主審法官可不可以取證

A. 原告律師可以跟主審法官同時來取證嗎，要不要被告人也在場，如果被告在不知情的情況下，原告跟主審法官取

摘要 您好，如果是原告律師申請法院調取證據，那麼原告律師是可以和主審法官一同取證的，不需要被告人在場。白高人不知情，但是證據確實充分，有事實依據，沒有違法違規調取的情況，原告律師跟主審法官取證是合法合規的。

B. 可不可以申請主審法官迴避

可以申請復主審法官迴避，但回制避申請要符合規定。

從法官迴避事項規定，一是你在開庭前可申請法官迴避，二是在法院開庭中可申請法官迴避，是否准許必須經院長或審判委員會同意。就你所述的情況，若你沒有法定事由，即審理已經結束的情況下，人民法院是不會准許的。若你認為法官與另一方當事人有利害關系，你完全可以舉證進行舉報或向法院院長提出。

C. 法官和主審法官有什麼區別

法官和主審法官的抄區別在於，法官是對普通法官和主審法官的統一的職務稱呼；主審法官是在法庭上對某個案件主理法官的稱呼，在案件中，主審法官是可以申請更換的，但是必須提供法定理由。

根據《中華人民共和國法官法》第二條規定：「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。」

(3)主審法官可不可以取證擴展閱讀：

主審法官是為了提高辦案效率而在合議庭內部進行分工的產物，主審法官的主要職責如下：

1、與其他法庭上的成員（普通法官等）平等地參與案件的審理、評議和裁判等審判活動；

2、負責處理該案件辦案過程中產生的某些具體事務，比如主要包括保管案卷材料、調查收集證據、委託鑒定或審計、組織庭外調解、製作法律文書等輔助性事務；

注意事項：主審法官在處理具體事務時，是以合議庭的「代理人」角色出現的，只能在委託許可權范圍內以合議庭的名義行事，要接受審判長的指導和其他成員的監督並做好通報工作，當然行為後果也由合議庭承擔。

D. 立案後主審法官認為證據不足可以勸原告撤訴嗎

可能大部分法官都會這樣做的，將案情向當事人說清楚，給當事人自主選擇的機會。如專果當事人堅持不撤訴屬，也是可能的，法院判決敗訴以後也能夠接受。
如果撤訴，搜集證據後再重新起訴是最好的選擇。
《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。

在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

E. 被告律師取證可以和主審法官一起嗎

如果是委託法院取證律師是可以陪著一起去的。

F. 民事案件法官可以帶原告一起到被告方取證嗎

在被告不知被起訴的情況下主審法官帶著原告從異地來到被告所在地詢問取證並做了筆錄，主審法官的這種做法違法違規嗎

G. 主審法官只是審判員，為什麼不是審判長呢

1、你說的主審法官，准確地說應該叫承辦法官
2、承辦法官具體負責本案回，總結庭審情況、證據，得答出初步結論、起草判決書都是承辦法官的事情
3、至於為什麼要弄三個人來審理，是因為，法律規定，你這種案件必須要合議庭
4、但是，法官很忙，又不能違反法律，所以就只能採用這種方式規避
5、那麼，合議庭其他成員就只需要最終在定性上討論下，甚至只聽一下承辦法官的想法，甚至僅僅只履行個簽字程序，走個過場
6、至於為什麼承辦法官不是審判長，一是級別不夠，因為有庭長或院長在，輪不到他當審判長，二是在實務中，審判長往往已經被當成了一級官階，審判長成為了一個審判小組的組長，被固定下來了，因而他也不是審判長
7、故而，庭審中，往往發生，坐在中間的審判長不發言，不詢問，僅僅只是坐著，而工作都是由旁邊的審判員來做的現象

H. 主審法官說民事案件不能申請法院調查搜集證據，為什麼呢

民事案件可以申請法院調取證據，但並不是所有的證據都可以申請法院調取。申請調取的證據只能是當事人無法取得的證據。