利隨本清法院

⑴ 個人借貸如何向法院申訴

不是申訴，是起訴。
個人之間的借貸產生了糾紛的，經過協商不成的可以起訴到法院，原告可委託律師代為起訴，也可自行起訴，自行起訴的，需要准備以下材料：
一，民事起訴狀，寫明原被告雙方的基本情況，訴訟請求，訴訟的基本的事實與理由。
二，雙方當事人的身份證復印件，沒有被告的身份證復印件的，可委託律師去對方戶籍所在地派出所調取戶籍證明。
三，相關的證據材料，包括借條或欠條等等。
還要注意的是，一般是到被告戶籍所在地的法院起訴，約定管轄法院的按照約定，需要准備相應的訴訟費，具體收費科向法院的立案庭咨詢。

⑵ 法院幫助犯罪嫌疑人分臟，我到公安局舉報，公安局說，法院判了的，我公安局不受理，你去找法院吧；

我國法律很清楚
當事人如果對法院判決不服的，可以提出上訴。
對發生法律效力的判決不服的可以申請再審。
可以向檢察機關申請抗訴。
甚至你可以直接去找上一級人民法院詢問情況
現在這么嚴格
按理說公安檢察法院都應該按規章制度辦事
如果認定舉報證據清楚
拿著材料去紀委監察委，信訪部門舉報也行。

⑶ 它項權證到期後法院查封和抵押權那個優先

抵押權不受抵押登記機關登記的抵押期限影響。
根據《中華人民共和國擔保法》的第52條規定「抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，抵押權也消滅」，最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》）的第12條第2款規定「當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力」以及《中華人民共和國物權法》的第202條規定「抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護」。可見，抵押權不受抵押登記機關的抵押期限影響，抵押合同中約定的抵押期間以及在有關登記機關登記的抵押期間，關於登記期限的約定和規定都是沒有法律約束力，即無效的，抵押權受制於主債權的訴訟時效，抵押期間與主債權訴訟時效期間同步，即使抵押權人的土地他項權證登記的抵押期限到期後因查封未續，只要主債權未過訴訟時效，抵押權仍然有效。
二、抵押土地被先行查封的影響。
根據法律規定，人民法院可以對已經設定抵押的財產採取查封、扣押措施等財產保全或者執行措施，不影響抵押權的效力，財產拍賣、變賣後所得價款，應當在抵押權人優先受償後，其餘額部分用於清償申請執行人的債權。因此，抵押物被先行查封對抵押權人的優先受償權不會造成實質不利影響，但會使抵押權人喪失對抵押物的優先處置權，增加抵押物的處置時間及成本，最終影響到抵押權的順利實現。
（一）抵押權人與抵押人不能通過協議方式處置抵押物。
根據《中華人民共和國物權法》第195條的規定「債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的，其他債權人可以在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內請求人民法院撤銷該協議。抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。抵押財產折價或者變賣的，應當參照市場價格」，由此可見，抵押權人實現抵押權的方式有兩種，即與抵押人協議處置(折價或拍賣、變賣)或通過申請法院處置(拍賣或變賣)。在抵押人配合的情況下，通過協議處置比通過法院處置的效率要高，而且處置成本相對較低。如果抵押物被其他債權人申請法院查封後，依據查封的法律效力，抵押 權人通過與抵押人協議處置抵押物的行為無效，只能通過法院處置途徑才能實現抵押權。
（二）抵押權人對抵押物的優先處置權充滿不確定性。
1、抵押權的實現受制於首先查封法院對債權人債權的訴訟、判決及執行進程。《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》的第93條規定「對人民法院查封、扣押或凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以申請參加參與分配程序，主張優先受償權」，同時第91條又規定 「對參與被執行人財產的具體分配，應當由首先查封、扣押或凍結的法院主持進行。首先查封、扣押、凍結的法院所採取的執行措施如系為執行財產保全裁定，具體分配應當在該院案件審理終結後執行」。因此，在首先採取查封等措施的法院對相應的債權糾紛未經審理、判決並進入執行程序的，抵押權人的抵押權難以實現，而此進程抵押權人作為抵押權人無法控制，不過根據《最高人民法院關於首先查封法院與優先債權執行法院處分查封財產有關問題的批復》規定，執行過程中，應當由首先查封、扣押、凍結（以下簡稱查封）法院負責處分查封財產。但已進入其他法院執行程序的債權對查封財產有順位在先的擔保物權、優先權（該債權以下簡稱優先債權），自首先查封之日起已超過60日，且首先查封法院就該查封財產尚未發布拍賣公告或者進入變賣程序的，優先債權執行法院可以要求將該查封財產移送執行。
2、因抵押權人主張抵押權優先需要向首先採取查封措施的法院申請移送，在首先查封的法院為異地法院的情況下，抵押權人與法院的協調成本會增加，可能抵押權人的合法權益將難以得到充分的保護。
3、在抵押物的價值有限，特別是在抵押物的預計變現價值僅能滿足或部分滿足抵押權人的優先受償權的情況下，由於首先申請法院採取查封措施的債權人預計變現後自己難以受償，即使法律規定60日後，抵押權人可以申請移送，但申請首封的債權人往往仍會向抵押權人提出給予其適當清償份額作為加快處置抵押物的條件，否則就怠於處分，使得優先受償權人的優先受償權難以及時有效實現，從而影響抵押物的處置時間和價值。
綜上所述，抵押權人土地他項權證抵押期限到期後因法院查封無法延期對抵押權人的優先受償權不會造成實質不利影響，但會影響土地的優先處置權，增加抵押物的處置時間及成本，建議抵押權人在主債權訴訟時效期間內，及時訴訟，主張優先受償權，維護自身合法權益。

⑷ 借條上約定了利息 但是沒註明利息支付方式 然後寫了一句利隨本清 請問對方已經支付的利息法院會怎麼判

應支付利息（法定利率內的）減去已支付利息，尚有餘額的隨本金一次結清。

⑸ 執行分配本金比利息優先嗎

執行款不足以清償全部債務時，除當事人在執行和解中對清償順序另有約定的以外，對於究竟先支付法律文書確定的債務本金還是遲延履行期間的債務利息問題，法法律沒有明確約定，實踐中做法也不統一，主要有三種做法：第一，「先息後本」；第二，「先本後息」；第三，「本息並還」。 第三種做法是對的。
1、「先息後本」，即先執行遲延履行期間的債務利息，再執行法律文書中確定的債務。這不利於緩解執行難。遲延履行罰息制度是為督促被執行人盡快履行判決，補償申請執行人因為遲延履行遭受的損失而設，兩倍的基準利率作為延遲履行期間的債務利息對於被執行人已經具有懲罰作用。按照「先息後本」的原則執行存在對被執行人債務計算復利的因素，有可能導致遲延履行期間的債務利息數額過高，不利於緩解執行難，不利於清理執行積案。 2、「先本後息」 ，即先執行法律文書中確定的債務，再執行遲延履行期間的債務利息，這有可能強化執行難。按照「先本後息」的方式兌現執行款，減輕了被執行人的負擔，對被執行人有利，客觀上會縱容被執行人遲延履行，從而損害執行申請人的利益。在執行清償本金之後僅剩遲延履行期間的債務利息未執行時，還容易造成遲延履行期間的債務利息不了了之，或者增加執行申請人的訴訟成本。 3、「本息並還」，即按照利隨本清的原則，人民法院強制執行到位的執行款包括法律文書確定的部分金錢債務及該部分金錢債務的延遲履行期間的債務利息，這切實可行。對於雙方當事人更為公平。實行「本息並還」，既有利於及時兌現法律文書確定的本金以及相應的遲延履行期間的債務利息，保護執行申請人的權益，又有利於督促被執行人盡快履行法律文書確定的清償義務，進而實現法律運用遲延履行債務利息罰則的警示作用和處罰功能。 2009年5月18日起施行的《最高人民法院關於在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》（法釋〔2009〕6號）批復採納了第三種做法。

不過按慣例，一般是是先執行利息，後執行本金。

⑹ 請問起訴時是連本帶利一起起訴還是利隨本清起訴

請問起訴時連本帶利一起起訴還是利隨本清起訴。這是你的權利。這就看你的訴求。可以連本帶利一起起訴。利率按當年貸款利率算如果你只起訴本金。也可以。法院不會判決罪還你利息。

⑺ 強制執行中先付的是本金還是利息

是利息