法院殺人提頭

⑴ 請問刑事律師檢察院法院的朋友們，實踐中，故意殺人2人，會判死刑立即執行嗎，被害者家屬的刑事請求如何做

《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

根據該條規定，故意殺人的首選刑罰是處死刑，且本案中，施害人連殺兩人，且手段特別殘忍（均身中十多刀），所以個人認為是沒有其他刑可以適用該案的。被當場抓獲也不屬於自首。

⑵ 請教專業人士：在法院內發生一起殺人案，

首先，法院存在過錯：1、原告帶刀法院安檢未發現 2、原告行凶法院未能有效制止 具體到賠償為題的話 被告承擔主要責任 法院應該承擔附帶的民事責任，就是說要賠償 離婚案件只有當當事人主動申請、法院認可允許兩個必要條件同時成立時，離婚案件才可以不公開審理 所以 法院公開審理應該是沒錯的

⑶ 因犯人不服判決，男子法庭內將法官殺死，刀是怎麼帶進去的

犯人不服判決，因此懷恨在心，並攜帶刀具到法庭找法官理論，最後在法庭內將法官刺殺。

筆者也納了悶了，法庭難道沒有法警與保安嗎，進入法庭時，難道不需要對外來人員進行安檢嗎？該男子的刀具是如何帶進去的？

筆者觀點：

這起案件，充分說明了該庭安全意識淡薄。

第一、吳某仁是酒後進入法庭，典型的一副鬧事的樣子，而且身上還攜帶了刀具，法庭對其進行安檢是必須的而且也是有必要的。

第二、吳某仁在大廳大廳內，一拳打向法官郝劍，胡攪蠻纏，嚴重藐視法庭，這時候，早就應該強行將其驅離出大廳。

但是，該庭一沒有對他進行安檢，二沒有驅離打人鬧事者。大家都安全意識淡薄，都認為不會發生什麼，結果恰恰就悲劇了。

法庭是司法的地方，有不服判決想進行報復的人可能多了去了，必須時時刻刻提供警惕，時時刻刻有危機意識。這一次或許只是一把刀，那麼下一次呢？有沒有野心更大的罪犯進行更恐怖的報復呢？

⑷ 以前殺人總是街頭街尾貼滿布告後蓋上某縣法院院長大章就好像法院是院長個人的到時間了設刑場殺人

法律法規在完善
現在也會公布出來
但是也是網上通報了
而且現在的社會
不會動不動就死刑
所以不會像以前那樣了

⑸ 在法院內發生殺人案應到哪些部門討說法

法院遵循不告不理原則，就刑事案件而言，公訴案件經檢察院公訴、自訴案件經被害人自訴，法院才依法受理，否則的話，法院本身不會去處理刑事案件。
刑事案件涉及貪污受賄玩忽職守的，由檢察院立案偵查，其他的由公安偵查，公安偵查完畢後提交檢察院審查起訴。如果案件涉及法院工作人員，可以要求他們迴避，當然如果要逮捕的，直接逮捕。如果整個法院都牽涉其中，可以要求上級法院提審或者交其他同級法院審理。不過，這些都是公安、檢察院的事，在刑事案件中，公安和檢察院才是主角，被害人只是配合。
所以法院院內發生殺人案和其他地方發生殺人案一樣，先報警，然後檢察院審查起訴，最後法院審理宣判，沒什麼特別的。

⑹ 法院對故意殺人罪如何裁判

法院對故意殺人罪是這樣裁判的：對故意殺人的行為人，應處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。如果行為人故意殺人，但情節較輕的，應處三年以上十年以下有期徒刑。
【法律依據】
《刑法》第四十八條
死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。
死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核准。
第二百三十二條
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

⑺ 法院對故意殺人罪既遂怎麼處罰

故意殺人罪構成既遂應當這樣判：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。一般情況下，死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。除刑事處罰外，行為人還應承擔相應的民事賠償責任。
【法律依據】
《刑法》第二百三十二條
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

⑻ 男子在法院持刀行凶殺害法官，法律將如何定性這件事

世界之大是無奇不有，有些時候我們覺得絲毫不應該發生的事情，就是有人可以做出啦，所以說“圈子大了什麼鳥都有”也是有道理的，我們都知道國家是法治國家，法律面前人人平等，但就是有人會做出很難以置信的事情，比如人們會疑惑男子在法院持刀行凶殺害法官，法律將如何定性這件事？非常嚴重的情況，一定是嚴肅地處理，甚至是死刑等，我們來具體分析一下。

對於法律我們一定要嚴肅對待，如果如此蔑視法律，那整個國家社會都會出現很多難以想像的情況，國家一定是法律健全而且具有很大的威懾性才可以很好地治理，我們國家就是法治國家，任何人不管身份的高低，還是擁有的財富等，這些都是絕對公平的事情，也就是法律面前人人平等，這個要記住。

⑼ 關於故意殺人罪中的細節問題

首先，頭腦清醒時殺人，應負刑事責任。《刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。