法官經典案例

1. 古羅馬的著名案例及法官審判

首先，她叫克里奧帕特拉，其次，因為蘇拉已經恢復獨裁官制度，當時回龐培和妹妹答亂倫都沒事！！！！！所以元老院的權力並沒有共和制時那麼大，所以凱撒說什麼都行，再次，當時凱撒舉行過3次凱旋式。所以，法官同意申請羅馬籍，並且會加入羅馬公民權，不過當時還有特裡布亞大會，所以她不會成為貴族。

2. 法律無情的經典案例有哪些~~

對於錯殺致死的 是很普遍的，殺人償命是必然行為 是要付出代價的。因為任何人的生命誰都沒有權利剝奪，正當防衛過度也能構成誤殺。光從這一點就可以無情

3. 有關法官公正性的案例

公正。
因為符合民事權利自治原則，符合「不告不理」原則。

4. 我們老師上課經常講的一個案例。經常用來比較中國跟英美法系的法官的最大的區別，就是法官權力的問題。

震驚世界的「辛普森殺妻案」

1994年前美式橄欖球運動員辛普森(O.J. Simpson)殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理一波三折，最後因為洛杉磯市警方在調查案情過程中，未能嚴格遵循正當程序，出現了一系列嚴重失誤，致使辛普森的律師團能夠以比較充分的理由向陪審團證明，辛普森未必就是殺人元兇，很有可能有人偽造罪證，用栽贓手法嫁禍辛普森。 由於證據不足以證明辛普森就是犯下那兩項一級謀殺的人，因此在用刀殺前妻及其男友兩項一級謀殺罪的指控中均被陪審團認定為無罪（not guilty），辛普森當庭無罪釋放。 美國刑事、民事是分開的，因此，在刑事審判中，涉嫌殺妻的辛普森勝訴了，因為證據被污染，程序不合法。但是，在民事訴訟中，辛普森卻敗訴了。 民事法官認為辛普森是殺人犯所以要賠償其妻子家人，而刑事法官認為辛普森無罪，因為證據不充分。 民事法官就是根據現場證據的常理推斷得出結論，作出民事判決；刑事法官則根據刑事判決的絕對排他性原則的方式判決辛普森無罪。 這就是刑事訴訟與民事訴訟對證據要求的不同，刑事訴訟由於要對被告人處限制人身自由甚至剝奪生命權的判決，必須讓證據具有排他性，絕對性才能作出判決，否則只能疑罪從無。 而民事訴訟則由於判決一般只涉及金錢賠償，可以根據常理進行推斷。因此，民事判決是否就是客觀事實不能絕對化。

5. 如果你是法官，請問在這個案例中誰是兇手(歐美經典案例)

1和2都是犯罪。
1是故意殺人未遂。1有毒死3的故意，並且實施了犯罪行為（投毒），已經構成了故意殺人的犯罪要件。但是由於其自身以外的原因（2倒掉了1的水）而沒有發生毒死1的結果。所以是未遂。
2是故意殺人，在區分是直接故意還是間接故意的問題上。我認為是直接故意，因為2的明知3沒有水的情況下會渴死（結合沙漠旅行的特定環境），有意倒了3的水，是希望3被渴死。屬於明知其行為的結果，還希望這個結果發生，符合直接故意的要求。
兩人不成立共犯。
以前我回答過的 ,我第三次回答了!

6. 發生在河南三門峽一個絕對真實的故事、一個駭人聽聞的法官枉法的典型案例

我是三門峽人，看清楚，我是市區人，不是說土話的當地人，我可以負責人的告訴你1句，當地人99.99999%是垃圾，你不信的話來我們這邊和不會說當地話的三門峽人聊聊，（三門峽，是當年興建三門峽大壩才建立的一個城市，這里外來人口大多都是當初建大壩來的，有上海人，廣東人，四川人，東北人等等，他們的後代都不會說此地話就是當地話，這些人大多都是在市區居住，垃圾不多，可當地人操著一口當地話的基本都是垃圾，很遺憾，當官的大多是本地人）你被黑了不稀奇，稀奇的是他們沒動你人。在和諧的社會，沒有什麼是不可能發生的。我不想多說了，記住以後寧可錯殺1000個河南人，也別給河南人騙你的機會，不好意思，哥一般在外地，從來不會有人認為哥是河南的，因為哥的老家在東北。

7. 法官判決有人情味的事例

法官在做判決的時候肯定會加入個人的主觀因素，只要他是個人就會講求人情味，很多版法律只規定了一個權判決的范圍，需要運用到法官的自由裁量權來做出最終的判決。

「許霆案」就是一個很好的例子，他利用銀行ATM機出錯取了十幾萬，一審判了他無期徒刑，二審只判了他5年有期徒刑。這個就是根據實際情節量刑過重，法律講求人情味的典型案例。

8. 有沒有起訴執行法官的案例

在你怪執行法官消極執行的同時，你的被執行人是否真的有可供執行財產？如果沒有，執行從何談起，你以為國家應該補助嗎？