達州法院舒

A. 達州市中級人民法院2020年的判決書上的公章與2019年的判決文書公章不一樣，是否是廢棄了前公章

達州市中級法院2020年與2019年的判決書上的公章不一致，不是廢棄了前公章，而是法院版實行了電子簽權章。
就是法官在自己的辦公室，從電腦里就為判決書加蓋了公章。
這個電子公章與實際的公章一定是有區別的。所以發現不一致。

B. 通道法院舒衛平個人簡介

冤假錯案給當事人以及整個家庭造成的損害已經無法彌補!
通道侗族自治縣人民法院於2003年9月4日作出(2003)通民二初字第03號民事調解書，已經發生法律效力。2013年3月7日通道侗族自治縣人民法院審判委員會討論決定，作出(2013)通民再字第1號民事裁定，由該院另行組成合議庭再審本案;2013年10月25日該院作出(2013)通民再字第1號民事判決。李成山、吳家勝均不服，分別向懷化市中級人民法院提出上訴。李成山未在指定期限內預交上訴案件受理費，懷化市中級人民法院裁定按自動撤回上訴處理。2014年7月17日懷化市中級人民法院作出(2014)懷中民再終字第4號維持原判的民事判決。吳家勝不服，向湖南省高級人民法院申請再審，該院於2015年3月26日作出(2015)湘高法民申終字第173號民事裁定，指令懷化市中級人民法院再審本案。懷化市中級人民法院於2015年7月8日作出(2015)懷中民再終字第18號民事裁定，撤銷(2014)懷中民再終字第4號維持原判的民事判決書和(2013)通民再初字第1號民事判決書，發回通道侗族自治縣人民法院重審。通道侗族自治縣人民法院重審後於2016年9月26日作出(2016)湘1230民初142號民事判決。李成山不服，向懷化市中級人民法院提出上訴。2017年3月6日懷化市中級人民法院作出(2016)湘12民終1497號維持原判的民事判決。李成山不服，向湖南省高級人民法院申請再審，該院於2018年1月8日作出(2017)湘民申第3241號民事裁定，駁回李成山的再審申請。
每一個日日夜夜，每一個點點滴滴，每一次被拒絕時的無奈與沮喪，都深深地銘記在我的腦海里。在整個案件的推進過程中，無論發生了什麼，我都沒有退卻、沒有放棄，我一直在努力，幾年如一日，始終堅持，終獲成功!
當我一次又一次提起沉重的筆桿欲訴五年的冤屈冤情時，不由得使我痛哭流涕，甚至想懸梁自盡一走了之，但我不想給我妻兒留下冤屈的244032.41元債務，不想愧對黨培養30多年的老黨員歷程，不想愧對自己曾經當過十多年通道縣法院刑二庭庭長、審判監督庭庭長/科級幹部的光輝歷史。我堅信，「基層有腐敗，上級有青天」，懷化市中院，通道縣法院司法腐敗種種事實，希望上級重錘出擊，嚴懲這些枉法裁判之徒，還我們懷化地區，通道縣一個碧水藍天的晴空……
試問：通道縣人民法院於2003年9月4日作出(2003)通民二初字第03號民事調解書有沒有法律效應?「一案能不能兩次再審?」這種知法違法，犯法違背司法原則程序，該不該追究通道縣人民法院相關人員違紀違法行為和責任?我一個30多年黨齡的老黨員國家幹部，該不該享受這不公正的待遇?通道縣法院審委會濫用審判職權裁定撤銷該院正確調解書，強令一案再審，置2003年03號生效法律文書於不顧，破壞司法公信力，嚴重違法違紀的「小虎蒼蠅」該不該重拳出擊，沉重打擊呢?

C. 達州中級人民法院的川17民終110號是什麼意思

巴州中級人民法院穿17名中是110號是什麼意思？這個意思是在這個達州的這個中級人民法院判處的這個案件。

D. 達州通川區法院執行局電話

摘要 您好

E. 四川法制報2014年8月20日至28日的公告達州中級人民法院對趙偉，趙容，曾慶軍和聚源商貿有限公

為您復查詢了這個：
趙偉、趙容、制曾慶軍：
原告塗國培、李桂英訴被告達州市聚源商貿有限公司及你們民間借貸糾紛一案，因你們下落不明，無法向你們送達，現依法向你們公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票。自公告發出之日起，經過60日即視為送達。提出答辯狀和舉證的期限分別為公告期滿後的15日和30日內。並定於舉證期滿後第3日上午9時30分（遇法定假日順延）在本院民三庭公開開庭審理，逾期將依法缺席裁判。
因為還沒有到60天，所以還沒有出裁定書吧

F. 達州市中級人民法院的法院簡介

達州市中級人民法院成立於1950年10月，下轄二區四縣一市（通川區、達川區、大竹縣、渠縣內、宣漢縣容、開江縣、萬源市）7個基層法院。現有在編幹警178人，其中研究生學歷17人，本科學歷142人，本科以上學歷佔全院幹警總人數的80%以上。

G. 四川省達州市法院目前的院長是誰

您好來！以下信息來自達州市中自級人民法院網站。謝謝！

袁成泉，男，漢族，1954年10月生，四川省犍為縣人，四川省委黨校函授法律專業畢業，大學學歷。1972年12月參加工作，1977年1月加入中國共產黨。四川省第十一屆、十二屆人大代表；達州市第二次、三次黨代會代表，第二屆、三屆市委委員；達州市第二屆、三屆人大代表。現任達州市中級人民法院黨組書記、院長，二級高級法官，負責達州市中級人民法院全面工作。

H. 達州法院譚志珍申訴案：法院採信公證書：可公證錄像嚴重違返公證程序：公證處說法院可以採信和不採信：

公證書法院是是可以作為直接證據採用的，但是採用或者不採用的決定全不在公證系統而在法院，一般公證都是比較嚴謹的，我自己就做公證的，不明白你說的公證錄像嚴重違反公證程序是什麼意思。