福建省南平市法院

『壹』 南平市中級人民法院怎麼走

你從哪裡過去？

打的也可以的、如果坐公車就坐2路或8路。

坐到婦幼保健醫院、然後過了馬路就是了。

『貳』 南平市中級法院執行局韓廣太什麼職務

估計一般很難打聽到，如果案件需要可以咨詢立案廳

『叄』 請問南平市中級人民法院興業銀行的帳號是多少呢！

問他們法院人

『肆』 福建南平特大殺人案主犯鄭民生：連殺8名小學生，只為泄恨，結果怎樣

鄭民生，1968年4月30日出生於福建南平。2010年3月23日早晨7點20分，福建南平市延平區文體路的南平實驗小學門口發生了慘烈的兇殺案。鄭民生，因為感情事業雙雙失利，將自己的憤怒情緒發泄在孩子身上。

本來是救死扶傷的醫生，最後變成了可惡的殺人惡魔，這是常人無法理解，也無法容忍的事。同時，在生活中受挫，被打擊的時候，要合理地找到發泄的方式。人生是充滿希望與美好的，多愛護自己，也愛護他人，要在什麼哪裡倒下就要在哪裡爬起！

法律的底線是不容任何人觸碰的，任何人在法律面前都是公平的，遵守法律法規，觸犯法律，是會受到法律的制裁。希望在天堂的孩子們可以享受快樂，可以無憂無慮，沒有絲毫痛苦，忘記這段可怕的經歷。希望被害人的親屬早日從痛苦走出來，畢竟路還很長，還要往前走。

『伍』 福建省南平市中級人民法院怎麼樣

福建省南平市中級人民法院，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看福建省南平市中級人民法院更多信息和資訊。

『陸』 南平法院副院長陳芳簡歷

正常來情況下，有點名氣的或者所在源領域具有一定影響力的人物的簡歷，會在他所在單位的官網中有介紹，如果是一些公眾人物就會有網路的。像小人物簡歷屬於個人隱私，所以一般不會在網上公布，否則就是侵犯了個人隱私的權利，網路上是不可取的。換位思考下，如果你的簡歷被人公布出來，心裡肯定也不舒服。

『柒』 鄭民生的福建南平特大殺人案主犯

2010年3月23日，福建南平小城沉浸在悲愴的氣氛中。上午7時20分，南平市實驗小學門口發生重大兇殺案。一名中年男子手持砍刀，連續砍死砍傷13名等待入校的小學生，兇手當場被幾位南平市民、教師合力抓獲。截至記者發稿，這起兇殺事件已造成8名學生死亡，5名學生重傷。當天中午，警方公布了初審結果。現年42歲的犯罪嫌疑人鄭民生原是南平馬站社區診所醫生，無精神病史，去年6月辭職，受審訊時稱其作案動機是報復社會。
4月8日上午，福建南平「3·23」故意殺人案犯罪嫌疑人鄭民生在福建南平市中級人民法院一審。合議庭審理後當庭宣判，犯罪嫌疑人鄭民生故意殺人罪成立，判處死刑，剝奪政治權利終身。鄭民生當庭表示上訴。
4月20日，福建省高級法院在南平市中級法院審判庭，依法公開審理鄭民生故意殺人上訴一案。經過2個小時的審理，福建省高級人民法院當庭作出駁回上訴、維持一審「判處死刑、剝奪政治權利終身」的裁定。並根據法律規定，對鄭民生的死刑裁定將報請最高人民法院核准。（右下圖，受審中的鄭民生）
4月28日上午9點6分，持刀殺死8名小學生的鄭民生被執行槍決。 1 實驗小學校門口的監控顯示，兇手鄭民生從砍殺第一個孩子開始，到最後一個，總共才55秒鍾。
6歲、7歲、8歲……最大還不到12歲的13個南平市實驗小學的學生，3月23日上午7時20分左右，在實驗小校門口，在一分鍾內被連續砍殺，其中3個孩子當場死亡，5個孩子在就近送往醫院後不治身亡，目前還有5個孩子在緊急搶救當中。本來10分鍾後，7時30分，校門打開，他們可以像往常一樣進學校，開始一天的第一堂課。然而因為提前到校門口，他們再也沒有機會上課了。
實驗小學校門口的監控顯示，兇手鄭民生從砍殺第一個孩子開始，到最後一個，總共才55秒鍾。
2 環衛工人忘記了害怕，端著掃把沖上前去，用掃把長長的木柄對著那個像屠夫一樣的兇手。
昨天早上7時20分，在校門口文體路上打掃衛生的環衛工人劉瑞英本來打算去買豆漿油條吃點早餐。
到學校門口附近時，她看到一個身高1.75米左右、穿著灰色內衣的男子，抓著一個小女孩的書包不放。「我還以為是父親在門口教訓孩子，沒想到他拿出了把刀子！」接下來驚人的一幕發生了：男子用一把約30厘米長的刀，直接往女孩脖子上抹去，女孩當場倒下。緊接著男子抓住身邊的一個學生，用刀狂捅。
兇手殺到第四個孩子的時候，劉瑞英忘記了害怕，端著手上的掃把沖上前去，用掃把長長的木柄對著那個像屠夫一樣的兇手。
在劉瑞英的身後，是3個剛來上學的孩子，她一邊和兇手對峙，一邊護著3個孩子往後退。男子不斷揮動著手中的刀子，幾次試圖沖上來，都被她用大掃把擋開。由於太緊張，用力過猛，她的臉上被掃把剮傷。僵持了幾分鍾後，幾個晨練的人圍了上來，合力把男子制服。
劉瑞英說：「如果當時歹徒撲上來，把我殺了，救了3個孩子，也覺得是一件光榮的事。」
3 體育老師對著兇手大喊了幾聲，路旁的群眾也圍了上來，孩子全四散跑光了，兇手慢慢把刀扔到了地上。
甘貴平，南平實驗小學教務處副主任、體育老師，也是當天的值日教師。7時20分，他在校門口外圍例行檢查，「這個時候，有學生家長開車送孩子來上學，我主要是看有沒有亂停車，堵塞交通的，校門要到7時30分才打開。那時候，值日老師都已經到崗位了。」
「殺人啦！」幾個學生大叫著四散逃開的時候，他趕忙跑到校門口，「看到那個兇手，我先是想拿起旁邊停的一輛電動自行車砸過去，當發現太重了，就找了個拖把沖了上去。」短短幾十秒鍾，兇手又連捅了9個孩子。
「那個男的拿著一把長約25厘米的刀，刀口還在滴著血，嘴巴里說著，『有人不讓我活，要將我逼瘋，別人也別想活』。」甘貴平說，他當時對著兇手大喊了幾聲，可能對方被震住了，幾個路旁的群眾也圍了上來，幾十個孩子全四散跑光了，兇手慢慢把刀扔在了地上。
這時，一個在旁邊晨練的城管幹部、學校門衛以及幾名市民一起撲了上去，死死抱住了兇手，並將他制服。隨後，交給了趕來的民警。
4 晨練老者回憶：就是這個男的，早上還來體育場想偷我們的劍！
「就是這個男的，早上還來體育場想偷我們的劍！」今年60多歲的陳老伯參與了制服男子的全過程。
早上7點多，他跟往常一樣來到小學旁邊的體育場開始晨練。突然看到一個中年男子，偷偷靠近他們，想拿起放在地上的劍。陳老伯當即大喝一聲：「你想干什麼！」男子隨即落荒而逃。
過了一刻鍾後，體育場里突然涌進一些孩子邊跑邊喊：「殺人啦！快跑！」陳老伯和幾個晨練者顧不上拿東西趕出來一看，剛才那個想來偷劍的男子竟然舉著把刀朝一個學生的脖子砍去！幾個老伯立即沖上前去，把男子圍了起來，赤手空拳與他展開周旋。「當時他根本沒有人性了，一個勁揮刀。」最後學校的一名老師拿起拖把打中男子，眾人才把他制服。 據記者了解，3月23日上午7時26分14秒，南平市公安局指揮中心接到群眾報警後，立即通知延平分局巡警大隊轄區派出所出警，分局民警於7時29分8秒出警趕往現場，立即展開搶救傷員。
在南平市政府的一份匯報材料里記者看到：「2009年6月鄭民生以到外地發展為由，從馬站醫院（社區診所）辭職。在馬站醫院工作期間，與該院負責人王德彤多次發生矛盾，鄭民生認為王不尊重他，工作上為難他，在生活上不關心他，並經常羞辱他，犯罪嫌疑人鄭民生認為王看不起他。經初審，犯罪嫌疑人作案原因是：一是與原工作單位領導有矛盾，辭職後謀新職不成；二是婚姻（戀愛）多次失敗，尤其是與當前所談女友進展不順利，心態扭曲，故意殺人。」 南平市教育局副局長廖漢仁23日下午告訴記者，南平實驗小學將於24日上午正式恢復上課，學校教師屆時將全員到崗，並做好教學和學生護送工作。廖漢仁說，教育部門已經組織了20多名心理咨詢師對學生和教師開展個別心理指導。同時，學校恢復上課後將在每周二、周三、周五下午的教學後集中一個時間段，對學生進行心理健康教育。
南平三中國家二級心理咨詢師魏宏華說：「我們23日下午先對學校教師和部分學生開展心理輔導，幫助他們消除恐慌，建立安全感。在隨後的一段時間里，我們還將以開專業講座等多種方式開展一系列的活動，加強對學生的心理安撫和健康指導。」
武漢大學心理學博士、武漢體育學院講師郭遠斌表示，兇手是否患有精神類疾病尚需醫療機構出具檢查結果，但從其殘忍殺害絲毫沒有防禦能力的孩子行為來看，兇手的內心存在弱肉強食的暗示，這或許和他平日的遭遇有關。「日常生活中，兇手遭遇上級、強勢方的壓力，最終反饋到採用極端方式對待弱勢的孩子。」

『捌』 我是福建南平的,原告怎麼可以在福建晉江人民法院告我

如果案件的糾紛發生場所在晉江，那麼晉江法院擁有管轄權。比方說，原告借錢給你，他是在晉江給您轉賬，你人在南平，這筆錢今後發生違約，他可以在晉江法院起訴你。同理，您與原告的糾紛只要是在晉江發生的，那麼晉江法院有權受理。

『玖』 法院承認南平仲裁嗎

法院判定南平仲裁委員會仲裁程序違反法律規定。

法院是怎麼判決的：

本院認為：

1、申請執行人趣牛牛公司在立案過程中未提交足以證明渤海國際信託股份有限公司具有合法對外發放貸款資質的材料；

2、渤海國際信託股份有限公司與本案被執行人簽訂的「個人消費貸款合同」中，未有貸款人渤海國際信託股份有限公司的簽章，無法認定申請執行人提交的「個人消費貸款合同」真實有效；

3、「補充協議」中被執行人的簽章與「個人消費貸款合同」中被執行人的簽字不一致，申請人未提交證明「雙方當事人將解決糾紛的方式由訴訟變更為仲裁」系被執行人真實意思表示的材料。

另外，仲裁庭在仲裁過程中未保障當事人「申請仲裁員迴避、提供證據、答辯、仲裁裁決送達」等仲裁法規定的基本程序權利,仲裁程序違反法律規定。綜上，依照《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條第五項、第19條第一款之規定，裁定如下：

駁回申請執行人青島趣牛牛不良資產處置有限公司的執行申請。

仲裁結果：

南平仲裁委員會依據申請人趣牛牛公司提交的其與被申請人李某借款合同糾紛一案的仲裁申請，於2020年7月16日受理後缺席審理作出裁決書，裁決書認定：

1、出借人渤海國際信託股份有限公司有對外貸款的主體資格；其與被申請人簽訂的「個人消費貸款合同」合法有效；北京眾信利民信息技術有限公司與申請人趣牛牛公司簽訂的「債權轉讓協議」合法有效；申請人趣牛牛公司與被申請人簽訂的「補充協議」合法有效。

2、申請人的仲裁請求有事實和法律依據，仲裁庭予以支持。

3、仲裁費由被執行人承擔。

遂裁決：被申請人自裁決書作出之日起十日內向申請人趣牛牛公司返還借款本金4019.87元及利息；如果未按本裁決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息；仲裁費120元由被申請人承擔。