檢察院法院公安
㈠ 法院 檢察院，公安機關的分工是什麼
《憲法》規定，人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。刑事訴訟法也作出同樣的規定。這是一項重的憲法原則。人民法院、人民檢察院和公安機關的分工負責主要表現在：除人民檢察院依法自行偵查的案件及當事人自訴案件外，在辦理刑事案件時，公安機關負責對案件的偵查、預審、執行逮捕、依法執行判決；人民檢察院負責批准逮捕、審查起訴和出庭公訴、抗訴；人民法院負責審判。刑事訴訟法對三機關各自的工作分工作出詳細的規定，各司其職、各盡其責，避免了互相推諉扯皮和爭奪管轄權的問題。人民法院、人民檢察院和公安機關的互相配合主要表現在：第一機關的工作依法完成後移交下一個環節的工作機關時，都能依法順利接受並開始新環節的工作。每一個機關在工作上需要另一機關協助時，能依法在職權范圍內協助。例如，人民法院決定逮捕犯罪嫌疑人或對罪犯執行某些刑罰要由公安機關執行，人民法院執行死刑可要求公安機關派警察維護秩序等等。互相配合要求把三機關的工作看成一個整體，經過各自工作而完成共同的打擊刑事犯罪、預防犯罪、減少犯罪的任務。人民法院、人民檢察院和公安機關的互相制約主要表現在：三機關通過各自的工作發現另外機關的工作問題，可提出建議要求其糾正：通過下一階段的工作審查前一階段工作是否存在問題，並作出相應的處理。具體表現在：公安機關在偵查過程中，需要逮捕犯罪嫌疑人時要經過人民檢察院審查批准，對不予批準的，公安機關認為有錯誤的可以要求復議以及向上級人民檢察院要求復核。人民檢察院對公安機關偵查終結移送起訴的案件，進行審查，決定是否起訴。犯罪事實不清、證據不足的，可以退回公安機關補充偵查或自行偵查。在辦理案件中發現公安機關有違法情況，即通知公安機關予以糾正。公安機關對人民檢察院的決定認為有錯誤的，可以要求復議，以及要求上一級檢察機關復核。人民法院對人民檢察院提起公訴的案件，經審判，根據具體情況和法律作出有罪、無罪的判決。人民檢察院認為判決有錯誤的，可以提出抗訴。對發生法律效力的判決，人民檢察院認為有錯誤的，可以依照審判監督程序通過抗訴引起再審。通過互相制約，可以糾正錯誤，避免冤假錯案，避免放縱罪犯。分工負責、互相配合和互相制約三者密切相關。只有分工負責，才能互相配合，互相制約；只有互相制約才能保證辦案質量。實行分工負責、互相配合、互相制約，才能發揮三機關的整體功能，防止主觀片面和濫用權力，保證准確有效地適用法律，以及保護公民的合法權益。
㈡ 公安，檢察，法院的職責分別是什麼有什麼聯系和區別
人民法院是國家抄審襲判機關，主要負責對案件審理和宣判等；人民檢察院是國家的法律監督機關，主要依照刑事訴訟法規定的程序辦案，處理刑事案件及違法行為的起訴等；公安是是國家的行政機關；主要負責公眾的安全及對違法行為的處理等。
公安、檢察和法院都是我國重要的法律執行的組成部分，來對違法行為進行懲處，保障社會公共秩序。它們的區別為：
1、機關性質不同。人民法院是國家審判機關；人民檢察院是國家的法律監督機關；公安是是國家的行政機關。
2、職責不同。人民法院是對違法行為的審判；人民檢察院是對違法行為提起訴訟和檢查監督；而公安機關則是打擊違法行為，對違法行為實行強制措施來進行制止。
3、工作負責方面不同。對刑事案件的偵查，拘留，執行逮捕，預審，由公安機關負責。檢察，批准逮捕，檢察機關直接受理的案件的偵查，提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七條規定：「人民法院，人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，相互制約，以保證准確有效的執行法律。」
㈢ 公安機關，檢查院，法院三者的關系是什麼
憲法第135條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。」分工負責、互相配合、互相制約是公、檢、法三機關在辦理刑事案件時所應遵循的基本行為准則，它對調整司法機關之間的基本關系具有憲法指導意義。
1.分工負責是前提。所謂的分工負責，是指三機關根據法律規定的責任，依照法定程序，各司其職、各盡其責，既不越權代辦和干涉，也不互相推諉和不履行職責。具體在辦理刑事案件時的分工體現為：公安機關負責對刑事案件的偵查、拘留、預審，執行逮捕，依法執行判決，除了由人民檢察院依法自行偵查的案件外;人民檢察院負責批准逮捕、審查起訴和出庭支持公訴、抗訴;人民法院負責審判。
2.互相配合是基於三機關在工作目的和任務上的一致性。所謂互相配合是，指三機關在分工負責的基礎上，通力合作，互相支持，密切配合，依法辦理刑事案件。
在辦理刑事案件的程序上，公安機關按照法律的規定完成自己的職責及時移交人民檢察院，人民檢察院在完成自己的職責後及時向人民法院提起公訴，人民法院對該案件進行審判，公安機關執行經人民法院審判需要執行的刑罰。三機關的具體配合還體現在，如逮捕犯罪嫌疑人必須經人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關負責執行。
3.互相制約是監督原則的體現，也是國家權力依法行使的重要保障。所謂互相制約，是指三機關在分工配合的基礎上，依照法律的規定，互相監督，防止錯案的發生，保證准確有效地執行法律。
公安機關在偵查過程中，需要逮捕犯罪嫌疑人時要經過人民檢察院審查批准，對不予批准，公安機關認為有錯誤的可以要求復議以及向上一級人民檢察院提請復核。
人民檢察院對公安機關偵查終結移送起訴的案件，進行審查，決定是否起訴。犯罪事實不清、證據不足的，可以退回公安機關補充偵查或者自行偵查。在辦理案件中發現公安機關有違法情況，通知公安機關予以糾正。
公安機關認為人民檢察院的決定有錯誤的，可以要求復議以及向人民檢察院要求復核。
人民法院對人民檢察院提起公訴的案件，根據具體情況和法律作出有罪、無罪的判決。人民法院對於人民檢察院起訴的案件認為事實不清、證據不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院糾正。人民檢察院認為判決有錯誤的，可以提出抗訴。對發生法律效力的判決和裁定，人民檢察院認為有錯誤的，可以依照審判監督程序抗訴引起再審
㈣ 公安機關，檢察機關，法院的主要職責、主要區別是什麼
公安機關，檢察機關和法院的主要職責是：公安機關的主要職責是公共安全，回執法機構答負責具體違法行為;檢察院是法律的監督機構，監督法律的執行;器官是對犯罪和犯罪等行為作出法律決定的機關。他們在責任等方面有很大的不同。具體的區別是：
1.該機構的性質不同。人民檢察院和人民法院是國家的政治和法律機關。公安機關是國家公安機關，負責維護公共安全和社會秩序。
2.責任不同。公安機關負責公共安全，但不能起訴和審判罪犯。檢察院可以公開上訴公安機關移交的鑰匙。法院將作出判決。沒有檢察院和法院的決定，就不可能直接逮捕嫌疑人。
3.功能上的差異。公安機關是中國法律的具體執法機構;檢察院是法律監督的行政機關;人民法院是法的司法機關，三者的責任是不同的。
㈤ 法院 檢察院 公安局的關系
舉例說，出了案子，死人了。公安局破案，抓到了兇手。
公安局的作用，是負責公共安全，有責任抓到罪犯。抓到罪犯後，材料從派出所送到到分局再送到市局，然後經過初步審理（行話叫預審），將預審的材料，犯罪證據等交到檢察院。公安局基本就沒什麼事了。
檢察院其實就是一個代表公眾出面打官司的角色。一般象刑事案子，或者是原告不明確的案子（比如貪污腐敗），都由檢察院代表公眾向法院提起公訴（如果有人欠你錢，你要打官司的話就得自己跑腿到法院去告，驚動不了檢察院，因為檢察院是替「公眾」打官司的）。檢察院接到公安局的材料後，再整理整理，根據有關法律向法院提起公訴。檢察院就是原告。
法院就是審判機關，讓檢察院坐到原告席上，兇手坐到被告席上，雙方都有律師和證人。有時參加偵破案件的警察也要出庭作證。一聲鈴響，就審判起來。
三者的關系其實很微妙，既有一致的利益，又有工作上的矛盾。有時候公安局費了半天勁把人捉到，法院卻認為證據不足，無法定罪。或者檢察院認為偵破工作有問題，還要重新提取材料。
多看看海岩的小說就明白了。
㈥ 檢察院 法院 公安局 的職責，區別，與聯系
公安部是行政機關
公安機關的職責是：預防、制止和偵查違法犯罪活動；防範、打擊恐怖活動；維護社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為；管理交通、消防、危險物品；管理戶口、居民身份證、國籍、出入境事務和外國人在中國境內居留、旅行的有關事務；維護國（邊）境地區的治安秩序；警衛國家規定的特定人員、守衛重要場所和設施；管理集會、遊行和示威活動；監督管理公共信息網路的安全監察工作；指導和監督國家機關、社會團體、企業事業組織和重點建設工程的治安保衛工作，指導治安保衛委員會等群眾性治安保衛組織的治安防範工作。
法院是司法(審判)機關,是負責審理案件,解決糾紛的 ;
法院的職責是：
（一）審判法律規定、省高級人民法院指定由市法院管轄和市法院認為依法應當由自己審判的刑事、民事、行政等第一審案件。
（二）審判法律規定由市法院審判的刑事、民事、行政等第二審案件。
（三）審查處理不服市法院和下級法院判決、裁定的各類申訴和申請再審案件。
（四）審判由檢察機關按照審判監督程序提出抗訴的案件。
（五）對下級人民法院管轄不明的案件指定管轄。
（六）監督和指導基層人民法院的審判工作。
（七）依法行使司法執行權和司法決定權。
（八）依法決定國家賠償。
（九）管理、協調法院執行工作。
（十）研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見；對案件審理中發現的問題提出司法建議。
（十一）負責指導法院思想政治工作、教育培訓工作；按照許可權管理法官及其他人員；協助管理法院機構、人員編制工作；主管法院監察工作。
（十二）結合審判工作宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法和法律。
檢察院是檢察機關
人民檢察院的職權和職能部門主要職責
（一）人民檢察院是國家的法律監督機關，依法行使下列職權：
1、對於叛國案、分裂國家案以及嚴懲破壞國家的政策、法律、政令統一實施的重大犯罪案件，行使檢察權。
2、對於直接受理的國家工作人員利用職權實施的犯罪案件，進行偵查。
3、對於公安機關、國家安全機關等偵查機關偵查的案件進行審查，決定對是否逮捕、起訴或者不起訴。並對偵查機關的偵查活動是否合法實行監督。
4、對於刑事案件提起公訴，支持公訴；對於人民法院的刑事判決、裁定是否正確和審判活動是否合法實行監督。
5、對於監獄看守所等執行機關執行刑罰的活動地點實行監督。
6、對於人民法院的民事審判活動實行法律監督，對人民法院已經發生效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，依法提出抗訴。
7、對於行政訴訟實行法律監督。對人民法院已經發生效力的判決、裁定發現違反法律、法規規定的，依法提出抗訴。
（二）人民檢察院按照法律規定筆業務分工設置內部機構，分別偵查、審查逮捕、審查起訴等業務。
1、控告申訴檢察部門、舉報中心：承辦受理、接待報案、控告和舉報，接受犯罪人的自首；受理不服人民檢察院不批准逮捕、不起訴、撤銷案件及其他處理決定的申訴；受理不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴；受理人民檢察院負有賠償義務的刑事賠償案件等工作。
2、反貪污賄賂部門：承辦對國家工作人員的貪污、賄賂、挪用公款等職務犯罪進行立案偵查等工作。
3、法紀檢察部門：承辦對國家工作人員的瀆職犯罪和國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查、暴力取證、破壞選舉等犯罪進行立案偵查等工作。
4、審查逮捕部門：承辦對公安機關、國家安全機關和人民檢察院偵查部門提請批准逮捕的案件審查決定是否逮捕，對公安機關、國家安全機關和人民檢察院偵查部門提請處長偵查羈押期限的案件審查決定是否處延長，對公安機關應當立案偵查而不立案的偵查活動是否合法實行監督等工作。
5、審查起訴部門：承辦對公安機關、國家安全機關和人民檢察院偵查部門移送起訴或不起訴的案件審查決定是否提起公訴或不起訴，出席法庭支持公訴，對人民法院的審判活動實行監督，對確有錯誤的刑事判決、裁定提出抗訴等工作。
6、監所檢察部門：承辦對刑事判決、裁定的執行和監管活動進行監督，直接立案偵查虐待被監管人罪、私放在押人員罪、失職致使在押人員脫逃罪和徇私舞弊減刑、假釋、暫於監外執行罪案，對監外執行的罪犯和勞教人員又犯罪案件審查批捕、起訴等工作。
7、民事行政檢察部門：承辦對人民法院已經發生法律效力的民事、行政判決、裁定，發現確有錯誤或者違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的，依法提出抗訴等工作。
8、檢察技術部門：承辦對有關案件的現場進行勘驗、收集、固定和提取與案件有關的痕跡物證並進行科學鑒定，對有關業務部門辦理案件中的涉及技術性問題的證據進行審查或鑒定等工作。
9、紀檢監察部門：承辦受理群眾和社會各界對檢察人員利用職權進行違法辦案、越權辦案、刑訊逼供、吃請受賄等違法違紀行為的舉報和控告，並進行查處等工作。
它們之間互不隸屬,各自獨立
檢察機關負責提起訴訟,
公安機關負責執行抓人,收集證據;
法院復雜依照法律審判
㈦ 檢察院、法院、公安局是什麼關系
以下是它們的關系:
1、在刑事訴訟中，公安機關是偵查機關，法院是審判機關，檢察院是法律監督機關（當然，對於職務犯罪案件有偵查權）。
2、公安機關與法院沒有直接的聯系，而是通過檢察院。
3、案件的一般流程是公安對刑事案件立案後報檢察院批捕；偵查終結後，移送檢察院審查起訴；檢察院審查後，向人民法院提起公訴；法院審理後做出判決。
4、人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
5、人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
(7)檢察院法院公安擴展閱讀:
三者的職能:
1、人民檢察院和是司法機關，最高人民檢察院以及最高人民法院對全國人民代表大會負責，公安部是國務院的組成部門。
2、人民法院是國家的審判機關，代表國家行使審判權。它的任務是審理刑事案件和民事案件。在刑事案件的審判階段，人民法院有權決定被告人的行為是否適用刑罰，以及適用哪一種刑罰。在審理民事案件時，可以對雙方當事人進行調解，調解不成時，有權做出判決或裁定。 判決或裁定生效後，如一方當事人不履行，另一方向法院提出申請執行時，人民法院可以採取強制措施。
3、公安機關是國家的治安機關，負責維護社會治安和社會秩序。在刑事訴訟中，有偵查、拘留、預審和執行逮捕的權力。比如訊問犯罪嫌疑人、詢問證人和被害人；勘驗作案現場，檢查、搜查犯罪嫌疑人，搜查可能隱藏罪犯、罪證的處所；扣留物證、行證進行鑒定，對應當逮捕的在逃犯罪嫌疑人，公安機關可以發布通緝令，採取有效措施，追捕歸案等。