人民法院八項規定

⑴ 檢察院提起公訴的案件，人民法院都必須受理嗎

法院必須對檢察院起訴的案件進行審查，只有符合條件的才立案受理。
《刑事訴訟法》第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》：
第一百八十條對提起公訴的案件，人民法院應當在收到起訴書（一式八份，每增加一名被告人，增加起訴書五份）和案卷、證據後，指定審判人員審查以下內容：
（一）是否屬於本院管轄；
（二）起訴書是否寫明被告人的身份，是否受過或者正在接受刑事處罰，被採取強制措施的種類、羈押地點，犯罪的時間、地點、手段、後果以及其他可能影響定罪量刑的情節；
（三）是否移送證明指控犯罪事實的證據材料，包括採取技術偵查措施的批准決定和所收集的證據材料；
（四）是否查封、扣押、凍結被告人的違法所得或者其他涉案財物，並附證明相關財物依法應當追繳的證據材料；
（五）是否列明被害人的姓名、住址、聯系方式；是否附有證人、鑒定人名單；是否申請法庭通知證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，並列明有關人員的姓名、性別、年齡、職業、住址、聯系方式；是否附有需要保護的證人、鑒定人、被害人名單；
（六）當事人已委託辯護人、訴訟代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辯護人、訴訟代理人的姓名、住址、聯系方式；
（七）是否提起附帶民事訴訟；提起附帶民事訴訟的，是否列明附帶民事訴訟當事人的姓名、住址、聯系方式，是否附有相關證據材料；
（八）偵查、審查起訴程序的各種法律手續和訴訟文書是否齊全；
（九）有無刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定的不追究刑事責任的情形。
第一百八十一條人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

⑵ 領導幹部經商辦企業 屬於違反八項規定嗎

領導幹部經商辦企業不屬於違反八項規定，因為八項規定主要是與改進工作作風、密切聯系群眾相關，做為領導幹部經商辦企業根據其不同身份則違反以下相關條例規定：

《關於禁止領導幹部的子女、配偶經商的決定》，《中國共產黨紀律處分條例》、《中國共產黨黨員領導幹部廉潔從政若干准則（試行）》及《中共中央紀委關於嚴格禁止利用職務上的便利謀取不正當利益的若干規定》。

《中國共產黨紀律處分條例》

第九十四條違反有關規定從事營利活動，有下列行為之一，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分

（一）經商辦企業的；

（二）擁有非上市公司（企業）的股份或者證券的；

（三）買賣股票或者進行其他證券投資的；

（四）從事有償中介活動的；

（五）在國（境）外注冊公司或者投資入股的；

（六）有其他違反有關規定從事營利活動的。

(2)人民法院八項規定擴展閱讀

《中共中央、國務院關於進一步制止黨政機關和黨政幹部經商、辦企業的規定》

一、黨政機關，包括各級黨委機關和國家權力機關、行政機關、審判機關、檢察機關以及隸屬這些機關編制序列的事業單位，一律不準經商、辦企業。凡違反規定仍在開辦的企業包括應同機關脫鉤而未脫鉤，或者明脫鉤暗不脫鉤的，不管原來經過哪一級批准，都必須立即停辦，或者同機關徹底脫鉤。

二、凡上述機關的幹部、職工，包括退居二線的幹部，除中央書記處、國務院特殊批準的以外，一律不準在各類企業中擔任職務。已經擔任企業職務的，必須立即辭職；否則，必須辭去黨政機關職務。

在職幹部、職工一律不許停薪留職去經商、辦企業。已停薪留職的，或者辭去企業職務回原單位復職，或者辭去機關公職。

⑶ 農村土地確權政策的八項規定是什麼

土地詳查形成的土地權屬協議書、認定書、人民政府下達的土地權屬爭議處理決定；
城鎮地籍調查資料；
人民政府關於建設用地的批准文件；
土地出讓合同；
土地利用現狀調查資料；
人民政府頒發的房產證明；
新中國成立之後雙方簽訂的土地、山林等權屬或界線的協議；
危改、安居計劃的聯建房合同和公證書；
法院判決：使用土地的事實情況，是佔有還是侵佔，是善意的還是惡意的，是長期的還是暫時的等。

⑷ 刑事公訴案件向法院提起公訴後，法院不予受理，但案件不屬於不受理范圍，公訴機關可否申請復議向哪級法

見：最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
（法釋〔2012〕21號）
第一百八十一條人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

⑸ 如何在法院工作中堅決維護黨中央權威和集中統一領導

1、要認真學習貫徹習近平總書記在全國兩會期間重要講話精神，切實用以武裝頭腦、指導實踐、推動工作。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵，中國共產黨是國家最高政治領導力量，是實現中華民族偉大復興的根本保證。

2、各級人民法院要牢固樹立「四個意識」，堅定「四個自信」，自覺在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下工作，圍繞黨中央決策部署依法履職，堅決維護習近平總書記權威和核心地位，堅決維護以習近平同志為核心的黨中央權威和集中統一領導，堅決做到維護核心、絕對忠誠、聽黨指揮、勇於擔當，確保始終在黨的領導下依法獨立公正行使審判權，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

3、要深入學習貫徹十三屆全國人大一次會議作出的各項決議，確保各項部署在人民法院得到不折不扣貫徹落實。要認真學習貫徹國家監察法，推動司法審判與國家監察有機銜接，不斷完善職務犯罪審判機制。

要主動適應國家機構改革新變化，充分發揮行政審判職能，服務保障法治國家、法治政府、法治社會建設。要堅決擁護和貫徹大會各項決議，准確把握新任務新要求，更好履行憲法法律賦予的職責。

(5)人民法院八項規定擴展閱讀：

黨的十九屆四中全會審議通過的《中共中央關於堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若乾重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），把完善堅定維護黨中央權威和集中統一領導的各項制度作為堅持和完善黨的領導制度體系的重要內容加以強調，並提出一系列明確要求。這對於推動全黨增強「四個意識」、堅定「四個自信」、做到「兩個維護」，具有重要意義。

中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵，是中國特色社會主義制度的最大優勢。這個最本質特徵和最大優勢，核心就在於堅定維護黨中央權威和集中統一領導。正如習近平總書記指出：「在國家治理體系的大棋局中，黨中央是坐鎮中軍帳的『帥』，車馬炮各展其長，一盤棋大局分明。」

⑹ 人民法院受理刑事案件都要審查那些內容

人民受理刑事案件審查的內容在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(自2013年1月1日起施行)中有明確規定：

第一百八十條 對提起公訴的案件，人民法院應當在收到起訴書（一式八份，每增加一名被告人，增加起訴書五份）和案卷、證據後，指定審判人員審查以下內容：
（一）是否屬於本院管轄；
（二）起訴書是否寫明被告人的身份，是否受過或者正在接受刑事處罰，被採取強制措施的種類、羈押地點，犯罪的時間、地點、手段、後果以及其他可能影響定罪量刑的情節；
（三）是否移送證明指控犯罪事實的證據材料，包括採取技術偵查措施的批准決定和所收集的證據材料；
（四）是否查封、扣押、凍結被告人的違法所得或者其他涉案財物，並附證明相關財物依法應當追繳的證據材料；
（五）是否列明被害人的姓名、住址、聯系方式；是否附有證人、鑒定人名單；是否申請法庭通知證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，並列明有關人員的姓名、性別、年齡、職業、住址、聯系方式；是否附有需要保護的證人、鑒定人、被害人名單；
（六）當事人已委託辯護人、訴訟代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辯護人、訴訟代理人的姓名、住址、聯系方式；
（七）是否提起附帶民事訴訟；提起附帶民事訴訟的，是否列明附帶民事訴訟當事人的姓名、住址、聯系方式，是否附有相關證據材料；
（八）偵查、審查起訴程序的各種法律手續和訴訟文書是否齊全；
（九）有無刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定的不追究刑事責任的情形。

第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

⑺ 人民法院刑事訴訟若干問題的解釋第181條

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
專第一百八十一條 人民法屬院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

⑻ 法院能做被告嗎到法院狀告法院是否可行

欠錢不還怎麼辦？當然是到法院起訴對方！可如果是法院欠錢，那也是到法院去起訴法院嗎？小喵表示已經徹底暈了~~

法院以「工作餐」名義，在私營飯店長期掛賬，並且一再拖延結賬時間，是否應當承擔相應的法律責任？

正義貓（微信ID：zhengyimao1免費法律援助）認為，案件的症結在於是否屬於「工作餐」，工作人員在餐廳吃飯是否屬於工作餐，要看法院內部的規定，如果法院與餐廳簽訂協議計入財政支出，則可定性為工作餐，這種情況法院欠債7年不還，則涉嫌濫用公權力，應對相關人員進行嚴肅處分。

而另一種情況，法院沒有任何規定，員工自行用餐最後由法院報賬，則不屬於工作餐，相當於員工私自用法院的錢就餐，涉嫌違反「八項規定」所禁止的「公款吃喝」，情形嚴重時可構成貪污。

就當前形勢，王姓法官與法院之間相互踢皮球，王法官認為是法院的「不成文規定」「法院協議報銷」，而法院卻表態「純屬王法院以及其他簽單人員的個人行為」，不論是哪種情況，法院相關人員的作風和紀律都存在問題，只不過是責任主體定在誰身上而已？

其實，案件背後的原因大家也很容易猜想到，最根本的原因在於行政單位報賬審批手續比較繁瑣，再加上相關人員對問題的重視度不夠、處理效力低下，導致欠賬拖了七年。負面新聞曝光後，觸及到法院相關體質的利益，上演了一出以法院為主體與法官個人之間「相互推責」的戲碼！

國家行政學院教授汪玉凱針對此事發表評論，他認為法院工作人員以「法院工作餐」的名義吃飯，已經超出「個人行為」范疇，而此次所還餐費資金來源以及是否違反八項規定精神，目前法院並未給出詳細答復，他建議當地紀委介入調查。

正義貓（微信ID：zhengyimao1 免費法律咨詢）更感興趣的是，法院究竟能否做被告？這也是司法中極具爭議的話題，一般情況下，法院作為司法制度的裁決機關，在民事訴訟中不以被告身份出現。

當然法院也會出現糾紛問題，如果是法院不行使國家司法權利，而是作為平等的民事主體參與民事活動中，比如此次案例中的「法院欠賬」或者在辦案偵查過程中損害到人民群眾的利益需要賠償的，法院是可以作為被告身份，承擔和其他民事主體相同的民事責任。可以向上級人民法院提起民事訴訟，要求涉事法院予以賠償。

如果是行政上的問題，那麼應該通過上訴、申訴、申請檢察機關抗訴等法律程序進行查處糾正。不管怎麼說，法院都應該引以為戒，杜絕此類情況再發生，不要給司法界蒙羞！

⑼ 法院可否將案件退回人民檢察院

如果刑事案件不符合規定，法院經過審查，當然可以將刑事案件退回檢察院。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百八十一條人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。