法官判四年
既然已經判四年，法官不會再打電話的，除非是詐騙。如果真的是法官，他就涉嫌違法甚至犯罪。
2. 什麼是判3緩4啊 一個殺人犯為什麼判3年緩4年啊
1、所謂判3緩4，就是判處被告人有期徒刑三年，緩刑考驗期四年。這四年裡，不用坐牢，就跟平時一樣的生活，但是不能再犯罪或者違反公安機關的規定，否則就要重新坐牢，執行那3年的刑罰。
2、根據你說的情況，故意殺人未遂造成9級傷殘的，至少應該判處10年以上有期徒刑的，而且肯定是不能適用緩刑的。因此這個法官肯定是在枉法裁判，而且性質很嚴重，應該構成了刑法上的枉法裁判罪，這個法官犯了刑法，是應當承擔刑事責任的。
刑法第三百九十九條
司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
3、你們目前可以採取的行動：一是向檢察院申請抗訴，這個判決是嚴重違反法律和事實的，檢察院應當提起抗訴，要求法院撤銷這個判決，重新審判；二是向上級法院進行申訴，要求撤銷這個判決；三是向檢察院進行報案，法官的這種枉法裁判行為已經構成了犯罪，應當由檢察院進行立案偵查，追究法官的刑事責任；四是向當地的紀委控告法官的這種枉法裁判的行為，紀委也可以進行調查的，調查後也會移交檢察院立案偵查的；五是向人大進行信訪，反映法官這種徇私枉法，不保護公民權益的行為。
建議委託律師代為申訴控告，這樣能更好的維護你們的利益。如有其他問題，請補充提問，祝你們好運。
3. '判處有期徒刑三年，緩刑四年' 是什麼意思
判處有期徒刑三年，緩刑四年就是判處有期徒刑三年，但是不必坐牢，同時設定4年的考驗期限，如果在4年內表現良好，則不再執行坐牢三年的刑罰，如果在4年內表現不好，則按原判決執行有期徒刑三年的決定，也就是坐牢三年。
緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對觸犯刑律，經法定程序確認已構成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不予以量刑，由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，並根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。
(3)法官判四年擴展閱讀：
根據中華人民共和國刑法第72條、第74條的規定，適用緩刑需要符合下列條件：
1、罪犯被判處拘役或者3年以下有期徒刑。
此處所說刑期和刑種，是指宣告刑，而非法定刑。此外，管制和處以附加刑的犯罪人不適用緩刑。因為這兩種刑本身都比較輕，而且都不剝奪人身自由，因此不需要適用緩刑。
2、適用緩刑確實不致再危害社會
並非所有滿足條件1的犯罪人都可以適用緩刑。法官需要根據犯人的犯罪情節和悔罪表現來綜合判斷。具體來說，判斷標准包括犯罪人的犯罪情節較輕，主觀惡性較小，或者犯罪人在犯罪後積極退贓，盡量減小犯罪造成的損害，遵守監管法規，坦白交待罪行，積極檢舉揭發其他犯罪等等。
3、必須不是累犯
如果犯罪人是累犯，那麼就絕對禁止適用緩刑。因為累犯說明罪犯的主觀惡性較大，其人身危險性嚴重，難以改造。
4. 法官判錯案該怎麼處罰
法官判錯案按下列情形進行處罰：
（一）應給予調離工作崗位、免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人事部門按照幹部管理許可權 和程序辦理；
（二）應給予黨政紀處理的，由紀檢監察部門依照有關規定和程序辦理；
（三）涉嫌犯罪的，將違法線索移送有關司法機關依法處理。
5. 法官犯罪怎麼判
按照【檢察官法】.【法官法】的規定，檢察官.法官違反【檢察官法】.【法官法】所列的行為的,給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
參考法律條文：
[檢察官法]
第三十五條 檢察官不得有下列行為：
（一）散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；
（二）貪污受賄；
（三）徇私枉法；
（四）刑訊逼供；
（五）隱瞞證據或者偽造證據；
（六）泄露國家秘密或者檢察工作秘密；
（七）濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；
（八）玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
（九）拖延辦案，貽誤工作；
（十）利用職權為自己或者他人謀取私利；
（十一）從事營利性的經營活動；
（十二）私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；
（十三）其他違法亂紀的行為。
第三十六條 檢察官有本法第三十五條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第三十七條 處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。
受撤職處分的，同時降低工資和等級。
6. 法院開庭判四年罰金三萬法官打電話又說六年合法嗎
這個不管他說什麼，你要跟他講什麼都要有法律程序，要合理合法。
7. 法官壓案四年不判他違反什麼規定
你可以去更高級一點的法院上訴！那樣案子就不歸他管了
8. 商人多次成功舉報法官為何獲刑4年
近日獲悉，湖南省常德市安鄉縣人民法院一審判決，僱傭私家偵探跟蹤偷拍，並舉報多名法官違紀違法的湖南益陽商人吳正戈，因非法獲取公民個人信息罪，被判處有期徒刑4年，並處罰金3萬元。同案的私家偵探張李理因犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑3年，並處罰金3萬元。
法院認為，吳正戈等人非法獲取公民個人信息，其行為已經構成犯罪。吳正戈非法獲取公民個人信息和財產信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個人信息209條。該案中，吳正戈與張李理起主要作用，按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用，系從犯，依法從輕處理。
安鄉縣人民法院的判決指出，公民在行使自由和權利時，不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權利。檢舉權是公民的基本權利，同時，公民的個人信息安全也受法律保護。因此，公民在檢舉搜集證據時，必須通過合法的途徑和方式進行，不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取信息和侵犯公民信息安全。