巴彥縣人民法院

A. 045157511141是巴彥縣法院電話么

電話說是你中獎等，那都是騙子，說你不兌獎，承擔違約金之類的，起訴你、送傳票等，那就是騙子的伎倆，有的發送簡訊、電話等，你不要理他，冒充公安局、法院，告訴你什麼警號、職務，你無法確認真假，嚇唬你要你轉賬的都是騙子。記住：不轉帳、不回復、不聯系。什麼事都沒有的，也是對自己的保護。

B. 陳連生判決書

上訴人（原審原告） 趙國英，男，1953年1月22日出生，漢族，農民，住黑龍江省巴彥縣紅光鄉建新村張家店屯。
委託代理人 王鳳林，黑龍江公意律師事務所律師。
委託代理人 徐佩利，黑龍江公意律師事務所律師。
被上訴人（原審被告） 黑龍江省七建建築工程有限責任公司，住所地，哈爾濱市動力區哈平路46號。
法定代表人 陳連生，董事長。
委託代理人 李海智，男，1972年12月30日出生，漢族，該公司技術員，住哈爾濱市動力區大慶路28號。
委託代理人 劉喆，女，1976年11月23日出生，漢族，該公司幹部，住哈爾濱市南崗區新苑小區。
上訴人趙國英因與被上訴人黑龍江省七建建築工程有限責任公司（以下簡稱七建公司）建築工程合同糾紛一案，不服哈爾濱市動力區人民法院（2004）動民二初字第183號民事判決，向本院提起上訴。本院受理此案後，依法組成合議庭，於2004年11月2日公開開庭審理了本案。上訴人趙國英及其委託代理人王鳳林、徐佩利，被上訴人七建公司的委託代理人李海智、劉喆到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原審查明，2001年11月20日，案外人孫華維為趙國英出具了施工任務包工（計件）合同，模板支拆8,300平方米，每平方米10.50元，價款87,150元，吊樓板扣板35立方米，每立方米50元，價款1,750元，暫時用工139個工，每個工50元，價款6,950元，合計95,850元。
原審認為，趙國英主張案外人孫華維出具的施工任務包工（計件）合同受七建公司之託，系職務行為，因其查詢不到孫華維，無法核對證據，不予採信，如有新的證據可另行再訴。據此判決駁回趙國英的訴訟請求。案件受理費2,352元，由趙國英承擔。
判決後，上訴人趙國英不服，向本院提出上訴。其理由如下：在審理中被上訴人始終承認正陽花園七號樓是其承建的工程，孫華維是其管理人員，上訴人完成了模板支拆等項工程任務，孫華維又以被上訴人的名義出具「合同」，上訴人的主張是有事實依據的。而被上訴人以「合同」未加蓋公章，孫華維是個人行為的抗辯理由沒有任何證據。原審判決認為孫華維是「案外人」而又不追加其為當事人違反法定程序，又認為查不到孫華維，無法核實證據，是錯誤適用最高法院「證據規則」的規定。請求撤銷原審判決，被上訴人立即給付上訴人的工程款61,406元並承擔一、二審的訴訟費。
被上訴人未提供書面答辯，在二審開庭時辯稱：原判正確,應予維持。 二審期間，雙方當事人均未向本院提供新的證據。
經本院審理查明原審認定事實屬實，本院予以確認。
本院認為，在本案審理中被上訴人承認正陽花園七號樓為其所承建的工程，孫華維是其單位的工長。在該項工程中，由上訴人趙國英召集數名民工完成了模板支拆等項任務，由孫華維為其出具記載有工種、任務量以及勞務報酬金額等內容的「合同」，應視為是對上訴人完成勞務及應得酬金的認可。在二審開庭中，被上訴人對於該份「合同」是孫華維出具的沒有異議，本院對上述事實予以採信。因該項工程系被上訴人所承建，孫華維在該工地工作，其僱用上訴人完成模板支拆等項任務，使上訴人完全有理由相信孫華維的行為是代表被上訴人實施的，應認定該行為是職務行為，被上訴人應當對該行為承擔相應的民事責任，故上訴人請求被上訴人支付勞務報酬依法應予以支持。對於應支付報酬數額的問題，因孫華維出具的「合同」中記載是95,850元，上訴人承認已經借款33,400元，丟失卡子折價1,044元，扣除後應為61,406元。被上訴人否認該數額，稱上訴人還有借款未計算在內，因其不能舉出相應的證據證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項的規定，判決如下：
一、撤銷哈爾濱市動力區人民法院（2004）動民二初字第183號民事判決；
二、被上訴人黑龍江省七建建築工程有限責任公司於本判決生效後3日內給付上訴人趙國英工程款61,406元。
一、二審案件受理費4,704元，由被上訴人七建公司承擔。
本判決為終審判決。

審 判 長 於顯春
代理審判員 徐 茁
代理審判員 高 陽

二○○四年十一月十六日

書 記 員 宋彥輝

C. 我是巴彥縣的 在哈爾濱辦離婚能辦嗎

民政局協議離婚，需要到任何一方戶籍所在地辦理。
《婚姻登記條例》第十條 內地居民自願離婚的，男女雙方應當共同到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理離婚登記。

法院訴訟離婚， 是原告就被告所在地法院，或者被告長期居住地一年以上法院訴訟
《民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

D. 累龍江巴彥縣興隆鎮法院只要人員名單

挺繁榮的，號稱龍江第一鎮。

E. 違反殯葬管理條例案例

原告吳一多、吳一詩與被告萊州市殯葬管理所人格權糾紛一案的案

山東省萊州市人民法院
民事判決書

(2013)萊州民初字第4759號

原告吳一多。
原告吳一詩。
委託代理人吳一多，系原告吳一詩的弟弟。
二原告共同委託代理人鄒大勇，山東方向明律師事務所律師。
被告萊州市殯葬管理所。
法定代表人張軍勝，所長。
委託代理人李學偉，萊州市文昌路第一法律服務所法律工作者。
原告吳一多、吳一詩與被告萊州市殯葬管理所人格權糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳一多作為原告吳一詩的委託代理人及二原告的共同委託代理人鄒大勇、被告萊州市殯葬管理所的委託代理人李學偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2007年11月7日，被告未按規定驗查死亡證明，將原告父親火花，使原告喪失對親人屍體的探視機會，無法進行祭拜，寄託哀思，精神受到嚴重傷害。被告對此損害後果有過錯，應負賠償責任。訴請法院依法判令被告賠償二原告精神撫慰金共計40000元。
被告辯稱，原告所訴與事實不符，我單位的火化登記簿記載，2007年11月7日，我單位火化了一位名叫「王文效」的人，「王文效」是黑龍江巴彥縣的，我單位並沒有將原告的父親火化，另外我單位火化時，按照規定查過「王文效」的死亡證明，對此無過錯，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，王文校。王文校與吳桂霞婚後生有一子原告吳一多、一女原告吳一詩。1988年王文校與吳桂霞離婚後，原告吳一多、吳一詩隨其母親吳桂霞生活。
2007年4月王文校隨唐立榮在位於萊州市平里店鎮石姜村的一磚廠打工，同年11月7日，王文校死亡，被送往被告處火化，被告處的火化登記表載明：登記編號5851；親屬欄中：姓名：村委；死亡人欄中：姓名：王文效。火化後，唐立榮辦理了王文校的骨灰寄存手續，將王文校的骨灰寄存在被告處。
2009年10月18日吳桂霞以王文校被他人殺害為由向萊州市公安局控告，2012年11月7日，萊州市公安局以吳桂霞的控告沒有證據證明有犯罪事實發生為由作出萊公不立字（2012）00018號不予立案通知書，吳桂霞對此提出復議，2012年11月22日，萊州市公安局作出復議決定書，維持原決定。
2013年7月8日，原告到被告處查詢王文校的火化情況，被告為其出具證明一份，該證明載明：「茲證明王文效同志遺體於2007年11月7日在我所火化，特此證明」，後原告謊稱要辦理「王文校」的銷戶手續，為此被告又為吳桂霞出具證明一份，該證明載明「茲證明黑龍江省巴鹽（彥）縣王文校遺體於2007年11月7日在萊州市殯葬管理所火化。其生前在萊州市平里店鎮磚瓦廠打工，死亡證明是石姜村委出具，沒有存根。由於萊州死亡證明在2010年7月之後統一由疾控中心出具並納入殯管所正規管理保存，規范之前的遺體火化的死亡證明都不做長期保存」。2013年11月4日，原告認為被告火化王文校的屍體時不按規定審查死者死亡證明存有過錯，為此原告訴至本院。
審理中，原告又提供了2012年11月6日與王文校一起在磚廠幹活的工友杜長城、孫長喜、韓明祥的調查筆錄及孫長洪、唐立榮等的證人證言，主張王文校在工作中遭到工友毆打，因沒有及時治療，導致王文校死亡。原告又提供萊州市平里店鎮衛生院醫生鄭海光的調查筆錄，主張王文校於2007年11月的一天是因受傷到醫院就診。同時原告提供2011年9月4日李升坤和洪剛的調查筆錄，主張王文校被火花的過程。對原告提供的上述證據被告稱不清楚，認為原告提供的證人證言及調查筆錄，證人應當出庭接收質詢。
針對王文校火化的過程，本院依原告的申請調取了萊州市公安局刑警大隊的詢問筆錄。其中，唐立榮在2012年9月2日的詢問筆錄中陳述的情況是：王文校死後，在王文校身上找了一個小破本，記錄有五、六個電話號碼，我就挨個打過去，有的通，有的不通。打通的，我問他們和王文校的關系，他們稱不認識王文校；王文校死後，我讓洪剛問問派出所這種情況怎麼辦，洪剛給我說派出所的人說如果是病死的，自行處理就行。洪剛又領我去火葬場打聽，火葬場說死者現在的工作單位出個證明就可以火花，我就回磚廠找陳希亮開火化證明，說王文校是腦出血病死的，陳希亮寫了一份火化證明，加蓋了磚廠的公章，我拿著火化證明，和磚廠的工人吳安濤、劉金海等把王文校屍體送到火葬場火化了，火化後，辦理了骨灰寄存手續。承包磚廠的陳希亮在公安機關的詢問筆錄中陳述的情況是：我自2006年1月1日起至2007年年底期間承包萊州市平里店鎮石姜村的磚廠，我承包磚廠期間，磚廠的的營業執照已被吊銷，但一直自己拿著磚廠的公章用。2007年的一天，東北工頭唐立榮找到我說，王文校外出喝酒喝的不會說話了，說醫院檢查的是腦出血，需要安排一個工人看護，讓我給看護的工人記上工，我就是那個時候知道王文校因為喝酒躺下了，沒幾天，聽唐立榮說王文校死了。王文校死後，唐立榮又來找我，說王文校的家屬找不到，開始想往老家運屍體，但後來一聽說路途太遠，就不願意去了，只好在萊州火化，但需要出個證明。唐立榮拿來一份醫院寫的病歷讓我看了一下，我看到那上面寫著王文校是因喝酒後腦

F. 黑龍江14歲女生弒母案會有怎樣的判決結果

轟動全國的北大高材生--吳謝宇弒母案，由福州市中級人民法院，一審公開開庭進行了審理，吳謝宇是涉嫌犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，這個案件還在等待著宣判，社會公眾也一直在等著一個公正的判決結果，可誰曾想就在這個時候，竟然又爆出累龍江弒母藏屍案。根基黑龍江哈爾濱市巴彥縣公安局所發布的警情通報，一名14周歲的女孩劉某某，因為和她的母親發生了矛盾，而將她母親殺害了，劉某某到案之後對殺害母親的犯罪事實供認不諱，現在已經被刑事拘留了。無疑，這又一次刺痛了大眾敏感的神經，弒母案件更是會讓社會公眾難以接受，但是我們常說，閉上眼睛不意味著黑暗就不存在了，也許只有正視深淵才能夠更加准確的投射光明。

G. 巴彥縣人民法院什麼時候上班

周一到周五正常的時間都上班，周末和法定節假日休息

H. 黑龍江哈爾濱巴彥縣2020年7月份法院能現場辦公嗎

黑龍江哈爾濱巴彥縣2020年七月份法院能現場辦公嗎？2020年七月份，現在現場可辦公嗎？因為現在病情已解除，所以現在能辦公

I. 最高人民法院違法違紀舉報中心

您好，您可以詳細描述您的問題。以下為《最高人民法院法官違法違紀舉報中心工作辦法》全文：
《最高人民法院法官違法違紀舉報中心工作辦法》
第一條 為了更加有效地接受對人民法院工作的社會監督，確保法官嚴肅執法、公正裁判，設立最高人民法院法官違法違紀舉報中心（下稱舉報中心）。
第二條 舉報中心受理對最高人民法院法官和機關其他工作人員，高級人民法院正、副院長以及中級人民法院院長下列違法違紀行為的舉報：
（一）貪污受賄；
（二）徇私枉法；
（三）濫用職權，侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益；
（四）隱瞞或者偽造證據；
（五）泄露國家秘密或者審判秘密；
（六）違法採取強制措施；
（七）故意拖延辦案，貽誤工作；
（八）利用職權為自己或者他人謀取私利；
（九）玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
（十）私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其委託的人的請客送禮；
（十一）亂收費、亂拉贊助等違反訴訟費管理規定的行為；
（十二）為案件指定律師或者為律師介紹案件；
（十三）可能影響司法公正的其他違法違紀行為。
第三條 舉報中心設立接待室、公開舉報電話和公開舉報信箱。受理舉報人採用電話、電報、信函、面談等方式進行的舉報和代為他人進行的舉報。
第四條 舉報中心的工作人員必須忠於職守、廉潔奉公、保守舉報工作秘密。
第五條 舉報中心對符合本辦法第二條的舉報必須接受。對下列舉報，分別情形，予以處理：
（一）對法院判決、裁定不服的，告知舉報人向有關審判庭申訴或申請再審；
（二）對不屬於本院舉報中心受理的舉報，告知舉報人向受理的法院舉報中心舉報；
（三）舉報人向其他法院舉報中心舉報確有困難的，可以由本院舉報中心轉辦。
第六條 舉報中心接談舉報人，應當分別單獨進行，接待人員應當做好筆錄，在徵得舉報人同意後可以錄音。
舉報中心接受舉報電話，必須細心接聽，如實記錄。
舉報中心對舉報信函和提交的書面材料，應當逐件拆閱、登記。
第七條 舉報中心可以要求舉報人據實提供被舉報人的姓名、工作單位、職務、違法違紀事實的具體情節及其他有關證據。對不能提供具體情況的舉報也要認真對待，妥善處理。
第八條 屬於舉報中心受理范圍的舉報，舉報中心分別不同情況，作如下處理：
（一）對屬於本院監察部門管轄的，經主管負責人批准，可以進行初步審查或移交監察部門辦理；
（二）對不屬於本院監察部門管轄的，轉交有管轄權的法院監察部門辦理；
（三）對重要的舉報及時向本院監察部門負責人報告；
（四）對情況特殊的舉報，經主管負責人批准，以其他方式處理。
第九條 經初步審查，認為被舉報人的行為不需要進行政紀處理的，應當作出審查報告。經初步審查、認為需要立案調查的，依照有關規定辦理。
第十條 對署名舉報，舉報中心應當將舉報事項的處理結果回告舉報人。
第十一條 舉報中心對舉報人、舉報事項嚴格保密：
（一）不得泄露舉報人的姓名、工作單位、家庭住址等有關情況及舉報的內容；
（二）嚴禁將舉報材料轉給被舉報單位、被舉報人；
（三）接受舉報人舉報或者向舉報人核查情況時，應當在不暴露舉報人身份的情況下進行；
（四）未經本人同意，對社會宣傳報道不得公開舉報人姓名、工作單位。
對違反上述規定的責任人員，依照有關規定嚴肅處理。
第十二條 各級人民法院及其工作人員不得以任何借口阻攔、壓制舉報人的舉報和打擊報復舉報人。
侵害舉報人及其親屬、假想舉報人及有關的證人合法權益的，給予記過至降級處分，情節嚴重的給予撤職至開除處分，構成犯罪的，移送有關司法機關處理。
第十三條 舉報事項經查證屬實，使違法違紀者受到應有的懲處，並為國家、集體挽回或者減少損失的，對舉報人可酌情給予獎勵。
最高人民法院工作人員違法違紀舉報中心網址：http://jubao.court.gov.cn/
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

J. 黑龍江巴彥縣興隆鎮法院上一級是那個法院，巴彥法院上一級又是哪裡，

鎮法院是縣法院的派出機構，他的上一級法院是地級市中級法院，再上一級是省高級法院。