法官從事律師
按照我國《律師法》的規定，退休法官可以當律師，但離任後二年內，不得擔任訴訟內代理人或辯護人容。
《律師法》第七條申請人有下列情形之一的，不予頒發律師執業證書：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；
（三）被開除公職或者被吊銷律師執業證書的。
《律師執業管理辦法》第二十七條 曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。
B. 法院的法官離職或退休後，能從事律師職業嗎
法院的法官離職或退休後是可以從事律師執業的，但是在其離職或退休的兩年內，是不能擔任訴訟代理人或者辯護人。且在法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
根據《中華人民共和國律師法》第四十一條 曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。
《中華人民共和國法官法》第十七條法官從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。法官的配偶、子女不得擔任該法官所任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
(2)法官從事律師擴展閱讀：
《中華人民共和國律師法》第八條 具有高等院校本科以上學歷，在法律服務人員緊缺領域從事專業工作滿十五年，具有高級職稱或者同等專業水平並具有相應的專業法律知識的人員，申請專職律師執業的，經國務院司法行政部門考核合格，准予執業。具體辦法由國務院規定。
第十條 律師只能在一個律師事務所執業。律師變更執業機構的，應當申請換發律師執業證書。 律師執業不受地域限制。
第十一條 公務員不得兼任執業律師。律師擔任各級人民代表大會常務委員會組成人員的，任職期間不得從事訴訟代理或者辯護業務。
C. 經常聽到法官改行當律師，你知道這是為什麼嗎
很多的法官之所以會選擇改行當律師，主要是因為當律師比較自由，也比較能掙錢。法官和律師這兩個職業其實在本質上是差不多的，所以很多的法官在當膩了法官之後，就會轉行當律師。法官和律師這兩個職業，在整個社會中來說都是非常重要的。在現代社會，很多的法官都會辭去法官的工作，轉而去當了律師。關於為什麼很多法官會選擇轉行當律師？以下是我的看法：
三、不管是法官還是律師，這兩個職業在整個社會中來說都是很重要的
一個社會要想有一個正常的秩序，要想讓正義永遠得到伸張，法官和律師這兩個職業可以說是非常重要的。正是因為這個社會上有了法官和律師，很多的事情才能夠真相大白，很多的人才不會蒙受冤屈。所以不管是法官還是律師，這兩個職業都是很重要的，而且也都是非常崇高的。
那麼你覺得為什麼很多法官會選擇轉行當律師呢？歡迎評論區下方留言。
D. 當法官需要先當律師嗎
律師不可能成為法官，法官退役後可以成為律師。
E. 為什麼法官當律師的多 律師當法官的少
說起從優秀律師中選任法官，當然是好處多多。諸如有助於減少法官腐敗，有助於提高司法權威，有助於改造政治生態等。據報道，現在，肖揚院長又提出了這個話題，無疑對這項改革由倡議向制度現實邁進給了有力的推動。不過，我認為有必要對於推動這項改革時可能遭遇到的一些困難作些梳理，以便未雨綢繆，通盤兼顧，避免一項新改革出台始於轟轟烈烈，終於無聲無息的結局。
從世界范圍看，法官選任的候選人背景無非是兩種，一是歐洲大陸模式的起始從業型，即一個人自完成法律教育和司法研修之後便進入法院，從助理法官開始，數年之後就具有了獨立法官資格。高等級法院的法官往往都是循著審級的路線逐漸升遷而來。另一種模式則是英美國家的轉職任命型，沒有人可以從法律職業一開始就擔任法官，法官的基本來源是律師以及檢察官（在英美的制度理念里，檢察官不過是國家聘任負責追溯犯罪、維護法律的律師而已）。
就維系一種公正的司法體系而言，兩種模式之間原不存在優劣高下。能夠形成不同的法官選任制度，是跟特定國家的歷史演進、法制結構以及法官在法律秩序中的角色等有著密切關聯的。
從中國的實際出發，我們需要採取什麼樣的法官選任辦法呢？首先需要看到的是，我們缺乏英美國家相關制度得以形成的那種歷史背景，尤其是判例法對於法官知識結構的特殊要求，在我國這樣的成文法國家裡是不存在的。在判例法的環境下，法官是憲法和法律的基本解釋者，甚至是法律發展的最重要的推動者。由於確立了遵循先例原則，所以法官肩負著通過個案的判決對於後來的法律人乃至整個社會加以說服的使命。在近代民主制度確立之後，由於不受民意的直接制約，法官的權力更成為對於民主決策予以平衡的獨特力量。從最具職業聲望的律師以及檢察官中選任法官，無疑是確保法官完成解釋憲法和法律、推動法治發展乃至平衡民主這類重大使命的基本前提。從我國的情況看，盡管過去的二十多年間，法院以及法官的地位有了長足的提升，但是法官選任標准還需要改進。
如果再深入到司法權運行的具體過程觀察，一個顯而易見的事實是，司法系統仍有著一定的行政色彩。這種現實在影響司法公正最大化的同時，也減弱了法官職業對於優秀律師的吸引力。作為法官，對於他所審理的案件，享有獨立的權力（當然也承擔著不可推卸的責任），能夠最大限度地發揮自己的知識和智慧，有時還能夠在判決書的內容或修辭上留下深刻的個性化印記，這是法官職業最具魅力的一個方面。而上命下從、刻板僵硬的司法模式，又如何讓資深律師欣然前往呢？
法院難以吸引優秀律師進入的第三個原因聽起來有些俗，但是在設計制度時卻無法迴避，那就是法官的收入較律師太過低下的事實。法官收入比律師平均要低些，即使是英美國家也是如此。之所以一些優秀律師不惜付出收入減少的代價也要做法官，是因為前面所說的法官的崇高地位、獨立權力、彰顯知識與智慧以及終身任職等所帶來的巨大補償。盡管如此，法官的收入也不可過於寒酸。像我們的現實，律師的合法收入往往是法官合法收入的數十倍甚至上百倍，心態嚴重失衡的法官就很容易生出其他想法：或者利用自己的權力（即便是不獨立，但是責任的模糊反而更方便利用）牟取私利，或者乾脆辭職下海，合法而逍遙地去賺大錢。事實上，近年來法官下海當律師的情況可謂不少，而反過來，由優秀律師而當法官的卻是寥寥無幾，僅有的幾例還是受命擔任院長或副院長。
他們與其說是看重法官職務，不如說是沖著行政級別去的。
最後，現在律師的數量也不足以給我們的法官提供充足的選任資源。目前全國律師數量不過13萬，而法官卻有20萬以上，這跟美國的從80多萬律師中選3萬多法官形成了強大的反差。解決這個問題的辦法可以是增大律師規模，同時也可以考慮大幅度減少法官的數量。
F. 做法官和律師哪個好
如果你想做官兒，當公務員，那肯定是法官，因為法官在訴訟中專中國擁有高於律師的屬權力。
如果你只想掙錢，那麼可以先做法官，培養關系人脈，再做律師，這恐怕是只有中國才有的特熟路線（人英美都是先做律師，有了水平才敢做法官）
如果你有理想有道德有文化有紀律，還有追求的話，那就做律師，一直做下去，最有技術含量。
G. 做法官好還是做律師好
我是今年剛考進法院，有幾點親身感受。
法官並不像外面傳的那樣，清專閑，待遇好。相屬反，法官的待遇和他們的勞動是不成正比的，一個基層法官，一年能辦200多個案子，這些案子，如果是律師辦，那麼收入應該在100萬以上，但是法官可能只能拿到5到6萬。所以不少法官心裡是不平衡的。
法官的時間不自由，除非周末和法定節假日，其他時間基本是不能休息的，而律師的時間就自由得多。
不過做律師也很累，尤其是起步的時候，尋找案源是一個艱辛的過程，很可能幾個月都沒有案子，那就只能喝西北風了。就算是走上正軌了，還是要注意保持自己的案源穩定，否則，隨時可能翻船，因為競爭太激烈了。
如果你是一個敢拼，敢闖，並且自信有一定能力的話，做律師比做法官還是要好的，能有可觀的經濟收入，能有自由支配的時間。但是做法官，同樣可以發揮自己的價值。就看你自己的愛好了。
H. 當法官好還是律師好
那要看你是 喜歡穩定 還是喜歡高收入，相對來說 法官的社會地位肯定比律師高，但是，收入也許比不上律師，律師如果做得好的話，收入一般都會比法官高。如果你不是那種很喜歡折騰，耐不住寂寞，或者追求高收入的話，還是做法官比較好，如果自己是一個喜歡折騰，喜歡追求高收入的人，喜歡自由自在，就去做律師。不過我還是建議你，不要輕易的辭掉法官的工作。律師沒有你想像的那樣風光，律師做得好的，當然 很好，但也是少數， 大多數的律師收入是很一般的。你現在的年齡 不是問題，最重要的是你的社會活動能力，社會適應能力，社會關系網路，你看看那些做得好的律師，都是社會關系廣泛，呼風喚雨，逢場作戲，能說會道，見風使舵，活躍分子。如果一個人的社會活動能力一般的話，最好不要輕易的辭掉自己穩定的工作。這是我的建議。不要只看到那些成功的轉型者，還有很多失敗的轉型者，人們都看不到而已。
我沒有完整的看你前面的內容，如果說收入只有2000元的話，我覺得你可以出來試試，如果你老婆有比較穩定的工作的話，你可以出來闖闖，未必非要到石家莊，可以在自己的縣里做律師。
你的收入的確不高，如果不是對政治特別感興趣的話，你可以出來試試。還可以到企業去做法律顧問，等等。
我以前到各個律師事務所 去過，見過一些律師事務所，真正很優秀的律師還是少數的。大多數還是在的混日子。
不過也要有自己不再是國家公職人員 只是一個普通公民的心理准備。面子能不能拉下來？也就是你對政治地位是不是很在意？ 還是更在意 自己的理想。
I. 做過法官可以改行做律師嗎
通過司法考試的法官在離任或退職後,經實習一年並取得律師執業執照後可以從事律師職業.但必須受《中華人民共和國法官法》第十七條一、二兩款的限制:
法官從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。
法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
J. 法官辭職後能不能做律師
法官辭職後具備律師資格條件的可以從事律師職業，但相應法律進行了「競業」限版制。
《律師權法》、《法官法》對曾從業於法官再從業於律師的從業限定比是明確的， 我國《律師法》第四十一條定：「曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人」；《法官法》第十七條第二款規定：「法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。」