承德雙橋區人民法院

A. 為什麼河北省承德市中級人民法院法官張認眾、劉素芬、柴燕宏等法官用興隆縣法院陳馥炯偽造的案卷審理案件

枉法裁判罪
一、概念

枉法裁判罪（取消枉法裁判罪，刑法第399條第2款），是指司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。

二、犯罪構成

(一)客體要件

本罪所侵害的客體是國家審判機關的正常活動。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為在民事、行政審判活動中違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。違背事實和法律作枉法裁判的行為的具體方式多種多樣，有的是故意偽造、搜集證據材料;有的是引誘、賄買甚至脅迫他人提供偽證;有的是篡改、毀滅證據材料;有的是故意歪曲理解法律甚至無視法律規定;有的是違反訴訟程序，壓制甚或剝奪當事人的訴訟權利;等等。枉法裁判們必須發生在民事、行政審判活動中。這里是廣義的概念。凡依據《民事訴訟法》進行的審判，均為民事審判。枉法裁判的行為必須達到情節嚴重才能構成本罪。雖有枉法裁判的行為，但尚未達到情節嚴重，僅屬違法違紀行為，應以行政紀律手段處理。

根據1999年9月16日最高人民檢察院發布施行的《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》（試行）的規定，涉嫌下列情形之一的，應予立案:

(1)枉法裁判，致使公民財產損失或者法人或者其他組織財產損失重大的;

(2)枉法裁判，引起當事人及其親屬自殺、傷殘、精神失常的;

(3)偽造有關材料、證據，製造假案枉法裁判的;

(4)串通當事人製造偽證，毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的;

(5)其他情節嚴重的情形。

(三)主體要件

本罪的主體為特殊主體，即僅限於司法工作人員。實際能構成本罪的主要是那些從事民事、行政審判工作的審判人員，因為只有他們才能利用職權而枉法裁判，具體包括各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員及助理審判員等。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面必須出於故意，即明知自己的行為違背了事實和法律屬枉法裁判但仍然決意為之。過失不能構成本罪。如果由於過失致使國家和人民利益及公共財產遭受重大損失，構成犯罪的，應定玩忽職守罪。

三、認定

(一)本罪與徇私枉法罪的界限

本罪發生在民事、行政審判活動中，而後者發生在刑事審判活動中。

(二)行為人貪贓枉法而實施本罪行為或者為達到枉法裁判的目的進行暴力取證、指使賄買證人提供偽證的，又會觸犯他罪如暴力取證罪、妨害作證罪等，這時屬於牽連犯罪，應以構成的重罪從重處罰，不實行並罰。

四、處罰

犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。這里的情節特別嚴重，一般是指犯罪動機、手段十分惡劣，因枉法裁判而使國家、企業、公民的合法權益受到巨大損害等情況。

依照本條第3款的規定，司法工作人員貪贓枉法，犯枉法裁判罪，同時又構成受賄罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

五、法條及司法解釋

[刑法條文]

第三百九十九條第二款、第三款、第四款 在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三 百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

[司法解釋]

最高人民檢索院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）》（1999．9．9 高檢發釋字［1999］2號）

二、讀職犯罪案件

（六）民事、行政枉法裁判案（第399條）

民事、行政枉法裁判罪是指審判人員在民事、行政審判活動中，故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。

涉嫌下列情形之一的，應予立案：

l．枉法裁判，致使公民財產損失或者法人或者其他組織財產損失重大的；

2．枉法裁判，引起當事人及其親屬自殺、傷殘、精神失常的；

3．偽造有關材料、證據，製造假案枉法裁判的；

4．串通當事人製造偽證，毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的；

5．其他情節嚴重的情形。

最高人民檢察院《關於辦理拘私舞弊犯罪案件適用法律若於問 題的解釋》（參見「濫用職權罪」說明部分）

B. 承德市中級人民法院法官張認眾使用偽造的案卷審理案件-明智是偽造的案卷而予以審理，並作出枉法裁判。

承德市中級人民法院法官張認眾使用偽造的案卷審理案件-明智是偽造的案卷而予以審理，並作出枉法裁判。
一，使用偽造的案卷審理案件-明知是偽造的案卷而予以審理
二，擅自更改訴訟主體，偏袒興隆縣第三建築公司經理馬旭東：裴赤博、劉素芬、柴艷宏等人做出的《承德市中級人民法院民事裁定書》（2007）承民終字第87號枉法裁判的說明：1，上訴人馬旭東稱興隆縣第三建築工程公司營業執照已被注銷只能以馬旭東個人的名義上訴，卻沒有拿出能夠證明興隆縣第三建築工程公司營業執照被吊銷的證據，而實際情況是興隆縣第三建築工程公司營業執照因未交年檢費而被吊銷營業執照，因此其以馬旭東個人名義上訴是無效的。2，原告當庭指出案卷的起訴書、訴訟保全書、第一次開庭的庭審筆錄、律師委託書系偽造、興隆縣第三建築工程公司所打的原欠條在案卷里也不見了，但裴赤博、劉素芬、柴艷宏等人仍然做出了《承德市中級人民法院民事裁定書》（2007）承民終字第87號-枉法裁判

C. 承德市中級法院裴赤博行賄受賄，心很手辣，沒有人性，判案不公平，申請政法委，紀檢委對他的工作進行監督

如果你掌握有違法違紀確鑿的證據，可以向省國家紀檢監察部門進行舉報投訴，相信相關部門會公正公開的處理這個問題，在這里說事對於問題的解決是不會有什麼幫助的，大家都是普通網友，沒有行政管理和執法的能力。

D. 承德市中級法院民三庭賈獻軍與豐寧平安高科庭審

承德市中級法院民三庭 賈獻軍與豐寧 平安高科庭審 ，誰贏了？

E. 承德市雙灤區法院執行庭王守印

王守印同志你好😊

F. 區法院和市法院有什麼區別

首先，我國法院組織和審判體制分為四級二審制，即，組織上分為基層、中級、高級以及最高人民法院四級， 基層人民法院根據地區、人口和案件情況可以設立若幹人民法庭。根據《中華人民共和國人民法院組織法》有關規定，基層人民法院包括縣人民法院和市人民法院、自治縣人民法院以及市轄區人民法院；而中級人民法院則包括在省、自治區內按地區設立的中級人民法院、在直轄市內設立的中級人民法院、省、自治區轄市的中級人民法院以及自治州中級人民法院； 高級人民法院包括省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院；而最高人民法院是國家最高審判機關。

此外，我國還設立了管轄特定案件的鐵路運輸法院、軍事法院以及海事法院。

所謂的「二審」制是指二審終審，即通常而言一個案件經過兩級法院審理即告終結的制度。若經過一級法院審理後，若雙方並未上訴，檢察院也未抗訴，則判決經過一定期間後則生效，即並非任何案件均需經過二級審判方才終結生效。但存有例外：
1）最高人民法院作為一審法院，其所審理的案件；
2）採用並非訴訟程序辦理的糾紛（這與律師們通常所說的「非訴業務」意義上的「非訴」有所區別），如按照特別程序、公示催告、破產、督促程序所辦理的案件。

需要說明的是，該制度設立原意在於立足於立法當下的司法資源，便利當事人訴訟，以及訴訟效率原理。但沿用至今，學界實務多有爭論，二審制度仍有探討餘地。

在級別管轄下，各級法院有如下區別：

一般而言，基層法院管轄一審案件。

但下列一審案件由中級人民法院行使管轄權：
1）危害國家安全、恐怖活動的刑事案件
2）可能判處無期徒刑、死刑（包括死緩）的刑事案件
3）重大涉外民事案件
4）本轄區內有重大影響的民事案件，其中「轄區」是指超越了基層人民法院的管轄范圍
5）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件，其中包括海事海商案件（我國所有的海事法院在層級上均屬於中級法院）、部分知識產權案件、涉及域名爭端的民事侵權案件、虛假陳述證券民事賠償案件以及與仲裁相關案件。

高級人民法院管轄在本轄區內有重大影響的一審案件。

最高人民法院管轄下列第一審案件：
1）在全國有重大影響的案件；
2）認為應當由最高人民法院審理的案件

在聯繫上，法院與檢察院有所區別，即採取的是上級法院監督下級法院，而並非領導制，這某種意義上是由法院審判中立所決定的。一般而言，上級法院通常採用法官培訓、總結審判經驗、發布典型案例、指導案例、行使提審、再審權、最高人民法院發布司法解釋、死刑復核等方式行使監督下級法院的審判運作。

G. 【河北高級人民法院】【承德市鷹手營子礦區人民法院】潘永生您好,您的案號為(024237830573

你想知道什麼啊？

H. 承德市中級人民法院事業編具體情況

考試內容是08-09年公務員考試基礎知識內容，是事業編，但不是正式法院人員，還需要考司法考試。

I. 承德市一般公務員待遇怎麼樣檢察院和法院工資會高一些嗎聽說2000多我想考今年的承德市法院的職位。

今年有戶籍限制 非河北戶籍考生是不能報的 談性價就不要考慮承德了 這里物價向北京看版齊 工資卻是河北權最低 不要逃避競爭 像個爺們一樣回山東考去吧 去年的公務員考試就有很多瞧不起河北卻來河北考公務員的山東人 我們很鄙視他們