刑事法官判案思維模式

A. 刑事案件由一個法官審理判決合法嗎

可以。在抄刑事簡易程序以及現在在某些地方試點的刑事速裁程序中會出現一個法官獨任審理的情況。

• 依據如下：

• 《刑事訴訟法》第一百七十八條 基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。

• 《刑事訴訟法》第二百一十條 適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。

• 《關於在部分地區開展刑事案件速裁程序試點工作的辦法》第十條 人民法院適用速裁程序審理案件，由審判員一人獨任審判

B. 刑事案件判刑的時候，法官一般會說什麼

刑事案件判刑的時候，法官一般會宣讀判決書，判決書的內容包括刑事案件的事實經過，以及對被判刑的人的判刑懲罰，還有此次案件參與的工作人員等內容。刑事案件相對於民事案件，涉及的內容更加廣泛，而且性質更加惡劣。刑事案件的審判過程還需要大量事實證據作為支撐，整個過程中充滿了艱辛，不管是對於原告還是被告，都是一個很煎熬的過程。而且雙方的律師在這個過程中需要找出充分的證據來為自己的辯護人提供證據支持，宣判的法官和審理員書記員等工作人員也需要保持清醒的頭腦，始終以一個公平公正的態度來看待案件的發展。等到最終事實清楚，證據確鑿，需要法官來宣讀最終的結果，所以法官在判刑的時候說的話都是根據事實真相來組織語言的。

法官是作為一個按鍵審理過程中的最終長官，是具有絕對權威性的人物，所以在刑事案件最終判刑的時候，法官能說的話只能是宣讀此次案件的最終判刑結果。法官需要在庄嚴的審判庭上宣讀出被告人的最終刑罰。

C. 假如一個法官給一個好人判錯了刑，後來翻了案，那個法官會受什麼樣的處罰

1.根據《國家賠償法》第三十一條規定，……有關機關應當依法給予處分版;構成犯罪的權，應當依法追究刑事責任。也就是說，法官錯判的，既可以給予行政處分，也可以承擔刑事責任；
2.中央政法委規定了司法工作人員辦案終生負責制，法官判錯案，任何時候都可以追究；
3.《刑法》第三百九十九條有徇私枉法罪的規定:司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
4.所以，規定是比較多的。也許事實不盡如人意，但是只要被冤枉的人堅持維權，總會找到制裁之路。
祝如願，望採納，謝謝！

D. 刑事法官應具備哪些基本能力

人民法官作為國家公權力的行使者，代表國家依法承擔著「定紛止爭」，實現社會正義、維護社會秩序的重要職責。因此，人民法官除了應當具備一般公務員的任職條件以外，還應當具備以下六個方面的基本能力:

一、人民法官應當具備敏銳的政治洞察力。司法權力是國家政治權力的重要組成部分，法官在執行職務中行使裁判權就是國家政治權力運作的具體表現形式之一。因此，一名優秀的法官需要有很強的政治洞察力、政治敏感性、政治辨別力。如果一個法官缺乏應有的政治覺悟，就無法能動地司法，容易就案辦案、孤立辦案、機械辦案，就無法踐行「為大局服務，為人民司法」工作主題，就無法通過司法辦案來實現黨的宗旨，司法也會失去社會公眾的認同。

二、人民法官應當具備法律理論水平。法院系統要求法官職業化，就是法官以行使國家審判權為專門職業並具備獨特的職業意識、職業技能、職業道德和職業地位。具體來說，法官不但要有熟練操作天平的技巧，而且要有深厚的法學理論功底。

三、人民法官應當具備說服磋合能力。社會對法官的要求不是不是絕對的超然，不是對案件一判了之，而是要求「辯法析理，勝敗皆服」。當好一名法官就必須具備說服磋合能力，磋合成功了，雙方互諒互讓，矛盾化解了，你才稱得上一名好法官。

四、人民法官應當具備寬廣胸懷。作為法官，在處理人民內部矛盾的時候不宜廣泛採用對付敵我矛盾的暴力手段。然而，司法裁判涉及到爭訟雙方當事人的切身利益，法官有時會受到當事人的誤解、謾罵，甚至圍攻。面對這些行為，法官有時需要忍辱負重，要慎用強制措施，以體現司法的謙抑性、人民性。人當好一名法官就必須具有宰相一樣的肚量，容忍當事人一些過激行為。

五、人民法官應當具備淡泊心境。當好一名法官就不要太在乎外界的世俗評價。在現實中，社會公眾是以行政級別的高低評判一個人在機關單位工作的成功與否，水平高低與否，優秀與否，但是當好一名法官就應當以出世的心態做好入世的審判工作，要自得其樂，刻苦鑽研業務，以精湛的業務水平作為自己人生的最高追求，而將人情冷暖、世態炎涼視為過眼雲煙。

六、人民法官應當具備捨身護法的精神。法官在行使審判權的過程中，常常面臨權力的拷擊、金錢的誘惑、人情的干擾、甚至黑惡勢力軟硬兼施的威脅，如果法官沒有捨身護法的精神，法官就無法「匡扶正義，懲惡揚善」，就無法保護貧弱群體的利益，就無法超然於物外，公正裁判，最終法官也會失去本來的意義，喪失自己的尊嚴。

E. 為什麼法官在審理刑事案件（特別是故意殺人）時，總是重結果，輕動機

D源於不正確的執法理念。（犯罪的目的、是重要量刑情節，有明確規定）

F. 刑事案件法官判決結果只能在檢方辯護方中二選一嗎

刑事案件法官判決結果不會在檢方辯護方中二選一。檢察官是指控犯罪，辯護律師作無罪辯護或者罪輕辯護，關鍵在於證據證明。法官認定證據，按照證據定罪量刑。

G. 在刑事訴訟中,法官、原告和辯護人都集中到一個人身上這種集中是和心理學的全部規律相矛盾的，如何理解

刑事訴訟中沒有「原告」這一概念。 你的這句話應該是對控審分離原理的概版括。 任何人權都不得做自己案件的法官，這是審判者與辯護人的分離； 控申分離，法院居中裁判，這是控訴方和審判者的分離。

行為人一般指事件或案件的當事人，法律上某案件的當事人（如原告人、被告人、嫌疑人）可以稱為行為人，心理學上某事件的經歷者可以稱行為人（不多見），一般稱研究對象、個體、測試對象。測謊的對象就是被測試人，被測試人可能是案件的當事人，也可能不是（比如證人）。

(7)刑事法官判案思維模式擴展閱讀：

有人在法院內部網站發了個帖子，調查：如果自己能夠選擇，你想到哪個庭室。跟帖者眾多，卻沒有一個人願意到執行局的。

執行難、難於上青天。執行局常年在外奔波、工作繁雜、壓力大、待遇低。有時面對無理取鬧的當事人，你做了大量的工作卻得不到理解，反而說你吃了原告吃被告。到最後，上對不起黨和人民,領導不滿意；

中間對不起當事人,法律文書得不到兌現申請執行人上訪，強制執行了被執行人上訪；下對不起老婆孩子，一天到晚顧不上家、就跟旅館似的，遇到蠻橫無理的當事人，甚至於吵到你家裡去，揚言要殺人放火；安全問題經常發生，全國每年都有執行中法官傷亡的報道。

H. 法官在判決時必須遵循刑法三大原則

第三條【罪刑法定原則】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒回有明文規定為犯罪行為的答，不得定罪處刑。
第四條【法律面前人人平等原則】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條【罪刑相適應原則】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

I. 以前聽人說在刑事案件中，法官判刑只考慮導致的結果而不考慮案件的起因，有這種說法嗎

沒有這種說法；
因果關系是法官判案的依據；
————————————————
提示:
法官判案根據因果關系判決；