山東法官搶包
你可以去中央組織部，紀檢委網站去舉報。不過當心被打擊報復
㈡ 為什麼大案要指令山東省高級人民法院
並不一定都是山東高院，最高法院指定管轄有幾個原則：一是迴避，不會選被告人所在地法院；二是辦案能力，應該說山東高院是有一批經得起政治考驗的優秀法官的；三是其他考慮，大案要案特別是省部級以上官員的審判一般會幾個省輪著來的，不會都集中在一個法院。
㈢ 我村四戶農民被一地痞姚恆亮連合招遠法官煙台中院法官，用假欠條強行訴訟判決，這是兩級法院加地痞，的特
問：我村四戶農民被一地痞姚恆亮連合招遠法官煙台中院法官，用假欠條強行訴訟判決，這是兩級法院加地痞，的特大團伙詐騙案，他們人數眾多，權力及大有組織有陰謀的，有作假證明人的男女人民群眾，有喪盡天良的律師王友厚，還有山東省高院的法官作後台，而且我們很多被騙的農民有的被逼闖死全家，有的也不明死亡，有的被招遠法警鎮壓了，請問哪裡有好心行俠仗義的團隊律師敢給我們打官司？
答：君同法律在線咨詢為您解答
犯信用卡詐騙罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
所謂情節嚴重，是指詐騙數額巨大或者具有其他嚴重情節。這里的數額巨大，根據有關司法解釋的規定，是指詐騙5萬元以上者。至於其他嚴重情節，主要是指利用先進的技術手段偽造後又使用的;使用信用卡進行詐騙的犯罪集團的首要分子;多次使用信用卡進行詐騙，屢教不改的;因其詐騙行為造成他人公私財物的巨大損失的;因其行為造成惡劣的影響的;等等。
所謂情節特別嚴重，是指詐騙數額特別巨大以及其他特別嚴重情節。數額特別巨大的起點標准，根據有關司法解釋的規定，是指20萬元。至於其他特別嚴重情節，主要是指以利用信用卡進行詐騙犯罪為常業的;屬於累犯、慣犯或多次作案的;具有多個情節嚴重的情形的;因其詐騙行為造成他人特別嚴重的經濟損失或其他特別嚴重後果的;利用詐騙財物進行其他嚴重刑事犯罪的，因其行為造成特別惡劣的影響的;等等。
被借身份證作信用卡擔保者，也要被追究其連帶責任。
㈣ 微信自動搶紅包軟體被判賠475萬，法官怎麼說
微信自動搶紅包軟體被判賠475萬，法官表示：近年來，我國互聯網技術發展迅猛，互聯網產業規模逐年擴大，互聯網領域內的創新非常活躍，新技術和商業模式層出不窮，行業內的競爭也異常激烈，帶來了諸多新的競爭法問題。
2017年修訂後的反不正當競爭法第十二條專門就規制網路環境下的不正當競爭行為問題作出規定，俗稱「互聯網專條」。
反不正當競爭法第十二條：經營者利用網路從事生產經營活動，應當遵守本法的各項規定。經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經營者合法提供的網路產品或者服務正常運行的行為：
（一）未經其他經營者同意，在其合法提供的網路產品或者服務中，插入鏈接、強制進行目標跳轉；
（二）誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經營者合法提供的網路產品或者服務；
（三）惡意對其他經營者合法提供的網路產品或者服務實施不兼容；
（四）其他妨礙、破壞其他經營者合法提供的網路產品或者服務正常運行的行為。
本案被訴不正當競爭行為不屬於該條文第二款前三項中明確列舉的行為，但是否屬於第四項兜底條款以及反不正當競爭法第二條原則條款規制的范圍，則應從以下幾個方面進行分析：
首先，二原告與掌上遠景公司、卓易訊暢公司均屬利用網路從事生產經營活動的經營者，存在市場競爭關系。
其次，涉案軟體利用技術手段破壞了微信軟體的正常運行，侵害了二原告的合法權益。
涉案軟體在功能上通過技術手段直接改變了「微信紅包」功能的正常操作流程，以自動搶紅包代替手動搶紅包，架空了「微信紅包」功能的娛樂性和社交性，損害了微信軟體的競爭優勢和用戶體驗，進而可能減少微信用戶使用微信的黏性和時間，削弱了二原告通過微信流量變現的能力，實質上破壞了二原告運營微信獲益的正常商業模式，直接妨礙和破壞了微信軟體的正常運行。
此外，批量化、自動化的操作方式也必然會增加微信軟體運行的數據量和數據流，增加微信伺服器的運營負擔。
再次，涉案軟體不當地利用了微信軟體的運營資源和競爭優勢，擾亂互聯網環境中市場競爭秩序，並損害了軟體用戶的利益。
涉案軟體相關頁面顯示，其具有「加速搶紅包」「搶大紅包功能」等功能項，但實際上涉案軟體並沒有開發相應功能，點擊「加速搶紅包」等功能，會顯示「優化中」，並在「優化完成」後彈出廣告信息。這種誘導性的頁面設置欺騙了消費者，侵害了消費者的選擇權。
同時對於未使用涉案軟體的用戶，由於理論上手動操作滯後於系統自動操作，其亦無法獲得公平獲贈及領取紅包的機會。
最後，掌上遠景公司在實施被訴行為的過程中具有明顯惡意，違反了誠信原則以及商業道德。
涉案軟體設置有「開啟防封號保護」功能，並設置有專門頁面詳細介紹防封號說明及技巧，可見掌上遠景公司並未按照商業道德尋求與微信軟體運營者的授權或合作，而是在明知二原告對涉案軟體持否定態度的前提下，未經許可運營涉案軟體且設置防封號功能應對二原告的治理措施，主觀惡意明顯。
「微信自動搶紅包」軟體開發者賠償騰訊475萬
近日，北京知識產權法院在官方微信發文稱，掌上遠景公司開發並運營了一款名為「微信自動搶紅包」軟體，卓易訊暢公司運營的豌豆莢應用開發平台提供下載該軟體。騰訊科技公司、騰訊計算機公司以不正當競爭為由，將掌上遠景公司和卓易訊暢公司訴至北京知識產權法院。
最終，法院認定掌上遠景公司構成不正當競爭，判決掌上遠景公司賠償二原告經濟損失450萬元及合理支出約25.4萬元。雙方當事人均未提出上訴，目前該案已生效。
㈤ 山東聊城楊貞祥案件如何判決的
這個得去當地的法院去看看是有沒有公布出來
㈥ 聊城殺害法官的案件是不是拍成電視劇了
今天上午，省法院在聊城召開宣判大會，報復殺害聊城市東昌府區人民法院專新區法庭副庭長李屬月臣的三名犯罪分子張國華、李榮利、高廷飛被執行死刑。同案犯張傳敏被判處無期徒刑，張傳傑被判處有期徒刑6年。
1997年5月，聊城市東昌府區人民法院新區人民法庭受理了趙某訴張國華(齊河縣人，原聊城億豐大酒店總經理兼董事長)離婚案。案件由李月臣主辦。在調解無效的情況下，法庭依法判決離婚。判決後，張國華對判決不滿，對李月臣懷恨在心，蓄意報復。今年6月30日下午，張國華糾集在其酒店干保安的李榮利、高廷飛、張傳敏，將李月臣騙出，殘酷殺害並焚屍。張傳敏作案後逃到其兄張傳傑家藏匿，張傳傑知情不報。
案發後，聊城市政法機關僅用一個月就完成了這起重大報復殺害法官案的偵破、起訴和審理工作。7月31日，聊城市中級人民法院公開審理了此案，並當庭作出判決。5被告不服，提出上訴。山東省高級人民法院依法審核後駁回上訴，維持原判。
2000年的事，12前就槍斃了。不知道拍成電視劇。
㈦ 山東省高級法院和省檢察院的待遇怎麼樣
臨時書記員只有幾百元.
事業編的書記員工資待遇與法官差不多.
這個要看你版在哪個地區了。比如權說北京地區的法院，一般書記員（科員級別）的正常工資在月2500左右，其它過節什麼的有過節費，有年終獎。
地區差一點的地方，工資水平隨一般公務員，獎金什麼的也不是很高。
當然，法院的待遇總體來說還是不錯的。
㈧ 山東省高級人民法院對民事再審案件如何提審
我國民事訴訟抄法規定：襲「最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。」
司法解釋劃清了提審與指令再審的區分線：法院依職權裁定再審的案件一律提審；因當事人申請裁定再審案件，以提審為原則，最高法、各高院在特定情形下可以指令再審；因抗訴裁定再審的案件，由接受抗訴的法院再審。對可能影響再審糾錯效果的情形，司法解釋也進一步排除了指令再審的適用。
㈨ 山東省法官培訓學院，濟南那個，我想問一下 幾個人一個寢室啊，女生，還有上課的時候需要穿警服嗎
你問的是山東警官學院還是山東政法學院
㈩ 山東省高級人民法院在網上有沒有咨詢，或者是院長信箱，可以讓老百姓給省高級人民法院聯絡上的啊
山東省高級人民法院在網上沒有咨詢，也沒有院長信箱。根據法院的職責規定，法院是負責裁判的審判機關，而不是公共法律服務中心，不提供法律咨詢服務。
中華人民共和國人民法院組織法(2018修訂)第二條規定，人民法院是國家的審判機關。
人民法院通過審判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律規定的其他案件，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，解決民事、行政糾紛，保護個人和組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，維護國家法制統一、尊嚴和權威，保障中國特色社會主義建設的順利進行。
第六條規定，人民法院堅持司法公正，以事實為根據，以法律為准繩，遵守法定程序，依法保護個人和組織的訴訟權利和其他合法權益，尊重和保障人權。
根據上述法條規定，人民法院行使審判權必須遵守法定程序，保護原被告雙方的合法權益，是中立的審判機關，在審理具體案件去不能先入為主，應聽取雙方當事人陳述或辯解。所以，法院不會提供法律咨詢服務。
(10)山東法官搶包擴展閱讀：
中華人民共和國人民法院組織法(2018修訂)
第十六條
最高人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的和其認為應當由自己管轄的第一審案件；
（二）對高級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（三）按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴、抗訴案件；
（四）按照審判監督程序提起的再審案件；
（五）高級人民法院報請核準的死刑案件。
第十七條
死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核准。
第十八條
最高人民法院可以對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。
最高人民法院可以發布指導性案例。
第十九條
最高人民法院可以設巡迴法庭，審理最高人民法院依法確定的案件。
巡迴法庭是最高人民法院的組成部分。巡迴法庭的判決和裁定即最高人民法院的判決和裁定。
第二十條
高級人民法院包括：
（一）省高級人民法院；
（二）自治區高級人民法院；
（三）直轄市高級人民法院。
第二十一條
高級人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的第一審案件；
（二）下級人民法院報請審理的第一審案件；
（三）最高人民法院指定管轄的第一審案件；
（四）對中級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（五）按照審判監督程序提起的再審案件；
（六）中級人民法院報請復核的死刑案件。
第二十二條
中級人民法院包括：
（一）省、自治區轄市的中級人民法院；
（二）在直轄市內設立的中級人民法院；
（三）自治州中級人民法院；
（四）在省、自治區內按地區設立的中級人民法院。
第二十三條
中級人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的第一審案件；
（二）基層人民法院報請審理的第一審案件；
（三）上級人民法院指定管轄的第一審案件；
（四）對基層人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（五）按照審判監督程序提起的再審案件。
第二十四條
基層人民法院包括：
（一）縣、自治縣人民法院；
（二）不設區的市人民法院；
（三）市轄區人民法院。
第二十五條
基層人民法院審理第一審案件，法律另有規定的除外。
基層人民法院對人民調解委員會的調解工作進行業務指導。