法院能動司法
法院不可以做司法鑒定，只有具有相關親子鑒定資質的司法鑒定中心才可以做司法鑒定，並作為證據使用
Ⅱ 司法能動是什麼時候提出來的 哪裡有最早的參考文獻啊 人民法院報登過
http://www..com/s?tn=antiarp_1_pg&bs=%B9%D8%D3%DA%C9%E6%CD%E2%B7%F6%D1%F8%B9%D8%CF%B5%2C%CE%D2%B9%FA%B7%A8%C2%C9%B9%E6%B6%A8%CA%CA%D3%C3&f=8&rsv_bp=1&wd=%CB%BE%B7%A8%C4%DC%B6%AF&n=2&inputT=829
Ⅲ 法院和司法局有關系嗎
法院和司法局沒有關系。
法院是中華人民共和國國家審判機關，其任務是審判刑事案件、民事案件和行政案件，並且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛，以保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序。
保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。
司法局不是司法機關，是政府的司法行政機關，沒有執法權。受黨委與政府的領導。司法局規格比法院、檢察院略低，是政府宣傳管理法律的專業職能部門。
(3)法院能動司法擴展閱讀：
司法局主要職責
(一)研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案；編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施。
(二)負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作。
(三)負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作。
(四)研究制訂本市法制宣傳教育工作的總體規劃，組織、指導、協調全市法制宣傳教育工作。
(五)負責管理本市律師、法律援助工作和公證機構及公證活動；研究律師、公證工作的改革與發展，並提出實施辦法。
(六)負責管理本市法律服務機構和在京設立的國(境)外律師機構；監督、指導本系統的社會團體工作。
(七)指導本系統法學教育及業務培訓工作。
(八)負責指導區、縣司法行政部門管理人民調解工作、社區矯正工作及司法助理員、基層司法所和基層法律服務工作。
(九)負責本市司法行政系統的外事工作和對外宣傳、交流工作。
(十)指導和管理本市面向社會服務的司法鑒定工作。
(十一)負責本市仲裁機構的登記管理工作。
(十二）負責本市國家司法考試工作。
(十三）負責社區矯正工作
(十四)承辦市政府交辦的其他事項。
（十五）管理本市監獄管理局和本市勞動教養工作管理局。
Ⅳ 如何做好能動司法工作
能動司法是人民法院立足司法職能，遵循司法基本規律，積極主動拓展司法功能，最大限度地發揮司法主觀能動性，最大程度地實現司法的法律價值、社會價值、政治價值的司法活動。強化能動司法，關鍵要增強服務司法、積極司法、創新司法與衡平司法的理念。踐行這些理念，開展能動司法活動，應當立足司法職能，體現司法規律，堅持多措並舉，注重實際效果。
一、強化司法政策保障作用。為應對金融危機，服務經濟建設，要建立專項信息報告制度，探索建立金融案件集中管轄、集約審理等審判管理新機制，更好地服務和保障大局，提供政策支持。
二、強化司法建議預警作用。司法建議是人民法院能動司法，服務保障經濟社會發展大局的重要形式和有效舉措。法院堅持在糾紛解決的同時，關注各類可能危及經濟和社會安全的法律風險，加強各種信息的搜集、分析、研判，建立全方位、動態化的司法建議預警機制。
三、強化司法規范引導作用。經濟活動越活躍，矛盾糾紛的新情況、新問題特別是疑難、復雜問題就會越多，也就越需要發揮法官的政治智慧和司法智慧，通過能動司法，從個案和類案的審理中，及時總結司法經驗，制訂相關執法意見，確立審理規則，提供審判思路，促進裁判標準的統一，並為立法和司法解釋提供實踐素材，發揮對糾紛解決和行為規則的引導作用。
四、強化司法宣傳互動作用。能動司法不只是法官案件裁判的能動，還應當包括面向社會的法制宣傳的能動。要在繼續加強傳統平面媒體宣傳的同時，注重網路媒體的運用，加強輿情研判，跟蹤民意反饋，把法院互聯網建設成為方便群眾溝通的重要平台，成為法院庭審直播的主要載體，成為宣傳法治精神、宣傳法院服務大局、服務人民的重要窗口，努力營造良好的法治輿論氛圍。
五、強化司法在多元糾紛解決機制中的能動作用。就法院而言，要發揮司法在多元糾紛解決機制中的能動作用，使有限的司法資源發揮最大的效用。當前要突出三項工作，一是在做好調解優先，調判結合化解糾紛的同時，加強對人民調解、行業調解等的指導作用。二是在構建完善以訴調中心建設為載體的訴調對接工作機制中發揮引導作用，引導讓更多的矛盾糾紛分流進入訴調中心，通過人民調解方式平和解決。三是利用司法的終局性、權威性和強制性優勢，在調解協議的司法確認和執行，以及構建以司法審查為重點的仲裁效力司法確認機制等方面，發揮司法的主動作用。讓更多的調解協議通過司法效力的確認獲得及時的執行，調解不成的能夠得到司法的及時裁判，幫助仲裁機構提高仲裁質量和效率，更好地發揮仲裁的積極作用。
Ⅳ 司法鑒定的結果在法院能起到決定性作用嗎
一)合法來源的鑒定結論效力優先。
依據現有的規章及司法解釋的規定，來源合法的鑒定結論應具備以下條件：
1、委託鑒定的程序合法。首先，委託人或機構符合有關規定條件並具有符合要求的相關手續，由人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構統一對外委託鑒定;下級人民法院可逐級委託上級人民法院司法鑒定機構鑒定。其次，受託機構享有規定的鑒定管轄權。
2、受託的鑒定機構及鑒定人的資質符合現有的規章及司法解釋規定，即鑒定機構和鑒定人具有相關規定要求的開辦手續及執業資格。
3、檢材或客體全面、客觀、真實，並取得的手段合法。
4、出據鑒定結論的機構和鑒定人的印鑒齊備。
(二)符合規格的鑒定結論效力優先。
符合規格的鑒定結論是指鑒定結論的形式要件具備有關規定。司法鑒定結論的形式要件應包括：
1、委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容。
2、委託鑒定的材料。
3、鑒定的依據及使用的科學技術手段。
4、對鑒定過程的說明。
5、明確的鑒定結論。
6、對鑒定人鑒定資格的說明。
7、鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。具備形式要件的鑒定結論能夠較客觀地反映鑒定的全貌，為執法人員審查、判斷被鑒定對象提供有力證明。
(三)法定鑒定部門的鑒定結論效力優先。
法定鑒定部門是指由法律、法規、司法解釋或規章規定享有司法鑒定權的鑒定部門。決定(草案)規定，法律、行政法規規定有鑒定職能的組織接受委託從事司法鑒定業務的，從其規定，不再列為該決定管理的范圍。這說明決定(草案)給予部分法定鑒定部門的管理以例外，也確立了這些鑒定結論效力的惟一性。其他鑒定部門是指非經法律、法規、司法解釋或規章規定享有司法鑒定權的鑒定部門。法定鑒定部門依據法律規定所產生，且其具有較高的鑒定水平，故其作出的鑒定結論效力具有法定性、權威性，法定鑒定部門的鑒定結論效力應優於其他鑒定部門所作的鑒定結論。
(四)本部門委託鑒定的鑒定結論效力優先。
因為該結論是本部門對爭議的專門性問題委託進行鑒定，鑒定機構、鑒定人員都是自己選定的，對此產生的鑒定結論委託部門在適用時其效力應優先。
(五)距案發時間近的鑒定結論效力優先。
有些被鑒定對象受時間變化的限制，如易腐爛、變質、受市場經濟規律調節的價格浮動較大的事物、傷害後治癒復原的傷口、隨著時間的流逝易消磁的音像製品等。或依時間的變化而變化，或消失或無法重新恢復到被侵害之時的情形，距案發時間的遠近直接影響案件的性質或賠償的范圍、數額等，距案發時間最近的鑒定結論能夠客觀、全面地反映案發當時的情況。
(六)對實物的鑒定結論效力優先。
實物(包括人或物)鑒定結論是源於被鑒定的物體，具有直觀、真實、客觀的特點，對實物進行鑒定所產生的結論是原始的、第一手的鑒定結論，具有絕對的不可替代性。而以實物鑒定結論為依據、運用專用知識進行綜合分析而產生的鑒定結論，其來源於書面資料，是間接的、第二手的，是對初始鑒定結論的再創作，因此，在司法實踐中應以實物鑒定結論效力優先於其他鑒定結論效力。
(七)資質高的鑒定機構、鑒定人出據的鑒定結論效力優先。
擁有先進的鑒定設備、手段及先進的理論、豐富的經驗為資質高的鑒定機構、鑒定人，其出據的鑒定結論相對於一般的鑒定機構、鑒定人所出據的鑒定結論在客觀、科學和理論依據上，更貼近實物的原貌和本質，有較高的科學性、客觀性、公正性和證明力。在實踐中，資質高的鑒定機構、鑒定人出據的鑒定結論效力優先，但是對精神病的致病原因的鑒定在此應為例外，因為，司法精神病學界對精神病的診斷、病理分析、評定被鑒定人的控制能力、辨認能力並沒有統一的科學標准。在認定司法精神病鑒定結論的效力問題上，應由執法人員根據鑒定人向法庭報告自己的自然狀況、工作經歷，接受質證、詢問過程中所表現出來的專業水平等，運用執法人員的自由心證決定鑒定結論的優先效力。筆者認為，決定(草案)規定的各鑒定機構之間沒有隸屬關系，鑒定人和鑒定機構接受從事鑒定活動，不受地域范圍的限制，將會造成一案多份鑒定結論，使訴訟成本加大，與現行的訴訟價值觀相悖，在此，筆者建議立法者能充分考慮嚴格鑒定的資質和等級，避免出現混亂現象。
(八)重新鑒定的鑒定結論效力優先。
重新鑒定是指司法機關在符合相關法律、法規或司法解釋的規定前提下，根據當事人的請求或依據案件的實際情況，拋開原鑒定結論的基礎上，對被鑒定對象(應是與初次鑒定相同的鑒定材料)進行新的鑒定。根據有關規定，有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委託上級法院的司法鑒定機關做重新鑒定。
1、鑒定人不具備相關鑒定資格的。
2、鑒定程序不符合法律規定的。
3、鑒定結論與其他證據有矛盾的。
4、鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷。
5、鑒定人應當迴避沒有迴避，而對其鑒定結論有持不同意見的。
6、同一案件具有多個不同鑒定結論的
Ⅵ 法院以判決了在去司法所調解有用嗎
在我們的生活中，有很多的人可能會和他人發生糾紛，在這個時候我們是需要進行內調解的，那麼容法院的判決書下達之後是否還可以進行調解，相關的規定是怎樣的？下面，為了幫助大家更好的了解相關法律知識，華律網小編整理了以下的內容，希望對您有所幫助。
法院判決書下達以後調解有用嗎
判決生效後，按照判決履行。
調解是在訴訟之前的程序，既然已經判決就不能再調解了。
調解，是指雙方當事人以外的第三者，以國家法律、法規和政策以及社會公德為依據，對糾紛雙方進行疏導、勸說，促使他們相互諒解，進行協商，自願達成協議，解決糾紛的活動。我國調解方式主要是人民調解，行政調解，司法調解，行業調解以及專業機構調解。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果是法院的判決書下達了，這個時候是不可以進行調解的，需要根據法院作出的判決來履行，如果法院出具的判決，我們不服的話可以在15天之內進行上訴。不能夠進行調解的話可以進行訴訟。如果您還有其他法律問題的可以咨詢華律網相關律師。
Ⅶ 法院能做被告嗎到法院狀告法院是否可行
欠錢不還怎麼辦？當然是到法院起訴對方！可如果是法院欠錢，那也是到法院去起訴法院嗎？小喵表示已經徹底暈了~~
法院以「工作餐」名義，在私營飯店長期掛賬，並且一再拖延結賬時間，是否應當承擔相應的法律責任？
正義貓（微信ID：zhengyimao1免費法律援助）認為，案件的症結在於是否屬於「工作餐」，工作人員在餐廳吃飯是否屬於工作餐，要看法院內部的規定，如果法院與餐廳簽訂協議計入財政支出，則可定性為工作餐，這種情況法院欠債7年不還，則涉嫌濫用公權力，應對相關人員進行嚴肅處分。
而另一種情況，法院沒有任何規定，員工自行用餐最後由法院報賬，則不屬於工作餐，相當於員工私自用法院的錢就餐，涉嫌違反「八項規定」所禁止的「公款吃喝」，情形嚴重時可構成貪污。
就當前形勢，王姓法官與法院之間相互踢皮球，王法官認為是法院的「不成文規定」「法院協議報銷」，而法院卻表態「純屬王法院以及其他簽單人員的個人行為」，不論是哪種情況，法院相關人員的作風和紀律都存在問題，只不過是責任主體定在誰身上而已？
其實，案件背後的原因大家也很容易猜想到，最根本的原因在於行政單位報賬審批手續比較繁瑣，再加上相關人員對問題的重視度不夠、處理效力低下，導致欠賬拖了七年。負面新聞曝光後，觸及到法院相關體質的利益，上演了一出以法院為主體與法官個人之間「相互推責」的戲碼！
國家行政學院教授汪玉凱針對此事發表評論，他認為法院工作人員以「法院工作餐」的名義吃飯，已經超出「個人行為」范疇，而此次所還餐費資金來源以及是否違反八項規定精神，目前法院並未給出詳細答復，他建議當地紀委介入調查。
正義貓（微信ID：zhengyimao1 免費法律咨詢）更感興趣的是，法院究竟能否做被告？這也是司法中極具爭議的話題，一般情況下，法院作為司法制度的裁決機關，在民事訴訟中不以被告身份出現。
當然法院也會出現糾紛問題，如果是法院不行使國家司法權利，而是作為平等的民事主體參與民事活動中，比如此次案例中的「法院欠賬」或者在辦案偵查過程中損害到人民群眾的利益需要賠償的，法院是可以作為被告身份，承擔和其他民事主體相同的民事責任。可以向上級人民法院提起民事訴訟，要求涉事法院予以賠償。
如果是行政上的問題，那麼應該通過上訴、申訴、申請檢察機關抗訴等法律程序進行查處糾正。不管怎麼說，法院都應該引以為戒，杜絕此類情況再發生，不要給司法界蒙羞！
Ⅷ 法院可以強制執行財產嗎
有生效法律文書 申請強執 法院依法執行
Ⅸ 法院如何公正司法
（一）實體公正，或稱為「結果公正即對案件的實體裁決應做到公正。是指人民法院對案件的處理結果應當符合案件所查明的事實，並與所適用的實體法相對應。實體公正是司法公正的關鍵環節求得結果的公正是「打官司」的當事人追求的直接結果和最終目的，從微觀上說關乎老百姓的切身利益，從宏觀上看影響著社會的公正。因而要做到，案件事實要清楚、定案證據要確鑿、適用法律要准確、裁決結果要妥當，裁判的效果亦應體現出社會的公序良俗和社會之正義，這是實體公正兩個方面的相互統一。我們要堅持審判工作為黨和國家工作大局服務，為經濟的發展，社會的穩定服務的指導思想，堅持裁判的法律效果和社會效果相統一，才能准確的把握和運用法律統一的原則，從而真正做到實體公正。
（二）程序公正，也叫過程公正，即在案件的審判過程中做到公正。從案件的受理、審判到執行的全過程都要依法進行；在訴訟中要確保當事人充分地行使訴訟權利和履行訴訟義務；平等地給予當事人陳述事實、理由和舉證的機會。任何案件非經法定程序審理和執行，都是違法或無效的，程序的公正是一切公正的前提要件，是確保實體公正的第一道防線。實體的公正有賴於程序的公正。兩者的公正，才能體現真正意義上的司法公正。在程序公正方面應注意一下問題：1、嚴格依法行使管轄權，它是正確行使審判權的前提。2、充分保證當事人行使訴訟權利，是依法治國的必然要求，也是確保程序公正的必然要求。3、嚴格執行迴避制度，必將有力的維護人民法院司法公正的形象。
（三）形象公正，人民法院的執法形象是人民群眾評判司法公正的重要方面，它是通過每一個法官的具體表現出來的，他所體現的不僅僅是法官本人的形象，更代表著整個法院的形象。法官無論是在法庭內外的任何場所都要保持言論和行動的公正形象，每位法官都應謹慎的注意自己的言行舉止，都要正確的處理每一個案件，自覺的維護人民法院的整體形象，用形象公正體現程序，實體公正。
綜上，司法公正是通過程序公正，實體公正，形象公正全面體現的，只有在審判實踐中，全面的堅持和樹立「三個公正」意識，將三者有機的統一起來，才能確保國家法律的正確實施，才能有效的貫徹落實依法治國的方略。
Ⅹ 人民法院「能動司法」是什麼時候提出的
一、起源20世紀50年代以來，司法能動主義在美國出現，並且作為一種司內法方法趨於成熟。
二、國內現狀容
在我國，直至2001年12月通過的最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》才從多角度肯定了法官在舉證責任分配、證據的審查判斷、非法證據的排除、證明標准等方面的自由裁量權，從一定程度上彰顯了司法的能動性特徵。我們認為，司法能動性是指法官在司法過程中秉承一定的法律價值，遵循一定的法律規則，並充分運用司法經驗，創造性地適用法律，從而理性地對案件的事實問題和法律問題作出判斷。