法院判決仲裁

『壹』 裁判，裁決，判決 仲裁都什麼區別

從法律上講：
裁定和判決屬於訴訟法的范疇。
判決是指人民法院審理案件完結之時，依據事實和法律對案件作出的權威性判定。
裁定是指人民法院對審判和執行程序中的問題以及個別實體問題作出的權威性判定。
兩者主要不同在於判決重於處理實體問題，而裁定重於處理程序問題。
裁決則主要是一個行政法的概念，是指行政主體根據法律的授權，對平等主體之間特定的民事糾紛居間進行載斷的行為。
裁決與法院的判決、裁定有明顯不同，比如權力 主體不同，權力來源不同，適用范圍不同，適用程序不同，最後的效力不同等等。
至於裁判，似乎並不是一個文件的稱謂。
如裁判文書，包括了判決、裁定和決定。

『貳』 法院判決的案子能夠再仲裁嗎

不可以，法院判決的，仲裁和訴訟只能選擇一樣。那是不可以仲裁的。如果指再審，那是可能，如果案件判決確有錯誤的，可以申請再審

『叄』 勞動仲裁和法院判決那個更權威

工傷糾紛，先進行勞動仲裁，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。如果對內勞動仲裁裁決，雙方容都沒有起訴，裁決可以生效，並具有與人民法院判決基本相同的法律效力。據你所述，對方不服勞動仲裁裁決，法院已經立案，原來的仲裁裁決已經不能生效，需要法院審理後做出裁判，法院的裁判才是最終具有法律效力的文書。建議你與法院聯系咨詢，積極應訴，以更好的維護你的合法權益。

『肆』 仲裁委員會的仲裁判決與人民法院的判決有什麼區別

一、調解書是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。根據勞動爭議調解仲裁法52條規定，調解書生效後，在規定的期限一方不履行，另一方可以申請法院執行。

二、法院的判決書是由法院做出的結論。

三、勞動爭議案件，一般都要先經過勞動仲裁。

四、勞動爭議仲裁委員會的仲裁調解書，是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。

五、法院的判決書是由法院做出的結論，具有法律效力。

六、區別在一個是行政調解，是雙方妥協的結果；一個是司法裁定，是法官根據法律作出的結論。

七、調解書是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。根據勞動爭議調解仲裁法52條規定，調解書生效後，在規定的期限一方不履行，另一方可以申請法院執行。

八、勞動爭議案件，一般都要先經過勞動仲裁。 勞動爭議案件採取仲裁前置程序，必須先經過仲裁，對仲裁不服的，可以向法院起訴。

『伍』 仲裁委員會的仲裁判決與人民法院的判決有什麼不同點

1、性質不同，仲裁委員會和法院的區別法院是國家的司法機關，仲裁委員會是民間裁決機構。

2、受案范圍不同。婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛在我國是不能申請仲裁的，而法院卻可以受理上述案件。

3、管理機構不同，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。而法院是國家的司法審判機關。

4、程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。

5、收費不同，仲裁費高，而且不能緩交、免交、減交。

6、仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。

如果債務糾紛可以到仲裁委員會進行仲裁，有法律效力，如果當事人無力償還的話，仲裁委員會沒有凍結房產和強制執行的權利，可以申請法院強制執行

7、仲裁委員會管轄的原則是雙方當事人在合同中約定糾紛由仲裁委員會仲裁，或者糾紛發生後，雙方當事人協商一致提交仲裁，否則，只能向法院起訴。雙方當事人約定仲裁的，法院就不受理了。

8、仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。

(5)法院判決仲裁擴展閱讀：

《中華人民共和國仲裁法》第九條仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申

《中華人民共和國人民法院組織法》第二十一條高級人民法院審理下列案件：

（一）法律規定由其管轄的第一審案件；

（二）下級人民法院報請審理的第一審案件；

（三）最高人民法院指定管轄的第一審案件；

（四）對中級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；

（五）按照審判監督程序提起的再審案件；

參考資料來源：網路——仲裁法

參考資料來源：網路——中華人民共和國人民法院組織法

『陸』 法院判決書和仲裁判決有什麼不一樣

【法律分析】
仲裁與判決的區別：

1.仲裁的程序比法院的簡單，一裁生效當事人對仲裁裁決不服的，可以在規定的時間內，向人民法院起訴，或者申請人民法院撤銷該仲裁裁決；

2.仲裁只是解決爭議的途徑之一，不是最後途徑，也不是唯一途徑。但是法院判決是解決糾紛的最後的司法手段；

3.仲裁和法院判決適用的范圍不同，仲裁裁決范圍小於法院判決范圍。

【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》 第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

『柒』 法院判決以後還能仲裁嗎

不可以。但如果自己認為證據和理由充分，可以向檢察院申請抗訴和直接向終審法院或上級法院進行申訴 ……這樣的時間比較長，要有耐心。

『捌』 仲裁判決後如何判決

仲裁庭作出裁決後，各當事人應當自覺履行該裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。而勞動爭議中的一方當事人在法定期限內不起訴又不履行仲裁裁決的，另一方當事人也可以申請人民法院強制執行。
【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》第六十二條當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。《中華人民共和國仲裁法》第六十四條一方當事人申請執行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執行。人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。《中華人民共和國勞動法》第八十三條勞動爭議當事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。一方當事人在法定期限內不起訴又不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。

『玖』 對於民事糾紛法院判決敗訴之後，是否可以通過仲裁再去裁決(或者說二者誰更有效力)謝謝大家的關注支持

不可以申請仲裁，理由如下：
1、如果已經法院判決的爭議，不可以再申請仲裁。如果當事人對一審判決不服的，可以上訴，由二審法院重新進行審理和裁判；如果判決已經生效的，則可以向法院申請再審，或向檢察院申請抗訴或檢察建議。

2、根據《仲裁法》的規定，當事人如果想要通過仲裁來解決糾紛的，雙方當事人必須簽訂有效的仲裁協議，如果無仲裁協議的，不可以申請仲裁。

《仲裁法》
第4條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。