紋三隻眼法官

A. 我是女生,有兩處紋身,一處是一排字母在胳膊上,一處是三顆類似星星的東西在腳踝上,請問以後想做法官還可

最好還是把紋身洗了，畢竟有紋身對形象不好。你遮得住一次，遮得住1000次嗎，還是洗了吧。以後別再紋了，要想紋可以用貼紙，那個既好洗又可以經常換。

B. 有紋身可以參加司法考試嗎！

考試是肯定可以參加考試的，這個考試拿律師證又不體檢不幹嘛的，所以有紋身是不要緊的，你衣服穿好點別人也看不到。但是如果你想考法官檢查官的話是屬於公務員，這個就要體檢了，而且公務員體檢是很嚴格的。。有的流程只能穿一條內褲，所以你的紋身可能對你會有一定的影響，但是公務員體檢標准上還沒有提到有紋身不能錄取，如果一兩個小紋身的話那還是不影響的，不用擔心，如果多而且大的話就需要小心點了。。

C. 第五集法網狙擊里出現戴眼鏡的男法官的演員叫什麼

叫高俊文，香港無線電視藝員，擅長角色多為高級警官、律師、醫生、教授等專業人士。

D. 九大法官各執一詞，震驚整個西方的案子是什麼

為什麼一起看似簡簡單單的殺人案，在所有嫌疑人都伏法供認的情況下，很多公民和法官卻反而認為殺人者應該被判處無罪呢？一個人在什麼狀態下殺人不犯法？有人說是戰爭時期。前幾年有一部電影叫《少年奇遇漂游記》，票房和口碑都不錯，但故事背後作者闡述，很可能是少年殺了爸爸媽媽才活了下來的。

人如果在一個與世隔絕的封閉環境下，像2010年發生的「魯榮漁2682號慘案」那樣的事件發生，本來是受害者的人最後居然也變成了施暴者，這又如何用法律來裁定呢？而今天作者想說的這期案件，比歷史上美國著名的「辛普森殺妻案」還離奇。為了方便讀者閱讀，我們就將這期案子藝術化成「洞穴奇案」吧！

盡管這個案子爭議很大，也因此吵得紛紛揚揚，但最後還是結案了。

E. 張世豪被無罪釋放時候,法官看他的眼神是什麼意思。。。。。。。。。。。。。。。想表達什麼。。。。。。

其實最終審判無罪釋放前還有一段，審判長說警方收取證據不足但這段被刪了，所以看起來不版連貫權，意思很簡單，幾乎人人都知道張世豪就是罪犯，但是陳天一根據漏洞幫助張世豪逃出法網，審判長感到罪惡得不到應有的懲罰而感到憤怒

F. 惡魔法官總統被踩是哪一集

惡魔法官總統許仲世被踩是第三集。

本集劇情：徐政學與車慶熙跟幾個高層，且有錢的人一起吃飯，個個勾心鬥角的，許仲世和徐政學意見不和，鄭善雅故意往許仲世褲子到潑酒，許仲世很是生氣，鄭善雅道歉，說自己不是故意，讓許仲世更加氣憤。

後來，鄭善雅借著給許仲世按摩的機會，狠狠的踩住總統的頭，對許仲世施以報復，眼中滿是憤怒的火光，許仲世卻樂在其中。

總統姜耀漢的結局：

鄭善雅和許仲世等人正在把酒言歡的時候，姜耀漢突然出現在大屏幕上，他現場直播對許仲世，鄭善雅，朴斗萬和閔容值等人的審判全過程。姜耀漢首先公開了夢想社區醫院拍下來的證據，播放了許仲世利用人體試驗的陰謀，姜耀漢揭露了鄭善雅派人暗殺尹秀賢的罪行，以及閔振浩助紂為虐的丑惡嘴臉。

姜耀漢的直播引起了渲染大波，市民們在網上投票支持姜耀漢，姜耀漢看時機已到，立刻帶團隊成員前往公開法庭，他手握定時器，要和鄭善雅和許仲世等人同歸於盡。原來，姜耀漢事先找閔容值幫忙把許仲世等人都召集到公開法庭，還以他的性命相威脅。

姜耀漢說起當年教堂那場大火，車慶熙，許仲世和朴斗萬等人為了活命爭先恐後往外逃，姜耀漢答應給其中一個人活下去的機會，許仲世，朴斗萬和閔容值展開混戰，他們的妻子也來參戰，鄭善雅開槍把許仲世一槍打死，最後，鄭善雅把槍口對准姜耀漢。

G. 眼花法官被捕 是什麼情況！

北京日報：
本報綜來合報道自 一起交通肇事案三死兩傷，在被告人沒賠償的情況下，河南省陝縣人民法院卻以「被告人積極賠償受害人家屬部分經濟損失90餘萬元」為重要依據，做出減輕處罰的判決書。
11日，三門峽市檢察院對外透露，目前，「眼花法官」水濤因涉嫌濫用職權罪，已被批准逮捕。此前，陝縣法院負責本案的法官水濤說，認定被告人積極賠償，是因為負責審理該案民事部分的三門峽市湖濱區法院提供了「賠償證明」。在該「賠償證明」里，對於被告人是否做出賠償，是這樣表述的：「據被告人稱：能夠及時賠付賠償款近90萬元。」湖濱區法院後川法庭庭長翟二民解釋：證明開得不夠嚴謹，但並沒有被告人已經做出賠償的意思。然而，在判決中，陝縣法院以湖濱區法院出具的「賠償證明」為依據，把被告人「能夠賠付」，改為被告人「積極賠償」。對此，水濤表示，判決和事實不符，主要是因為湖濱區法院提供的「賠償證明」表述含糊，而當時他「眼花」，才判錯了。

H. 法官是什麼

第三個值得注意的問題是法官與法的獨特關系。在英國，法律是法官創制的，或者說「發現」的，在大陸法系傳統的國家中，法律是由國家創立的，然後由法官執行。在英國，法官是法律的主人，而在大陸法系中，法官則是法律的奴僕。這其中最為精妙的含義在於法律是否是國家的獨占資源就決定著法官們的本質意義。在英國，法律是源於悠久的傳統是由法官們發現的，它不僅約束社會，同樣約束國王，以及後世的國家，人們服從法律也同樣是源於法律是歷史結晶的產物。這樣，法官作為法律的發現者是超越社會與國家，同樣在民眾心中也有著至高的地位。在大陸法系國家中，法律是一個主權者的命令，法官不過是這個主權者的奴僕，它只能用於統治，人們服從它僅源於一種群體暴力的支持。此外，英國的法官們才是真正的法律技術專家。他們這種發現法律的聲名絕非浪得虛名，布萊克頓曾言及一個習慣是怎樣成為法律的：證明某個准則是普通法規則的唯一方法，乃是通過表明遵守該准則已成為了一種習慣，但是這里產生了一個非常自然和非常重要的問題：如何使人們得知這些習慣或准則，而又是誰來決定他們的效力呢？關於這一問題的答案便是，由幾家法院的法官來決定。他們是法律的保管人，是活的明斷者，他們必須在各種疑問情形中作出裁決，而且還受其國內法進行裁決的誓言的約束……在證明普通法組成部分的這種習慣是存在方面，這些司法判決的確是所能夠列舉的最主要的和最權威的證據。[27]英國的法律是由法官們在一套嚴密的程序中依照一種獨特技藝予以發現的這項技藝不僅包括遵循先例，還包括各種區別技術。這種法律的創制模式將法官們真正轉化為法律技術專家，使他們比較容易的避免了政治的評論和其他干涉，也真正成為了法律所管轄一切事物的裁判者。 三、一個簡單的答案 在近代民族國家的形成過程中，特別是在英國形成憲政框架的情形下，法律不僅僅管轄社會，同樣管轄國家。國家與社會關系的調整是其最為重要的內容，法官裁判的將不僅僅是個人之間的糾紛，還將包括個人與國家，社會與國家的糾紛，在近代這種糾紛的解決則是一個國家合法性證明的問題，作為合法性證明者的法官脫離國家，超脫於社會之上則是一個必然。一個現代學者眼中的法官的角色來源不僅僅與一個標準的裁判者有關，而且與一個政治問題的解決緊密相聯。在英國，合法性證明的標准由於憲政框架的存在，將是由法律承擔的，這些法律是由悠久的歷史傳統積淀而來，由法官們予以發掘，在這種背景下，法官必須的籌建一種封閉的程序來防止他者的干涉，用獨特卻又植根於英國大眾的思維方式來確定此種法律，這樣的技藝將是他們的立身之本及自身合法性的證明。既然擔當了這樣一種近乎「上帝」 的角色，法官們的去俗化將是同樣重要的，他們必須披上長袍，用公眾少用的，難懂的拉丁文審判，他們要接受一種貴族式的教育和熏陶，用貴族的禮儀來標明自己卓然不群的地位。同樣，為使這種知識、美德、法律推理技藝流傳下去，他們組成了自己的職業群體，將這一切傳習下去，並且用這種群體的力量對抗各種干涉，因為他們也知道個體在政治中將是渺小而不堪一擊的。 通過這一段分析我們似乎可以得出這樣的答案：法官是擁有嫻熟法律技藝、具有強烈貴族精神的知識精英群體或其中的一份子。 參考文獻： [1]李猛·愛和正義[J]、書屋、2001，（5）。 [2][4][6][12]馬克主編·中西封建社會比較研究[C]上海：學林出版社1997。 [3]伯爾曼著，賀衛方等譯·法律與革命――西方法律傳統的形成[M]北京：中國大網路全書出版社1993。 [5][9][10][11][14][22]程漢大主編·英國法制史[C].濟南：齊魯書社2001。 [7] 伯爾曼著，賀衛方等譯·法律與革命――西方法律傳統的形成[M]北京：中國大網路全書出版社1993。

I. 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官指王浩，2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

案件過程如下：

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

(9)紋三隻眼法官擴展閱讀：

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。