在法院反供

㈠ 在法院沒有開庭前，證人把提供給法院的證據，拿回來，翻供，可不可以有沒有法律責任

這種情況如果法院應當事人的要求退給當事人，人民法院應當決定是否准許並說明理由，如果在證據交換後應證人要求退給證人，法院是不能准許的。
根據證據規則規定，當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內撤回證據，視為不提交證據，那麼就視為放棄舉證權利。當事人逾期又提交，人民法院審理時不組織質證，不是新的證據的，人民法院不予採納。由此，根據證據規則規定，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。這就是法律責任。

㈡ 翻供會被法院接受嗎

那要看檢察院有沒有在其翻供後補充偵查，也就是說檢察院是不是認可他的翻供，要是認可了，檢察院應該補充相關的證據，沒有補充關於翻供所供述的事實的證據，法院是不會採納的，也就是說法院是不會認定的~

㈢ 法院翻供，會重新調查嗎

翻供並有證據或證據線索的，法院會調查或將案件退回檢察院，由檢察院處理，沒有理由的翻供，法院會置之不理的，還會被認定為認罪態度不好，酌情從重處罰。

㈣ 嫌疑犯在看守所已經承認了自己的罪行,可否在法庭上翻供

嫌疑犯在看守所已經承認了自己的罪行後，可否在法庭上翻供要根據具體情況分析。
如果在以前已經有認罪的口供的，被告人在法庭審理中有權否認自己以前的口供（即進行翻供)，但最關健的問題在於被告人的翻供是否成立。
重證據不輕信口供是我國刑法的基本原則，對於被告人在庭審中翻供的，法院會對以前口供的合法性並結合案件中的其它證據進行綜合判斷分析，如果雖然被告人在庭審中翻供，但有其它的證據足以證明被告人構成犯罪的，仍可以依法進行定罪量刑。
而且，根據法律規定，如果被告人自願認罪的，可對其依法從輕處罰。如果被告人不管事實和現有證據而無端當庭翻供的，就會失去由法院從輕處罰的機會。

㈤ 法院開庭當庭翻供，是不是要被公安局帶回重審

一般不會回公安局了。屬於檢察院的問題了。

㈥ 翻供以後 法院的流程

翻供以後法院會退回公訴方進行相關的查證，原偵查是由公安部門進行的，退回公安機關進行補充偵查。

可能確實出現了接近事實的情況，這樣公安會補充偵查，補充偵查以一個月為限，在兩個月之內會再次開庭。

如果確有證據證明是因為公安機關在調查取證過程中存在刑訊逼供等違法情形的，法官可能會判證據不足，不予定罪處罰，也可能建議檢察院撤回起訴。檢察院撤回起訴的，可能退回公安機關補充偵查，也可能直接做出不起訴決定。

如果沒有證據的，法院很可能會認定犯罪嫌疑人拒不認罪，判罰時可能會在量刑上加重處罰。

(6)在法院反供擴展閱讀：

最高人民檢察院公布的《人民檢察院刑事訴訟規則》第336條第2款規定「被告人在庭審中陳述與在偵查、審查起訴中的陳述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人陳述筆錄，並針對筆錄中被告人的陳述內容對被告人進行詢問或者提出其他證據進行證明。」

《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第22條以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第83條相繼對於庭審翻供後的口供採信規則進行了規定。

該規則分為三種情況：一、被告人庭前供證一致，當庭翻供；二、被告人當庭沒翻供，庭前有反復，這種情況較為簡單，只要當庭供認有罪，就以當庭為主；三，、被告人庭前供述筆錄自相矛盾且當庭有翻供。

㈦ 如果翻供法院是按照哪份口供走

這種情況很多見。並不一定非要按照那一份口供為准，刑事案件是一個證據鏈，口供只是其中的一個環節，公檢法會根據綜合情況做出一個判斷。所以說你要講究實事求是的原則，特別是在證據充分的情況下。不要隨意翻供特別是來回的翻供。這樣會讓辦案人員對你的供詞真實度產生疑問。當然也會產生對你認罪態度不好的印象。不過就現在的定罪量刑的情況來看，一般的刑事案件認罪態度的好與不好對定罪量刑的影響不大。

㈧ 為什麼一些犯罪嫌疑人會在法庭上翻供

這是他們的權利，也是法律為避免取證供述過程中有違法行為而規定的。

㈨ 可以在法院翻供嗎，證劇不足的情況下上訴會重新調查嗎如果被噬告了應向那些司法部門上訴或澄清事實的

您好！您可以參照以下法律規定。
根據2012年《刑事訴訟法》第一百八十六條【法庭調查】 公訴人在法庭上宣讀起訴書後，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。
第二百一十六條 【上訴權】被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
第二百二十二條 【全面審查原則】第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
第二百四十一條【申訴】 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百四十二條【重新審判的情形】 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
因此，您在法庭調查階段有案件陳述權，如果您認為定罪證據不足，有權向上一級人民法院上訴，二審法院會全面審查。如果您對二審生效判決仍不服，您有權申訴，請求再審。
希望可以幫助到您！