法院劉學

Ⅰ 平南法院劉區長為什麼我起訴到法院三年了你給我不辦手續

你起訴到法院沒有辦手續的話，有可能是不是你的手續不齊全？

Ⅱ 劉學在的研究成果

1、《代表人訴訟之裁判效力擴張的幾個程序問題》，載《法學》1999年第2期；
2、《試論民事訴訟中的自認》，載《中外法學》1999年第3期，與趙鋼教授合作；
3、《從法律文化背景看我國民事訴訟模式的選擇》，載《武漢大學學報（哲社版）》1999年第2期，與趙鋼教授合作；
4、《略論訴之預備合並》，載《政治與法律》2000年第3期；中國人民大學復印報刊資料《訴訟法學·司法制度》2000年第10期全文轉載；
5、《論代位權訴訟》，載《法學研究》2000年第6期，與趙鋼教授合作；
6、《我國民事訴訟處分原則之檢討》，載《法學評論》2000年第6期；中國人民大學復印報刊資料《訴訟法學·司法制度》2001年第2期全文轉載；
7、《論財產保全范圍的完善》，載《人民檢察》2000年第8期；
8、《督促程序的適用現狀及其立法完善》，載《律師世界》2001年第7期；
9、《財產保全之管轄制度的缺陷與完善》，載《中南民族學院學報·哲社版》2001年第5期；
10、《民事裁定上訴審程序之檢討》，載《法學評論》2001年第6期；
11、《民事訴訟法學研究述評》，載《法學研究》2002年第1期，與張新寶教授合作；
12、《有益的探索——評浙江省高院〈執行改革探索與實踐〉》，載2002年4月30日《人民法院報》；
13、《婚姻無效之訴與撤銷婚姻之訴研究》，載《民商法論叢》第23卷，金橋文化出版（香港）有限公司2002年版，與趙鋼教授合作；
14、《我國法院企業化傾向之檢討》，載《雲南大學學報法學版（雲南法學）》2002年第3期；中國人民大學復印報刊資料《訴訟法學·司法制度》2003年第1期全文轉載；
15、《論司法權與行政權的十大區別》，載《湖北教育學院學報》2002年第4期；中國人民大學復印報刊資料《訴訟法學·司法制度》2003年第4期全文轉載；
16、《略論民事訴訟中的訴訟系屬》，載《法學評論》2002年第6期；
17、《我國法院行政化、企業化傾向之初步批判——以民事訴訟為切入點》，載《訴訟法論叢》第7卷，法律出版社2002年版，與趙鋼教授合作；
18、《訴訟中抵銷的程序應予以完善》，載2003年1月16日《法制日報》；
19、《我國法院行政化傾向之成因探析》，載《中南民族大學學報（哲社版）》2003年第1期；
20、《論訴訟中的抵銷》（上、下），載《法學評論》2003年第3、4期；
21、《督促程序的立法完善》，載《遼寧大學學報（哲社版）》2003年第4期；
22、《既判力論在中國的困境探析》，載《北京科技大學學報（哲社版）》2003年第3期；
23、《中國民事訴訟基本理論體系的建構、闡釋與重塑》，載《訴訟法學研究》第5卷，中國檢察出版社2003年版，與江偉教授合作；
24、《略論民事訴訟中的證明標准》，載《雲南民族大學學報》（哲學社會科學版）2003年第6期；
25、《美國民事訴訟中的反訴、交叉訴訟與引入訴訟介評》，載《華東政法學院學報》2003年第6期；
26、《「執行」與「履行」用語辨析》，載2003年11月23日《人民法院報》；
27、《實務性注釋與學理性批判——〈最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定〉初步研習之心得》，載《珞珈法學論壇》第3卷，武漢大學出版社2003年版，與趙鋼教授合作；
28、《間接否認與抗辯對舉證責任分配的影響》，載2004年1月13日《人民法院報》；
29、《關於修訂<民事訴訟法>的幾個基本問題》，載《法學評論》2004年第2期，與趙鋼教授合作；中國人民大學復印報刊資料《訴訟法學·司法制度》2004年第7期全文轉載；
30、《從本案看確立「競合權利之確認訴訟」制度的必要性》，載2004年2月17日《人民法院報》；
31、《台灣民事訴訟中合意選擇法官制度透視》，載《國家檢察官學院學報》2004年第4期。
32、《辯論主義的根據》，載《法學研究》2005年第4期；
33、《是否構成親子關系應當允許推定》，載2005年7月27日《人民法院報》；
34、《論擬制的自認》，載《法學評論》2005年第5期；
35、《訴訟時效的舉證責任之分配》，載2006年3月22日《人民法院報》。
36、《參與分配若干疑難問題之處理》，載2006年12月7日《人民法院報》。與梁焱合作。獲「錢塘杯」執行工作新方法有獎徵文三等獎。
37、《論任意的訴訟擔當》，江偉教授執教五十周年慶典活動籌備組編：《民事訴訟法學前沿問題研究》，北京大學出版社2006年10月版。
38、《交通事故損害賠償所涉疑難訴訟問題初探》，載《法學評論》2006年第6期。中國人民大學復印報刊資料《訴訟法學·司法制度》2007年第3期全文轉載。
39、《著作權集體管理組織之當事人適格問題研究》，載《法學評論》2007年第6期；
40、《論訴訟信託》，載《珞珈法學論壇》（第六卷），武漢大學出版社2007年版；
41.《案外人異議制度的廢棄與執行異議之訴的構建》（與朱建敏合作），載《法學評論》2008年第6期；
42、《改革開放與中國民事訴訟制度的建立》，載黃進主編：《中國特色社會主義政治建設研究》，武漢大學出版社2008年10月版；
43、《證據裁判之下的自由裁量權》，載《人民法院報》2008年8月19日第5版；
44、《執行異議之訴若干問題探析》（與朱建敏合作），載《人民法院報》2008年9月19日第6版；
45、《<民事訴訟法>新修訂條文之初步評析》，載齊樹潔主編：《東南司法評論》，廈門大學出版社2009年1月版；
46、《民事抗訴制度的必要性及其完善》，載《湖北第二師范學院學報》2009年第3期；
47、《團體訴訟制度概念辨析》，載《北方法學》2010年第1期。 1、《法治與文明》，撰寫第八章，湖南人民出版社2001年11月版；
2、《國家司法考試應試教程》，撰寫民事訴訟法部分的第一、二、十七、十九章以及仲裁法部分，中國致公出版社2002年1月版；
3、《21世紀法學系列教材·民事訴訟法案例分析》，撰寫第十三、十四、十五、十六章，中國人民大學出版社2002年10月出版；
4、《證據法學》，撰寫第十、十一章，中共中央黨校出版社2002年12月版；
5、《民事訴訟法學》（全國高等教育自學考試教材），撰寫第二、三、十二、十三章，北京大學出版社2003年版；
6、《<中華人民共和國民事訴訟法>修改建議稿（第三稿）及立法理由》，撰寫第一、五章立法理由，人民法院出版社2005年版；
7、《民事訴訟法專論》（研究生教學指導用書），撰寫第一、四章，中國人民大學出版社2005年版。
8、江偉主編：《民事訴訟法（第三版）》（普通高等教育「十一五」國家級規劃教材），撰寫第四、八、九章（約7.2萬字），中國人民大學出版社2007年版；
9、《民事訴訟辯論原則研究》，武漢大學出版社2007年版；
10、趙鋼、占善剛、劉學在：《民事訴訟法》，武漢大學出版社2008年版；
11、齊樹潔主編：《民事訴訟法》，劉老師撰寫第3、8、9、18、19章，中國人民大學出版社2008年版；
12、江偉主編：《民事訴訟法典專家修改建議稿及立法理由》（劉老師撰寫第5章），法律出版社2008年5月版； 2008年國家社會科學基金項目《公益訴訟問題研究》。

Ⅲ 沈陽特大殺人案回顧：下崗廠長心理失衡，搶劫並殺害15名舞女，結果怎樣

案件背景

從2005年4月開始，遼寧省沈陽皇姑區接連發生舞女失蹤案，由於此案接連發生，且失蹤人口為同行業舞女，警方對此案高度重視並成立專案組展開調查。專案組警方經過大量走訪調查工作，在沈陽市的西郊和東郊分別發現了不同女性的屍體部位，通過確認與舞女失蹤案有關。

警方通過女性屍體部位進行分析，並以此為突破口推測兇手很有可能是謀財害命。最終經過仔細偵查鎖定犯罪嫌疑人劉學新並將其抓獲，經審問，劉學新如實交代了其殺害15名舞女的犯罪事實。

寫在最後

任何借口都不是我們犯罪的理由，金錢是好多人犯罪的慾望開端，但是只有通過正當的途徑賺取的錢財才是合理合法的，違反犯罪最終會「自食惡果」！

Ⅳ 人民法院網

哭訴：是誰逼我走途無路，一場交通事故醫生從死神手裡搶奪回我一條性命，卻被處理事故相關人員編織的黑網再次將我推向死的懸崖，使我欲哭無淚求死不得。回顧那些黑暗的日子，使我不堪回首2012年7月14日7時許，我駕摩托車帶我女兒李歡歡自家裡沿蘇325線由南向北行駛上班至84KM十295m處右側路邊緣，遇自北向南行駛的浙AQU536號轎車越過中心橫沖過來，將我們父女倆撞入路邊溝底，我們父女倆先後昏死過去，而轎車的五個見死不救當即攔截計程車逃離，留下倪輝處理事故，後來有目擊證明，經宿公認字［2012］第0312103號《道路交通事故認定書》認定，倪輝承擔該起事故全部責任，李先路、李歡歡無責任，由於我們傷情嚴重，到目前我們父女倆己付醫葯費37萬余元，仍需要繼續治療，並留下午終身殘疾。為了保證賠償實現，我們對價值十萬元的肇事車輛採取了保全措施，被告倪輝依法交納了十萬元保證金。我們認為，被告方有十萬元的保證金，12萬元交強險，30萬元商業險，共計52萬元的賠償基金，能夠基本來滿足我們的賠償訴求。而事的發展卻不象我們想像的哪么簡單，我們一個普通的農民工受到法律知識閱歷水平的限制，怎能逃脫處理交通事故交警劉某某舉薦朋友鍾崇言為訴訟代理人，在沒有我親自授權委託的情況下，收取6000元代理費後，鍾崇言擅自接受李委託代理訴訟，2012年9月17號保險公司先行給付己產生的醫療費140000元，結至2013年1月我們父女倆又新產生醫療費210911、65元，而訴至法院。宿城區人民法院洋河法庭受理本案，在法遮庭調解中不準我妻子參加，只有法官周磊、倪輝代理人李守付和鍾祟言三人竊竊私語，不讓任何人旁聽，當我妻子強烈要求參與調解時，他們又轉移到李守付房間密謀，並達成了調解協議，而後在我妻子不知情，法官不作任意釋明的情況下要求簽名，被我妻子拒絕，特別是要求我妻子簽寫寫收條時，我妻子說：「我設有收到錢，怎麼能寫收條呢」鍾崇言找來同去的十五歲女孩摸防簽名，並向我妻子承諾保證1個月內付給賠償款。我妻子預感到被人為設置的圈套里而不安。果然不出其所料，當倪輝將保險公司理賠款到手後，告知下落不明。是不是真正的下落不明，只有法官、李守付、鍾崇言知道。如此災難對於象我這樣癱瘓卧床，女兒不能行走，急需繼續治療費10萬元借貸20萬元的普通農民家庭怎麼活下去，我們也質詢過上述相關員，他們均不理采，並表示他們之間設有相互勾結，坑害當事人的行為，哪么下面事實他們能解釋清楚嗎？一、原告代理人鍾崇言是未經原告本人授權，原告從未簽訂過任何授權委託書名，所出示的授權委託書是偽造，被告代理人李守付無法律服務執業證的社會人員，法官為什麼不審查代理人的資格。二、原告依法將肇事車輛的保險公司列為被告。為什麼不經過原告同意，擅自撤回對保險公司的訴訟，他們的解釋是，法院只審理交強險方面的賠償，不審理商業險方面的賠償。而事實是：2012年12月21日施行的《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明確規定，交強險和商業三者險合並審理，本案是2013年2月4日審理，距該解釋45天。

Ⅳ 劉學保事件是怎麼回事

劉學保為了爭當英雄，製造了虛假爆炸案件。

劉學保的故事，發生在1967年，1967年12月17日夜9時許，甘肅省永登縣連城鄉池木哈村邊的大通河兩孔水泥大橋上發生爆炸。1968年1月10日，劉學保被蘭州軍區授予英雄稱號，又榮立一等功，被提拔為副教導員。

1983年7月，軍方和地方政府開始聯手調查此案。1983年11月9日，蘭州市公安局得出結論：所謂「李世白爆炸案」純屬子虛烏有，劉學保為了騙取榮譽和個人前途，精心策劃了這起案件。

1985年7月，蘭州市中級人民法院以故意殺人罪判處劉學保無期徒刑。

(5)法院劉學擴展閱讀

劉學保當年的事跡，編入小學語文課本，出版了連環畫，對小學生和全體人民進行英雄主義和階級斗爭的教育。

調查結果證實，李世白是被劉學保為製造假案而騙去現場殘忍地殺害的，當時李世白被劉學保以石頭砸而致顱頂頭皮裂開，尚未斷氣。但在與劉學保一起被送往醫院途中，沒有得到醫護人員的及時救治。

Ⅵ 被告在開庭前是否有權復印原告提供的證據材料

原告提供的證據都是兩份以上，法院一份，被告一份，如果你在開庭前未收到，可以向法院要求送達，否則可以在開庭時不予質證。廣東金卓越律師事務所劉學斌律師，QQ：334940030。