澳大利亞聯邦法院

❶ 澳大利亞樞密院是該國的最高法院嗎

樞密院司法委員會（Judicial Committee of the Privy Council）是英國其中一所最高法院，也是英國海外領地、皇回家屬地和部份獨立答英聯邦國家的最高法院。
澳大利亞屬於英聯邦國家，過去有權上訴至樞密院，但後來通過澳大利亞聯邦法院的《1968年樞密院（限制終審權）法案》和《1975年樞密院（上訴自高等法院）法案》，以及省法院的《1986年澳大利亞法案》，廢除了樞密院對澳大利亞的終審權。
目前的終審法院是澳大利亞聯邦最高法院(High Court of Australia)，也稱為澳大利亞高等法院。

❷ 關於澳大利亞憲法的歷史和背景

澳大利亞憲法的歷史背景

權力的轉移

1901年前，澳大利亞是一個英國殖民地的自治領。1850年《澳大利亞殖民地政府法案》是權力轉移給殖民地的主要法規。法案確立了立法委員會，並賦予立法委員會規定地方立法機構的權力，規定立法機構成員的特權和資格。該法案也賦予這些立法機構為「和平、福利和各個殖民地的良好政府」制定法律的普遍權力，包括修改各自憲法的權力。新南威爾士、維多利亞、南澳大利亞和塔斯瑪尼亞相應地起草了憲法、建立了兩院制立法機構。根據1855年新南威爾士憲法法案規定的委員會命令，1859年分立的昆蘭士建立了兩院制立法機構。西澳大利亞於1890年獲得了自治。

自1855年起，英國議會通過了很多法案，允許澳大利亞立法機關對以前的「英帝國方針」附帶性的突發事件採取行動。這些法案中最重要的是1855年的殖民地法律效力法案，該法案規定，殖民地法律並不被認為是無效的，因為這些殖民地法律與英國法律不協調，包括沒有制定法律或英國基本法令在內。無效會致使殖民地立法制定的法律與適用於殖民地的英國法令或制定法不一致的問題。由於僅僅有幾部英國法律在殖民地適用，而且因為殖民地立法機關擁有制定和平、福利和良好政府的普遍權力，在英國立法機關或殖民地憲法中行使權力不會受到任何制止，因而殖民地立法機關是在英國主權意識中的最高立法機關。

由於十九世紀五十年代黃金熱引起的新人口的大量湧入和隨之而來的經濟發展，選舉權的擴大和民主改革開始形成的壓力，這種壓力遭到希望為財產保留特殊政治地位的保守派的抵制。到1900年，雖然所有殖民地採納了秘密投票的方法，年滿21歲的公民享有選舉權，但這項任務的完成在政治和憲法發展中是不平坦的。

趨於聯邦制的思想

在六個殖民地從英國分立出來並彼此獨立的期間，一些呼聲要求，根據地理條件、共同的血統和文化、外交和國防事務、經濟利益和實際方便，在殖民地間形成一種一致行動的需要，甚至組成一個正式聯盟。然而，沒有什麼實質性的進展。殖民主義者第一次在幾個殖民地里專門建立了代議制的和責任制政府，而且幾乎對澳大利亞當局產生了懷疑，原因是權力受倫敦的控制。最聞名和對澳大利亞聯邦形式最經常的倡導者是享利。帕克斯（18015-1896），他把這種形式描繪成一個巨大的自我教育的智囊團泰坦（傳說曾統治世界巨人族的一成員）。他從1854年至1896年死時一直在新南威爾士議會工作，幾次成為部長，五次出任總理。聯邦的另一個倡導者是蘇莫爾。沃克格里菲斯（1843-1920），他1872年進入昆士蘭議會，而且多次擔任部長職務。帕克斯和格里菲斯率先領導掀起聯邦運動：帕克斯提供言論，格里菲斯提供憲法知識。

六個澳大利亞政府會議於1883年在悉尼舉行，討論針對法國和德國在南海域開拓殖民地，獲取財富而採取的共同行動。該會議同意建立一個澳大利亞聯邦委員會，該委員會由每個自治殖民地的兩名代表和每個英王殖民地的一名代表組成。它有權處理海上防衛、與太平洋各島的關系、罪犯的流入和諸如加入殖民地的其它各種事務。然而，該委員會沒有賦予獨立的財政資源，也沒有任何行政權力。英國議制定了1855年澳大利亞聯邦委員會法案，為聯邦制的產生提供了立法框架。然而聯邦委員會並沒有完成其目標。新南威爾士和紐西蘭不加入聯邦委員會。1889年南澳大利亞加入，兩年僅僅加入一個。帕克斯最初贊成聯邦委員會，後又因需要一個更加強大的聯邦而改變其主意。然而該委員會能使殖民地領導人匯集在一起共同討論，證明了建立一個強大的聯邦的必要性。如果澳大利亞想成為一個國家，聯邦制是一個不可改變的類型。

到目前，帕克斯這個澳大利亞的政治元老，曾在一次會議上向澳大利亞政府呼籲，考慮建立真正的聯邦制的必要性。他的積極建議導致了1890年2月在墨爾本召開會議。會議有來自六個澳大利亞地區的代表和紐西蘭政府的代表參加。這是一次極其重要的集會。在強調了建立殖民地聯盟的重要性後，根據各殖民地政府的原則，在立法機構和政府的領導之下，會議要求立法機構和政府成員要獲得其代表機關的提名任命，並出席會議，審議和報告聯邦憲法方案。

1891年3月2日，在悉尼，帕克斯以總統的身份領導召開了一次會議。會議要求建立一個新的兩院制議會的權力機構和一個由下院中佔多數席位的政黨組成的責任制政府。會議建議使總督成為一個象徵性的首腦，聯邦法院審理所有的澳大利亞上訴訟案件。聯邦當局被賦予了規定各州未明確規定行使的特殊權力。起草的憲法議案於4月9日正式通過。

然而，由於經濟蕭條和1890-1895年銀行破產，引起政治家們的注意，聯邦思想失去了活力。勞工領導人也懷疑聯邦方案，因為他們把聯邦主義看作是中間階級追求資本主義目標的熱情。當然，聯邦主義的事業並沒有完全消失。它通過普遍盛行的運動保持其生機活力，這在某種意義上是教育和宣傳運動。巴頓領導的聯邦黨聯盟和有影響力的領導人約翰。奎克領導的澳大利亞民間聯盟，使聯邦事業保持生機活力。1893年7月31日在科洛瓦召開了聯邦聯盟大會。這次會議決定，會議召開應由通過普選產生的代表組成。相應地，第二次澳大利亞全國會議於1897年3月22日在阿得雷德開始舉行。這次大會推舉金斯頓為總督，巴頓為領導人。巴頓提出了一系列的總決議案。這些決議案與1891年帕克斯的極為相似。3月31日的決議任命了委員會去處理憲法、財政法案和司法法案。這次會議的全體成員在委員會中都有分工。憲法委員會最為重要，任命巴頓主持起草委員會的工作。該委員會於4月8日和12日呈交了報告，巴頓向大會介紹了草案。4月22日大會休會。大會使五個參加的州能夠審議憲法草案。1897年9月2日，大會重新開會審議各州的建議，9月24日再次休會。1898年1月20日又重新開會，最後一次會議於3月17日結束。這樣，一個聯邦議案正式獲得通過，並送交全民投票表決。

該議案首先在維多利亞、南澳大利亞和塔斯瑪尼亞的公民投票中表決通過。該法案在南威爾士經過公民投票時未獲通過。一個各州總理會議從1891年1月29至2月2日在墨爾本舉行，討論陷入僵局。新南威爾士的反對黨提出了一些要求，只好對議案起草進行了相應的修改，接著於1899年4-7月在新南威爾士、維多利亞、南澳大利亞和塔斯瑪尼亞舉行了新的公民投票，這些州獲得了以壓倒多數的贊成票通過。昆士蘭於1899年9月舉行了一次公民投票，也獲得了勉強多數贊成。西澳大利亞還要求作些讓步。對於這一點，英國政府暗示，即使西澳大利亞沒有同意，也應在自願的基礎上協商通過聯邦議案。

聯邦的創制

1900年3月代表們到達倫敦，提出了憲法草案。殖民大巨約瑟夫。張伯倫，於1900年3月14日在英國議會提交了澳大利亞聯邦憲法法案。該法案終於於1900年7月5日獲得通過，於7月9日得到女王同意。同時，西澳大利亞議會也使議案獲得通過。7月31日，它的投票人通過了公民投票表決。9月17日女王宣布，1901年1月1日，澳大利亞聯邦成立，把原來的六個澳大利亞殖民地作為聯邦的最早的州。目前的澳大利亞憲法是1900年的澳大利亞聯邦法案，以後進行了不時的修改作為憲法的修正案。

❸ 澳洲法律中federal court 什麼意思

眾所周知，澳大利亞原系英國的殖民地，其法律制度是在英國法傳統的影響下形成的以普通法、衡平法和判例法為基礎的法律體系，屬於英美法系國家。
澳大利亞聯邦體系分為三個部分：第一是立法機關，由聯邦議會（包括參議院、眾議院）
享有立法權；女皇是國家的象徵，批准議會通過的法律。總督代表女皇在澳洲行使權力。第二是行政機關，即聯邦政府。第三是司法機關——聯邦高等法院。各州的政權體系也包括立法機關、行政機關和司法機關三部分，即州議會、州政府和州法院系統。
澳大利亞的法律可分為兩個體系：聯邦法律和州法律。聯邦法律是在首都堪培拉由聯邦議會通過議案產生，行政法也是通過這個程序來制定。每個州的議會制定涉及本州事務的各項法律與聯邦法律相對應，只在本州有效。各州的普通案件適用各州的法律審理，上訴到聯邦高等法院後，聯邦高等法院仍適用該州的法律，但毒品案件、走私案件、稅收案件等涉及聯邦事務的案件，只能適用聯邦刑事法案審理，上訴後依然適用聯邦刑事法案。

❹ 澳洲法官是如何制定法律的急~謝謝

法官是法律的執行者。

全世界都一樣，任何國家的法官是沒有制訂法律的許可權的。

❺ 在澳大利亞，所有的法律是由聯邦會議制定的么

不是啊，各個洲自己的法律是由各個洲的眾議院制定的。

❻ 澳大利亞的政治體制是什麼體制

議會制君主立憲制

澳大利亞是英聯邦成員國之一，是兩院制的民主政治的國家體制。政治機構和習慣沿襲西方的民主傳統，實行兩院制的議會制度。參議院有76席，每一州12席及兩個領地各2席，每隔三年通過公民投票選舉一半的議員，議員任期六年。眾議院則有148席，按照各州比率通過公民投票選舉產生，議員任期三年，每一州的代表至少5名以上。在眾議院中佔多數的黨或多黨聯盟將組成政府，提供總理和各部部長人選。政府部長必須是議員。
內閣是政府制定政策的主要機構，它由總理主持，部長中約有一半是內閣成員。內閣會議不拘形式，秘密舉行。內閣的決定通過行政委員會批准後便具有法律效力。行政委員會是由總督主持的一個程序性的組織機構。雖然所有部長都是行政委員會成員，但通常只有兩、三個部長出席會議。
澳大利亞主要有四大政黨是：澳大利亞工黨、澳大利亞民主黨、澳大利亞自由黨和國家黨。各黨都主張實行法治，支持維護議會民主和個人自由（包括言論、宗教和結社自由）。這些政黨在議會中站決大多數席位。他們在議會中對國家政策提出不同的政見，進行表決與否決。
澳大利亞設有總督，是英女王的伊麗莎白二世代表。她的作用是在議會和總理在國家重大問題發生嚴重分歧又必須盡快作出決定時，進行調解或作出決定。近幾年澳大利亞民眾也在嘗試實現獨立的共和制，以省去設立總督府及每年負擔英皇家巡遊澳大利亞所需的費用。但民眾的調查顯示，更多的澳大利亞人更習慣於現行的制度，認為現行制度有利與限制集權與國家的安定。目前獨立的共和制的陣線還在繼續在年青一代人的努力中。
目前澳州聯邦分為六個州及兩個領地, 國家分聯邦、州（領地）、地方政府三級管理。
澳大利亞議會（立法機構）和政府負責處理涉及全國利益的所有事務。六個州政府和州立法機構補充聯邦政府的活動（北部地區和澳大利亞首都直轄區同各州的情況類似，在很大程度上實行自治）。
各地方政府的權力和職責不盡相同。一般說來，它們負責城鎮規劃；管理公園、娛樂場所、游泳池、公共圖書館和社區中心；公路、街道和橋梁的建築與維修；供水、污水和排水系統；公共健康與衛生；建築監督，度量衡和其他規章。
憲法規定，澳大利亞的司法權屬於澳大利亞高等法院和澳大利亞議會建立的其他法院。議會建立了澳大利亞聯邦法院和澳大利亞家庭法院，負責處理聯邦法專門規定的一些領域中的案件。此外，州法院在某些領域被授予聯邦司法權。所有州、首都直轄區和北部地區都有自己的法院系統。
澳大利亞執法職責由聯邦、州和北部地區的警察共同履行。各地警察獨立地維護本州或本地區的法律。但是他們之間和各政府之間也進行許多正式和非正式的合作c澳大利亞聯邦警察署和國家滅罪局是聯邦政府的主要執法機構. 今日的澳大利亞在"自由，民主，公正，寬容"的原則下，提倡多元文化政策，鼓勵各民族社區的繁榮發展。

❼ 聯邦法院和州法院有高低之分嗎

西方國家的司法制度，沒有研究過，按常理分析應該是聯邦法院是其他州法院的上級。
不過他們沒有領導關系，州法院判決的，如果不服，好像也不用到聯邦上訴法院。

❽ 澳洲法律和中國法律的區別

一、審判制度

1、中國審判制度

根據現行憲法和人民法院組織法的規定，人民法院是國家審判機關，其組織體系是：最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。各級各類人民法院的審判工作統一接受最高人民法院的監督。地方各級人民法院根據行政區劃設置，專門法院根據需要設置。

2、澳大利亞的審判制度

在澳大利亞法院體系的組成和運行過程中，法官居於中心地位。法官的任命權一般說來是一種行政權，高等法院的法官由聯邦政府任命，州法院的法官由州政府任命。

澳大利亞法院的組織結構分為聯邦法院系統和州法院系統兩大系統。聯邦法院系統主要包括以下幾類法院：澳大利亞聯邦法院、澳大利亞高等法院、聯邦專門法院。澳大利亞各州的法院都是獨立的，不同的州，其法院設置和名稱不盡相同。如維多利亞州的法院系統主要包括：治安法院、區（縣）法院、最高法院。

二、法系：

中國是實行法典式的大陸法系，澳大利亞是典型的英美法系沒有專門的法典。

三、終審制度

在中國建國初期，曾在部分地區實行三審終審制，這對及時減少和糾正許多二審錯案，產生了積極的效果和作用，後來為了提高辦案效率，改變因濫用三審制所給當事人帶來的訴累，又改為二審終審制。

澳大利亞是三審終審制，是指一審案件當事人認為二審法院對其上訴案件作出的改判系錯誤判決，可在一定期限內通過二審法院請求再上一級法院對該案進行第三審的一種特別的審級制度。

(8)澳大利亞聯邦法院擴展閱讀

澳大利亞的司法鑒定製度：

澳大利亞的司法鑒定主要受其《刑法》、《證據法》、《驗屍官法》和《司法鑒定程序法》等法律的規范。自1995年聯邦制定《澳大利亞聯邦證據法》以來，各州和特區均紛紛制定適用於本州特區的《證據法》和《司法鑒定程序法》。

在鑒定實施方面，除火災、屍體鑒定依《驗屍官法》由驗屍官（更准確的應翻譯為驗屍決定官，並不具體從事鑒定技術工作，澳大利亞法律規定驗屍官必須是律師出身，熟悉法律實務操作）決定外，其餘均按照「誰主張誰舉證」的原則，鑒定的啟動權由當事人掌握。

澳大利亞實行鑒偵分離制度，偵查部門不做鑒定，除犯罪現場痕跡、文字筆跡、槍彈驗證等由隸屬於政府的警察科學服務局進行鑒定外，一般都由警察收集檢材後委託專門的研究所或大學實驗室進行鑒定。

❾ 本人要做報告 跪求 澳洲法院審判程序和是否需要陪審團 急急急急急 請高手指點 在線等謝謝謝！！！！

澳大利亞法院
澳大利亞聯邦和澳大利亞憲法賦予各州和地區很大的自治權力，而對聯邦權力做了較多的限制。因此，其法院就分為聯邦法院和州法院兩個系統。但聯邦法院和州法院之間不存在隸屬和領導關系。聯邦法院包括澳大利亞高等法院和家庭法院等。憲法將澳大利亞高等法院作為澳大利亞的最高法院。高等法院履行雙重功能，一方面是憲法法院，另一方面是最終的上訴法院，由此決定了高等法院擁有一審管轄權和上訴管轄權。而每一個州又都有自己的法院系統，最高級別的法院是州最高法院；其次是地區法院；最基層的是地方法院或治安法院，基層法院審理簡單的刑事案件和不太重要的標的較小的民事案件。澳大利亞絕大多數法官從出庭律師中選任，另有少部分從學者中產生。聯邦法院的法官從州法院法官中選任，州法院的法官從地區法院的法官中選任，地區法院的法官從地方法院的法官中選任。「終身制」是澳大利亞對法官任職的保障，其年薪超過三十萬澳元，十倍於普通居民的收入，聯邦法院的法官收入略高於州法官。法官的薪水一旦確認，只能增加而不能減少。法官具有崇高的社會榮譽和聲望，是律師的終生追求。法官當精力、身體確實不勝任工作或法官出現嚴重不軌行為時，可以提出罷免。是否罷免，由上議院、下議院聯席會議決定。法官每隔4-5年就進行培訓，通常由本人提出，法院安排法官類似於休假學習的方式進行培訓。國家設有專門的培訓機構。培訓的內容不在於法律和法學理論，而是處理案件的實際辦法和技術。
澳大利亞的民事案件審理程序
澳大利亞的民事訴訟開庭前的事務性工作由法官助理、登記員完成。對於簡單的民事案件，首先由登記員負責受案、整理，之後給法官審閱；復雜、緊急的案件可以由法官進行庭前審查，決定是否需要提前審理。開庭之前，法庭會交給雙方一個時間表，上面列明提交證據、交換證據、接受詢問的時間等等。澳大利亞庭前證據交換制度規定，雙方律師必須按照法庭的要求，列出詳細的證據目錄以便與對方進行證據交換。當事人如果不能提供證據，將承擔一切後果。對於案件事實問題，一方當事人可以要求對方出示所有證據，對方當事人必須出示，不得隱瞞。同樣，在一審訴訟中，一方要求對方提供某一證據而對方未提供，到上訴審程序，即使對方再提供這份證據，也得不到上訴審法院的支持。在澳大利亞，只能對法律適用等問題提出上訴，而不能對法庭認定的事實上訴，因此，不允許在上訴審中提出新的證據。雙方當事人 在開庭前充分地提供、交換證據，為下步庭前調解的順利進行奠定了基礎。民事案件庭審程序中最關鍵的環節是對證據的主要測試（和交叉測試庭審開始後，首先由原告進行陳述，之後，法庭傳喚原告的證人，原告的律師就事實問題向證人提問。這稱為主要測試，接下來，由被告的律師向原告的證人提問即交叉測試，類似於英國的反詢問。在交叉測試中，不可直接詢問涉及案件的問題，但允許被告的律師向原告的證人詢問一些引導性的問題。證人必須通過這兩個測試，其證言才能作為有效證據被法庭採信。對原告進行證據測試後，法庭會對被告進行證據測試，也要經過這兩個環節。法官鼓勵雙方當事人進行庭前和解與調解。澳大利亞法院的民事調解包括當事人自願調解和法官指令調解兩種方式。當事人可以請律師調解，也可以由法院的登記員（相當於立案登記）、注冊員（負責律師注冊）調解，但是費用由當事人自行負擔。調解多用於婚姻家庭案件，在這類法庭中專門設有調解部門負責具體工作。開庭前，法官會徵求雙方當事人的意見，詢問雙方是否願意調解。如果願意調解，法庭會為雙方安排調解的時間和地點。在調解過程中，雙方當事人可以自己協商，有時法庭也會出面促成雙方達成協議。如調解不成，案件就會進入開庭審理階段。一旦調解成功，則具有法律效力，雙方當事人必須遵守調解協議，否則可強制執行。大約40%以上的民事案件未經開庭即調解解決，另有60%的案件需要開庭，開庭的案件中又有大部分案件會達成調解協議。即使未達成調解協議，當事人也已經按照調解指南進行了協商，爭論的焦點比較明確，利於糾紛的盡快解決，能夠達到訴訟經濟的目的。
澳大利亞的陪審制度
澳大利亞是1977年制定的陪審團法律，地方法院沒有陪審團。澳大利亞約有30萬陪審團成員，由每一個有公民投票權利的人投票選舉產生，有效期一年，每年有25萬人出庭，實際參加的不過12000人。有犯罪記錄或者在法庭上正在裁決的、社區服務的、家庭暴力的、假釋的、在押的犯人、法庭工作人員，總督、主要行政官員、國會議員等不能入選陪審團。陪審團主要用於刑事訴訟，但不是所有的刑事訴訟都用，因為90%以上的刑事案件是在地方法院審理，只有約1%的案件會用到陪審團。法官可以把重要的問題識別出來，解釋有關法律，對陪審團進行指導，指出哪些方面有危險性，包括證據類別的分析，如何分析證據。陪審團主要聽取證據，不能調查，不能採集證據，只對有罪和無罪作出認定，不參與量刑。刑事審判的陪審團一般是12人，民事案件一般是4名，一致同意才生效。

來自 大科學 團隊

❿ 美國的聯邦地區法院和州法院之間是什麼關系

美國是一個法治發達的國家，不但律師多，法官也不少。據聯合國的統計，2001年全美約有法官、裁判官31320人，平均每10萬人中，有近11名法官。美國的法院分為兩大系統，即聯邦法院系統與州法院系統，這兩個系統是平行沒有從屬關系的，兩個系統都有自己的司法管轄范圍以及獨自的法院設立、法官就職規定。在案件的審理上，只有聯邦最高法院有權審理州最高法院裁定的上訴案件，其他聯邦法院，包括上訴法院（U.S.
courts
of
appeal，又稱巡迴法院）、地區法院（U.S.
district
court）都無權審理州各級法院裁定的上訴案件。
要理解美國兩大法院系統的區分，必須了解美國建國之初的歷史。美國獨立以前，13個英屬殖民地就有自己成熟的法院系統，建國後，13個殖民地成為最初組成聯邦的13個州，這13個州雖然聯合起來組成了國家，但都希望盡量保持每個州的自主性，包括司法自主。在制定憲法時，各州代表對於是否需要設立聯邦法院以及聯邦法院是否應該取代州法院有很大的爭議，最後達成妥協，即《憲法》賦予聯邦司法系統有限的權力，同時州法院繼續行使司法權。這樣，就出現了兩個互不統屬的法院系統。需要指出的是，州法院系統包括了50個州，這50個州之間也是互相獨立的，因此州法院系統比聯邦法院更為復雜，每個州都有自己的司法管轄、法官就職規定等。
聯邦法院與州法院的區分大致為：
一，從法院的設立看，聯邦法院的設立由美國《憲法》規定，除了最高法院外、上訴法院、地區法院的設立以及法官人數的多少，由國會具體運作；州法院的設立則由各州的憲法及州議會規定。
二，從司法管轄權看，州法院與聯邦法院之間存在著復雜的關系。一般情況下，聯邦法院不審理涉及各州法律的案件，但是州法院卻可以審理和裁決聯邦法院擁有司法權的某些案件。因此，兩套法院系統在某些方面擁有專屬管轄權，而在其他方面則擁有共同管轄權。
三，從案件審理看，聯邦法院主要審理涉及《憲法》、外國、州與州之間的案件、以及違反聯邦法律的刑事案件，此外破產、海事案件等也屬於聯邦法院管轄范圍；州法院則主要負責審理本州的民事、刑事案件，以及婚姻、遺產繼承等事項。
四，聯邦法官由總統提名、參議院聽證批准，是為終身職；州法官的任職，根據各個州的規定有很大的不同，可以是任命的，也可以是選舉的，還可以兩者兼有；就職年限可以是終身的，也可以是有年限的。