法院與仲裁的關系

A. 仲裁和訴訟有什麼關系

市場交易中，買賣雙方當事人在合同履行中經常會因為貨款交付、貨物質量等問題發生爭議，一旦產生糾紛，如何解決呢？
《中華人民共和國合同法》第128條這樣規定，當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議，當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。

那麼，仲裁和訴訟這兩種解決糾紛的方式，到底有什麼區別呢？尊重當事人意願是仲裁方式的最大特點，當事人運不運用仲裁方式解決糾紛、解決哪些糾紛、到哪家仲裁機構、由誰來主持等等都由雙方當事人共同商定；訴訟則實行強制管轄，審判庭的組成也是由人民法院指定的。仲裁實行一裁終局制，裁決書自作出之日起就發生法律效力，當事人不能上訴；而訴訟則不同，當事人如對一審判決不服，可以在15日向上一級法院提起上訴要求二審，二審即為終審。另外，從審限上看，青島仲裁委員會規定普通程序應在組庭之日起3個月審結，如選擇簡易程序則應在2個月內審結；而人民法院規定普通程序審理的一審案件應當在立案之日起6個月審結，適用簡易程序審理案件應當在3個月內審結。再者，仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開；而人民法院審理案件則實行公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。在裁決的執行方面，如一方當事人不主動履行裁決，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。同時，按照《紐約公約》的約定，青島仲裁委員會的裁決可以在所有簽約國內得到執行。 （高 青）

B. 仲裁委員會和法院的區別

仲裁委來員會和法院的區源別：

1.部門性質不同：人民法院是國家的司法審判機關，仲裁委員會是民間的裁決機構，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。

2.程序不同，仲裁是一裁終局的，當事人不存在上訴的問題，所以為了避免出現錯誤，又規定了一些補救措施。當事人對仲裁裁決不服的，可以在規定的時間內，向人民法院起訴，或者申請人民法院撤銷該仲裁裁決。法院訴訟是兩審終審，二審判決是生效的判決，當事人應自覺履行。

3.收費不同，仲裁費用高，而且不能緩交、免交、減交。法院的受理費相比仲裁費用要低，一些情況可以緩交、免交、減交。

4.權力不同：仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。

C. 簡述法院主管與仲裁機構主管的關系。

法院與仲裁委員會在民事糾紛主管問題上的關系是:
第一，法院主管的范圍寬於仲裁委員會主管的范圍。按照仲裁法的規定，仲裁委員會主管的范圍是平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，但婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛不屬於其主管范圍。
第二，對既屬於仲裁委員會、又屬於法院主管的糾紛，具體由誰主管取決於當事人的選擇，當事人雙方達成仲裁協議的，由仲裁委員會受理，排除法院管轄權。沒有仲裁協議或者仲裁協議無效的，由法院主管。我國仲裁委員會實行一裁終局的制度，因此在作出裁決後當事人就同一糾紛再向法院起訴的，法院不予受理；
第三，當事人在仲裁裁決被法院依法撤銷或裁定不予執行，又未重新達成仲裁協議的情況下向法院提起民事訴訟，法院應當受理。

D. 仲裁委員會和法院是什麼關系

法院是國家的司法機關，而仲裁委員會是民間裁決機構。

法院與仲裁委員會在民事糾紛受理案件問題上的關系是:

第一，法院受理的范圍寬於仲裁委員會受理的范圍。按照仲裁法的規定，仲裁委員會受理的范圍是平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，但婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛不屬於仲裁委員會受理的范圍。上述所有糾紛，均屬於法院民事訴訟受理的范圍；

第二，對既屬於仲裁委員會、又屬於法院受理的糾紛，具體由誰受理取決於當事人的選擇，當事人雙方達成仲裁協議的，由仲裁委員會受理，排除法院管轄權。

沒有仲裁協議或者仲裁協議無效的，由法院受理。我國仲裁委員會實行一裁終局的制度，因此在作出裁決後當事人就同一糾紛再向法院起訴的，法院不予受理；

第三，當事人在仲裁裁決被法院依法撤銷或裁定不予執行，又未重新達成仲裁協議的情況下向法院提起民事訴訟，法院應當受理。

(4)法院與仲裁的關系擴展閱讀：

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非官方身份的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。

人民法院是中華人民共和國國家審判機關，其任務是審判刑事案件、民事案件和行政案件，並且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛，以保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序，保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，

保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

E. 民事訴訟與仲裁的關系

民事訴訟與仲裁的關系如下：
1．民事訴訟是保證仲裁裁決公正性必不可少回的手段答。我國仲裁法和民事訴訟法規定的撤銷仲裁裁決制度和不予執行仲裁裁決制度是仲裁公正性的保障。
2．仲裁與民事訴訟在法律淵源上具有聯系性。反映了兩種程序的一致性。
3．仲裁裁決通過民事訴訟程序中的執行程序來實現。
4.仲裁程序中的財產保全和證據保全措施由法院行使。

F. 仲裁和法院裁定的區別

勞動爭議案件是法定仲裁前置案件。但有例外，如勞動爭議仲裁委員會以當事人申請仲裁的事項不屬於勞動爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，而法院認為屬於勞動爭議案件的，應當受理。 法條依據：中華人民共和國勞動法第七十九條 勞動爭議發生後，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解；調解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。 最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋 第一條 勞動者與用人單位之間發生的下列糾紛，屬於《勞動法》第二條規定的勞動爭議，當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理：（一）勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發生的糾紛；（二）勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但已形成勞動關系後發生的糾紛；（三）勞動者退休後，與尚未參加社會保險統籌的原用人單位因追索養老金、醫療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發生的糾紛。 第二條 勞動爭議仲裁委員會以當事人申請仲裁的事項不屬於勞動爭議為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當分別情況予以處理：（一）屬於勞動爭議案件的，應當受理；（二）雖不屬於勞動爭議案件，但屬於人民法院主管的其他案件，應當依法受理。 第三條 勞動爭議仲裁委員會根據《勞動法》第八十二條之規定，以當事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當理由的，依法駁回其訴訟求。 第四條 勞動爭議仲裁委員會以申請仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，經審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。 第五條 勞動爭議仲裁委員會為糾正原仲裁裁決錯誤重新作出裁決，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理。

G. 民事訴訟和仲裁的關系

1、仲裁和訴訟都是民事糾紛的解決機制。
2、仲裁是一局終裁，仲裁裁決只能撤銷不能上訴；而訴訟一般是兩審終審制，訴訟可以上訴、再審。
3、仲裁不是訴訟的前置程序，當事人之間發生糾紛時，既可以選擇仲裁也可以直接提起訴訟。
4、仲裁的靈活度高，當事人參與仲裁庭成員的選擇，但是審判庭的組成人員是法院確定的，當事人無權指定及發表意見。
5、當事人之間約定有仲裁而向法院提起訴訟的，法院不予受理，但仲裁協議無效或被告在一審開庭前未提交仲裁協議的除外。
6、當事人申請撤銷仲裁裁決、不予執行仲裁裁決的，由人民法院管轄。

H. 法院與仲裁有何聯系和區別

法院與仲裁的關系。對法院管轄權排斥的條件就是仲裁，仲裁在仲裁委員會進行，仲裁的問題，不好展開。仲裁法和民事訴訟法都有明確確認。一是裁審自擇。對於私法范圍內，法律允許當事人自己選擇，法律不排斥當時達成一致來排斥法院的司法管轄權。在發達的國家，當事人選擇仲裁案件比較多。我國在90年代前，對仲裁審查採取比較嚴的態度。二是裁審擇一，對於法院管轄權或仲裁，只能選擇其中一種。對於仲裁的審查權：一是人民法院或專門法院對排斥法院管轄權的仲裁協議有審查權，並可以作出裁定。這是基於司法權是一個國家主權的表現，對於民商事管轄權是來源國家的授權和當事人的授權。一項無效的仲裁合意要排斥法院的管轄權是不能。默視法院管轄，排斥仲裁協議的權利。我想對國內案件，還是涉外案件，如何理解默視的問題，最高院民訴訟法解釋第149條，即使當事人之間有仲裁協議，但是當事人向法院提出訴訟時沒有提出，對方當事人應訴答辯，就推定法院有管轄權，這是一個非常重要的問題，尤其是在涉外案件。對於我們國內案件、對於仲裁條款，我們也有這樣問題。
第三部分，對無能仲裁裁決的排斥。排斥無能的仲裁主要是看仲裁的程序，看仲裁的程序是否符合仲裁規則、是否正確、合理。我認為對於仲裁審查的重點在程序而不是實體。我們法院對仲裁的撤銷和不予執行，是基於仲裁的無能。我們審查仲裁裁定，主要是審查仲裁裁決與仲裁規則是否有效。舉一個例子，有關電子郵件的送達開庭信息，這在我們民事訴訟是不允許。但是有一個案例，深圳一家公司和英國某公司發生爭議，兩公司在有關合同中有約定發生爭議由英國商事仲裁院仲裁，英國商事仲裁院作出總裁裁決要求深圳公司履行，但是深圳公司向法院提出撤銷仲裁裁決，因為深圳公司沒有收到有關進行仲裁的通知，但是倫敦仲裁商務院允許電子郵件送達，深圳公司和英國公司在簽定合同時，是約定到倫敦商事仲裁院仲裁。達成仲裁協議，接受仲裁排斥法院管轄，那麼倫敦商事仲裁院的仲裁規則對你就有約束力。在涉外案件中，程序法適用法院法，實體法可以約定使用外國法院的法律。所以我覺得，我們的司法審查，仲裁協議是否有效與否，應該審查仲裁程序。我們對仲裁程序如何的理解，有一些請示的案件，仲裁裁決書署名是三個人，但只有二個人簽名，這仲裁協議是否有效，這不能得出該仲裁無效。我認為是這仲裁有效的，我看了很多仲裁規則，只有陽江市的仲裁規則，有二個仲裁員簽名，即多數仲裁員同意，仲裁裁決是有效的。我認為我們法院應和仲裁機構聯系一下，讓他們把仲裁規則給一份我們法院，在審理案件時方便。