法院張英
Ⅰ 張英的研究成果
《歐共體環境政策的法律基礎、目標及原則探析》（《法學評論》1998年6月）、
《從阿姆斯特丹條約看歐洲法院管轄權的新變化》（2000年9月發表）、
《論歐洲法院的初步裁決程序》（《法商研究》2001年7月）等。
Ⅱ 匹諾曹里大哥那律師誰演員表
尹相鉉飾演車冠宇 為奇載明的辯護律師。
崔達布/奇河明 李鍾碩 李世揚曹啟謙 隱藏特殊才能的計程車司機，後為社會部記者
崔達布/奇河明 南多凜 魏晶琦伍秀霞 少年
崔仁荷 朴信惠盧靜宜 許淑嬪何璐怡 患有匹諾曹癥候群的社會部女記者
徐凡潮 金英光 宋昱璁 李鎮然 富二代，時尚雜志記者
尹宥萊 李侑菲 曾允凡 凌晞 偶像組合私生飯出身的社會部女記者
奇載明 尹均相申在河 曹冀魯關令翹 奇河明的親哥哥
崔功弼 邊熙峰 吳文民陳永信 真崔達布的親生父親，奇河明的養父
崔達平 申正根 宋克軍朱子聰 真崔達布的弟弟，奇河明父親輩「弟弟」
朴羅莎 金海淑 魏晶琦雷碧娜 徐凡潮的母親，百貨公司會長
安燦秀 李柱勝 宋克軍陳灝瑋 警察，崔仁荷、崔達布的高中同學
黃喬東 李畢茂 曹冀魯陳廷軒 YGN新聞局社會部市警Cap
智熙 林度允 曾允凡吳羨婷 安燦秀妻子，崔仁荷、崔達布的高中同學
張賢奎 閔成旭 吳文民李錦綸 YGN新聞局社會部主筆記者
李勇卓 姜信日 吳文民林國雄 YGN新聞局長、主播
林彩環 秋秀賢 魏晶琦曾佩儀 YGN新聞局攝影記者
朱沅具 趙德賢 宋克軍馮錦堂 YGN新聞局社會部部長
宋車玉 陳京 魏晶琦黃玉娟 MSC新聞局記者，崔仁荷的親生母親
金孔柱 金光奎 宋克軍葉振聲 MSC新聞局社會部的市警Cap
李日洙 金英勛 曹冀魯周倚天 MSC新聞局社會部記者
延度英 任秉基 吳文民潘文柏 MSC新聞局局長
李株浩 尹瑞賢 宋昱璁蘇強文 MSC新聞局攝影記者
車宇哲 太恆浩 宋昱璁巫哲棋 崔達布、尹宥萊的YGN同期
安俊奎 李勝宇 許淑嬪 燦秀及智熙的大兒子
鄭其奉 朴修榮 張錦江 漢江警察局刑事組長，燦秀的上司
姜瑞光 李東鎮 ---- 漢江Line其他電視台記者
校長 張光 盧國權 達布、仁荷的高中校長
班主任 宇賢 陳永信 達布、仁荷高中的班主任
尹老師 洪賢熙 陸惠玲 達布、仁荷高中的老師
林聖勛 林聖勛 馮錦堂 達布參與Quiz Show的節目主持人
節目作家 安善英 李潤知 Quiz Show的節目作家
奇浩相 鄭仁基 宋克軍張錦江 崔達布（奇河明）的親父，消防Cap
崔母 張英南 許淑嬪沈小蘭 崔達布（奇河明）的親母
成俊 尹鎮榮 張裕東 消防隊員
青年 金永俊 ---- 擁有匹諾曹綜合征的青年
文德秀 廉東鉉 李世揚馮志輝 爆炸的工廠班長
爆炸的工廠職員 崔鍾勛 劉昭文 ----
閔俊國 鄭雄仁 劉奕希 仁荷想像的法院場景中的犯人
導演 張恆俊 李錦綸 仁荷想像的場景中的導演
男演員 申知薰 ---- 仁荷想像的場景中的男演員
張彗星 李寶英 曾佩儀 導航語音
宋賢珠 金敏英 李潤知 健身房死亡阿姨的女兒
車冠宇 尹相鉉 陳欣 奇載明的辯護律師
趙大國 李承鎬 ---- 公車會社的社長兒子
FAMA 李准 ---- 凡潮百貨公司代言人
面試生 吳丞芽 ---- MSC 2015年新進記者的面試生
面試生 金亨坤 ---- MSC 2015年新進記者的面試生
學生 滑川康男 ---- 宋慈玉客座講堂的學生
韓大叔 金正錫 張炳強 ----
尹相鉉，1973年9月21日在韓國出生，韓國演員、歌手。畢業於韓國中央大學視覺設計科專業。
2005年參演SBS電視劇《嫁給百萬富翁》而出道 ，2009年，尹相鉉憑借電視劇《賢內助女王》獲得MBC演技大賞最優秀男演員獎以及第17屆大韓民國文化演藝大賞演技優秀賞。 之後在2011和2013年分別出演了SBS的經典電視劇《秘密花園》 同《聽見你的聲音》，取得了不錯的成績 。2014年，尹相鉉在tvN金土劇《岬童夷》中飾演熱血刑警河武念。
Ⅲ 西安一女子為何陷連環詐騙
張英終於不再是西安微食圈酒店管理有限公司的法定代表人了。
為了這個結果，她努力了18個月。
2016年9月，這位單親媽媽成了「債主」，而欠款人名叫謝小群，是西安微食圈酒店管理有限公司的實際負責人。當時，他向張英借款42萬元，4個月，約定利息8萬元。
「錢是父母的」，張英曾再三猶豫，謝小群則將公司「過戶」給張英，並承諾，若到期未償還，那麼該公司經營的西安「航天小吃城」則由張英自行處理。
就這樣，2016年10月10日，張英正式成為西安微食圈酒店管理有限公司的法定代表人。一開始，她心裡蠻踏實，「畢竟，手裡握著一家公司的股權」。
但很快，她便得知，謝小群曾因詐騙被網上通緝。而她接手的這家公司，負債累累，且身陷多起官司。
隨後，謝小群失聯，42萬本金一下沒了著落，張英心急如焚。但更令她焦慮的是，剛成為公司法定代表人，她就成了「老賴」，還被限制消費。
安康的另一位債主告訴紅星新聞，謝小群的詐騙方法大多類似，開新店、找人「入股」、抵押股權，然後不知所蹤。這位債主稱，謝小群數次推脫，被找到後，「下跪，甚至把身份證之類的都給我，但沒用。現在，仍然聯系不到他。」
張英終於確定，自己被騙了。她說，自己雖是法定代表人，但從未實際參與經營。當她趕到小吃城，去尋房東時，很多檔口的人也稱自己被騙，而她張英，就是那群人追債的對象。
事發後，小吃城房東在接受陝西電視台采訪時稱，他被騙得最慘，「2015年9月，謝小群和我簽了租房合同。2016年8月，小吃城開張。他前前後後拖欠70多萬元房租。而且，給商戶退了營業款，給顧客退了充值卡後，又搭進去20多萬……」
謝小群的「合作夥伴」趙峰也稱，自己被騙了。他告訴，2015年，他閑來無事，去跑滴滴，「謝小群包了兩天車，看哪有合適的酒店可以經營。所以，（我們）就認識了。後來，他看上了那個小吃城，又正好在我家附近，所以我就投資了30萬元。」
趙峰直言，他不懂經營，全由謝小群在運作，「開業那天去了，人氣很旺。」
但直到謝小群跑路，趙峰才意識到自己被騙，「之前有人給我說，謝小群是騙子，但我沒信。誰能想到，在家門口被人騙了。」
跑路前，謝小群曾給趙峰打電話稱「做不下去了。你的錢，完了還。」但直到現在，再無謝小群音訊。
剛成法定代表人就成老賴，被限制消費
謝小群跑路了，「法定代表人」張英上了老賴名單。
2017年4月17日，西安市長安區人民法院的一份《執行決定書》將張英納入失信被執行人名單。
張英說，她只是個單親媽媽，對管理公司一竅不通，但現在，糊里糊塗成為公司法定代表人後，又糊里糊塗成了「老賴」。
一夜之間，張英的世界被改變。
這份《執行決定書》顯示，小吃城檔口一承租人因11000元押金及1000元違約金將西安微食圈酒店管理有限公司及其法定代表人張英告上法庭，並勝訴，但張英並未履行償還義務。
於是，她被進行信用懲戒。一度，銀行卡被凍結，她的生活受到極大影響。生活被討債、官司以及惶恐充斥。她缺乏安全感，走路時，會不經意間掃視周圍的環境。說話時，偶爾會壓低聲音，左顧右盼。
她從背包中拿出6部手機，一一擺在桌上，「你看，我換了多少部手機。不得不啊。」但她的電話很難撥通，要麼關機，要麼不在服務區。
她知道，一天不從「法定代表人」的位置上下來，她就一日不得安寧。
多位被騙受害者告訴紅星新聞，「他一個騙子，一個老賴，這么多年來，還在到處行騙，這是為什麼？」
尋找謝小群未果，張英將其外甥謝可告上法庭。她訴請撤銷之前與謝可等人簽訂的股權轉讓協議，並變更法定代表人名字。張英想甩掉「法定代表人」的包袱，「哪怕要不回父母的錢，哪怕他們說我不孝，我都不做這個『法定代表人』。」
謝可辯稱，西安微食圈酒店管理有限公司系合法成立，且涉案協議也是雙方真實意思的表達，應合法有效。公司轉讓後，出現的債務不能作為被告欺詐的理由。
最終，法院認為，張英在簽訂合同時，對涉及合同法律效果的重要事項存在認識上的顯著缺陷，無法達到其訂立合同的目的。此外，西安微食圈酒店管理有限公司在轉讓前即負債累累，涉及多起民事案件。謝可在主觀上故意隱瞞事實真相，採用欺詐手段致使張英在違背真實意思表示的情況下簽訂股權轉讓協議。
因此，2017年9月25日，法院判定，雙方簽訂的股權轉讓協議撤銷，謝可需協助張英變更法定代表人。
變更了法定代表人，詐騙案仍無進展
更名的過程持續了半年多。張英覺得，「我被謝小群、謝可他們合起來騙了。」
去年底，張英向西安市長安區人民法院提出執行申請，再次請求將公司法定代表人更名。
日前，張英終於卸下「包袱」，不再是「張總」，而是一個孩子的媽媽，兩位老人的女兒。
但謝小群依舊逍遙法外。其侄子謝可的電話雖然可以撥通，但他否認自己的身份。
其實，2017年5月8日，「謝小群詐騙張英案」就已立案，在案由一欄，西安市公安局國家民用航天產業基地分局寫道，「我局認為，有犯罪事實發生，需要追究嫌疑人的刑事責任。」
但截至目前，該案仍無進展。辦案民警的電話無人接聽。
在西安微食圈酒店管理有限公司注冊地，紅星新聞並未看到任何標識。原來的「航天小吃城」也早已換了名字，但「謝小群詐騙」一事仍被周圍人議論。
小吃城所在物業公司的多位工作人員均證實，張英並未實際經營小吃城。同時，對謝小群詐騙的事兒，他們全部知曉，「找不到人了」。
如今，房東已將小吃城出租。現在的負責人是一名30多歲的男子。他告訴紅星新聞，謝小群跑路後，自己從房東處租來房子，然後進行裝修。「開業後，才知道謝小群詐騙的事兒。但他是他的，我是我的。」
現在，小吃城仍在二樓，約二三百平方米，每到飯點，9個檔口前就擠滿了人。大家簇擁在一起，一切如常。
但經歷了這件事，張英一度覺得，自己的人生被毀了。
Ⅳ 女子＂被老賴＂沒法訂機票法院沒有責任嗎
11月底，成都女子張英(化名)預定12月2日的機票，卻發現自己被「限制高消費」無法購票出差。「我到底哪裡欠錢不還了?因為不知道被誰限制，要查也無從查起。」張英說，長達10天時間里，她不斷通過各種渠道查詢自己到底哪裡「欠錢不還」，均無果。
「高新區法院法官跟我解釋說因為工作量太大了，信息錄入系統時候錄錯了。」張英說，法院解釋說她所在的公司涉及到一起勞動糾紛仲裁案件，在今年6月份結案了，但是在錄系統時候錄錯了。法官向她表示了歉意，她對法院的解釋表示理解。
「案件涉及金額小，被執行時候公司就把這個錢給了。」張英說。12月14日，高新區法院研究室副主任朱政勍對此事予以回應。她介紹說，今年1月，張英所在的公司因為一起勞動糾紛仲裁案件被高新區法院強制執行，法院向該公司送達了法律文書，此後該公司將案款繳納至法院，高新區法院支付給了申請執行人。
「執行完畢就結案了，但是今年11月新舊系統升級，把結案的案子也錄入了系統。」朱政勍說，因為張英是公司法定代表人，公司被列為失信被執行人，其法定代表人會被「限制高消費。」
12月14日，張英向表示，從12月13日晚8點她已經可以正常訂票。
法院應該承擔責任。
Ⅳ 一個法律上的專業問題，請幫我解決一下，謝謝啦~
縣人民法院無權提起再審，因為本案經過二審生效的時候已經是中級人民法院的審判了，縣人民法院無許可權提出再審，就算是再審也得二審的中院再審。再審的判決當然無效，越權行為啊，沒有法律依據，沒有管轄權，沒有再審提起權或者監督權，咋可能有效？
Ⅵ 請回答:本案中,人民檢察院和人民法院在訴訟程序上各存在哪些問題並請說明法律依據和理由。
分別評價。1.張蘭作為繼承人先於被繼承人死亡，根據繼承法代位繼承權有關規定，張蘭之女有權繼承原張蘭法定繼承份額。2.由於張英與其女婿共同生活，題干之意為其女婿盡到對老人的主要贍養義務，根據繼承法第十二條，兒媳或女婿對老人盡贍養義務的，可作為第一順位繼承人參與遺產分配。3.兒子張強作為第一順位繼承人參與分配，張強兒子無權參與分配。4.張亮系張英死後過世，亦即雖未分配但仍應認定為張亮法律上已取得遺產份額，但由於其過世，該份額由其繼承人繼承，即在父母子女配偶第一順位繼承人都不存在情況下，由其兄弟姐妹繼承，也就是張強繼承。
綜上，張蘭之女分得7.5萬，張蘭丈夫分得7.5萬，張強分得15萬元。
Ⅶ 把人罵死負什麼法律責任
和人吵架、辱罵致死，對於情節嚴重、屢教不改、惡意故意或帶有致死目的的情況視為觸犯法律。
根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定，尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。刑法中尋釁滋事罪的客觀表現形式包含追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的情況。
因鄰里糾紛隨意辱罵他人，引發死亡的嚴重後果，涉嫌尋釁滋事罪，建議偵查機關按尋釁滋事罪構成要件補充偵查。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款規定「因鄰里糾紛，實施辱罵行為的，一般不認定為尋釁滋事，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外」。
(7)法院張英擴展閱讀：
2014年6月18日，西充縣51歲的村民周華（化名）趕集回家途中，發現自家的鴨子死在鄰居張英（化名）的田裡，遂懷疑是張英毒死了自己家的鴨子。之後，心存疑慮的周華找到張英，並對其進行謾罵。盡管張英解釋，自己並未下毒，「鴨子死在我的田裡就懷疑是我下毒，太無道理了。」
不過，周華並未就此罷休，繼續對張英進行辱罵。當日下午，當地村幹部聞訊趕到現場，對二人進行調解，並及時中斷周華的沖動行為。但第二日上午，周華繼續對張英進行謾罵；下午，她更是跑到張英家中進行辱罵、羞辱。
村幹部再次對周華進行批評、制止，但周華不聽勸解，辱罵行為直至當日傍晚，52歲的張英倒地，送醫搶救無效死亡。經法醫鑒定，張英系高血壓誘發腦內出血而亡。另據對周華家死亡鴨子的檢測，未檢出毒葯成分。
承辦此案的檢察官楊女士告訴成都商報記者，周華稱並不知道張英有高血壓，更不知道吵架會致人死亡。周華明知張英患有高血壓的證據不足，案發時周華不能夠預見辱罵行為可能導致其死亡，不構成過失致人死亡罪。
但是，檢察官提出，周華因鄰里糾紛隨意辱罵他人，引發一人死亡的嚴重後果，涉嫌尋釁滋事罪，建議偵查機關按尋釁滋事罪構成要件補充偵查。經公安部門補充偵查，證實周華家的鴨子並非被毒死，同時證實村委對周華進行兩次批評制止。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款規定「因鄰里糾紛，實施辱罵行為的，一般不認定為尋釁滋事，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外」。
檢察院據此認為，此案應該以尋釁滋事罪來處理。最終該案一審宣判，法院最終採納了檢察機關的意見，認定周華構成尋釁滋事罪，鑒於被告人周華在審理期間進行了積極賠償，法院遂對其判處有期徒刑1年，緩刑1年。
參考資料來源：網路-尋釁滋事罪
參考資料來源：成都商報-吵架吵到「罵死」了人 事情大了
Ⅷ 我面臨一起陰陽合同糾紛
本文系北京房產律師靳雙權原創，轉載請註明出處。
為保護當事人隱私安全，本文當事人均使用化名。
（一）案件事實
張英與支小春原系夫妻關系，二人於2001年5月15日登記結婚，雙方均系再婚，婚後未生育子女。
2004年2月6日，支小春取得回遷安置房東城區某涉案房屋的房產證,繳納購房款154659.2元。2009年3月，張英、支小春經本院判決離婚，因涉訴房屋貸款未還清，未取得完全產權，涉及第三人的利益，張英表示待房屋產權確定後，另案處理，故該判決對涉訴房屋的分割問題未做處理。2010年12月9日，支小春償還全部貸款取得涉案房屋房產證。
2010年12月12日，支小春以2690000元，將房屋售予雷燕華，約定成交價格為2690000萬元，買受人擬貸款金額為人民幣1200000元；出賣人不承擔稅費，買受人承擔本次交易的一切稅費。2011年2月15日，支小春（出賣人）與崔會強（買受人）一致同意，以房屋凈價格為600000元辦理了網簽手續。2011年3月14日，崔會強支付全部購房款，經登記取得涉訴房屋所有權。
現張英以支小春與崔會強惡意串通，未經張英同意以超低價格出售涉案房屋，嚴重損害張英合法權益為由，訴至法院，請求確認支小春與崔會強簽訂的房屋買賣合同無效。
（二）審理過程
庭審中，張英稱二被告就涉訴房屋簽訂陰陽合同一事違反了法律規定，損害了國家利益，同時可印證二被告之間存在惡意串通的情形；支小春與雷燕華早已相識，只是因手續問題才通過中介辦理。
被告支小春主張購買涉訴房屋系其祖業產拆遷安置所得，其一人為被拆遷人，其一人支付首付款，並獨立還清貸款，故其單獨享有該房屋的所有權。有北京市東城區房屋管理中心檔案材料，房屋所有權證作為證據。同時，主張其已經徵得張英的同意才對涉案房屋進行的處置，但是未提交相關證據加以證明。
被告崔會強稱通過中介機構居間介紹與支小春簽訂房屋買賣合同，成交價格符合市場行情，且已實際支付，故崔會強系善意買受人。有北京市存量房屋買賣合同，補充協議，居間委託協議，存量房屋買賣合同，發票，收條，收據，尾款結清聲明，住房公積金貸款還清全部貸款證明，契稅完稅證，（2009）崇民初字第529號民事判決書以及當事人陳述等證據在案佐證。
判決結果:駁回張英的訴訟請求。
安居房地產網靳雙權律師點評：
《中華人民共和國合同法》第五十一條規定無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
根據已查明的事實，涉訴房屋系原告張英與被告支小春在婚姻關系存續期間取得，二人無特別約定，離婚訴訟時亦未進行分割，故依法應屬二人的共同財產。根據上述規定，支小春對涉案房屋的處分行為須徵得張英的同意。張英主張支小春未徵得涉訴房屋共有權人張英的同意，與被告崔會強簽訂《存量房屋買賣合同》，支小春主張其在徵得張英同意後才簽訂房屋買賣合同，但就此未提供證據證明。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。在本案中，靳律師認為，支小春對於徵得張英的同意負有舉證責任，因支小春未提供相應證據加以證明，因此，支小春應承擔舉證不能的法律後果，即法院認定其出售涉案房屋的行為是為無權處分行為。
但支小春作為出賣人存在無權處分情節並非買賣合同無效的法定理由。張英主張二被告惡意串通，損害國家及張英的合法權益，因二被告主張系在中介機構居間介紹下完成涉訴房屋的買賣，屬於正常市場交易，並提供了證據證明，而張英未提交有效證據證明二被告系惡意串通，同理，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。靳律師認為，張英應承擔舉證不能的法律後果，即張英的該項主張不應被支持。二被告就涉訴房屋簽訂的存量房屋買賣合同，系雙方真實意思表示，不存在合同法規定的無效之情形，故該合同應為有效。但應指出，張英系涉訴房屋的合法共有權人，被告支小春對涉訴房屋擅自進行處分，侵害了張英的合法權益，張英可依法另行主張權利。
靳律師還認為，本案中的陰陽合同問題值得引起注意。本案中，雙方簽訂的網簽合同價格與真實的交易合同價格不一致。根據《北京市高級人民法院關於審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的指導意見（試行）》第十二條規定，當事人之間就轉讓同一房屋先後分別簽訂數份買賣合同，合同中關於房屋價款、履行方式等約定存在不一致，當事人就此產生爭議的，應當依據當事人真實意思表示的合同約定繼續履行。本案中，房屋網簽價格雖為60萬元，但是關於房屋總價款，雙方的真實意思為總價269萬元，所以應按總價款269萬元來繼續履行買賣合同。根據《北京市高級人民法院關於審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會議紀要（2014）》第四款 房屋買賣中陰陽合同地效力 當事人在房屋買賣合同（包括雙方已經簽字的網簽合同）中為規避國家稅收監管故意隱瞞真實的交易價格，該價格條款無效，但該條款無效不影響合同其他部分的效力。所以本案中，房屋的真實成交價格應以約定的價格269萬元為准，網簽合同中填寫的60萬元的價格條款應當無效，但該價格條款的無效不影響合同其他部分的效力。
綜合上述分析，靳律師認為，法院的判決正確。
如果您有類似問題歡迎撥打靳律師電話，靳律師將為您提供專業的法律幫助。
Ⅸ 在海南市查找李寶印或者張英，他們是在那做房地產開發的，想查找是在哪個開發公司，他的公司名字是什麼名
公司（企業）名稱的政策法規
最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋(節錄) （2006年12月30日最高人民法院審判委員會第1412次會議通過）法釋〔2007〕2號 第六條 企業登記主管機關依法登記注冊的企業名稱，以及在中國境內進行商業使用的外國（地區）企業名稱，應當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的「企業名稱」。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字型大小，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的「企業名稱」。 企業名稱登記管理實施辦法（2004年修訂）(節錄) （國家工商行政管理總局令第10號） 第二章 企業名稱 第六條 企業法人名稱中不得含有其他法人的名稱，國家工商行政管理總局另有規定的除外。 第七條 企業名稱中不得含有另一個企業名稱。 企業分支機構名稱應當冠以其所從屬企業的名稱。 第八條 企業名稱應當使用符合國家規范的漢字，不得使用漢語拼音字母、阿拉伯數字。 企業名稱需譯成外文使用的，由企業依據文字翻譯原則自行翻譯使用，不需報工商行政管理機關核准登記。 第九條 企業名稱應當由行政區劃、字型大小、行業、組織形式依次組成，法律、行政法規和本辦法另有規定的除外。 第十條 除國務院決定設立的企業外，企業名稱不得冠以「中國」、「中華」、「全國」、「國家」、「國際」等字樣。 在企業名稱中間使用「中國」、「中華」、「全國」、「國家」、「國際」等字樣的，該字樣應是行業的限定語。 使用外國（地區）出資企業字型大小的外商獨資企業、外方控股的外商投資企業，可以在名稱中間使用「（中國）」字樣。 第十一條 企業名稱中的行政區劃是本企業所在地縣級以上行政區劃的名稱或地名。 市轄區的名稱不能單獨用作企業名稱中的行政區劃。市轄區名稱與市行政區劃連用的企業名稱，由市工商行政管理局核准。 省、市、縣行政區劃連用的企業名稱，由最高級別行政區的工商行政管理局核准。
編輯本段介紹公司起名的重要性
Ⅹ 我想問的是我能否向法院起訴，要回五萬元的補償費不行我該怎麼辦
科長簽字不能代表公司，得公司蓋章或公司的法定代表人蓋章才能代表公司。