證據給法官和被告核對由誰核對

1. 開庭時，提交的證據材料原件是交給誰保管，怎麼確保原件的安全和不被非法使用

你好，我是湖南金州律師事務所吳淑君律師，希望我的回答能夠幫到你。開庭時原件的處理有兩種情況：一種情況是只給法官和對方當事人進行核對，核對了與復印件一致後，原件返還給當事人；另一種情況是在核對了原件後，原件由法院保留，不再退還給當事人。兩種情況根據不同的案件由法官決定。法庭是庄嚴的地方，一般有攝像頭，如果一方故意毀壞原件，將承擔法律責任。法官基於職業道德和職業約束，拿了原件後也不會非法使用。

2. 主審法官有權給被告找證據反駁原告嗎

有，對方申請調取證據的。

3. 法官開庭時原告交的證據可以不給被告嗎

原告證據應該在質證前給被告一份復印件，質證時原告還應提供原件供被告核對。質證時你沒堅持要復印件，現在開庭質證已經結束，喊冤已晚。按道理法官可以配合給你一份復印件。

4. 法官在審理案件中明顯偏向原告,被告的證據都給抹掉了,我該怎麼辦

打官司就是打證據，誰的證據有說服力，並且形成證據鏈且相互佐證，法官就會採信誰的證據。

5. 法官把當事人的證據給被告，違法嗎

在訴訟中被告不得自行向原告和證人收集證據。這樣規定的原因在於：根據實施行政行為的程序，行政機關應當先取證、後判決。在訴訟中，被告應當已經具備了作出裁決的依據，否則其在程序上已經違法。如果允許被告在訴訟中可以取證，則不 利於督促行政機關遵循先取證、後裁決的規則。《行政訴訟法》第33條中「被告不得自行向原告和證人收集證據」的「自行」二字，是針對第34條第1款的規定，即人民法院要求當事人提供或者補充證據時，被告的取證行為是合法的。也正因為如此，就可能產生一個問題，即被告利用法院的「責令」來重新收集證據，從而使第33條失去意義。 為此，《若干問題的解釋》第28條將法院責令被告補充證據限制在以下兩種情況：1、被告在作出具體行政行為時已經收集證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的；2、原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據的。

6. 我在法院調出來的材料怎麼核對

摘要 人民依申請調取證據 (1)人民依當事人申請調取證據的范圍和條件。在行政訴訟中，原告或 第三人與被告雖在法律上地位平等，但就實際地位而言，仍處於相對弱的地位，其舉證能力較弱，因此需要人民給予更多的幫助。 根據《行政證據規定》，對下列三種證據材料，如果原告或者第三人不能自行收集，在能夠提供確切線索時，可以申請人民調取： 第一，由國家有關部門保存而須由人民調取的證據材料; 第二，涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據材料; 第三，確因客觀原因不能自行收集的其他證據材料。在人民依申請調取的范圍問題上，《行政證據規定》與《行訴法解釋》有一個重要區別，就是《行政證據規定》將人民依申請調取證據的申請人僅限定於原告和第三人，將被告排除在外，而《行訴法解釋》沒有作此限制。 (2)調取證據申請及其處理。當事人申請人民調取證據時，應當在舉證期限內提交調取證據申請書。調取證據申請書應當寫明下列內容：證據持有人的姓

7. 法官有沒有資格對原被告雙方當事人進行調查

1.法官首先核對雙方當事人及代理人到庭情況，法官介紹合議庭組成情況。 2.宣布法庭紀律。 3.告知雙方當事人享有的訴訟權利等，如申請法官、書記員、鑒定人員等是否迴避。 4.宣布案由。（原告因什麼告被告等情況） 5.法庭審理正式開始，法官宣布法庭調查：首先由原告或代理人宣讀起訴狀，後詢問被告對原告起訴的事實及訴求有無異議等，並進行答辯。 6.由原告開始提供證據舉證，被告對原告的舉證進行質證。 7.原告舉證結束後，由被告開始舉證，原告對被告提供的證據進行質證。 8.法官詢問雙方當事人還有無證據需提交法庭，若無，即法庭調查結束。 9.法官宣布開始法庭辯論：首先由原告發言，後由被告發言。 10.法庭辯論結束後，法官告知雙方當事人最後陳述。 10.法官詢問當事人是否願意調解，若雙方當事人同意調解，法官即主持調解，若雙方當事人不同意調解，法官即宣布休庭，合議庭開始合議。 11.法官根據案情：當庭宣判並告知當事人上訴的時間及上訴法院等情況；或宣布擇日宣判。 12.法官宣布退庭。

8. 法庭上法官為什麼不讓原告對被告的證據提出質疑

法律規定：當事人在庭審中對其在審理前的准備階段認可的事實和證據提出不同意見的，人民法院應當責令其說明理由。但法律也規定，證據經雙方質證，查證屬實，才能作為認定事實的根據。

一、《民事訴訟法》的相關規定：

1、第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

2、第六十三條 證據包括：

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

二、最高法《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百二十九條

當事人在庭審中對其在審理前的准備階段認可的事實和證據提出不同意見的，人民法院應當責令其說明理由。必要時，可以責令其提供相應證據。人民法院應當結合當事人的訴訟能力、證據和案件的具體情況進行審查。理由成立的，可以列入爭議焦點進行審理。