雲南法院試點

A. 【雲南省高級人民法院】【鎮雄縣人民法院】您好,鎮雄縣人民法院受理的(2021)

這個就是電子送達程序而已，沒什麼，不必擔心，現在搞電子送達 而法律文書一般又是需要紙質的，所以重復通知了

B. 打個比方四川人在雲南犯法雲南法院有權宣判嗎

有權！
根據刑事案件的管轄，犯罪行為地包括犯罪行為發生地，所以在雲南犯法，那麼犯罪行為發生在雲南，雲南的法院當然有管轄權，因此有權宣判！

C. 我在雲南某現成法院任職，現在需要調動，要我交12萬才能調動合法嗎

合法啊，黨叫你交你就交，別bb

D. 雲南省人民法院的公告可以去哪個網站查詢

您好，您指的是開庭或判決公告嗎？如果是的話，在人民法院公告網是可以查詢的。

E. "雲南省高級法院再現司法黑暗" 這個 到底是怎麼回事啊！

繼轟動全國的雲南李昌奎強奸殺人案的死緩判決，一波未平，一波又起，2011年6月10日落幕的騰沖縣金鷹房地產開發有限公司和保山市大河拍賣有限責任公司拍賣合同糾紛一案，再次展現了雲南省高級人民法院的司法黑暗面。
雲南省騰沖縣金鷹公司法定代表人魏愛英（江蘇），於2007年10月31日通過公開拍賣程序，以2500萬元的最高價競拍的騰沖縣百貨公司倉庫房地產。在施工過程中金鷹公司於2008年7月12日收到《騰沖縣氣象局關於對百貨公司倉庫地產開發停止施工的函件》後，才知曉該地塊旁系騰沖縣氣象站，這是一個國家級基準站，按照《中華人民共和國氣象法》和《雲南省氣象條例》 ，未經省氣象主管部門同意，擅自在氣象探測環境保護范圍內進行對氣象探測有不利影響的工程建設或者其他活動的，由縣以上氣象主管部門責令其限期拆除、改正，可並處5000元以下的罰款。
隨後騰沖縣氣象局又多次發函要求金鷹公司停止一切施工行為。從「騰政辦發（1986）29號通知」看，騰沖縣百貨公司早於1986年已經知曉，此地不宜房地產開發。而保山大河拍賣公司始終沒有提及過此事。這屬於拍賣標的的重大瑕疵。同時拍賣文件提供的地標圖紙與實際嚴重不符。
因為標的的重大瑕疵而帶來的政策限制和使用限制，給金鷹公司造成了巨大的損失。為此，2009年1月，公司法人魏愛英給雲南省保山市大河拍賣有限責任公司付出2000萬元後，對尾款548萬元，要求在拍賣公司違約情形消除之後支付。並上訴保山中院，請求法院判其賠償經濟損失。保山中院無視法律，作出極不公正的判決，不但駁回魏愛英的賠償要求，還判決大河拍賣公司反訴魏愛英支付拍賣尾款548萬元及所謂違約金100萬元生效。
根據《中華人民共和國拍賣法》第十八條第二款：「拍賣人應當向競買人說明拍賣標的的瑕疵」；《中華人民共和國拍賣法》第六十一條，「未說明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權向拍賣人要求賠償；屬於委託人責任的，拍賣人有權向委託人追償」的規定，拍賣公司在知情的情況下，未就上述重大瑕疵盡告知義務，應依法承擔賠償損失的責任。因不服保山市中級人民法院（2009）保中民二初字第15號民事判決書，2011年1月10日，魏愛英特向雲南省高級人民法院提起上訴。雲南省高級人民法院對提交的證據，包括拍賣相關資料及相關氣象部門發布的函件等視而不見，對事實真相不予認定，而輕率地作出「由於氣象觀測站並不在騰沖縣百貨公司的倉庫用地上，大河公司、騰沖縣百貨公司無需對此進行告知」，因而作為「魏愛英的該項上訴主張沒有事實和法律依據」的結論，那麼請問，大河公司、騰沖縣百貨公司沒有為標的臨近氣象觀測站不利於房地產開發這個重大瑕疵盡告知義務是不是事實？《中華人民共和國拍賣法》第十八條第二款：「拍賣人應當向競買人說明拍賣標的的瑕疵」的規定是不是法律依據？
司法黑暗直接傷害著民眾、道德和正義，公平的淪喪，法律失信於民心，和諧社會的建設如何保證？
敬告雲南省高院：你們的判決要以法律為准則，事實為依據，但判決的公正性，必須接受公眾的檢驗，由大眾來評價。公眾對判決的公正性認可，決定著法院的權威，決定著法院自身的價值。你們這種上下級法院聯合起來枉法裁判，藐視法律、踐踏法律的行為是非常惡劣的！這種卑劣行徑定會受到社會輿論的強烈譴責！

F. 雲南省高級人民法院的法院簡介

1950年9月30日成抄立雲南省人民襲政府人民法院；同年11月改稱為雲南省人民法院；1951年1月成立雲南省人民法院；1955年3月改稱雲南省高級人民法院。1967年2月28日，原昆明軍區接管了雲南省公、檢、法三機關；同年4月，中國人民解放軍雲南軍事管制委員會內設政法小組負責管理省級公、檢、法三機關事務，政法小組辦案組行使審判權。1973年4月，雲南省高級人民法院恢復。法院審判辦公樓現坐落於昆明市日新中路393號。全院現有人員 527人，正式在編人員中，本科以上學歷占總人數的87％，其中博士7人，碩士150人，占總人數的30%,法院隊伍呈現出知識化、年輕化、專業化的特點。

G. 雲南哪些地方有人民法院

縣級（包括縣級）以上都設有人民法院，昆明市還有各個區級人民法院

H. 最高人民法院確定的審判權力運行機制改革試點法院有哪些

人民法院改革的總體思路：
（一）建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度
建立中國特色社會主義審判權力運行體系，必須從維護國家法制統一、體現司法公正的要求出發，探索建立確保人民法院依法獨立公正行使審判權的司法管轄制度。到2017年底，初步形成科學合理、銜接有序、確保公正的司法管轄制度。
1. 設立最高人民法院巡迴法庭。最高人民法院設立巡迴法庭，審理跨行政區劃的重大民商事、行政等案件，確保國家法律統一正確實施。 調整跨行政區劃重大民商事、行政案件的級別管轄制度，實現與最高人民法院案件管轄范圍的有序銜接。
2．探索設立跨行政區劃的法院。以科學、精簡、高效和有利於實現司法公正為原則，探索設立跨行政區劃法院，構建普通類型案件在行政區劃法院受理、特殊類型案件在跨行政區劃法院受理的訴訟格局。將鐵路運輸法院改造為跨行政區劃法院，主要審理跨行政區劃案件、重大行政案件、環境資源保護、企業破產、食品葯品安全等易受地方因素影響的案件、跨行政區劃人民檢察院提起公訴的案件和原鐵路運輸法院受理的刑事、民事案件。
3. 推動設立知識產權法院。根據知識產權案件的特點和審判需要，建立和完善符合知識產權案件審判規律的專門程序、管轄制度和審理規則。
4. 改革行政案件管轄制度。通過提級管轄和指定管轄，逐步實現易受地方因素影響的行政案件由中級以上人民法院管轄。規范行政案件申請再審的條件和程序。
5. 改革海事案件管轄制度。進一步理順海事審判體制。科學確定海事法院管轄范圍，建立更加符合海事案件審判規律的工作機制。
6. 改革環境資源案件管轄制度。推動環境資源審判機構建設。進一步完善環境資源類案件的管轄制度。
7. 健全公益訴訟管轄制度。探索建立與檢察機關提起的公益訴訟相銜接的案件管轄制度。
8．繼續推動法院管理體制改革。將林業法院、農墾法院統一納入國家司法管理體系，理順案件管轄機制，改革部門、企業管理法院的體制。
9. 改革軍事司法體制機制。完善統一領導的軍事審判制度，維護國防利益，保障軍人合法權益，依法打擊違法犯罪。

I. 個人破產案件的試點法院有哪些

個人的破產案件主要是根據法院的看見我來進行依據考核，在個人的判破產案件當中。估計直接關繫到案件的發展。

J. 李昌奎案，吳倩案到底是么回事雲南高等法院是吃什麼的可惡可恨！

'很明顯這是要在雲南取消死刑。雲南高院這幾個狗官諒他們也沒有這么大的狗膽，敢與法律較量！敢與人民為敵！肯定是受了北京最高院的旨意，要在全國推行「免死刑」做試點。不然為什麼最高院到現在連屁都不放一個！！ '
兄弟，如果要推行「免死刑」試點，就不是『死緩』！而是象國外那樣坐幾百年監獄，沒有出來的可能，國家目前沒有那麼多閑置的監獄可以實現這種試點，這種案件，國家會給人民一個交代的，象葯家鑫案一樣，該槍決的就要槍決！