台灣選舉立法院

① 台灣的「五大院」是哪五大我知道有「行政院」，「立法院」

台灣的「五大院」:「行政院」 「立法院」 「司法院」 「考試院」 「監察院」

根據台灣當局「憲法」規定，「行政院」是台灣當局最高行政機關，院長由「總統」提名，經「立法院」同意後任命；「總統」公布法律、發布命令，須經「行政院院長」和有關部會首長的副署；「行政院副院長」、各部會首長和不管部會之政務委員，由「行政院」院長提請「總統」任命；「行政院」向「立法院」提出法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案及條約案及其他重要事項或涉及各部會共同關系事項；「行政院」對「立法院」所決議的法律案、預算案、條約案及重要政策有異議時，須經「總統」的核可，才能移送「立法院」復議，若出席「立法院」的三分之二「立法委員」表決維持原決議，「行政院長」應接受該決議或辭職。

根據台灣當局「憲法」規定，「立法院」是最高立法機關，由選舉產生的「立法委員」組成，具有決議法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事務之權。對於「立法院」的職權，自1990年後經歷次「修憲」，作了較大變更。依據「憲法」增修條文規定，「立法院」職權尚包括：提「憲法」修正案、決議變更領土、提出「總統」「副總統」彈劾案、對「總統」提名之「司法院」正副「院長」及大法官、「考試院」正副「院長」及考試委員、「監察院」正副「院長」及監察委員行使同意權，並於每年集會時，聽取「總統」的「國情報告」。

「司法院」系台灣當局的「最高司法」機關，主管民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟的審判及對公務人員的懲戒審議等事項，並有「解釋憲法，統一解釋法律及命令」之權。

「司法院」設大法官會議，院長為主席，行使解釋「憲法」、統一解釋法律、命令之職權。下設秘書處、第一廳、第二廳、第三廳、第四廳、參事室、會計處、統計處、人事處、公共關系室以及各種委員會等機構。「司法院」置院長、副院長各一人，由「總統」提名，經「立法院」同意後任命。

「考試院」系台灣當局最高考試機構，掌理考試、公務人員之銓敘、任免、考績、級俸、升遷、保障、褒獎、撫恤、退休、養老等事項。

「考試院」設考試院會議，由院長、副院長、考試委員及考選、銓敘兩部部長組成。下設秘書處、會計室、統計室、人事室、訴願審議委員會、考銓叢書指導委員會、考試院公報指導委員會等機構。

「考試院」置院長、副院長各一人，考試委員若幹人，由「總統」提名，經「立法院」同意任命。院長綜理院務，並為「考試院」會議主席。

「考試院」設考選、銓敘兩部，分別掌理考選行政與文職公務員之銓敘，以及各機關人事機構之管理事項。另外設有公務人員保障暨培訓委員會及公務人員退休撫恤基金監理委員會。

「考試院」名義上仍為台灣當局的最高考試機關，實際上已形同虛設。

根據台灣「憲法」規定，該院是台灣當局的最高「監察」機關。1948年5月在大陸選出「監察委員」180人，任期6年，於1954年5月期滿。國民黨去台後，蔣介石利用「司法院」大法官會議名義，決定「在第二屆委員未能依法選聘與召集之前」，「第一屆委員繼續行使其職權」。

② 台灣立法院長王金平的家史

人物資料：王金平

王金平，1941年3月出生在台灣省高雄縣路竹鄉的一個農民家庭，1963年大學畢業。1975年，王金平在34歲時當選為「增額立法委員」，成為當時最年輕的「立法委員」。之後，他連選連任，創下了「十連任」的紀錄，自1993年起任「立法院副院長」，1999年起任「立法院長」。1993年起當選國民黨中常委，2000年6月起當選國民黨副主席，2003年11月擔任連宋配競選總部主委，被島內輿論稱為「政壇長青樹，立委不倒翁」。
王金平仕途一帆風順，原因是多方面的。首先，得益於高雄縣第一大地方派系「白派」掌門人、高雄縣前縣長林淵源的大力提攜。1975年12月，王金平當選「增額立委」，主要就是林淵源的支持。1980年王金平因違反「票據法」被起訴，1986年2月被判刑6個月並被罰款320萬元新台幣，政治前途一度跌入谷底。在1986年底的「立委」選舉中，雖未獲國民黨的提名，但王金平憑著「白派」的支持，自行參選獲得連任，奠定了在「白派」的掌門接班人地位。

其次，王金平廣結人緣的作風，在政壇幾乎沒有樹敵，容易爭取到各種勢力的支持。王金平精明靈活，人稱「小諸葛」，有著與其他有稜有角的政治人物不一樣的特性。他交友廣泛，不分紅派、黑派，都能左右逢源。島內輿論分析，王金平有今天的地位，不是靠專業，而是長期經營的人際關系。

③ 台灣立法委怎樣產生

立法院由人民直接選舉的立法委員組成，代表人民行使立法權。立法院得對行政院院長提出不信任案，對總統、副總統犯內亂外患罪提彈劾案及對監察院審計部審計長的任命行使同意權，並有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其它重要事項的職權。
立法院置院長、副院長各1人，由立法委員互選產生。「立法委員」為113人，任期4年。
有向行政院院長及各部會首長質詢之權，並可以決議或復議行政院重要政策。

④ 台灣立法委員選舉的第七屆立委選舉專題

1、選舉進程
11月9日台中選會發布台灣地區第七屆立委選舉公告11月16日至20日受理立委候選人登記12月19日號次抽簽2008年1月2日至11日辦理公辦政見發表會及政黨使用電視從事競選宣傳事2008年1月12日自上午8時至下午4時辦理選舉投票
2、選舉制度
2007年台灣地區第七屆「立法委員」選舉的重大變革為「立委」席次減半與實行單一選區兩票制，原本的225名立委席次減半為113名：其中73名區域「立委」、34名不分區及僑選「立委」、6名少數民族「立委」 。
單一選區兩票製取代原本的復數選區制，將來選舉會有兩張票，一張選舉區域「立委」、一張選舉政黨。單一選區兩票制配合「立委」席次減半實行後，全台灣將劃分為73個選區選出73名區域「立委」，再依另一張政黨選票的得票比例，分配34個不分區及僑選「立委」席次，未達5%得票率的政黨不能參與分配。
原本的復數選區為一個大選區中，選出多名「立委」，如以往台北市分為南北2個選區，各選出10名共20 名「立委」。而2007年配合「立委」減半和單一選區兩票制，台北市將劃分為8個選區，總共選出8名「立委」。
所謂「單一選區兩票制」，即區域選票與政黨選票分別投票，兩者間的比例由舉行選舉的地區自定；每位選民投兩票，一票投給區域候選人，一票投給政黨。但在席次換算上，又分「聯立式兩票制」和「分立式兩票制」兩種，所謂「聯立式兩票制」，就是在一張選票上，同時有區域候選人及政黨兩個選項，選民投區域候選人一票，投政黨一票；但在分配席位時，先依政黨得票數分配各黨的總席次，扣掉區域當選席次後，剩下的再由政黨名單來補足。例如甲黨在某選區按政黨得票率分得30席，但該黨已贏得16個區域席次，則甲黨在該選區實際只能分得14個政黨名額。所謂「分立式兩票制」就是選民真的拿到兩張選票，且區域席次與政黨席次分開計算，如一黨在區域中得到30席，按政黨比例分得20席，則總席次為50席。「單一選區兩票制」的最大特色就是融合了比例代表制與單一選區相對多數決制的主要優點，尤其是「聯立式兩票制」備受外界稱道，而「分立式」卻對大黨較為有利
上屆「立委」政黨席次統計
「立委」選舉 新舊選制比較
新制 舊制名稱 單一選區兩票制 復數選區單票制選制 結合比例代表和小選區制的選舉制度 復數選區的選舉制度?選民可投票數 兩票，一票選區域候選人，一票選政黨 一票，僅能投給該選區一名候選人立委總席次 區域和不分區立委共113席 區域和不分區共225席區域立委產生方式 一區只選一席，候選人必須取得該選區最高票，才能勝出 一選區能選出多名立委，民眾投票時圈選一名，以該選區應選席次相對高票的幾位當選 不分區產生方式 政黨取得多少政黨票，便能得到相同比例不分區席次 區域候選人所獲得選票，視同支持該候選人所屬政黨，加總該政黨候選人取得選票比例，換算後即為不分區代表席次 優點 區域候選人較難靠偏激言論、或炒作特定議題而當選，須采中道路線 選票較易集中高知名度形象候選人缺點 易造成政黨對決，相較大黨有利，小黨生存更加困難 戰略性投票空間大，政黨為確保選票能平均分配給同黨候選人，產生配票策略
3、選民投票機制
一階段投票背後的奧秘「一階段」還是「二階段」，這個看似無足輕重的技術問題，背後藏著民進黨的大盤算，這影響的不僅僅是兩場選舉，它也關繫到陳水扁當局一手操控的「入聯公投」能否矇混過關。何為「一階段」投票？所謂「一階段」投票，是指選民領票時，「公投」和選舉票一次性領取，到圈票處圈選完畢後，再到投票處投到選舉與「公投」各自的票箱中。而「二階段」投票，是給「公投」和選舉設置兩條流水線，即民眾領選舉票一路圈票投票之後，可以決定是否去另一條線領取「公投」票。民進黨鼓噪「一階段」「一階段」投票將把「公投」和選舉綁得更緊，也令民進黨「立委」和「公投」票產生互相帶動的作用。如果「公投」和選舉分成兩條流水線，多數民眾對這兩個「假公投」沒興趣，根本不會去領票，很可能令「公投」因投票數量不足而作廢。所以民進黨高分貝鼓噪「一階段」投票。「一階段」後的陷阱有學者指出，當選是否有效有一定之規，並非「中選會」一手遮天隨便決定。但是如果屆時真出現這樣的爭議，藍綠之間的沖突必然全面升級，政治秩序分崩離析，激憤的選民也可能作出過激行為。這種亂局，正給了陳水扁當局以「地方抗命」甚至「動亂」作為戒嚴的理由。一旦戒嚴，則明年3月的「大選」也將無限期延後，陳水扁最初的如意算盤真是得逞了。意在為「入聯公投」保駕陳水扁絞盡腦汁推動的「入聯公投」是否會與「大選」捆綁，而且也採取「一階段」方式投票，這才是島內外關注的焦點。如果「立委」選舉的「一階段」讓民進黨如願獲利，那麼，掌握選舉機器的民進黨當局當然會在「大選」中照此辦理。「一階段」投票對「大選」和「入聯公投」同樣會產生互相拉抬的效應，這也許才是陳水扁最在意的一步。
4、分區「立委」及不分區「立委」提名名單
【台北市】登記參選人 應選8名/參選46名選區參選人(含號次、黨籍)第一選區1台灣農民黨張歷元2 民進黨高建智3 國民黨 丁守中4 綠黨曾瑾佩第二選區1第三社會黨周奕成2 國民黨 周守訓3 民進黨王世堅
第三選區1 國民黨 蔣孝嚴2 制憲聯盟 李林耀3 台聯黨 謝馥米4 制憲聯盟 簡瑞寬5 民進黨 郭正亮第四選區1 無黨籍 庄婉均2 無黨籍張慶源3 國民黨 蔡正元4 無黨籍 許家琛5 綠黨 柯逸民6 民進黨徐國勇第五選區1 紅黨 葉玫2 台灣農民黨 吳建毅3 無黨籍 魏志中4 國民黨林郁方5 制憲聯盟黃啟彬6 民進黨 段宜康選區參選人(含號次、黨籍)第六選區1 制憲聯盟 樂可銘2 國民黨 李慶安3 紅黨 王保善4客家黨余少鈞5 民進黨 羅文嘉6 民主自由黨 古文發 7 台灣農民黨 林俊賢8 制憲聯盟林裕發第七選區1 台聯黨 張國慶2 客家黨 連石磊3 大道慈悲濟世黨 陳源奇4 綠黨潘翰聲5 國民黨 費鴻泰6 民進黨 田欣 7 第三社會黨 秦政德第八選區
1 無黨籍 梅峰2 紅黨 任立民3 民進黨周柏雅4 國民黨 賴士葆5 第三社會黨 史美延6 無黨籍 方景鈞7 綠黨 彭渰雯5、最終結果
政黨 人數 變化國民黨 81 +2民進黨 27 -62親民黨 1 -33台聯黨 0 -12無黨聯盟 3 -3無黨籍 1 -3新黨 0 -1總計 113 -112
6、陳水扁下課
民進黨主席陳水扁（左）為敗選負責，請辭黨主席。謝長廷、蘇貞昌表情嚴肅。
台灣地區第七屆「立委」選舉結果12日揭曉，民進黨僅獲27席慘遭大敗。陳水扁於晚間9時30分許宣布辭去民進黨主席職務。陳水扁表示，他為民進黨創黨以來的最大慘敗，非常自責、也責無旁貸要負起最大政治責任。下星期一民進黨召開中執會選出新的領導人。
2、中國台灣網
3、鳳凰網

⑤ 台灣的立法院是怎麼運行的

立法院長(總統指派)
立法委員(人民直選)

⑥ 台灣桃園立法院選舉結果

以上是桃園市立委選舉結果。

滿意請採納。

⑦ 台灣灣立法院院長是怎麼產生的

台灣立法院長是由立法委員中提名，並得到多數立委投票支持而成為立法院的院長，換句話說，立法院的院長本身勢必是一位立法委員。

⑧ 台灣大選立法席位數

不分區立委席次（共34席）：
綠：18席
藍：11席
親民：3席
時代力量：2席

新國會立委（共113席）回組成：
綠：68席；答
藍：35席；
時代力量：5席；
親民：3席；
無黨：1席；
無盟：1席

全國不分區立委分別為：
民主進步黨拿下18席
吳焜裕、吳玉琴、陳曼麗、顧立雄、蔡培慧、王榮璋、谷辣斯·尤達卡（Kolas Yotaka）、余宛如、蘇嘉全、段宜康、鄭麗君、陳其邁、尤美女、李應元、鍾孔炤、林靜儀、徐國勇、周春米
中國國民黨拿下11席
王金平、柯志恩、陳宜民、林麗蟬、許毓仁、曾銘宗、黃昭順、吳志揚、張麗善、徐榛蔚、王育敏
親民黨拿下3席
李鴻鈞、陳怡潔、周陳秀霞
時代力量拿下2席
高潞·以用·巴魕剌（Kawlo Iyun Pacidal）、徐永明

⑨ 台灣「立法院」為什麼總打架

——李敖真沒看同胞笑話的意思，只是目睹此情此景也真沒法不讓人笑出來。 昨兒台灣「立法院」開著開著會又打起起來了，也數不清這到底是第幾次群毆了，據說最早的台灣「立法院」打架事件由此可上溯到上個世紀80年代。 對此怪現象中國人看不懂，歐美人同樣看不懂，路透社、美聯社包括CNN均大篇幅報道了最新一次台灣「立法院」打架，稱：台灣「國會」打架事件常有，惡名昭彰；不少「立委」在媒體關注下，越打越起勁，就連食物、鞋子，甚至是椅子都能作為攻擊武器。 台灣媒體和民眾也怨聲載道，言此舉「丟臉丟到國外去了」、「純屬錯誤示範，會教壞小孩。」；而一些致力於「品牌台灣」的人士惟有哀嘆，「立法院」打架的畫面的四海傳揚，讓台灣整體的品牌形象再度倒退十年…… 「槍桿子裡面出政權」——偉人說過的話，通俗易懂；可台灣「立法院」一遍又一遍上演的——「拳頭裡面出民主」，就有些不可思議了。 在翻閱了一些歷史資料，也咨詢了台灣朋友之後，比較統一的答案只有兩個字：做秀。包括那一次李敖帶著防毒面具在「議會」上噴瓦斯也一樣，這一點事後李本人也不否認—— 「那時候台灣選所謂的『總統』，我也是參選人，只得了1.6萬票，明明知道會落選,那為什麼要選呢？可是這個聲音會出來，態度會出來，告訴大家我贊成「一國兩制」……為什麼我要做這件事情？肯定有一個特殊的原因，這個原因是經過老謀深算的。我在『立法院'噴了瓦斯，那個瓦斯頭一天晚上還練習過。」 據台灣媒體回顧：當1985年民進黨「立委」朱高正跳上「立院」主席台，扯下麥克風那刻開始，「立院全武行」似乎就成為了台灣「國會」殿堂永不下檔的重要戲碼。大家有樣學樣，接下來朝野間「立院」攻防戰，也動不動就用肢體沖突來解決問題。也就因為如此，這幾年看「立委」們打架，民眾已經習以為常，檯面上打得你死我活，檯面下雙方握手言和還能吃飯喝酒，講得白一點，議場如秀場，然而最近一兩年雙方卻是越打越真，越打越離譜了…… 我原以為台灣「立委」之所以打架是為了「捍衛選民的利益」，一位台灣朋友告訴我，那是扯淡！事實上絕少有「 議員」是真正為了選民的利益而「戰」；大部分都是 基於黨派的紛爭，在辯論中言語的不和甚至相互揭露私生活導致當事各方惱羞成怒，加上對媒體曝光率的追求，最後索性揮拳相向，包括一些女「議員」都敢揮舞著高跟鞋沖上去「打丫的！」。 民主需要有辯論，需要有爭議，安靜地舉手、機械地按表決器與民主有距離，但民主也篤定不該像台灣「立法院」這般「打」將出來——以一種非民主非理性甚至充滿暴力的方式追求所謂的「民主」，給公眾留下的只有「公權力何在」的疑問。