不服委託法院鑒定
A. 對於公安機關做出的司法鑒定結論不服，當事人可否直接通過律師委託再次作司法鑒定
如果是刑事案件，對公安機關的法醫作出的鑒定不服，一般通過復核或由公安機關重新鑒定的方式來處理。如果是非刑事案件，可以由律師事務所委託社會上的鑒定機構重新鑒定。
B. 不通過法院的委託，司法鑒定能私自鑒定么
一、不通過法院的委託，司法鑒定能私自鑒定么
根據《司法鑒定程序通則（試行）》規定，不通過法院的委託，司法鑒定可以私自鑒定。相關規定如下，
（1）司法鑒定機構接受司法機關、仲裁機構的司法鑒定委託。
（2）在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構也可以接受當事人的司法鑒定委託。當事人委託司法鑒定時一般通過律師事務所進行。
司法鑒定機構指定的司法鑒定人、或者由委託人申請並經司法鑒定機構同意的司法鑒定人完成委託事項。
二、個人申請司法鑒定的程序
（一）委託：
1、司法鑒定機構接受司法機關、仲裁機構的司法鑒定委託。
2、在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構也可以接受當事人的司法鑒定委託。當事人委託司法鑒定時一般通過律師事務所進行。
（二）受理：
司法鑒定機構收到委託書後，應對委託人的委託事項進行審核，並作出如下決定：
1、對於符合受理條件的，能夠即時決定受理的，司法鑒定機構應當與委託人簽訂《司法鑒定委託受理合同》；
2、不能即時決定受理的，應當向委託人出具《司法鑒定委託材料收領單》，在收領委託材料之日起7日內對是否受理作出決定；
3、對於不符合受理條件的，決定不予受理的，應當退回鑒定材料並向委託人說明明理由；
4、對於函件委託的，司法鑒定機構應當在收到函件之日起7日內作出是否受理的書面答復。
（三）初次鑒定
司法鑒定機構接受委託後，由司法鑒定機構指定的司法鑒定人、或者由委託人申請並經司法鑒定機構同意的司法鑒定人完成委託事項。
（四）補充鑒定
有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行補充鑒定：
（1）發現新的相關鑒定材料
（2）原鑒定項目有遺漏
（五）重新鑒定
有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行重新鑒定：
（1）司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業務范圍或者執業類別進行鑒定的；
（2）送鑒的材料虛假或者失實的；
（3）原鑒定使用的標准、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論不科學、不準確的；
（4）原鑒定結論與其他證據有矛盾的；
（5）原司法鑒定人應當迴避而沒有迴避的；
（6）原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的；
（六）復核鑒定
對鑒定結論有異議需進行復核鑒定的，其他資質較高的司法鑒定機構可以接受委託，進行復核鑒定。復核鑒定除需提交鑒定材料外，還應提交原司法鑒定文書。
（七）司法鑒定文書的出具
司法鑒定機構在法定或者約定的鑒定期限內完成司法鑒定後，應當按時出具司法鑒定文書。司法鑒定文書正本一式三份，其中一份交委託人，兩份由司法鑒定機構存檔。
（八）出庭
司法鑒定人應當按照司法機關或者仲裁機關的要求按時出庭。司法鑒定人出庭時，應當出示《司法鑒定人執業證書》。
C. 不服法院委託的司法鑒定，到那裡告和投訴
不服法院委託的司法鑒定的可以申請重新鑒定。
《司法鑒定程序通則》
第二十九條有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託進行重新鑒定：
（四）委託人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，並能提出合法依據和合理理由的；
接受重新鑒定委託的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高於原委託的司法鑒定機構。
第三十條重新鑒定，應當委託原鑒定機構以外的列入司法鑒定機構名冊的其他司法鑒定機構進行；委託人同意的，也可以委託原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。
D. 因本人不服法院委託的虛假鑒定意見生效，又不同意重新鑒定，市檢察院不支持法律監督，請問還有什麼法律途
走法律途徑必須以證據為基礎，查明事實，如不主動配合查明事實的，無法得到法律支持。本案既然鑒定報告是查明事實的關鍵，唯有重新鑒定才能查明事實，否則很難依法維權。
E. 原告委託法院做的傷殘鑒定九級，被告不服結果，提不出證據的情況下申請重新鑒定，法院會支持重新鑒定嗎
提不出證據的情況下，法院不支持重新鑒定。
鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業知識技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動。由此而得出的鑒定結論是訴訟中一種重要的法定證據。如果一方當事人對此證據有異議，可以申請重新鑒定，但是否准許由人民法院決定。由於鑒定結論具有一定的真實性、科學性和針對性，較其它法定證據更具有可靠性，往往直接關繫到案件的處理結果。因此是否准許當事人重新鑒定要十分慎重。人民法院准許當事人重新鑒定不是一種自由裁量的權力，而是必須要具備一定的條件才能准許。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2)鑒定程序嚴重違法的;
3)鑒定結論明顯依據不足的;
4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。」
第二十八條規定：「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」
F. 對於法院委託的司法鑒定有異議我改怎麼辦
若當事人對復法院委託的鑒定部門作制出的鑒定結論有異議，可申請重新鑒定，但必須具備如下法定事由：
(1)鑒定主體不具備相應的鑒定資格。由於鑒定具有專門性、科學性，要求鑒定主體應具備相應的鑒定資格，否則極易導致鑒定結論錯誤無效。對此種情形下產生的鑒定結論，當事人有權申請重新鑒定。
(2)鑒定程序嚴重違法。在這里，「鑒定程序嚴重違法」主要體現為鑒定主體違反鑒定活動的基本程序規則或重大關鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會對鑒定結論的公正可信性產生影響。
(3)鑒定結論明顯依據不足，即鑒定結論明顯違背客觀規律或與當事人提供的其它證據明顯不一致。
(4)鑒定結論經過質證不能作為證據使用的其它情形。如果當事人對鑒定結論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、並對鑒定結論進行質證。
經過質證，當事人的異議不成立時，鑒定結論可作為定案證據使用;當事人的異議成立時，鑒定結論不可作為證據使用。行政審判中，只要出現上述情形之一，在當事人提出申請的前提下，法院就應准許重新鑒定。
G. 對法院委託評估有異議怎麼辦
如果因鑒定結論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那麼取得法版官對重新鑒定權的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請准備充分合理的理由，要盡量搜集證據，要盡其所能。比如對鑒定結論提出充分有據合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。