上海法官案結果
① 上海法官涉案情況如何
現已查明，趙明華、陳雪明、倪政文參與了嫖娼。給予趙明華、陳雪明、倪政文回開答除黨籍處分，依法撤銷其審判職務，開除公職。給予王國軍留黨察看兩年處分，提請免去審判職務，撤職處分。給予郭祥華開除黨籍處分，撤職處分。http://www.kankanews.com/ICpet/bzdf/2013-08-06/2365904.shtml
② 我在上海市黃浦區法院起訴的案子案情進展要怎樣查詢
黃浦和盧灣合並後，案子都非常拖，著急的話必須及時和主審法官溝通。
③ 上海市法院網能不能查到已開庭案件的日期及原被告
查不到，只能查到當天和以後所有已經決定開庭的開庭案件的信息
查詢到的內信息包括：法院、法庭容 、開庭日期、案號、案由、承辦部門 、審判長/主審人、原告/上訴人和被告/被上訴人
查詢鏈接：http://www.hshfy.sh.cn/shfy/gweb/ktgg_search.jsp
④ 上海一男子與人吵架後猝死，家屬索賠90萬元，法院最終的判決結果如何
在和鄰居因停車問題發生爭執後幾分鍾，正值壯年的男子王某突發心臟病猝死。家屬將與其吵架的鄰居荀某告上法庭，索賠90餘萬元。
王某和荀某均為上海市奉賢區西渡街道某社區居民。2020年11月28日清晨，王某將車輛停放在該社區弄堂門口。考慮到弄堂為附近居民出行的重要通道，且也是社區消防取水點，荀某遂上前勸阻，兩人發生爭吵。
從庭審查明的事實看，死者王某車輛停放的位置確實阻礙了弄堂的通行，被告作為附近居民對其進行勸阻，該行為並無不當。即便雙方為此發生口角，持續時間也很短，過程中未發生任何肢體沖突，被告的勸阻行為未超出必要限度。
王某生前患有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，在未能控制自身情緒的情況下，誘發心臟病不幸死亡。雖然從時間上看，被告的勸阻行為與王某的死亡後果是先後發生的，但兩者之間不存在法律上的因果關系，被告也沒有侵害王某生命權的主觀故意或過失。因此，被告不應對王某死亡承擔侵權責任。
⑤ 請問一下法院：法官，案子到了執行局快一年了，什麼時候出結果
對於已經提交法院執行的案件，可以及時向法院了解執行進展
如果有財產線索的可以向法院提供
如果被執行人沒有財產可供執行，可以要求法院將被執行人列入失信名單。
⑥ 上海高等法院法官集體嫖娼案舉報人怎麼樣了
這個你不用擔心的，如果舉報人舉報情屬實，相信有關部門也會對舉報人人身安全負責的！
⑦ 上海徐匯法院的陸艷法官錯判我的案子，怎麼辦
1、民事案件誰主張誰舉證，疑點這個詞還是放在刑事案件里用吧。你必須證明你認回為的「疑點」，也許答都有疑點，法院會採信相對更可信的一方。
2、你們合作炒股和買房是兩個法律關系，你真正的 麻煩在於合作炒股上的利益可能得不到保障。被告一定會否認這個事情，這種不正規的操作就不應該找不能信任的人，當然最好是不要有不正規的操作，你自己舉證也很難的，引以為戒啊。
⑧ 上海法院判決結果信息檢索通過匯法風險信息網查詢判決書怎麼查
我建議你使用中國司法文書官網來進行查詢，輸入審判法院以及當事人的姓名，就可以查詢案件了。
⑨ 上海26歲男子殺妻焚屍案，最終的處理結果如何
這起案件可以說是又一起極為慘痛的案件，甚至是冷血殘忍的案件。
這位男子可以說在結婚之前就有賭博史，他的父親已經為他還了兩百萬元了，而且這個孩子還並不是他們親生的，是在自己的孩子得白血病死亡之後，去領養的這個孩子，可以說這個養父對他是非常不錯的。
哀痛與悲傷在這個家庭之中纏繞著，法庭對這起案件還沒有做出最終的判決，而是要擇期宣判，但是法律會給大家一個公正。
⑩ 上海書記為何對法官嫖娼案批得那麼狠
上海市委書記韓正強調，要深刻認識這起案件極其嚴重的性質和極為惡劣的影響，依法依紀，從重從嚴懲處，一追到底，絕不手軟，堅決清除腐敗分子。認真分析韓正的每一段、每一句講話，措辭相當嚴厲，批評相當狠、相當重，一方面有痛徹心扉，另一方面也表明從嚴懲處之決心、之態度。比如「抹黑」一詞就讓人十分難忘，韓正指出，「這起案件，雖然只是少數幾個幹部腐化墮落的案件，但卻給上海整個法院系統、政法系統乃至整座城市抹黑」。如此之狠批話語，實屬罕見。這些年來，上海也發生過一些事故、事件，也有官員腐敗之案件，甚至是窩案，有的性質也很惡劣，但鮮見如此之狠批，特別是上升到給「整個城市抹黑」的認識。首先，在於此案觸及了社會的兩個基本底線。一是道德底線，二是法律底線。從道德底線來講，嫖娼是嚴重違反道德的，而集體嫖娼之堂而皇之，無所迴避，沒有起碼的羞恥感，更是將起碼的倫理道德一掃而盡；從法律底線來說，法官嚴重違紀，知法犯法，更是嚴重挑戰法律底線。其次，此案嚴重損害了司法的公信力和權威性，嚴重動搖人們對於社會公正正義的信心。當前，正值社會矛盾高發、多發時期，正值社會轉型期，人們對於社會公平正義的需求越來越強烈。司法是維護公平正義的最後一道防線，法官被視作公平正義的化身，理應成為社會倫理的堅守者、公序良俗的示範者、法律尊嚴的捍衛者，更應是守法、依法、執法的表率。可是，此案的法官卻給了「司法公信力和法治權威性」重重一擊，嚴重影響了司法的形象，動搖了人們對於公平正義的信心。再次，集體嫖娼暴露出了若干問題，令人震驚。雖說是一起集體嫖娼案，但實際上並不是嫖娼那麼簡單，此案的背後卻暴露出了若干問題。比如黨員幹部的吃喝玩樂問題，大吃大喝、高檔消費，仍然屢禁不止，既然該夜總會是政府定點酒店，那麼去那裡吃喝玩樂的就絕不止是這些法官；比如法官與律師的關系問題，這已經是公開的秘密，在此案已經暴露無遺，如此下去，如何談司法公正；比如官員的美色問題，嫖娼、情婦、小三等，顯然不是作風的小事問題；比如權錢交易和腐敗問題。另外，此案發生群眾路線整風活動期間，頂風作案，影響極壞。一方面暴露了部分黨員幹部已經完全腐化墮落，對於黨紀國法、整風規定，喪失了起碼的敬畏之心，說明了當前反腐敗的嚴峻形勢和巨大壓力，說明了改革的巨大阻力與困難，這些幹部必然是強大的阻撓者和破壞者。另一方面也暴露了整風活動的漏洞與缺陷，如果只是停留在教育層面，顯然無法解決根本問題，只有制度的改革與推進、懲治的零容忍、群眾的監督，一樣都不能少，才能有所震懾，否則就可能讓整風活動走過場、走形式，也就會讓部分黨員幹部無以為然，我行我素。集體嫖娼這樣嚴重的問題，居然還可以在政府定點酒店公開的招搖過市，這也對當地官方的監督體系提了個醒，人家舉報者跟蹤了一年，收集到了一系列問題，可是官方的監督在哪裡，是沒有能力，還是沒有意識，也需要認真檢討與追查。最後，上海之良好形象來之不易，破壞卻如此簡單，實感痛心。一直以來，上海在人們的心目中是一個令人嚮往的城市，無論經濟、社會、文化、城市建設等各個方面，都在國內外有著巨大的影響，在國內具有領頭羊作用，許多大的改革突破都是從此開始的。實際上，維護好一個地方的形象的確不容易，可是破壞起來，也沒有想到會如此簡單，一個看似很小的案子，卻折射出了許多大問題。正如韓正所說，遇到挫折並不可怕，關鍵是以什麼樣的態度來面對、來處理。我們能夠欣慰地看到上海方面的堅決與果斷，但我們希望這樣的處理不能止於該案，而是能夠真正給上海以新的改革動力和機遇，真正在反腐敗斗爭和改革的問題上有所建樹，真正管出上海的幹部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正義，這才是真正所期待的。