美國破產法院法官數量
108個大法官，其中抄32個首席大襲法官（美國大法官），1個美國大法官和8個美國最高院大法官構成9人一組的美國最高院陪審團大法官，法官人數確認為9人以後，往後的總統只有等到陪審團大法官組出現空位才能任命大法官，雖然是終身制，但是如果提名人本身就是大法官，卻在參議院未得到半數通過，則不會成為首席大法官，繼續作為陪審團大法官組的一員
② 美國最高法院的法官都是誰最高法官共有9位嗎職務以及分別都是誰提名的
約翰保羅斯地文 (出生：4月20日, 1920)當前是最資深 美國的最高法院的陪審法官. 他加入了法院並且是法院的最老和最長的服務新任成員。1975年共和黨總統 傑拉爾德R。 福特任命。 安東尼斯卡拉 (出生：3月11日, 1936)。美國法學家，次資深法官，1986年共和黨總統羅納德里根任命。 安東尼肯尼迪 (出生 7月23日, 1936)。美國最高法院陪審法官。1988年共和黨總統羅納德里根任命。 克拉倫斯湯姆斯 (出生 6月23日, 1948)。美國黑人法學家，最高法院陪審法官。1991年共和黨總統喬治布希（老布希）任命。 露絲金斯伯格 (出生 6月23日, 1948，女)。美國最高法院陪審法官。1993年民主黨總統比爾柯林頓任命。 斯蒂芬傑拉爾德 (出生： 8月15日, 1938)。美國律師, 政治人物和法學家，美國最高法院陪審法官。1994年，民主黨總統比爾柯林頓任命。 約翰Glover羅伯特 (出生：1月27日, 1955）。美國最高法院陪審法官. 2005年共和黨總統喬治布希（小布希）任命 。 賽繆爾安東尼 (出生4月1日, 1950)。美國的最高法院陪審法官。2006年 共和黨總統喬治布希（小布希）任命。 索尼婭·索托馬約爾 (出生6月25日, 1954。女。拉丁裔)。美國的最高法院陪審法官。2009年民主黨總統貝拉克奧巴馬任命。
③ 請問：美國有多少個法官
80
④ 美國最高法院有幾大法官
美國最高法院有9大法官。
美國聯邦最高法院是美國最高審判機構，由總統徵得參議院同意後任命的9名終身法官組成，其判例對全國有拘束力，享有特殊的司法審查（judicial review）權，即有權通過具體案例宣布聯邦或各州的法律是否違憲。
美國聯邦最高法院從一個開始不受人重視的小角色躍升為如今一言九鼎的大人物可以說主要得益於以下因素：
1、美國三權分立的憲政框架
美利堅合眾國憲法第三條對國家的司法權進行了規定。雖然起初三權之中司法權處於較弱的地位，但開國先賢們始終堅持權力之間的制約和平衡，力圖通過三權之間的相互牽制使得各個部門安守本分。美國聯邦最高法院在這種特殊的分權體制內逐漸地樹立了自己的權威。
2、判例傳統
美國承繼了英國普通法的判例法思路，美國聯邦最高法院通過大量判例的積淀，不斷刷新原有的憲政原則，在憲政結構各個層面不斷進行價值判斷和選擇，使得美國憲法獲得了長久不衰的生命力，適應了新的社會現實發展的需要。每個判例都折射出美國特定歷史時期的重大主題、基本社會現實和主導的法律理論和法律思想。因此，美國憲法的發展史主要就是美國聯邦最高法院的判例史，聯邦最高法院是憲法的現行發言人，在程序所規定的界限和對憲法基本理念加以尊重的基礎上，聯邦最高法院成為進行冷靜再思考的場所。可以說，在一定程度上，聯邦最高法院一直在塑造著美國。
3、富有開拓精神的大法官
美國聯邦最高法院建立之初，三權之間的界線是模糊的，如憲法的解釋權和司法審查權的歸屬並無定論，聯邦最高法院傑出的大法官們在案件審理中巧妙地將這些權力收入囊中，為聯邦最高法院日後取得舉足輕重的地位奠定了堅實的基礎。之後，在廢除種族隔離和保護人權上，以沃倫為首的大法官們也走出了勇敢的一步，表現出了非凡的膽識和胸懷。
聯邦最高法院大法官的正式頭銜都是用Justice（公正），而非通常用的Judge（法官），可見其地位之崇高，美國人把他們看作是憲法所賦予的廣泛個人自由的監護者和解決全國性重大爭論的仲裁人，大法官都是經過千錘百煉的法律貴族和政治精英，他們總是站在歷史與現實之間，審時度勢，用手中的法之金劍，指引美國憲法的行進方向，美國憲法中即使是最微小的進步與變革都深深地滲透著大法官們的縝密智慧與穿透現實、洞察未來的力量。
4、妥協的精神
美國聯邦最高法院在立法權與行政權之間，以及國家與民眾之間，適應不同的社會背景，為各個時期社會重大問題的交鋒提供了公開的場合，以公開的方式將社會問題肢解、剖析；以判決的形式對各種利益做出價值判斷，並對利益之間的沖突做出權衡，弱化了社會矛盾，促進了社會的整體進步。
⑤ 司法獨立
美國的法官制度作為英美法系中影響最大的法律制度，集中體現了對於司法獨立和司法公正的保障。本文探討了美國法官的選任、免職、辭職、退休、處罰、待遇以及行為規范、職業道德、再教育培訓等方面的制度。這對於深化我國的司法體制改革，特別是法官制度的改革具有一定的借鑒意義。
美國有兩套法院系統，即聯邦法院和州法院，各有不同的管轄權。州法院管轄的范圍要比聯邦法院廣一些。比如，州法院對於幾乎所有的離婚和兒童監護案件、遺囑和繼承案件、房地產糾紛和青少年案件都有管轄權，並且審理大多數刑事、合同糾紛、交通違章和人身傷害案件。一般來說，聯邦法院可以審理涉及美國政府或者政府官員、美國憲法或聯邦法律以及州與州之間或者美國政府和外國政府之間的糾紛案件。即使案件本身並不涉及聯邦法律，但是參加訴訟者是不同州的公民或是爭議發生於美國公民和外國公民之間，該案件也可以由聯邦法院審理。聯邦法律要求聯邦法院和州法院互相承認對方的判決，但是按照憲法的有關條款，聯邦法律優先於任何與其沖突的州的法律。由於各州憲法和法律規定的法院系統有不同之處，在分析州一級法院時，我們以馬里蘭州為例來說明問題。
聯邦法院的結構
最高法院是聯邦法院系統中最高級別的法院。國會在最高法院之下建立了一審法院和上訴法院兩個層次的法院。
一審法院
聯邦地區法院是聯邦法院系統中的一審法院。在國會和憲法規定的范圍內，聯邦地區法院管轄幾乎所有類型的應有聯邦法院管轄的案件，包括民事和刑事案件。聯邦法院在全國設立了94個聯邦地區法院，在各個州、哥倫比亞特區和波多黎至少每個地方一個。每個聯邦地區法院管轄區至少有一個聯邦破產法院。美國的三個領地：維爾京群島、關島和北馬里亞納群島，也有聯邦地區法院審理包括破產案件在內的聯邦案件。另外，有兩個特殊的一審法院對某些類型的案件擁有全國管轄權，即國際貿易法院審理涉及國際貿易和海關問題的案件；聯邦賠償法院管轄大多數針對美國政府的損害賠償要求、聯邦合同爭議、聯邦政府對於私人財產的非法剝奪和一些其他針對美國政府的賠償要求。
上訴法院
全國94個聯邦法院管轄區被劃分成12個巡迴區（circuits），每個巡迴區設有一個聯邦上訴法院。聯邦上訴法院審理巡迴區內地區法院裁判後的上訴案件以及對於聯邦行政機構的決定的上訴請求。此外，聯邦上訴法院還對於某些特殊案件擁有全國管轄權，比如涉及專利法的案件和有國際貿易法院和聯邦賠償法院判決的案件。
美國最高法院
美國最高法院設立於首府華盛頓特區，是憲法特別設立的惟一法院。最高法院由一位首席法官和8位法官組成。最高法院在國會確定的許可權內，自由決定審理一定數量的案件。這些案件可能開始於聯邦法院或州法院，通常涉及關於美國憲法或是聯邦法律的重要問題。在每年數千宗上訴的案件中，最高法院通常只審理約一百五十宗，大部分案件涉及法律的解釋或者涉及聯邦立法和國際立法的旨意。
聯邦的法官制度
聯邦法院的工作涉及影響普通人的許多最重要的問題，聯邦法官在審理的案件中具有廣泛的權力和自由裁量權。
法官的任免待遇
美國對法官的任命和罷免是兩個互不幹涉的系統，任命法官更多地體現了行政和立法部門對司法部門的制約；而對法官的罷免，則更多地體現了司法部門相對於行政和立法部門的獨立。
美國聯邦法院的法官必須由總統提名，經過參議院的審議和認可，再由總統正式任命。在美國歷史上，總統對法官的任命權一直被行政部門當做控制司法部門的一個重要手段。美國歷屆總統在任命法官，尤其是在任命最高法院法官時，幾乎無一例外地偏向本黨黨員或至少在意識形態上接近自己的人。雖然這種做法會招來反對黨的批評，但已為美國各方政治勢力所接受，而國會也極少反對總統對法官的提名與任命。
如果說對法官的任命權主要掌握在行政部門手中，那麼對法官的罷免權則由立法部門所執掌。對聯邦法官的彈劾權屬於國會。眾議院彈劾一名法官，必須是由於他犯有或涉嫌犯有叛國、賄賂或其他重罪與輕罪，如聯邦法官克萊勃恩在1983年因受賄、偷稅漏稅等被國會彈劾。彈劾的原因是因為該法官不願自動辭職，所以需要通過彈劾程序剝奪他的職位。在美國200年的歷史上，有13位聯邦法官因為收受賄賂或其他嚴重的司法不當行為而被彈劾、定罪並撤銷職務。美國體制中彈劾權的關鍵在於：國會並不因為其不同意某一法官審判案件中做出的一個具體決定而撤銷他的職務。國會也不會因為不同意法官決定案件的總體方式而撤銷法官的職務，更不會因為不喜歡一個法官或反對他的政見而彈劾他。法官只有在從事了「叛國、受賄、嚴重的犯罪或錯誤行為」時才會被撤職。
因為對彈劾有這種嚴格的要求，而且憲法明確規定聯邦法官只要行為端正便可終身任職，因此，國會不可能通過彈劾對法官具體的司法活動造成制約。眾議院發起一件彈劾案必須由多數票通過，參議院要判決被彈劾者有罪，也必須由出席議員的三分之二通過。這些嚴格的程序都保證了國會雖然有權罷免觸犯法律的法官，但卻無法干擾法官司法權的正常行使。
所以，總的來說，雖然總統在任命法官時試圖影響法院的政治傾向，但是，法官在任職後基本上不會因政治傾向問題而失去職位或薪酬。美國司法界的一個著名例子是艾森豪威爾在回顧他的總統生涯時，認為自己所犯的最大錯誤是任命了兩個上任後就與他的政見一貫相左的最高法院法官。但即使如此，總統（或國會）也對該法官無可奈何。因為法官一旦成為法官就可以獨立於立法和行政部門，他們在審理案件時就更能做出公正的判決。
美國憲法第三條規定，聯邦最高法院、上訴法院和地區法院及國際貿易法院的法官由美國總統提名，並經參議院批准後任命。美國憲法第三條規定的法官都是終身任職，只能通過彈劾程序才能被解職。盡管美國法律沒有明文規定法官的任職資格，但是正規法學教育和法律實踐經驗被公認為是成為一名職業法官的先決條件。被提名者一般是非常傑出的私人或是政府律師、州法院的法官、司法官、破產法官，或是法學教授。聯邦法院在法官候選人提名和確認過程中不起作用。聯邦法官候選人的職業資格由美國司法部審查，並且由司法部和獨立的非政府的律師組織——美國律師協會協商，該協會在審查正規法學教育和法律實踐經驗方面同樣扮演著一個重要的且超黨派的角色。在現代，有兩位由尼克松總統提名的聯邦最高法院大法官候選人被律師聯合會，即非政府超黨派的美國律師協會評為低於其職業資格的平均水平。這兩位被提名人均遭到了參議院的否決。在選擇法官過程中，獲得這一獨立組織的贊同對保持最低的職業水準十分重要。在提名和批准過程中，法官的政治見解會在參議院批准提名聽證會和新聞界受到極為強烈的公眾的仔細審查。此外，在提名之前，被提名人還會受到由總統和聯邦執法機構（聯邦調查局）進行的私人詢問和調查。
破產法官是地區法院的司法官員，由上訴法院任命，任期14年。治安法官也是地區法院的司法官員，由聯邦地區法院的法官任命，任期8年。以上法官在任命過程中，由本地律師和其他公民組成的考績選拔委員會協助法官選拔候選人。這些法官不享有憲法第三條規定的法官所享受的保護。美國總統和參議院在破產法官和司法官的選擇過程中不起作用。在他們續任時，任命他們的法院必須發布通知，希望公眾對於該任職人員的工作表現予以評價，然後召開考績選拔委員會，徵求他們的意見。聯邦賠償法院的法官由總統任命，並且需要參議院批准，任期15年。
聯邦法院系統中的每個法院都有一個首席法官，首席法官除了審理案件外，還履行和法院管理有關的行政職責。首席法官通常是在法院中工作年限最長的法官。聯邦地區法院和上訴法院的首席法官開始任職時年齡必須低於65歲，任期最長為7年，並且70歲以後不能繼續擔任首席法官。聯邦憲法規定，上訴法院、地區法院和國際貿易法院的法官終身任職，因此並不要求他們退休。但是如果年齡達到65歲並且達到一定工作年限時，他們可以自願退休，領取全額工資。大多數美國憲法第三條規定的法官達到退休條件的都被返聘擔任高級法官，繼續專職或是兼職審理案件，但是沒有額外的報酬。退休的破產法官、司法法官和聯邦賠償法院的法官也可以被返聘工作。沒有這些高級法官和返聘法官的工作，法院就得需要更多的法官來處理案件。比如，高級法官一般處理上訴法院和地區法院案件量的15至20％。
所有聯邦法官的工資和福利待遇由國會決定。法官的工資大致等於國會議員的工資。聯邦最高法院首席大法官的年薪超過16萬美金，聯邦中級上訴法院法官的年薪約為14萬美金，聯邦初審法院法官的年薪約為13萬美金。州法官的收入也很豐厚，但略低於聯邦法官。同時，美國憲法第3條規定「最高法院和低級法院的法官如忠於職守，得終身任職，在任職期間得領受酬金，其金額在任職期間不得減少。」雖然法官這種職業在美國不是收入最高的職業，一些較大的律師事務所的合夥人年收入可達20萬美元以上。但從總體來講，法官仍屬於收入較高的職業，而且還可享有相應的其他待遇制度上的保障。這種優厚穩定的收入，為法官獨立審判提供了物質上必備的條件。
法官的職業道德
聯邦法官必須遵守合眾國法官行為法典，該法典是由合眾國法官會議頒布的一套道德原則和方針。法官會議是聯邦法院系統最高決策機構，聯邦司法部長主持工作，由26名法官組成，包括13個聯邦上訴法院的首席法官和12名由各個巡迴區選出的法官和一名國際貿易法院的首席法官。法官行為規范為司法公平與獨立、法官的勤勉和公正、允許從事的司法外的活動，以及避免不當行為甚至表面不當行為提供准則。法官在下列情況下不得審理案件：自己對爭議事實有了解，對案件的一方當事人有個人偏見，曾在該案件中擔任律師，或是對於案件的一方當事人或是標的物有經濟利益。如果法官審理的案件與其個人有關或者有經濟上利害關系，或因任何其他原因，使公平斷案受到懷疑至即使他個人仍認為斷案可以公平審理，該法官不得進行聽證或斷案。如果訴訟涉及某一個公司，而法官或他的配偶或未成年子女持有這個公司的哪怕是一點股份，他就會失去審理這個案件的資格。
美國實行法官專職及中立制。即法官不得兼職，包括不得兼任行政官員、議員、除教學以外的其它營利性職務，甚至不得有政黨身份或從事政治活動。在西方學者看來，法官只有不從事第二職業並在政治上保持中立，才能得以超然地和真正獨立地依法行使職權，否則就有可能受到商業利益、有報酬職務或黨派的影響而喪失獨立、公正的地位。
法官應是公平的、中立的。法官必須保證律師在出庭時履行職責合法，以便雙方在陳述案件過程中處於平等地位。即便是實行陪審團審理案件時，法官也可有巨大的影響。所以，法官必須注意防止任何個人偏見或不公正出現，因為這種現象可能會對陪審團和案件判決結果造成不公正的影響。
根據法官道德規章，法官在行使他的司法權力時，應當勤勉、公平。法官與訴訟當事人、律師和證人以及其他法官打交道時，應當謙恭、得體。法官應盡量果斷處理法庭事務，防止積壓大量的未決案件，以使陪審員、律師和訴訟當事人不浪費時間。法官應注意雙方的論點，並理智、正直地斷案。
法官應具備專業能力，對可能出現的法律事務具有全面的法律知識，充分掌握法律的變化。這要比對律師專業能力的要求更為重要，因為知識淵博的法官可以彌補律師出庭時的不足。法官也應營造一種有條理的工作氣氛，在法庭上耐心、威嚴、謙和地對待訴訟當事人，陪審員和證人，並以同樣的舉止對待雙方律師、法庭成員和其他工作人員。法官應避免在任何公共場合談論未決案件的情況。
法官應有助於建立、維護和執行相關的道德水平，以保護司法界的團結和獨立。在管理本系統成員的行為時，司法部門保留對政府其他部門的獨立性。如果一名法官發現另一法官有不道德行為時，有責任採取適當的懲戒措施。法官在法庭上對律師也應具有相同的義務，因為對於律師是否具備有專業能力或違反職業道德，特別是律師無效的和違反規范的行為，法官是最有發言權的。例如，一名刑事辯護律師與其客戶發生利益沖突，客戶尚未察覺，審判法庭必須通知被告以保護他受到公平審判的權利不受侵犯。
法官在從事法庭以外的活動時，應該避免各種不正當的行為以及不正當的形式出現。如果法官的公正性受到懷疑，他就不能審理案件，因此法官無論何時，個人行為舉止都應是值得公眾信任和公平誠實的。法官受到公眾監督，不得不承受比其他公民更為嚴格的約束。例如，法官可能無法成為某些機構的成員，因為某些機構的成員資格在種族、性別、宗教或血統上有歧視，這可能引起其他公眾成員懷疑法官判案的公平性。法官不得允許其家人或朋友干涉司法行為，不得利用其職位聲望謀取利益，法官還不得允許任何人認為某個個人或當事人對他具有特殊的影響力，這些規則都是避免使公眾產生類似的印象。
法官僅限於參加純私人、無公務的活動。他們不得參加有政府背景和公眾事務有關的活動。但他們可以針對法律或司法運作撰寫或發表演講和對聯邦法院發表建議。法官可以成為旨在促進法律制度的官員，參加慈善或民間活動，但不能引起他公正斷案的任何問題，不得從事此類機構的基金捐贈活動。法官處理公務時，不得利用他的地位使其公正性受到影響，或者從事與可能成為其訴訟當事人從事的交易。
為了避免經濟方面的利益沖突，聯邦法律規定，所有的法官以及其他高層政府官員每年要申報他們自己以及配偶和未成年子女的資產、負債、接受的禮物和報銷費用。聯邦法官和某些司法部門的官員的財務申報紀錄由聯邦法院行政辦公室保存，可以應公眾要求隨時提供。
法官不允許參加政治活動、法律執業和經商活動（投資除外）。從工作以外的活動中獲得的收入，比如教學，不能超過大約法官工資的15％。
法官的監督機制
法官在美國體制中是獨立的，同時，他們對道德法則的違反又受到紀律的約束和公眾的監督。首先，法官（像其他公民一樣）所承擔的道德義務事先以書面文字的形式被明確規定，因此，對於必須達到什麼樣的標准，法官已經被充分的告知了。其次，任何公民都可以向審查委員會或專家小組就違反司法道德的現象進行投訴。這些委員會和專家小組由法官和一般公眾組成。第三，司法審查委員會的意見將被公之於眾。
盡管有許多外部機制對法官的權力進行制約，但是在美國社會中法律與法官的最高境界最終歸於內部的制約，即法官們的自律。這些人或者放棄了在個人法律執業中賺大錢的機會，或者離開了政府高位和可以為政治家所支配的所有權力。他們這樣做在很大程度上是出於一種職業化意識和榮譽感，而這些是對美國法官濫用權力或貪污腐敗的成功制約。幾乎所有美國人都尊敬和敬仰法官，甚至在並不同意他們的判決時也是如此。
另外，任何人如果認為某個法官的行為對法院工作的高效快捷進行有害，或是某個法官由於身體或是精神方面的缺陷無法履行所有職責，都可以向該法官所在的巡迴區的上訴法院投訴。如果投訴中所列舉行為不符合法律中對於不當行為或是缺陷的定義，或者投訴與法官判決的好與壞有關，或者投訴屬於瑣碎小事，該上訴法院的首席法官有權退回投訴。實際上，大多數投訴都被退回。
如果首席法官沒有退回投訴，他就必須任命一個由法官組成的特別調查委員會來審查投訴中所說的事件，准備一份書面報告和建議，遞交給巡迴區的司法理事會。司法理事會在考慮特別委員會的報告後，有權進一步調查投訴內容或是採取合適的措施，包括：要求投訴所涉及的法官自願退休；證明該法官由於身體或精神缺陷，沒有能力繼續工作，從而產生一個空缺職位；決定暫時不再分配給該法官案件；公開宣布或者私下宣布對該法官的訓誡；採取其他合適措施。
如果司法理事會認為一個憲法第三條規定的法官可能從事了犯罪行為，或者對法官的投訴自己無法處理，必須把此事呈請合眾國司法會議處理。司法會議可以投票決定把此事呈請國會，進行可能的彈劾免職程序。實踐中，彈劾和免職很少發生，一般是在一個法官已經被判犯有某項嚴重罪行的情況下。彈劾條款首先在眾議院中被考慮。如果眾議院投票決定彈劾法官，則這一問題將被移交參議院。參議院是惟一有權對法官進行彈劾的權力機構。在彈劾案中，被彈劾者無權要求陪審團審判。對彈劾決定判決必須由參議院三分之二多數表決做出。彈劾案中的懲罰措施包括撤銷職務和不得再任此職。被宣告有罪的當事人也將會被依法起訴、審判和懲罰。
在美國司法實踐中，對法官更有效的一種質量監督來自美國的判決體例與大眾傳播媒介對司法的大量報導。作為習慣法國家，美國的判決體例基本上沿襲了英國的傳統：法官判決任何一個案子都採用判決書的形式。判決書的體例通常是：一、首先對案件所涉及的重要事實做客觀的描述與總結；二、評介原告與被告（或其律師）的主要論點和論據；三、根據有關法律、適用先例、立法部門的立法意圖、對公眾利益的考慮等等，對具體案情和法律條文進行推理、分析和論證，做出判決。在很多情況下，判決書就是一篇完整、嚴謹的論文，它把法官對一個案子的思考和推理完整地記錄下來，從而使任何人都能據此對他的判決進行分析與評價，並感到信服。一件案子判決後，判決書通常馬上公布。任何人都可以在圖書館查詢、借閱。近期的案子和判決書更可以通過電子媒介，在互聯網上檢索和閱讀。這種判決體例給司法活動帶來了極大的透明度，成為對法官判案質量的一種有效監督和促進。
⑥ 為什麼美國最高法院法官只有9位
為什麼美國最高
法院法官只有9位？
這個問題是這樣的。
應該是大法官9位吧
那是人家建國200多年
總結實踐出來的
至於說到是單數位
因為投票的時候可以形成決議
希望能幫助到你
⑦ 大家知道美國和加拿大的一些司法部門及其工作人員的統計嗎非常感謝!
美國法官制度
--------------------------------------------------------------------------------
發表日期：2005年9月20日 出處：人民法院網 作者：李小波 【編輯錄入：編務】
法院行政管理
除了法院任命的員工，每個法官可以僱傭少量的自己的工作人員。法官可以僱傭一個秘書，幫助處理行政事務，還可以僱傭一些法律職員幫助他們研究法律問題和起草法律文件。法官個人的工作人員要遵守司法人員行為准則中的規定。
法官個人的工作人員的職責隨著每個法官自己的工作和管理風格而不同。法官們認真監督和審查這些工作人員的工作。通過這些工作人員開展法律研究和其他不需要行使法官自由裁量權的工作，法官可以集中精力做好審判工作。
法院的工作人員不屬於政府的公務員系統，可以不按照政府的公務員方面的規定進行懲戒或者免職。但是，每個法院都有一個雇員爭議處理辦法，以保護雇員，防止他們無緣無故被解僱，給他們提供一個合適的救濟途徑。每個法院的首席法官通常在人事方面有決定權，但是雇員可以對於該法院就雇員爭議方面的最後決定，向該巡迴區的司法理事會上訴。
合眾國司法會議批准法院系統的預算，並就法院在哪些財產和項目上支出多少款項制定規章制度。每個法院都有編制自己預算的權力，但是必須在司法會議批準的指導原則規定的范圍內，並且符合有關經費管理和公共財產購買方面的法律和規章。在管理方面，每個法院的首席法官，其行為代表該院所有法官，負責監督法院的日常業務，監督法院的主要工作人員，確保法院經費的支出合法、明智和高效。首席法官從事和處理日常的行政問題，必要時和其他法官協商。
法院行政辦公室主任，在司法會議的監督下，可以撤銷某個法院的預算或者行政權力，如果發現該法院的行為超越了司法會議制定的全國性的經費支出方面的指導原則或者政策，或者違反了有關的法律或規章規定的程序，行政辦公室主任也可以把前述事項報請巡迴區司法理事會處理。按照法律規定，司法理事會有權對巡迴區內的法院的行政事務進行監督，有權責令某一法院或是任何法官或者法院工作人員，採取合適的行政或管理方面的措施。行政辦公室對於所有法院和法院的項目進行定期的審計，並且可以應要求提供管理方面的建議，對法院的管理進行現場檢查。
而且，美國國會中有一個審計機構，叫做總會計辦公室，也可以對法院的日常管理進行審查。在某些情況下，國會本身可以舉行聽證會或是要求法院提供司法管理方面的背景資料，以決定法院系統是否需要撥款和實體法律是否需要變革。
聯邦法官及其工作人員對於聯邦司法系統和自己的法院都極為自豪。由於其優異和高效的表現，聯邦法院在全國都享有很高聲譽，法官和他們的工作人員都很注意維護這一聲譽。同時來自內部同級法官的壓力也很重要。比如，一個強大的激勵手段使法官盡力在工作量上不能落後於其他法官。按照法律規定，每個法院的法官有權共同分配該法院的案件量，決定法官在哪裡審理，決定當地的案件處理程序。法官們通常要定期互相通報自己的工作量情況，並且行政辦公室按照法律規定必須對於某個法官大量積壓案件未辦的情況進行通報。
美國司法部門中有一個專門組織主要負責給聯邦法官的研究和培訓提供機會和資源，這就是聯邦司法中心。該中心為法官們提供各種教育培訓項目，這些項目涉及某些法律專題、審判的藝術和案件管理。所有的法官首次任職，都要參加一個入門性的培訓課程。此外中心還定期邀請他們參加一些專題培訓，集中在新出台法律、案例法新的發展和特定的司法技巧上。中心還制定了一些特殊的焦點培訓計劃，和一些法學院聯合，集中深入探討某些法律領域，比如知識產權法或者科學證據的採用。除了現場的研討和討論外，中心還製作各種錄像帶、磁帶、手冊和其他出版物以幫助法官們更好履行自己的職責。
聯邦法院行政辦公室在電腦使用和一些行政事務方面，如工資和福利等，員工的招聘、司法部門的組織和管理，以及司法道德和人身安全等方面組織培訓項目。行政辦公室也給地區法院、上訴法院和破產法院的新任法官提供管理和運營方面的特殊的入門培訓項目。
聯邦司法中心、行政辦公室和美國量刑委員會共同管理一個電視網，該電視網每天為法官和法院員工播送教育和信息節目。
州法院的分類
美國各州法院系統和法官制度由各州憲法和法律規定。州一級法院法官的產生辦法有兩種：一是任命制，二是選舉制。任命制通常是由州長或者州議會任命，實行這種制度的州有加利福尼亞、弗吉尼亞等少數幾個州。大多數的州都採取選舉制。 而選舉制又分成三種不同的辦法，一是非政黨制選舉，二是「獲得性」選舉（指市民直接從近年來工作表現良好的法官中選舉法官），採用這兩種辦法的州有內華達、肯塔基、阿拉斯加等32個州，其餘的均採用第三種辦法，即政黨選舉制。下面我們以馬里蘭州為例說明各州的法院系統和法官制度。
上訴法院是馬里蘭州的最高法院，根據馬里蘭州1776年憲法建立。上訴法院由7名法官組成。法官初任時由州長任命，由州參議院確認，之後根據自己的工作成績來競選職位，參加非競爭性的選舉。如果選民拒絕一個法官的留任，或是得票正好半數，該職位將保持空缺，必須進行新的任命。否則，原任法官繼續任職，任期10年。上訴法院的首席法官由州長任命，是憲法規定的馬里蘭州司法系統的最高行政首領。
特別上訴法院是馬里蘭州的中級上訴法院，1966年，為應付上訴法院迅速增長的案件積壓而建立。特別上訴法院由13名法官組成，包括一個首席法官和12名法官。特別上訴法院的法官由州長任命，由州參議院確認，任期滿後根據工作成績參加非競爭性的選舉，當選後任期10年。全州7個上訴司法區至少每個區產生一位法官，另外6位法官從全州選拔。選舉按照同樣的地理分布來進行。州長任命特別上訴法院的首席法官。
巡迴法院是馬里蘭州具有一審管轄權的普通法和衡平法法院。每個巡迴法院擁有管轄所有普通法和衡平法案件的權力，對於管轄區內的所有民事和刑事案件有管轄權，以及由州憲法或其他法律授予的其他權力和管轄權，除了法律對於管轄許可權制或是將其授予另外一個法院之外。巡迴法院組成8個巡迴區。巡迴法院的法官初任由州長任命，至少一年以後舉行選舉。該法官可能要和其他法官或是律師競爭。獲勝者任職15年。
地區法院法官由州長任命，由州參議院確認。地區法院的法官不需要參加選舉。地區法院的首席法官由上訴法院的首席法官任命。地區法院分成12個區，每個區又分成一個或多個分區，每個分區至少有一位法官。全州共有108個地區法院法官職位，包括首席法官。首席法官是法院的行政首領，任命12個區的行政法官，但要得到上訴法院首席法官的批准。
孤兒法院是按照馬里蘭州的憲法建立，作為行使州司法權的法院之一。孤兒法院的法官除了哈富德和蒙哥瑪利縣外，其他轄區的法官都由選舉產生，任期4年。除了上述兩個縣外，州憲法對於法官的資歷要求不適用於孤兒法院的法官。空缺由州長任命，但要得到州參議院的批准。
法官資格任命
按照馬里蘭州的憲法，州長可以任命一個具有某些基本資格的人擔任一個新的法官職位或是填補空缺。除了孤兒法院的法官外，這些基本資格是：具有馬里蘭州的公民資格，在該州居住至少5年，處在適當的巡迴區、分區或縣至少6個月，被登記為合格的選民，有資格在馬里蘭州從事法律職業，至少30歲。此外，提名為法官的必須來自具有最正直品格、智慧和完備的法律知識的律師。盡管州憲法規定了這些基本的資格，但並未給州長在任命方面如何自行決定提供指導意見。馬里蘭州的州長們通過建立法官提名委員會的方式來填補這一空白。
有一個全州法官提名委員會來提名要任命為上訴法院法官的人選，還有16個地區法官提名委員會，稱做委員會區，來提名任命為一審法院的法官人選。每個由州長任命的法官都要從一個提名委員會提出的一個候選人名單中選擇。上訴法官提名委員會由17位成員組成，包括有州長任命的一個主席，不一定是律師。8位普通民眾，其中7個上訴司法區各一位，另外一個來自其他地方。8位律師，其中7個上訴司法區各一位，另外一個由州長任命。16個委員會各有13位組成人員，包括州長任命的一個主席，不一定是律師。6位普通民眾，6位律師，其中4位由該委員會代表的委員會區的律師選出，另外兩位由州長任命。法院行政辦公室擔任所有委員會的秘書處，為他們提供人員和後勤支持。當一個法官職位空缺或是即將空缺，法院行政辦公室通知適當的委員會和各種律師協會，並且在法院日常通報上發出通知。委員會主席，或其指定的一個成員，也向新聞界發出通報。在申請日截止以後，所有申請者的名字被公布。委員然後開會，考慮他們的申請和其他相關情況，比如律師協會或其他公民的推薦。每個候選人由全體委員會成員或是一個小組面試。在討論完所有候選人後，委員會通過秘密書面投票的方式確定它認為在法律上和專業上最合格的法官候選人。對於一審法官提名委員會的13位成員至少10位在場才能投票，對於上訴法院提名委員會的17位法官至少11位在場才能投票。一個申請者需要獲得多數票才能被列到遞交給州長的候選人名單上。州長必須從當前的名單上或是在前兩年內遞交的候選人名單中選擇任命。
馬里蘭州的憲法規定首席法官有權力任命臨時的在職法官到上訴法院和一審法院任職。孤兒法院的法官只能被分派到這些法院中，而其他法官可以被分派到不同的法院。而且，按照馬里蘭州憲法規定和有關法律規定，首席法官可以召回由上訴法院批準的以前的法官在全州各個法院審理案件。使用這些法官可以增強法院系統應付日益增多的案子，可以彌補有些法官的長期生病和法官空缺，也可以避免打亂處理案件的時間安排和引起耽擱。
退、撤和懲戒
上訴法官定期參加非競爭性的選舉，這一過程叫做考績競選。在選舉中未能獲得多數票的法官被解職。巡迴區的法官要定期參加競爭性的選舉。如果一個法官在選舉中受到挑戰，而且挑戰者獲勝，那麼該法官也要被解職。地區法官不參加選舉，但是要面對每10年一次的州參議院的確認。未能獲得參議院確認的地區法官被解職。其他解職方法有：如果一個法官在法庭上被確認不稱職、故意瀆職、職務行為不當或其他罪行，由州長解除其職務；如果在州議會的評議中，兩院議員的三分之二一致同意解除一個法官的職務，該法官將被通知，並且有機會為自己辯護，則由州長解除其職務；對於身體或是精神上有病的法官，由州議會一致決定，或是兩院的三分之二通過並且州長同意其退休；由州議會通過彈劾程序解除法官職務，以及上訴法院根據法官資格喪失認定委員會的建議解除法官職務或令其退休。另外，如果一個法官被確認接受賄賂已影響其職責的履行，將使其喪失在本州擔任任何贏利或信用性職位，因此也會被解職。同樣，馬里蘭州的憲法第15條第2款規定，如果本州任何一個選舉產生的官員被確認或記載對於一個重罪或是違法行為不進行抗辯而又不承認有罪，並且該重罪或違法行為和其職責有關，並且涉及道德邪惡，該官員將被自動停職；當該判決為最終判決時，該官員將被自動解職。盡管還有其他方法，但近些年來只有法官資格喪失認定委員會的程序被使用過。這種方法是，該委員會對於情況進行分析和建議，可以提出比解職更輕的懲戒措施。馬里蘭州憲法的第4條4A款規定該委員會的11名成員要由各種民族、性別，並且居住在該州的人組成，並且由州長根據參議院的建議和批准任命。委員會成員須包括3位法官，每位須在一個上訴法院、巡迴法院或是地區法院中任職。另外3位須是執業至少7年的律師。另外5位成員來自普通民眾。該委員會配有工作人員對於控告進行初步調查，然後就法官的解職、進一步調查或是懲戒措施等提出建議。委員會可以對法官私下進行訓誡，同法官達成緩期懲戒的協議，或是舉行聽證會以確定一個法官是否具有被迫退休的情形，或是具有應該受到制裁的行為。如果聽證會的結果是，委員會通過多數票表決，確定一個法官應該私下訓誡，它可以對其私下訓誡，或是向上訴法院提出建議，建議該法官退休、解職、譴責或以其他方式懲戒。法官可以對這些建議提出異議。上訴法院可以對法官進行比委員會建議更嚴厲的懲戒。
法官資格喪失認定委員會以各種方式為公眾服務。它的主要功能是受理、調查、聽證對於馬里蘭州司法系統成員的控告。正式的控告必須以書面方式進行，並且要經過核實，但並不要求特殊的形式。另外，許多人採取寫信或者打電話的方式，表達對於某個案子的結果或是某些法官的裁決不滿。該委員會以各種方式處理正式的控告。它收集法庭審判的磁帶或是文字稿。必要時，可以會見律師和其他參加審判的無利害關系人。有時，作為調查工作的一部分，委員會可以要求法官當面解釋。按照法律規定，該委員會還有一項功能。它向法官提名委員會提供關於那些尋求提名的法官的訓誡或是即將進行的訓誡。該委員會一個月開會一次，根據情況也可隨時開會。
美國完備的法官制度對於保障法官獨立行使審判權起著至關重要的作用。法官在這種制度下裁判案件能夠最大限度地避免來自政府、黨派和公眾的壓力，根據案件的事實和有關的法律，盡量客觀地作出判決。借鑒這一制度的許多做法對於建立我國完善的法官制度有一定意義。（下）
⑧ 美國聯邦法院幾個人來組織的
美國法院體系
美國法院體系：美國法院分為聯邦法院和州法院兩個體系。
（1）聯邦法院：聯邦法院是美國聯邦政府的一部份，可分為普通法院和專門法院。普通法院分為三級，從下到上分別是：地方法院（district court）、上訴法院（appeal court或Court of Appeals, 除了聯邦區域上訴法院）、最高法院（the Supreme Court）；專門法院有：破產法庭（bankruptcy court）、稅務法庭（tax court）、國際貿易法庭（international trade court）、聯邦區域上訴法院。地方法院共有94所，分散在全國各州境內，由1名法院獨任審理。上訴法院有13所，是第二審級法院，上訴案件由三名法官審理；最高法院設在華盛頓，由首席法官(chief justice)1人、法官(associate justice)8人組成。最高法院法官是行使司法權的最高機構，其法官由總統經參議院三分之二的多數同意後任命，並任職終身。美國的最高法院有權對是否符合憲法行使監督權。
（2）州法院：美國各州有自己的法院系統，而且各州的法院設置有所不同。但一般來說，各州設有兩個審級，即第一審法院和上訴審法院。第一審法院主要包括兩類法院a. 有限管轄法院(court of limited jurisdiction)：設在市縣，主要審理輕微的刑事案件和金額較小的民事案件，如違反治安，交通和金額在一萬美圓以下的案件；b. 普通管轄法院(general jurisdiction courts)：對涉及州法的一般民事和刑事案件享有管轄權。上訴審法院(appellate courts)包括州的上訴法院和最高法院。
參考的博客
⑨ 美國最高法院的法官的數量是幾位
根據聯邦法規，法院通常由一位首席大法官和八位大法官組成。
法官均是由美國總統提名，並且需在美國參議院投票通過後方可任命。一旦獲參議院確認任命，法官享有終身任期，他們就無需再服從其原先的政黨、總統、參議院的意志來審判。法官保留他們的職位直到去世、辭職、退休或彈劾（不過至今未出現法官被罷免的情況）。
每位法官都有一票投票權，一票之差（五比四），判決透露了法官的政治思想信仰及背後的哲學或政治類比。
最高法院的大法官在華盛頓哥倫比亞特區美國最高法院大樓辦公。
(9)美國破產法院法官數量擴展閱讀：
提名和確認
美國《憲法》規定，美國總統「提名，經參議院同意任命最高法院法官。」雖然大法官的判定最終可能與總統的期望相違背，大多數提名總統候選人都會宣揚其意識形態觀點。美國《憲法》未對聯邦最高法院大法官任職資格作任何規定，總統可提名任何人擔任這一職務，但須經參議院批准。
近代，參議院批準的過程引起了新聞界和宣傳組的高度重視，游說參議員批准或拒絕提名候選人取決於其檔案是否符合黨派觀點。美國參議院司法委員會就提名是否應以正、負或中立報告提交參議院全體議員提出聽證和投票。委員會親自面試候選人是較新的做法。
在1925年，哈倫·菲斯克·斯通是第一位提名候選人委員會的聽證會上出現的提名候選人。斯通試圖消除關於他與華爾街關聯的擔憂，而近代的質疑做法在1955年出現始於約翰·馬歇爾·哈蘭二世。
一旦委員會將提名法案提交全院會議並附審查報告，參議院全體議員將進行審查。反對相對來說是不常見的；參議院已明確地反對了十二名最高法院的提名人，最近一次的反對提名是在1987年的羅伯特·博克。
盡管參議院的明文規定並不一定認可在司法委員會中投反對票來阻止提名，但在2017年之前，一旦參議院全體議員的辯論開始，阻撓議事的議員將可能阻撓提名。
林登·約翰遜總統提名擔任大法官的亞伯拉罕·亞伯·方特斯於1968年接任厄爾·沃倫為首席大法官，這是阻撓最高法院提名的第一個成功案例。這包括了共和黨和民主黨參議員所關注的方特斯的倫理觀。唐納德·特朗普總統提名尼爾·戈薩奇填補安東寧·斯卡利亞的空缺席位，這是第二個經阻撓成功提名的案例。
然而，與福塔斯的阻撓者不同，只有民主黨參議員投票反對戈薩奇的提名，因為他們對戈薩奇保守的司法哲學表示懷疑。此前共和黨多數派曾反對接受奧巴馬總統提名的梅域·加蘭填補空缺。這導致共和黨多數派取消規定以消除對最高法院提名的阻撓。
並非每個最高法院的被提名人都可獲得參議院投票。總統可以在任命投票發生之前撤回提名，撤回通常是因為參議院明確反對提名人；最近撤回提名的是在2006年的哈里特·米爾斯。參議院也可能無法按提名行事，屆時將在會議結束時終止。
例如，德懷特·艾森豪威爾總統在1954年11月第一次提名約翰·馬歇爾·哈蘭二世時，沒有參議員採取行動；艾森豪威爾總統在1955年1月重新提名哈蘭，參議院在2個月後批准了其提名。
最近，如前所述，參議院未對在2016年3月提名梅域·加蘭的提名有任何動作；該提名於2017年1月份到期，而該空缺後來由特朗普總統任命的尼爾·戈薩奇填補。
一旦參議院確認大法官提名，總統必須在新法官任職前簽署一份帶有司法部印章的委任狀。大法官的資歷是基於任命日期而不是確認或宣誓日期。
1981年以前，大法官的審批程序通常很快。從杜魯門到尼克松政府，大法官的任命通常在一個月內得到批准。
然而，從里根政府到現在，這個過程需要更長的時間。一些人認為這是因為國會認為法官比過去更具政治色彩的作用。根據國會研究機構統計，自1975年以來提名至參議院投票的平均天數為67天（2.2個月），而其中值為71天（或2.3個月）。
⑩ 為什麼美國法官年均受案數3000
美國最高法院法官由總統提名，經參議院同意後任命，實行終身制，即：法官一經被任命，非經彈劾，不得被免職、撤職，或令其提前退休。美國憲法規定：「最高法院和低級法院的法官如忠於職守，得終身任職。」
一、美國的監督體制相當完備。盡管法官實行的是終身制，但因為有相當完備的監督體制，因此，法官很難有腐敗之舉。有名的「三權分立」、「兩黨競爭執政」讓監督體制達到了最細微的地方，想腐敗，除非你把兩個立場不同的政黨和全社會的眼睛都握起來，這是不可能的。
二、總統盡管可以任命法官，卻不敢輕易地更換法官。法官的口牌是他長期從事法官工作積累下來的，而總統不但要為本屆考慮，更重要的是要為總統本人的聲譽考慮。
三、法官有獨立權。它由兩個方面組成，第一、個人意義上的獨立性，即聯邦法官做決定時是免受公眾壓力的，聯邦法官由總統任命並被參議院多數成員確認。我們的憲法規定，法官一旦被任命，就是終生制的，除非他們因嚴重失職而被國會免職，這些情況是極少的。
另一保證個人獨立的機制是我們的豁免原則。在這一原則下，法官在他們的責任范圍內的行為完全免除民事責任。如果法官懼怕憤怒的訴訟當事人對判決結果不滿意時，控告他們嚴重失職和貪污腐化，並且起訴他們，法官可能會因受到威脅和壓力，而難以決定有疑難問題或有爭議的案件，並可能面對此壓力而放棄重要的法律原則。
獨立的第二個組成部分是制度層面的獨立。即與立法和部門是平等的，不受他們的控制。美國的體制是三權分立，部門之間相互獨立，任何一方負責監督另外一方，以防任何一方的權力過於集中。部門負責審查立法和行政部門的活動以保護少數人的權利免受由大眾和強權利益制定的專斷政策的壓迫。
也因此，就不存在，國內的領導干涉的事情出現。
三、法官只是裁判官。重證據，重審判，是現代制度的特點。作為法官，只是依照控訴雙方律師的辯護，根據法律規定做出判斷。實事上，許多時候，法官只是一道手續而已。在他沒有宣判之前，懂法律的人也知道誰是誰非了。也因此，公民打官司，重律師而輕法官，法官在審判中的作用一般都不及律師重要。
四、法官終身制不是獨裁。終身制是有前提的，「法官一經被任命，非經彈劾，不得被免職、撤職，或令其提前退休。」。任何人認為法官判案不公均可以提請同級議會對法官進行彈劾。如果受到彈劾，也會遭到免職和撤職的。收起