老法官熱議民法典

❶ 民法典時間效力老是搞不清

關於民法典時間效力問題比較繁瑣，下面仔細看吧：

一、《民法典》時間效力的基本原則

——法不溯及既往

01

法不溯及既往原則

「法不溯及既往」是指新的法律不適用於其施行前發生的行為與事項，是世界上通行的一項法律適用原則。該原則是維護法律本身及法律秩序的安定性，保護原有法秩序下個體的信賴利益的必然要求。《立法法》第九十三條將「法不溯及既往」作為新舊法律選擇適用的基本原則。《司法解釋》第一條也首當其沖地規定了「法不溯及既往」這一基本原則，包括三種情形：

1.《民法典》實施後的法律事實引起的民事糾紛，適用《民法典》的規定；

2.《民法典》實施前的法律事實引起的民事糾紛，適用當時法律、司法解釋的規定，除非法律、司法解釋另有規定；

3.橫跨《民法典》實施前後的持續性法律事實引起的民事糾紛（銜接適用），適用《民法典》的規定，除非法律、司法解釋另有規定。

02

援引《民法典》說理的情形

《司法解釋》第四條規定，《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋僅有原則性規定的，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是可以依據《民法典》具體規定進行裁判說理。本條在適用法不溯及既往原則的基礎上，用新法的具體性規定解釋補充舊法的原則性規定。也就是說法官可以在判決書的說理部分將《民法典》的內容作為解釋法律事實發生時法律規定的依據。

二、《民法典》時間效力的例外

——溯及適用的情形

「法不溯及既往」原則並非絕對，為了順應社會發展變化對法律變革的要求，實現實質公平正義的需要，法不溯及既往也存在例外，即它常被在一定條件下的「法可溯及既往」所補充。因此《司法解釋》第一條在規定《民法典》不溯及適用為一般原則的同時，還規定了法律、司法解釋另有規定的除外，為有利溯及適用、新增規定溯及（空白溯及）適用等例外情形預留了空間。

01

有利溯及原則

《立法法》第九十三條在規定「法不溯及既往」原則的同時，還規定了有利溯及原則，即法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。《司法解釋》第二條也規定了有利溯及原則，即《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定的，適用當時的規定；但適用《民法典》的規定符合三個「更有利於」標準的，適用《民法典》的規定。

三個「更有利於」包括：

一是更有利於保護民事主體合法權益；

二是更有利於維護社會和經濟秩序；

三是更有利於弘揚社會主義核心價值觀。

這三個「更有利於」標準是在遵循《立法法》第九十三條規定的基礎上，根據社會發展和司法實踐需要，所作的細化補充。

02

新增規定溯及（空白溯及）原則

《司法解釋》第三條規定：《民法典》實施前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而《民法典》有規定的，可以適用《民法典》的規定，但如果適用《民法典》的規定會出現三種除外情形之一的，則不能適用《民法典》的規定作出裁判。

三種除外情形：

一是明顯減損當事人合法權益；

二是增加當事人法定義務；

三是背離當事人合理預期。

該條被稱之為「新增規定溯及」或「空白溯及」。空白溯及源於「法官不得拒絕裁判規則」。因為法律事實發生的當時沒有法律規定，《民法典》對此做了規定，為方便法官裁判，同時為保證裁判標準的統一，有必要統一適用《民法典》的規定進行裁判，除非存在除外情形。在本條的適用時需要注意的是：本條「可以適用」並非賦予法官可以選擇適用或是不適用的權利，因為在該司法解釋第二部分規定的空白溯及的具體情形時，均使用了「適用」的表述。所以此處「可以適用」應當理解為除非存在本條規定的三種除外情形，否則應當適用。

03

溯及適用的具體情形

《司法解釋》在第二條和第三條分別規定有利溯及原則和空白溯及原則的同時，在第六至十九條具體規定了十四種《民法典》溯及適用的情形。其中屬於有利溯及適用的是第七至九條、第十三條和第十九條，具體為：

1.流押、流質條款的效力（第七條）；

2.無效合同的補正（第八條）；

3.格式條款未盡提示說明義務的效力（第九條）；

4.繼承權和受遺贈權喪失及恢復（第十三條）；

5.高空拋物（第十九條）。

屬於空白溯及適用的是第六條、第十至十二條和第十四至十八條，分別為：

1.損害英雄烈士等人格權及社會公共利益引起的民事糾紛案件（第六條）；

2.直接以起訴方式主張解除合同（第十條）；

3.合同僵局的破除（第十一條）；

4.保理合同（第十二條）；

5.被繼承人的兄弟姐妹的子女的代位繼承（第十四條）；

6.列印遺囑的效力（第十五條）；

7.自甘風險（第十六條）；

8.自助行為（第十七條）；

9.好意同乘（第十八條）。

三、《民法典》時間效力的銜接適用

《司法解釋》第一條第三款規定了跨法法律事實引起的民事糾紛案件如何銜接適用法律的基本原則。第二十至二十七條進而具體規定了跨法銜接適用的幾種特殊的情形，可以概括為四大類：

01

跨法分段適用的情形

《民法典》施行前成立的合同，履行延續至《民法典》施行後，《民法典》施行前後履行合同發生的爭議，分別適用舊法和新法（第二十條）。

02

跨法分別適用的情形

一是當事人主張適用《民法典》第七百三十四條第二款的，根據租賃期限在《民法典》施行前還是施行後屆滿，分別適用舊法和新法（第二十一條）。

二是根據解除權人在《民法典》施行前還是施行後知道或者應當知道解除事由的，分別採用解除權行使期間的不同起算點（第二十五條）。

03

期間連續計算的情形

一是《民法典》施行前判決不準離婚的，適用《民法典》第一千零七十九條第五款的，當事人分居滿一年的時間從該判決生效起算（第二十二條）。

二是當事人以《民法典》施行前受脅迫結婚為由請求法院撤銷婚姻的，撤銷權的行使期間適用《民法典》第一千零五十二條第二款的規定，即從脅迫行為終止之日起算一年，脅迫行為的終止之日可能在《民法典》施行前、也可能在《民法典》施行後（第二十六條）。

04

銜接適用的其它情形

一是被繼承人在《民法典》施行前所立的公證遺囑與《民法典》施行後所立的新遺囑內容相抵觸發生爭議，適用《民法典》的規定（第二十三條）。

二是《民法典》施行前的侵權行為，損害後果發生在《民法典》施行後，適用《民法典》的規定（第二十四條）。

三是《民法典》施行前成立的保證合同，當事人對保證期間約定不明確，主債務履行期限屆滿至《民法典》施行之日不滿二年的，仍適用舊法，即保證期間為主債務履行期間屆滿之日起二年。當事人對保證期間沒有規定，主債務履行期限屆滿至《民法典》施行之日不滿六個月的，適用《民法典》第六百九十二條的規定（第二十七條）。

四、既判力對溯及力的限制

溯及力的適用前提是尚未審結的案件，對於已經終審的案件，即使進入再審程序，也不具有溯及力。因此《司法解釋》第五條規定，《民法典》施行前已經終審的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用《民法典》的規定。並且第二十八條規定尚未審結的一審、二審案件適用《司法解釋》。

❷ 在遺產繼承案中有時法官為什麼不按民法典條款判案

可能是繼承案件發生在民法典生效以前

就要按照繼承法的規定辦理

❸ 法官回應全職太太離婚獲5萬家務補償，該案例是否在我國有法律規定

法官回應全職太太離婚獲5萬家務補償，該案例在我國是有法律規定的。《民法典》意在補償離婚中付出更多的一方，讓更多承擔了撫育子女、照料老年、協助另一方工作等義務的一方，在離婚訴訟中獲得傾斜性的補償，這是在夫妻平等、男女平等的基礎上做出的微調，並不是“家務有償化”，一些網友將這樣的補償類比保姆的工資標准，這本身是不合適的，是一種歪樓。

法院經審理，一審判決雙方離婚；孩子由王某撫養，陳某每月給付撫養費2000元，享有探望權；共同財產由雙方平均分割。同時，有關王某的家務補償請求，法院根據民法典第1088條規定，綜合考慮雙方結婚時間、雙方所述生活情況等，判決陳某給付王某家務補償款5萬元。

❹ 民法典施行前再審的案件不施用民法典2021年九部舊法廢除,那麼再審案件怎麼判

這需要法官根據實際案情來判斷。根據《立法法》第93條的規定，法律原則上沒有版溯及既往的效力，權但「為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外」，這在理論上被稱為「有利溯及」。但民法的適用上，則沒有一個統一的規則，需要根據具體情況進行分析，看適用《民法典》更有利於當事人合法權益的保護還是適用當時的法律更有利於當事人權益的保護。

❺ 民法典申請法官迴避是那一條

申請法官迴避屬於審判程序問題，由民事訴訟法規定。
民法典屬於實體法，不會規定法官迴避問題的。
《民事訴訟法》第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。

❻ 法官回應全職太太離婚獲5萬家務補償，他的回應為何值得點贊

全職太太離婚獲5萬家務補償引發熱議。此次判決的重要依據之一是，《民法典》婚姻家庭編第1088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。

我覺得步入婚姻以後，要學會平衡好家庭和自我成長的關系，注重自我提升，珍惜工作機會，保持經濟獨立。“彼此之間也要給予更多的理解和包容，幸福美滿的家庭需要共同的守護。”

❼ 法官問我為什麼要離婚最好的回答是

您好，這需要先明確您的離婚意願是什麼，如果您同意離婚和不同意離婚，那麼回答方式是天差地別的。既然您提出了這個問題，那麼這邊暫且假設您是同意離婚的，如果對方出現了下列行為，一定要如實地告訴法官，因為對於離婚訴訟中，人民法院應當進行調解，對於調解無效的，出現下列情況，人民法院應當准予離婚，例如出現重婚或者與他人同居、家庭暴力、賭博、吸毒等惡習的、因感情不和分居兩年等等。如果對方存在這樣的行為，是需要及時、明確地告訴法官的。
另外，我們還需要提醒您的是，離婚訴訟還會涉及到撫養權和夫妻共同財產分割的事項。對於孩子撫養權的歸屬問題，雙方可以先協商，協商不成的可以請求法院判決。
對於財產問題，可以先由夫妻雙方進行協議分割，協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。一般個人財產不參與分配，共同財產平均分割。另外，法院還會根據待分割財產的具體狀態、性質和用途等屬性，盡量使財產在雙方間的分配有利於當事人的生產、經營和生活，不損害財產的效用和經濟價值的原則進行判決。

【相關法條】
《民法典》
第1040條婚姻家庭受國家保護。
實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。
第1079條夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

❽ 民法典依法成立的合同法官能判有過錯方解除合同嗎

解除合同一般看合同是否還能繼續履行，跟誰過錯沒有多大關系

❾ 新民法典未適行對現在的法官判案有影響嗎

新民法典自2021年1月1日開始實行。
在未適行前，對現在的法官判案不會有任何影響。

❿ 法官是否應該認可《民法典》第六百五十條的規定

法律是法官司法行為的依據和規范，法官應當遵守與執行每一條法律規定。