任免法院審判委員會委員

『壹』 法院的審判委員會是幹嘛的什麼人有資格可以進入這個委員會呢

1、審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式，主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

2、審判委員會的委員：

1）地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免

2）最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免

3）各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席

4）審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成，組成人數是單數

(1)任免法院審判委員會委員擴展閱讀

審判委員會不同於合議庭，它不直接開庭審理案件。依據最高人民法院的相關司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復雜、重大的刑事案件，才提請院長決定提交審判委員會討論決定：

1、擬判處死刑的

2、合議庭成員意見有重大分歧的

3、檢察院抗訴的

4、在社會上有較大影響的

5、其他需要由審判委員會討論決定的

6、獨任審判的案件，開庭審理之後，獨任審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定

審判委員會討論案件，應當在合議庭審理的基礎上進行，並且應當充分聽取合議庭成員關於審理和評議情況的說明。審判委員會討論案件時，如果有意見分歧，按照少數服從多數的原則進行表決。少數人的意見，應當記入筆錄。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

審判委員會討論決定的案件的判決書和裁定書，應當以審理該案件的合議庭成員的名義發布。

『貳』 各級法院審判委員會委員應由哪些人組成

審判委員會是最高人民法院的領導集團，其任務是：總結審判工作經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。審判委員會的會議由最高人民法院院長主持。審判委員會由院長1人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。院長由全國人民代表大會選舉和罷免，副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員由全國人大常委會任免。

最高法審判委員會為13人

『叄』 法院審判委員會委員

法院審判委抄員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式。各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。
最高人民法院審判委員會是中華人民共和國最高人民法院的領導集團，其任務是：總結審判工作經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。最高法審委會的會議由最高人民法院院長主持。審判委員會由院長（1人），常務副院長（1人）、副院長（若干）、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。
最高人民法院院長由全國人民代表大會選舉和罷免，最高人民法院常務副院長、副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員等由全國人民代表大會常務委員會任免。

『肆』 各類法院的法官程序上由誰任命

第十一條 法官職務的任免，依照憲法和法律規定的任免許可權和程序辦理。

最高人回民法院院長由全國答人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。

在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院院長，由省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會根據主任會議的提名決定任免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由高級人民法院院長提請省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會任免。

在民族自治地方設立的地方各級人民法院院長，由民族自治地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。

人民法院的助理審判員由本院院長任免。

軍事法院等專門人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員的任免辦法，由全國人民代表大會常務委員會另行規定。

『伍』 法院專審委委員是什麼職位,與副院長有什麼區別，比副院長級別低嗎

1、審判委員會是中國特有的審判組織形式，它作為審判工作的一個集體領專導機構，在討論、屬決定重大、疑難案件，總結審判經驗和其他有關審判工作方面發揮了一定的積極作用。
審判委員會是本院決定案件處理的最高審判組織，是審判業務方面的決策機構，指導和監督全院審判工作。其任務是：總結審判工作經驗，討論重大或疑難案件以及其他有關審判工作問題。
2、審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成。組成人數是單數。
3、地方各級人民法院審判委員會委員，由法院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。
4、法院專職審委會委員，一般享受副院長待遇，不是副院長，與副院長區別是一般不分管各種工作。

『陸』 審判委員會委員和專職審判委員會委員一樣嗎

審判委員會由院長、庭長和資深審判員組成。地方各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。
在審判實踐中，需要提交審判委員會討論決定的重大、疑難、復雜的案件主要有以下幾類：①在社會上有較大影響的案件；②人民檢察院抗訴的案件；③合議庭成員意見有重大分歧的案件；④其他需要由審判委員會討論決定的案件。刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件；依照《刑法》第68條第1款規定需要減輕處罰的案件。
值得注意的是正確處理合議庭和審判委員會的關系。審判委員會與合議庭的關系是領導與監督的關系。一方面，要加強合議庭的職責，使合議庭真正承擔起人民法院的審判職能，糾正過去那種審判委員會超越許可權，包辦代替，先定後審，「審」「判」分離的現象，確立合議庭正常情況下獨立行使審判權的原則。另一方面，合議庭不能完全擺脫審判委員會的領導與監督。

『柒』 法院審判委員會委員什麼職務

法院審判委員會是專門處理疑難復雜案件的集體決策機構。即對於疑內難復雜的案件，承辦法容官及合議庭無法或者較難確定法律適用的，需要提前審判委員會討論決定。
法院審判委員會由院長、副院長及經驗豐富的部分庭長等組成。審判委員會委員是一種法律職務，不是行政職務。

『捌』 法院審判委員會專職委員和審判委員會委員是否同一職務

法院審判委員會專職委員和審判委員會委員是同一職務。

審判委員會專職委員，其級別相當於副院長。

地方各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

在審判實踐中，需要提交審判委員會討論決定的重大、疑難、復雜的案件：

1、在社會上有較大影響的案件；

2、人民檢察院抗訴的案件；

3、合議庭成員意見有重大分歧的案件；

4、其他需要由審判委員會討論決定的案件。刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件；依照《刑法》第68條第1款規定需要減輕處罰的案件。

(8)任免法院審判委員會委員擴展閱讀

主要區別

審判委員會不同於合議庭，它不直接開庭審理案件。依據最高人民法院的相關司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復雜、重大的刑事案件，才提請院長決定提交審判委員會討論決定：

1、擬判處死刑的；

2、合議庭成員意見有重大分歧的；

3、檢察院抗訴的；

4、在社會上有較大影響的；

5、其他需要由審判委員會討論決定的；

6、獨任審判的案件，開庭審理之後，獨任審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。

審判委員會討論案件，應當在合議庭審理的基礎上進行，並且應當充分聽取合議庭成員關於審理和評議情況的說明。審判委員會討論案件時，如果有意見分歧，按照少數服從多數的原則進行表決。少數人的意見，應當記入筆錄。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

審判委員會討論決定的案件的判決書和裁定書，應當以審理該案件的合議庭成員的名義發布。