特朗普稱獲勝最高法院

Ⅰ 特朗普獲重大勝利，最高法院支持其避難新規，對接下來的局勢有何影響

最近時間美國的麻煩不斷，美國總統特朗普做法受到了美國最高法院的支持，這明顯助長了特朗普野心，也為特朗普的計劃提供了條件，美國本是一個提倡民主，自由的國家，可是如今美國的法院缺支持特朗普的決定，明顯與最初的理念不符合。

有美媒分析稱，大多數穿越美國南部邊境的人都是一些平窮的中州難民。但是根據新規，大部分難民是沒有資格進入美國的，那些來自非洲、亞洲和南美洲的難民也將失去入境資格。美國法院的這項決定發表之後，很多人都變成無家可歸的人了。

美國這次的措施，明顯對美國這種的民主的國家是存在的矛盾，這對特朗普的影響也是巨大的。特朗普在最近的總總策略的總是有一些不得人心，這對美國也是一種不好的影響，至於後續的發展我們也不得而知，只有等待著後續發展。

Ⅱ 特朗普什麼時候公布最高法院大法官提名

美國總統特朗普29日表示，他將於7月9日公布美國聯邦最高法院大法官的提名，內以接替即將於7月底退休容的大法官安東尼·肯尼迪。根據規定，相關提名需通過美國會參議院的表決方能生效。

特朗普29日稱，他將在本周末與幾名候選人進行會面。他表示，自己不會詢問候選人在一些具體問題上的立場，他認為這么做並不合適。特朗普當天沒有透露候選人身份，僅表示候選人中有兩名女性。

據美媒報道，特朗普28日晚在白宮與參議院共和、民主兩黨的重要議員舉行了會談，討論接替肯尼迪的人選問題。

參議院多數黨領袖麥康奈爾已明確表態稱，他將推動大法官提名在今年秋天進入表決程序。目前，共和黨在參議院占據51席，以微弱優勢領先民主黨。這意味著共和黨如想在中期選舉(11月6日)前完成此事，黨內必須團結一致，不容有失。

Ⅲ 特朗普獲重大勝利，最高法院支持其避難新規，對接下來的局勢有何影響

特朗普獲得重大勝利，美國的最高法院支持特朗普，不允許避難者申請進入美國。雖說這個法案的通過讓很多想避難的人，變得更加困難。但是要說對未來有什麼影響，我只能說基本沒有。美國本來就是一個比較強勢的國家，而他的法案只是讓這些避難者想要進入美國變得更加困難。他們的反對對於美國來說無傷大雅。

美國一直在世界上宣稱自己是民主，自由，和平的國家，什麼崇尚自由和平之類的，什麼大國廣闊胸懷，反正各種美好的詞在身上用了一片，現在連入境的一些難民都不想接納，甚至還專門通過法案來強制執行。以前不斷挑起戰爭就不說了，現在連難民申請者都不允許進入，對於特朗普的操作咱們只能說一波666。

Ⅳ 美最高法院駁回特朗普最後一項關於2020年大選上訴，最後的機會沒有了

2020年的大選已定，特朗普只能等下一屆了。

首先，我先來廢話一下。

川普同志是一個好同志，他不僅把咱們國的相聲發揚到了國際和西方國家當中，還成功卧底美國以美國的國力來督促我國的成長，在這里我給老川普同志比一個大拇指，真的不容易，一個人孤身闖進美國，以一己之力讓美國成為一個笑話，讓我國在國際中的整體影響力擴大了一倍，感謝，感謝川普同志為我們做的貢獻。

像川普同志在這次的美國大選敗給了拜登同志，雖然委屈，但我還表示理解，我恨那，怎麼拜登就當選了那？那以後我看美國相聲在哪兒看？我的自媒體素材從哪兒來？氣死寶寶了，太過分了。

像川普同志卸任，這不僅是美國歷史的倒退，還是各大自媒體和各大新聞媒體的損失，怎麼就被一個老頭打敗了那，這以後去哪兒寫文章掙錢去。

好了，我的廢話完畢。

Ⅳ 特朗普在最高法院打輸了哪場官司，這場官司為什麼重要

提高特朗普，大家肯定都對這個人不陌生吧，這個人曾經因為中國研製出了5g這一技術而感到羨慕，所以就對華為實行了制裁計劃，他禁止美國的晶元向華為出口，並且還要求加拿大方面軟禁了孟晚舟女士，但是這些都不能遏制華為的發展，華為仍然用他自己的實力向特朗普證明了華為沒有美國依舊能行，特朗普也算是一個特別有意思的人，在美國疫情期間不管不顧，導致了民眾對他的積怨已久，許多民眾都想要他下台，因為他不配當總統。

因為他從來沒有將防疫工作放在首位，而如今美國的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒謊說美國的疫情正在好轉，他這樣做無非就是想讓自己在新總統選舉大會上獲得連任的權利，可是我覺得，他現在在美國的所作所為很難再得到人民從心裏面的支持。

Ⅵ 美國大選特朗普贏了嗎

特朗普還沒有贏得美國大選。最終結果至少要等到北京時間周五的下午。因為有五個州現在還沒有把選票完全開出來。從目前情況來看，拜登贏得大選的可能性已經很大了。但是特朗普正在准備對策，向最高法院起訴某些州的選票無效。因此本屆的美國總統選舉非同尋常。很可能會因扯皮導致新總統就職推遲。

Ⅶ 如何評價特朗普提名卡瓦諾為美國最高法院大法官

按道復理，法官應該是完制全中立的，完全按照法律判案。但現在的美國法院，不是這樣，而是分派別的，最明顯的就是自由派和保守派，分別對應的是民主黨和共和黨。導致法律有時候形同虛設，很多法官都以自己的派別來判案。不但不嚴肅，還影響美國的前進之路。
所以他選擇了這個嚴格按照法律判案的法官，希望回歸法制治國。但被自由派沖擊，經過了艱苦的斗爭，算是過關了。

Ⅷ 特朗普提名的最高法院大法官是誰

簡介：

特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。

「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。

根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。

斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。

斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。

因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。

「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。

按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。

刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。

民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。

最高法院的現任8名大法官。

正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。

雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。

大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。

Ⅸ 特朗普承認最終敗選，折射出多少無奈

特朗普不會承認敗選。大選己塵埃落地，再無翻盤之機，他即使心裡默認，但決不會從他口裡說「我敗選了」這句「金言」，更不會像歷屆總統那樣，對獲勝者表示祝賀！這是由特朗普驕橫無比的性格所決定的，他覺得「雖敗猶榮」。

要知道，只有特朗普想不到的，沒有他做不到的。他又向共和黨人和支持他的7400萬選民發出呼籲，希望他們行動起來，向國會「發難」；他在企圖煽動眾議院和參議院的共和黨議員提出異議，甚至抗議，國會對選舉結果進行重新討論，從而決定出總統當選人究竟是誰。

特朗普自認為不是無奈，而是「有為」。他還留有「後手」，還有「硬牌」，他和他的鐵絲要忍辱負重「繼續戰斗到底」，直至生命的最後的一息！

Ⅹ 特朗普旅行禁令范圍被否決是真的嗎

當地時間周四（7日），美國第九巡迴上訴法院否決了特朗普的旅行禁令范圍，允許大家庭難民成員中的祖父母以及其他一些特定范疇的難民，在不受旅行禁令限制的前提下進入美國。

這項決議是由第九巡迴上訴法院的三名法官裁定的，該決議允許部分難民在與相關機構簽訂承諾合同之後進入美國，決議將在5天內生效。

6月1日特朗普上訴到美國最高法院，要求實施「旅行禁令」。6月26日，美國最高法院在年度開庭的最後一天以9 0的結果裁定，允許該「旅行禁令」部分生效。

最高法院將在10月即結束休假重新開庭後，聽取該「旅行禁令」可行性的辯論，再決定是否繼續執行該政策。