開庭法官不讓原告說話

Ⅰ 開庭前法官可以讓原告離開法庭單獨和被告談話嗎

可以的，這是庭前調解啊。如果得不成調解協議、法院會即時作出裁決的。

Ⅱ 一般原告家屬在法庭上有沒有說話的權利

刑事案件中，一般原告（受害人）家屬在法庭上沒有說話的權利，因為內受害人家屬不是法庭參與容者。
《刑事訴訟法》第一百八十二條 人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。
人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

Ⅲ 法庭上法官為什麼不讓原告向被告提問題，法官說，原告你這么能說，為什麼還請律師，為什麼還要告到法庭，

法庭上答辯是有規定的，你的律師就是負責在庭上為你答辯的，這是他的職責，你只能通過內律師，告容訴他你需要問得，再由律師發問。

拓展回答：

出庭開庭注意事項：

1. 法院開庭審理案件時，合議庭的審判長或者獨任審判員主持法庭的審判活動，指揮司法警察維持法庭秩序，保障審判活動的正常進行。

2. 出庭的辯護人、訴代理人、證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員和其他訴訟參與人應當衣著整潔。

3. 審判人員進入法庭和審判長或者獨任審判員宣告法院判決時，法庭內全體人員應當起立。

4. 訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。

5. 訴訟參與人發言、陳述和辯論，必須經審判長或者獨任審判員許可。

在辯論中，當事人應注意以下幾點：

1. 是辯論的語言應簡單明了並富有邏輯，不得有對對方進行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語言。

2. 是辯論應緊緊圍繞案件爭議焦點，不可對一些旁枝末節糾纏不清而忽略主題。

3. 是下一輪的發言不得重復上一輪發言的觀點與內容。

4. 是如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論，應經審判長許可。

Ⅳ 開庭後法官說原告也許法律不支持是什麼情況

就是把濾布支持你的訴訟請求，或者說是你的訴訟請求，在法律上不是合法律的，所以可能得不到支持。

Ⅳ 故意傷害案第一次開庭法官為什麼不讓原告說話

如果說是公訴案件，檢察院為受害人維權，打擊犯罪，受害人不需要發言。

Ⅵ 法院是主持公道的權威機構，請問開庭的時候為何不允許做記錄、錄音錄像以及不允許旁聽者說話

任何影響法官公正審判的行為都是應當進行限制的。法庭上，任何人大聲喧嘩都有可能造成法官注意力轉移，影響法官的判斷；錄音錄像會從心理上給法官造成壓力，也會影響斷案。如果對法官審理的結果不服，可以通過上訴和審判監督程序獲得救濟，而不應該當場給法官造成壓力，使其判斷產生誤差。

Ⅶ 開庭前為什麼法官當著原告的面，和被告一直說話，教被告怎麼辦。導致庭就沒開，明顯偏袒被告

你如果有證據證明法官存在徇私舞弊的行為，完全可以向監察機關進行控告，如果符合法定迴避的事由，你也可以申請法官進行迴避

Ⅷ 開庭時原告怎麼說話

法庭上原告需要做：

1、一般而言，原告首先要陳述自己的身份信息，陳述是內否申請法官迴避。

2、之後進容行法庭調查階段，原告需要宣讀自己的訴狀，並陳述是否有補充的事實與理由。

3、原告還要舉證並說明每份證據的證明目的。對於被告的證據，原告需要進行質證。

4、原告還需要答復法官所提出的問題。

5、最後原告需要發表辯論意見，並陳述自己最後的請求。

6、在調解階段，原告需要表態是否願意調解，並闡述自己的調解方案。

(8)開庭法官不讓原告說話擴展閱讀：

原告是指為保護自己的合法權益，以自己的名義向法院提起訴訟，從而引起訴訟程序發生的人。

被告，是指侵犯原告利益，需要追究法律責任，並經法院通知其應訴的人。

原告與被告的區別

1、原告是向法院提起訴訟的人，而被告是指被提起訴訟的人。

2、原告認為自己的權益受到侵害的人，被告是被認為侵害了原告合法權益的人。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條起訴必須符合下列條件:

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

Ⅸ 開庭時審判長是否有權不讓原告說話

審判長負責法庭的指揮
要遵守法庭秩序
按照順序發言，要有順序、規矩的。

民事訴訟法
第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。

第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。

當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。

第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。

法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

Ⅹ 法庭上法官為什麼不讓原告向被告提問題，法官說，原告你這么能說，為什麼還請律師，為什麼還要告到法庭

法官這樣說是不尊重當事人，不尊重法庭的表現，是不合適的。
當事人有權利根據法律的規定向法院起訴，解決糾紛，而且在訴訟中有權行使法律賦予的訴訟權利，履行法定的義務，只要不是違反訴訟程序，不違反法庭秩序，可以在法庭上充分表達自己的觀點和意見。
至於為什麼請律師，為什麼向法庭起訴，不是法官需要評判的。