法院啃老族

❶ 最高法反對子女強行啃老引發關注，啃老現象背後反映出什麼社會問題

最高法反對子女強行啃老引發了大眾關注與熱議，啃老現象背後反映了傳統觀念里財產與父母子女關系，反映了消費與價值、養老與教育等多方面社會問題。啃老與養兒防老的觀念起了沖突，這也使得某一部分年輕人抵觸生娃。

但人的需求與慾望產生，戀愛、婚姻、買房、買車、生育、教育等方面，普通人勉力供養也極難。或許，許多年輕人也不想去向長輩伸手，也想靠自己獲取置購房車大件；許多年輕人也想努力匹配需求，但大概率能力不足以。

啃老現象，背後是社會兩極分化明顯，學習階段與找尋合適工作與穩定發展比較於父母輩人困難，想要實現獨立自主的經濟供應更是不易。要想減少啃老現象，大概是思量解決各種必要開支的價位方面，或是從工資收入方面提高水平等。

❷ 77歲老夫婦向法院起訴，將啃老十多年的兒子一家趕出門，對此你怎麼看

父母是這個世界上對我們最好的人，他願意把所有的愛都給我們，並且無私的對我們付出，但是父母也總有老去的一天，我們也需要漸漸的成長，擔起家庭的重任和照顧父母的責任，不過現在的社會中還是存在很多的啃老族，而有1對7旬的夫婦，終於將一直啃老的兒子一家三口驅逐出了家門。

老人本來在忙碌了一生以後就希望自己能有一個美好的晚年，辛苦了一輩子，到老了卻還要繼續照顧人，更何況身體也不好了，精力不足，本來應該受到自己兒女的照顧，卻還要操心兒女，想想就覺得非常累。相信大家都能理解老人這樣做的原因，也都在譴責他們的兒子，希望在兒子離開以後，老人們能享受一段清閑的時光。

❸ 最高法：反對子女強行啃老，法律作出了怎樣的規定

最高法發布人民法院老年人權益保護十大典型案例，92歲老人被子孫帶到農村信用社某營業廳對其賬戶進行掛失，取出存款24萬元，並存入孫女賬戶，被作為“強行啃老”典型案例發布。

老年人由於身體的狀況，行動能力等等原因，往往難以有效管理自己的財產，在這種情況下，子女如果通過竊取，騙取，強行索取等方式侵犯父母的財產權益，最高人民法院在全媒體新聞發布廳發布人民法院老年人權益保護十大典型案例，並回答了記者提問。

讓老人老有所養

敬老愛老是中華人民族的傳統美德，實現老有所養是政府，社會，家庭和個人的共同責任，國家領導人三令五申指出要重視家庭建設，注重家庭，注重家教，注重家風，促進老年人老有所養。

使千千萬萬個家庭成為國家發展民族進步社會和諧的重要基點。積極應對人口老齡化國家戰略，加強和創新社會治理。

國家越來越重視老年人的利益，並讓老年人真正實現老有所養，老有所依。

❹ 中國老人被啃老可以告上法庭嘛

不能。

1. 「啃老」是父母自願負擔子女生活的行為，如果想避免子女「啃老」，你可以不負擔子女生活費反而要求子女負擔生活費。

1. 子女不願負擔贍養義務，這樣就會發生民事糾紛，你就可以已「子女為承擔贍養義務」為由進行提起訴訟。

❺ 最高法反對子女強行啃老是怎麼回事

2月24日，最高法發布人民法院老年人權益保護十大典型案例。其中，92歲老人被子孫帶至農村信用社某營業廳，對其賬戶進行掛失，取出存款24萬元並存入孫女賬戶被作為「強行啃老」典型案例發布。

最高法指出，本案體現了反對子女「強行啃老」的價值導向。老年人由於身體狀況、行動能力等原因，往往難以有效管理、處分自有財產，在此情況下，子女更不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母的財產權益。

人民法院在審理此類侵犯老年人權益的案件時，應當充分查明老年人的真實意願，堅持保障老年人合法權益，秉持保護老年人合法財產權益的原則進行判決，有效定紛止爭。

(5)法院啃老族擴展閱讀

啃老族的特徵：

1、追求夢想型

對於自己的現實工作有理想，非要達理想才能滿足自己所需，會有一直轉換工作的情形。

2、喪失自信型

因一次的工作經驗失敗，對往後就業會有挫折感，信心遭受打擊，不敢再面對就業。

3、自閉型

從小與社會接觸環境自然隔閡造成。

4、家庭溺愛型

從小受到家人的期待，認真讀書只為了滿足家人的期待，擁有高學歷卻不懂自己將來打算，逐漸形成無所事事的狀態 。

❻ 兒子啃老老父母可以起訴嗎 人起訴啃老子女法院如何

1.兒子啃老，父母無法到法院起訴，父母的財產在自己手中，不給兒子就行了。
2.父母可以到法院起訴兒子，請求法院判決兒子支付贍養費。

❼ 如果成年子女啃老，父母可以通過法院將其掃地出門嗎

可以通過法律途徑讓其離家。但是很多父母是捨不得把子女趕出門的。否則也不會有這么多成年子女去啃老了。有很多子女他會不去贍養父母，但是很少有父母會把子女趕出門。這就是父母和子女的差距。如果父母想要維護自己的權益。你可以通過法律途徑去維護。

❽ 面對啃老族現象，義大利法院給出了怎樣的答復

關於成年子女啃老現象，義大利最高法院做出最終裁決，認為父母沒有義務無限期給予子女財務支援。 義大利的啃老現象可以說是相比其他國家要嚴重多了， 義大利的國家統計局曾經統計過有64.3%的年輕人，還是和父母一起生活，出了學生之外，有不少都已經工作了，但是他們依舊需要父母的經濟支持。 不少年輕人認為父母撫養自己是天經地義的事，這次最高法院給出了明確答復，父母不必再替成年子女提供經濟支援，他們不再對成年子女的經濟狀況承擔法律責任。

這個判決可以說在義大利社會激起很大的爭議，但是對於義大利父母來說，無疑是一個具有里程碑意義的時刻。義大利政府及法律協會甚至曾考慮提案，制定青年人的“法定離巢年齡”。

❾ 求法律援助，關於啃老族

啃老不是法律可以具體規定限制的行為，因老人本可以明確拒絕
毆打老人，不履行贍養義務，如果情節惡劣涉嫌虐待罪時
老人可以起訴，屬於自訴刑事案件
以上意見是就你所說得出，如有出入或者具體操作請聘請律師詳細了解