大治法院裝

1. 07143188465是大冶法院號碼

歸屬地：湖北 黃石
區號：0714
郵政編碼：435000

黃石的車牌為鄂B。 黃石管轄范圍是：西版塞山區、權黃石港區、下陸區、鐵山區、陽新縣、大冶市。 黃石總人口是255萬。 與黃石相鄰的地區都包括鄂州市、黃岡市、武漢市、咸寧市、江西省九江市。 黃石總面積是4583平方公里。 金漆盆盤、沙湖鹽蛋、武穴酥糖、仿古漆器、孝感米酒、靈溪豆豉、香菌、湯包、、羅田板栗、黃麻、柑橘、天麻、青磚茶、千張肉、大頭菜、五峰茶、酥黃蕉等等是湖北的特產。 黃石位於湖北省東南部地區。 黃石是湖北的地級市。 湖北有很多景點，其中有宜昌中華鱘園、武漢華泰湯孫湖旅遊度假區、鍾祥市黃仙洞景區、襄樊洪湖藍田生態園、孝感市雙峰山旅遊度假區、襄樊保康縣五道峽、荊州洪湖藍田生態旅遊區、宜昌長陽清江畫廊、恩施利川騰龍洞、神農架神農溪等等。

2. 怎樣查詢大冶市法院開庭時間

民事案件法院開庭會有通知，根據民訴法規定，人民法院應當在開庭專三日前通知當事人和其他屬訴訟參與人。

《民事訴訟法》第一百三十六條 人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。

3. 貴陽安克佳干什麼工作

安克佳，貴州大學法律碩士，貴州兌誠律師事務所創始合夥人，大治法律聯盟成員，曾任職六盤水市公安局、貴州省高級人民法院，貴州盤江煤電集團有限責任公司。
中文名 安克佳
外文名 Ankejia
別 名 安克家
國 籍 中國
民 族 彝族
出生地 貴州威寧
出生日期 19751008
職 業 警察 法官 律師
畢業院校 貴州大學
信 仰 共產主義
主要成就 貴州省高級人民法院審判員，員額法官

1996年入職貴州省六盤水市公安系統，先後從事治安、刑偵、緝毒、預審等法律實務工作，從警12年，辦理大量在全市乃至全省有重大影響的復雜疑難案件。
2007年考調至貴州省高級人民法院，又在多個工作崗位歷練了12年，熟悉人民法院的司法運作流程。歷任行政審判庭助理審判員、審判員、四級高級法官、員額法官。
2010.02 與程守艷一起撰寫《西部少數民族地區鄉鎮政府行政執行中的優勢、劣勢分析》，載《內蒙古農業大學學報(社會科學版)》2010年02期；
2013.03 與程守艷一起撰寫《內在機理與終極價值—民族區域自治制度運行的現實性分析》，載《貴州民族研究》2013年05期；
2015.04 撰寫的《推動省以下地方法院經費統一管理、確保法院依法獨立行使審判權》在首次全國法院司法行政裝備管理優秀業務成果評選活動中，獲最高人民法院辦公廳二等獎。
2016.08 撰寫的《雷公山地區苗族習慣法司法適用情況調查》在中國審判理論研究會行政審判理論專業委員會2016年年會暨「法治政府建設與行政審判」主題論壇徵文中榮獲三等獎。
2017.12 貴州省高級人民法院（2016）黔行終1143號行政判決書，在第五屆全國行政審判優秀業務成果評選中獲裁判文書類二等獎。
2018年5月進入貴州盤江煤電集團有限責任公司，擔任法律事務部負責人，積極參與研究民商事、刑事、行政交叉案件的訴訟處理機制。
共同創辦貴州兌誠律師事務所，並積極組建大治法律聯盟，專注高端商事訴訟、商事仲裁、商事犯罪，倡導運用民刑行手段一體化解決高端商事爭議。

4. 我戶口是大王鎮人可以在大冶法院起訴離婚嗎

起訴離婚-要到夫妻-其中一方-戶口所在地-法院起訴離婚。

5. 大冶法院離婚起訴流程在哪裡起訴

木看懂，在被告的戶籍所在地法院起訴

6. 最高額保證中主債權如何確定判裁案例

金銅公司與中國工商銀行大冶市支行、大冶市搖籃山金礦保證合同免除責任糾紛案
時間：2001-09-17 當事人: 王德麟、劉恆國、孫連忠 法官: 文號:（2001）鄂民終字第147號

湖北省高級人民法院
民事判決書
(2001)鄂民終字第147號
上訴人(原審原告)黃石金銅實業有限責任公司(以下簡稱金銅公司)，住所地：湖北省大冶市新冶大道21號。
法定代表人孫連忠，公司董事長。
委託代理人趙利平，公司法律顧問。
委託代理人吳畏，湖北立豐律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)中國工商銀行大冶市支行(以下簡稱工行大冶支行)，住所地：湖北省大冶市西橋路7號。
代表人王德麟，行長。
委託代理人彭嬌容，該行幹部。
委託代理人張德熾，中國工商銀行黃石市分行法律顧問室幹部。
被上訴人(原審被告)大冶市搖籃山金礦(以下簡稱大冶金礦)，住所地：湖北省大冶市金湖辦事處株林村。
法定代表人劉恆國，礦長。
上訴人金銅公司因保證合同免除責任糾紛一案，不服湖北省黃石市中級人民法院(2000)黃民重字第02號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原判認定，1995年2月，大冶金礦經有關部門批准，決定對礦山剝離和選礦廠進行技術改造。其中設備訂購、安裝調試、采礦二期工程剝離、供電、水、土建工程共需貸款2577740元(人民幣，下同)，故向工行大冶支行申請貸款。工行大冶支行經審查用款人提供的貸款資料後，將其列印好的格式貸款合同(未加蓋公章)交由大冶金礦。大冶金礦持該合同文本請湖北黃石雞冠嘴金礦為其提供保證。湖北黃石雞冠嘴金礦在貸款合同文本的保證人欄處加蓋公章後，經大冶金礦返回工行大冶支行，由工行大冶支行在該合同上加蓋公章。合同落款日期為1995年12月10日。三方當事人簽訂的《中國工商銀行固定資產借款合同》(以下簡稱借款擔保合同)約定：一、借款方(即大冶金礦)向貸款方(即工行大冶支行)借款250萬元，用於技改項目，借款實際發放額，在本合同規定期限內以借據為憑，並作為本合同附件。二、貸款方在國家信貸計劃和本合同條款規定之內，根據借款方按工程進度報送的工程用款計劃和用款借據，及時審查發放貸款，以保證借款方工程進度的資金需要。如因貸款方責任未按時供應資金，要根據違約金額和天數給借款方計付違約金。借款方違反規定，擅自改變用款計劃，挪用貸款或物資，貸款方有權停止發放貸款，被挪用的貸款要加收50％的罰息並如數追回。三、借款期限定為3年1個月，從放出貸款之日起至全部收回本息，具體用款和償還時間及金額以借據為憑，並作為本合同附件；利率按借款合同期限確定月息為12．6‰，按季收取，貸款逾期除限期追收外，按規定從逾期之日起加收利息20％並按逾期的利率檔次重新確定借款利率。四、借款方保證按期用利潤償還全部借款本息。貸款逾期未還的部分，貸款方有許可權期追收貸款，並從借款方賬戶中扣收。五、借款方按照銀行抵押貸款辦法規定，願以自己擁有的財產或貸款新增的固定資產充當抵押，抵押品另附明細清單。作為本合同的附件。借款方不履行合同時，貸款方對抵押品享有處理權和優先受償權。借款方請湖北黃石雞冠嘴金礦作為借款的保證方，經貸款方審查，證實保證方具有代償借款的財產。保證方有權檢查和督促借款方履行合同，當借款方不履行合同時，保證方同意承擔償還本息的連帶責任。必要時，由貸款方從保證方的存款賬戶內扣收。六、貸款方有權檢查、監督貸款使用情況，了解借款方的經營管理、計劃執行、財務活動、物資庫存等情況，借款方應提供工作便利。借款方必須按時向貸款方報送有關工程進度，貸款使用情況及統計報表和資料。貸款項目竣工、驗收和審查決算時，要有貸款方參加。七、因國家調整計劃、產品價格以及修正概算等原因需要變更合同條款時，由借、貸雙方簽訂變更合同的協議，經保證方同意，作為合同的補充部分。合同簽訂後，大冶金礦於1996年元月3日向工行大冶支行報送一份金礦技術改造項目資金使用計劃表。據此，工行大冶支行從元月9日起，予以放貸。第一筆款50萬元，期限自1996年1月9日起至1999年2月9日止；第二筆款30萬元，期限自1996年1月29日起至1999年2月28日止；第三筆款60萬元，期限自1996年2月6日起至1999年2月6日；第四筆款15萬元，期限自1996年2月7日起至1996年12月30日；第五筆款12萬元，期限自1996年3月4日起至1999年4月4日；第六筆款10萬元，期限自1996年4月9日起至1999年5月9日；第七筆款5萬元，期限自1996年4月18日起至1999年5月18日；第八筆款10萬元，期限自1996年4月24日起至1996年7月24日；第九筆款7萬元，期限自1996年5月8日起至1999年6月8日；第十筆款10萬元，期限自1996年5月14日起至1999年6月14日；第十一筆款20萬元，期限自1996年5月20日起至1999年6月20日；第十二筆款3萬元，期限自1996年6月6日起至1999年7月6日；第十三筆款18萬元，期限自1996年7月9日起至1999年8月9日。以上借貸金額250萬元，並簽訂借據13份。1996年4月、5月，大冶金礦向工行大冶支行報送二份工程投資進度表，說明其1996年5月止，土建完成投資233200元，采礦1127500元，設備856800元，安裝80000元，征地942000元，土方76000元，付息113000元。1996年6月報送一份貸款去向的報告，說明已到位貸款232萬元，征地用111308．48元，二采區剝離637621．40元，固定資產投資101188．25元(其中土建88565．25元，設備12623元)，工藝改造434985．18元，材料214167．67元，事故費用254057．59元，其他19000元。大冶金礦貸款後，1997年3月，經其上級部門對其貸款250萬元的使用情況進行了調查，結果為：償還工行大冶支行利息25萬元，償還借款575653元，支付事故賠償費用30萬元，付二采區剝離費用672765元，付二采區征地費用567308元，還1994年購鏟車費用20萬元，以亡合計2565726元。以上資金使用項目中，除二采區剝離費用外，其他項目皆不屬於技改項目計劃用款范圍，而技術改造項目計劃用款的設備訂購、安裝調試、采礦二期工程剝離、供電、水、土建工程皆未投入資金。至此，大冶金礦的技改工程處於停止狀態，企業已停產，依合同約定還工行大冶支行的借款成為不可能。湖北黃石雞冠嘴金礦於1998年6月更名為金銅公司。金銅公司據此提起訴訟，要求免除保證責任。本案物的擔保的財產抵押登記手續，應由大冶金礦和工行大冶支行辦理。
原判認為，本案各方當事人都具有相應的民事權利能力和民事行為能力，意思表示真實，內容亦不違反法律的規定，金銅公司在借款擔保合同保證人欄中簽字蓋章，符合保證合同的基本要件，據此，大冶金礦和工行大冶支行間的借款合同、金銅公司和工行大冶支行間的保證關系成立並有效。但借款擔保合同中約定的物的抵押，因借、貸雙方沒有辦理物的抵押登記，物的抵押不發生法律效力，故其此節免責的訴訟請求根據不足，不予支持；金銅公司稱大冶金礦和工行大冶支行構成欺詐行為，因沒有舉出大冶金礦和工行大冶支行欺詐的證據，故不予認定。金銅公司所述大冶金礦和工行大冶支行之間實際履行合同中變更了部分貸款期限的約定，無事實依據，不予支持。據此，金銅公司要求免除擔保責任的訴訟請求無法律依據，依據《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規定，判決：駁回金銅公司的訴訟請求。本案一、二審訴訟費各25795．99元，由金銅公司負擔。
一審宣判後，金銅公司不服，向本院提起上訴稱：1．大冶金礦和工行大冶支行在借款擔保合同中約定有資產抵押的內容，但兩方不履行抵押約定，故意使抵押條款不生效，可見上訴人的保證行為非出自真實意思表示，而是受借、貸雙方合謀欺詐所為，根據《擔保法》第三十條的規定，有關保證內容無效，上訴人免除擔保責任。2．借款擔保合同對250萬元借款的貸款期限已約定為「3年1個月」，但一審判決認定「未約定250萬元的貸款期限」。根據《貸款通則》和《中國工商銀行技術改造貸款辦法》第九條的規定，250萬元的貸款期限自1996年1月9日起至1999年2月9日止，而借貸雙方對實際貸款期限擅自作了變更，沒有通知保證人，亦未取得保證人的同意，根據《擔保法》第二十四條的規定，上訴人應免除擔保責任。3．第四、八筆貸款計25萬元的保證期間已分別於1997年6月30日和1997年1月24日到期，根據《擔保法》第二十六條的規定，上訴人對該25萬元免除保證責任。4．借款人大冶金礦1570萬元資產中，有700-800萬元的財產無須辦理抵押登記，在借款擔保合同生效後抵押即發生法律效力，根據《擔保法》第二十八條的規定，上訴人只能在該抵押財產之外承擔保證責任。故請求依法改判免除上訴人在大冶金礦與工行大冶支行借款擔保合同中的保證責任，並承擔本案的一、二審訴訟費。
工行大冶支行辯稱：1．本案原本沒有設定物的抵押擔保，一開始就商定由保證人擔保，不存在騙保的事實。2．借款擔保合同明確規定了每筆借款數額及期限以借據為准，並作為合同附件，每筆借款佔用的最長時間應為3年1個月，根據《擔保法》第十四條和最高人民法院關於適用擔保法若干問題的解釋第二十三條的規定，13筆借款均在擔保人的擔保范圍之內，擔保人應承擔保證責任。應駁回金銅實業公司的上訴，維持原判。
二審中雙方當事人未提供新證據，雙方當事人對一審各自提供的證據和真實性不持異議。
二審經審理查明，一審法院查明的事實屬實，應予以確認。
二審雙方當事人一致確認本案的爭議焦點為：一、大冶金礦和工行大冶支行對金銅公司提供保證擔保是否存在欺詐；二、大冶金礦和工行大冶支行是否變更了貸款期限；三、第四、八筆貸款計25萬元是否已過保證期間；四、工行大冶支行應否對貸款用途的改變承擔責任。
一、關於大冶金礦和工行大冶支行對金銅公司提供保證擔保是否存在欺詐的問題。
金銅公司認為，大冶金礦和工行大冶支行在借款擔保合同中約定有資產抵押的內容，其是在相信合同設立了抵押條款後才作保證人的。但大冶金礦和工行大冶支行不進行抵押登記，故意使抵押條款不生效，並且工行大冶支行不按借款擔保合同約定放貸，致使大冶金礦將250萬元全部挪作它用，可見大冶金礦和工行大冶支行惡意串通，騙取其提供保證，根據《擔保法》第三十條的規定，有關保證內容無效，其應免除擔保責任。
工行大冶支行認為，本案原本沒有設定物的抵押擔保，一開始就商定由保證人擔保，不存在騙保的事實。
本院認為，三方借款擔保合同中，沒有約定金銅公司提供擔保，必須以大冶金礦自身財產設立抵押擔保為前提條件，因而大冶金礦與工行大冶支行間的抵押擔保是否成立，並不影響金銅公司的保證責任。而且，金銅公司未能舉出證據，證實大冶金礦和工行大冶支行互相串通有故意欺詐行為。故原判關於金銅公司對擔保不能免責的認定並無不當。
二、關於大冶金礦和工行大冶支行是否變更了貸款期限的問題。
金銅公司認為，借款擔保合同對250萬元借款的貸款期限已約定為「3年1個月」，根據《貸款通則》和《中國工商銀行技術改造貸款方法》第九條的規定，250萬元的貸款期限自1996年1月9日起至1999年2月9日止，而借貸雙方對實際貸款期限擅自作了變更，沒有通知保證人，亦未取得保證人的同意，根據《擔保法》第二十四條的規定，上訴人應免除擔保責任。
工行大冶支行認為，借款擔保合同明確規定了每筆借款數額及期限以借據為准，並作為合同附件，借款佔用的最長時間應為3年1個月。因此，13筆借款均在擔保人的擔保范圍之內，擔保人應承擔保證責任。
本院認為，借款擔保合同約定借款期限為3年1個月，從放出貸款之日起至全部收回本息。即250萬元的借款時間為3年1個月。由於借款擔保合同約定了借款的最高額度和期限，並且設立了具體用款和還款時間以借據為憑的借款辦法，根據《中華人民共和國擔保法》第十四條「保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協議在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同」和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十三條「最高額保證合同的不特定債權確定後，保證人應對在最高債權額度內就一定期間連續發生的債權余額承擔保證責任」的規定，三方簽訂的借款擔保合同，屬於「在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同」和「保證人應對在最高債權額度內就一定期間連續發生的債權余額承擔保證責任」的情形。因此，大冶金礦和工行大冶支行發生的13筆貸款，都在3年1個月的貸款期限內，符合借款擔保合同的約定。金銅公司應對該250萬元承擔保證責任，其認為大冶金礦和工行大冶支行對實際貸款期限擅自作了變更並要求免責的上訴理由不能成立。
三、關於第四、八筆貸款計25萬元是否已過保證期間的問題。
金銅公司認為，第四、八筆貸款計25萬元的保證期間已分別於1997年6月30日和1997年1月24日到期，根據《擔保法》第二十六條的規定，該25萬元應免除保證責任。
本院認為，由於借款擔保合同約定了該合同「貸款本息全部清償後自動失效」的條款，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款「保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年「的規定，該借款擔保合同約定的保證期間，屬約定不明，應依照最高人民法院的司法解釋處理。本案的最後一筆貸款的履行期屆滿之日為1999年8月9日，保證期間屆滿日應為2001年8月9日，故第四和第八筆貸款共計25萬元貸款不存在已過保證期間的問題。
四、關於大冶工行是否應對貸款用途的改變承擔責任的問題。
本院認為，依借款擔保合同的約定，工行大冶支行、金銅公司都對貸款用途有監督的權利，但雙方都沒有行使，故金銅公司要求工行大冶支行應對貸款用途的改變承擔責任的理由，本院不予支持。
綜上，本院認為，大冶金礦與工行大冶支行及金銅公司簽訂的借款擔保合同系雙方真實意思表示，符合法律規定，應為有效。金銅公司作為保證人，在借款人大冶金礦未償還借款本息時，應依照合同的約定承擔相應的擔保責任。大冶金礦與工行大冶支行間設定的物的抵押關系成立。在物的抵押擔保和保證人擔保同時存在的情形下，擔保責任由誰承擔，應適用《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十八條第一款，即「同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任，當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額」的規定。金銅公司在本案中，作為保證人無選擇權，更不能將已有物的抵押擔保作為免除保證責任的理由。原判認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當。金銅公司要求免除其保證責任的上訴請求不能成立。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一、二審訴訟費，按原判執行。
本判決為終審判決。
審判長吳新年
審判員李玉高
代理審判員周冬麗

二○○一年九月十七日
書記員蔡暉

7. 大冶市人民法院執行局電話

摘要 這是法院電話，打這個電話咨詢就行0714 318 8558