法官的悲慘

『壹』 為什麼法院的法官欺負老實人，違背客觀事實，不公平審判呢

證據是否確鑿，不是當事人自己主觀上能夠准確判斷的。建議持相關材料咨詢，以檢驗一下自己的判讀是否符合事實。
如果對一審法院的判決結果不服，可以在規定的期限內上訴。
你可以依法上訴、申訴、抗訴，建議。
能把事情說得詳細點嗎
依法上訴！

『貳』 45歲湖南高院法官被殺害，此事為何引起了無數網友的憤怒

45歲湖南高院法官被殺害，被殺原因是同鄉人因事向法院提起訴訟，想通過高院法官為其打招呼行方便，但被拒後產生怨憤進行報復行凶，引起無數網友的憤怒。

45歲的湖南高院法官周某出生在一普通家庭，經過自身的不懈努力和對法律的熱愛，從基層一直做到高院法官，周某因工作表現優異多次獲得獎項，判案期間無一超審限、無一上訪鬧訪、無一因過錯被發回和改判。但就因同鄉人向某自身有事向法院提起訴訟，想通過同鄉人周某以法官的身份為自己托關系行方便，但遭到周某的嚴厲拒絕，之後懷恨在心對周某進行報復行凶，最終導致周某搶救無效，定格在45歲這個年紀。

『叄』 怎麼處理不公正的法官

一、按照《中華人民共和國法官法》第四十六條規定，法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1、貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；

2、隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；

3、泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；

4、故意違反法律法規辦理案件的；

5、因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；

6、拖延辦案，貽誤工作的；

7、利用職權為自己或者他人謀取私利的；

8、接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；

9、違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；

10、有其他違紀違法行為的。

法官的處分按照有關規定辦理。

二、第四十七條規定 ，法官涉嫌違紀違法，已經被立案調查、偵查，不宜繼續履行職責的，按照管理許可權和規定的程序暫時停止其履行職務。

(3)法官的悲慘擴展閱讀：

《中華人民共和國法官法》第二十條規定，法官有下列情形之一的，應當依法提請免除其法官職務：

1、喪失中華人民共和國國籍的；

2、調出所任職人民法院的；

3、職務變動不需要保留法官職務的，或者本人申請免除法官職務經批準的；

4、經考核不能勝任法官職務的；

5、因健康原因長期不能履行職務的；

6、退休的；

7、辭職或者依法應當予以辭退的；

8、因違紀違法不宜繼續任職的。

『肆』 一法官在法院內遇害，被殺害的原因是什麼

近期，哈爾濱一法官因審理一起離婚案件，而被被告殺害。由於出現了家暴，因此妻子起訴離婚，男子不滿法官的判決，認為不應該給妻子那20萬的養豬收益，後在法官休庭之時，准備向法官要回妻子提交的房產證，法官告知其需要等二審結束方可返還，故此，其將法官殺害。據悉，該男子在進入法院之前是喝過酒的，屬於酒後行凶，但不管是因為何種緣由，都不應枉顧人的性命。

因男子有家暴傾向，故其妻子起訴離婚，在離婚判決中，該男子對判決給妻子的20萬的養豬收益表示不滿，其認為，妻子在過程中沒有怎麼工作，因此不應得此收益。故在法官休庭之時，攜刀進入法院，向法官要求返還妻子上交的房產證，在法官告知其房產證需要在二審結束後才能給他後，他將法官拽至收發室，並將法官殺害。

『伍』 為什麼說法官員額制改革面臨失敗的危險

在當下司法體制的四項改革中，員額制改革成為改革的重點和難點。一些人質版疑、誤解與迷茫，將其說權成是「不符合中國國情」，面臨失敗與危險的改革。而在我看來，員額制改革是這場改革的牛鼻子，必改不可。

過去，在非分類管理的情況下，許多法官追求的是行政級別，而不是法官的專業性和技術性，許多幹警雖有法官頭銜，但不從事審判工作；也有相當一部分雖擁有法官身份，卻被動地從事著非審判以外的調研、宣傳、管理工作，這種在其位不謀其政，徒有虛名、「無限擴大」的員額是違背司法規律的。

如果一個法院，什麼人都能獲得法官稱號，獲得法官稱號後就不審判，審判了，也不負責；如果從事審判工作，不是為了追求公平正義，而是為了追求當個科長、處長、庭長、院長等，改革就是必需的。

『陸』 南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，大家同意這種說法嗎

南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，我覺得這種說法過於偏激，但是這件事確實給我們造成了非常大的負面影響。

「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。

「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導，對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。

汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重保障熱點案件的公眾知情權，妥善處置為當事人保密和保障公眾知情權的關系，實現案件的法律效果與社會效果相統一。

(6)法官的悲慘擴展閱讀：

誤判原因

1、判定「彭宇案」的關鍵事實是「二人是否相撞」，但恰是在這個最重要的關節點上，警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了「彭宇是做好事被誣陷」的一邊倒傾向。

2、法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。

3、在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，雙方對此均表示滿意。

但依據當事人要求，在和解協議中增設了「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，從而使「彭宇案」的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發酵，逐步演化為社會「道德滑坡」的「反面典型」。

『柒』 哪些地區法官被殺掉的有哪些

法官身上背負的重多家庭的未來，理應還給人民公平，其他的都是借口。