法官會問什麼問題

『壹』 民事訴訟案件法官會問你哪些問題

相關法律規定，主審法官說民事案件不能申請法院調查搜集證據的說法版錯誤。當事人及其訴權訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，人民法院應當調查收集。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。望採納

『貳』 急！急！開庭的時候法官會問些什麼

這很麻煩的，根本說不清楚，法庭的審理過程雖然基本相同，但是具體到個案還是差別很大，還是委託專業律師吧

『叄』 刑事訴訟中法官，檢察官會問哪些問題

凡是與本案相關的問題，都有可能問到。其中，檢察官問的范圍更廣一些，法官問的范圍相對少一些。

（1）檢察官：需要問到的問題比較寬泛，會詢問核實公安機關提交的卷宗中記錄的案情，對其中的疑點會進一步核實。
（2）法官：一般只對檢察院的公訴材料向被告人提出詢問，訊問被告人是否屬實。

『肆』 法庭上法官應當提問被告哪些問題

法官更多的是庭審程序的指揮者，也會按程序詢問有關事實不清楚、證據有疑問的地方問題。

『伍』 在勞動合同里法官一般會問哪些問題

在勞動合同里法官一般會問的問題很多，要根據案件的具體情況，已經法官對問題的核實和了解。
人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。作為法官，必須了解事實真相，才能針對法律規定進行判定，因此與簽訂勞動合同相關的事實，都是法官所需要了解的。
與簽訂勞動合同相關的事實，范圍很多，內容也很廣，但是不是每一個內容和情況都需要去了解，對於情況不明朗、有疑義或者對案件的判決起到很關鍵決定因素，應該是法官所需要的。
一般認為，勞動合同的合法性和真實性，簽訂勞動合同時當事人的情況，勞動合同的具體內容等等，應該是法官需要問的。
勞動合同 ，是指勞動者與用人單位之間確立勞動關系，明確雙方權利和義務的協議。訂立和變更勞動合同，應當遵循平等自願、協商一致的原則，不得違反法律、行政法規的規定。勞動合同依法訂立即具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規定的義務。
根據《中華人民共和國勞動法》（以下簡稱《勞動法》）第十六條第一款規定，勞動合同是勞動者與用工單位之間確立勞動關系，明確雙方權利和義務的協議。根據這個協議，勞動者加入企業、個體經濟組織、事業組織、國家機關、社會團體等用人單位，成為該單位的一員，承擔一定的工種、崗位或職務工作，並遵守所在單位的內部勞動規則和其他規章制度；用人單位應及時安排被錄用的勞動者工作，按照勞動者提供勞動的數量和質量支付勞動報酬，並且根據勞動法律、法規規定和勞動合同的約定提供必要的勞動條件，保證勞動者享有勞動保護及社會保險、福利等權利和待遇。
根據《中華人民共和國勞動合同法》規定
第三條訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自願、協商一致、誠實信用的原則。
依法訂立的勞動合同具有約束力，用人單位與勞動者應當履行勞動合同約定的義務。

『陸』 民事案件法官會如何提問證人，應該注意哪些事項

其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處於對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利於自己的證言，甚至糾纏於一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。法官應注意引導當事人緊密結合案情向證人發問，保證庭審過程順暢。

其二，證人作證的實際效果。英國著名大法官丹寧指出：「每個法庭都必須依靠證人。證人應自由地、無所顧忌地作證，這對執法來說是至關重要的。」能否充分發揮證人作證功能，對證人的詢問至關重要。但實踐中存在這樣的情況，由於案件比較復雜或一時疏忽，當事人在詢問過程中遺漏了可能影響事實認定的重要問題，證人出庭的實際效果就會大打折扣。這樣的情況下，法官作出補充發問就顯得尤為必要。

其三，當事人訴訟權利的平衡。隨著我國法制進程的不斷深入，人民群眾的法律意識不斷提高，參與訴訟的能力有所增強。但總體來看，當事人運用法律武器保護、實現自身權利的能力參差不齊。特別是一方委託了律師，律師施展其專業技巧詢問證人，獲取最有利證言，而另一方由於種種原因未委託律師，自己亦不懂得如何向證人發問，則明顯處於劣勢地位。對於這樣一種事實上的不公平，法官顯然不能熟視無睹。

其四，法官中立地位的保持。法官對證人的發問必然是根據自己的某種認識和判斷進行的，這種發問難免會先入為主，也會令當事人產生法官偏袒某一方的感覺，有損法官的中立形象。作為居中裁判者，法官在庭審中主要應擔當起庭審組織者的角色，通過庭審被動地查明案件事實，不宜對涉及案件事實的問題作過多詢問。

『柒』 借貸案件開庭法官一般會問什麼

審理民間借貸案件中的詢問重點：
1、詢問借款用途，對借款的合法性進行審查；如果借款用途具有非法性，則需詢問、查實債權人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第一百三十四條第三款及《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第163條、第164條的規定予以制裁。在實踐中，賭博者之間的違法借貸比較常見，但都學會了規避法律，以合法形式掩蓋非法目的，難以對借款進行合法性審查。
2、當借款憑證沒有約定借款期限時，一定要詢問當事人雙方有沒有口頭約定借款期限，特別是放貸人主張逾期利息時。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定：「公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息」。
3、審查利息約定，當無利息的書面約定時，詢問有無利息的口頭約定。一方面國家對民間借貸的利益有強制性規定，另一方面關涉當事人有關資金利息及逾期利息的訴訟請求。中國人民銀行規定，借貸利率高於法律允許的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)3倍的為高利借貸行為。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條明確規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。實踐中，高利貸者在如下方面進行法律規避：一是主體方面，即使是在調劑行借的款，借條上署名的出借人不是調劑行，而是該調劑行業主或其家屬個人，並以個人名義參加訴訟。二是證據內容方面，借條上不會出現明顯的高利率，一般都是在出具借條的時候直接扣除高額利息，然後再寫上受法律保護的利率或不約定利率。如借條上載明借款10萬元，期限一個月，月息1角5分，而實際付給借款人的只有8.5萬元，其中1.5萬元利息已被直接扣除。法院審理時，被告雖然口頭辯解該借款為高利貸，但無法提供有效證據，而原告提供的證據並未超過法定保護的利率限額，使法院在證據認定上存在很大困難，從而可能導致合法形式掩蓋下的非法利益得到了法律保護。
4、若有利息約定，詢問提供借款時利息是否預先從本金中扣除。如果利息預先從本金中扣除，則應該以實際提供的借款為准還本付息。
5、是否實際提供借款。民間借貸是實踐性合同，自借款人實際提供借款時成立。在審理實踐中，只要放貸人有借款人出具的書面借款憑證，當事人對借款事實爭議不大，法官很少會問及此問題。在借貸實踐中，書面借款憑證一般都採用「今借到......」或者「今欠到......」的表述方式，但也有直接在借條或者欠條上僅書寫借款金額的情形，此情形下就有必要詢問當事人是否實際提供借款。
民間借貸案件的疑難點便在於合法性審查，高明的法律規避手段往往使得法律為違法者提供了保護傘，辯稱借款具有非法性的借款人往往因舉證不能而敗訴。筆者認為，放貸人與借款人之間的關系有時應成為審查要點，如果當事人之間關系平淡、疏遠，卻發生數額較大的借貸，要麼高利貸、要麼賭博的幾率較大。

『捌』 法庭上法官會問什麼問題

【法律分析】
法官首先會核對原被告的個人信息，核對身份信息以後，法官會要求原告當庭稱述一下訴訟請求，是否增加修改請求等，之後，會要求被告對原告的訴訟請求發布意見，法官會要求原告方先進行舉證，對證據的名稱，證明目的，來源進行說明。

【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十條 開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避；告知被告人享有辯護權利。被告人認罪認罰的，審判長應當告知被告人享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，審查認罪認罰的自願性和認罪認罰具結書內容的真實性、合法性。

『玖』 請問第一次上庭，法官會問我什麼問題，民間債務糾紛，我是原告。

你好，法官首先會查看及確認原被告雙方是否到場？會簽一個送達地址確認書，然後問雙方有無代理人？訴訟請求是否變更?如果不變的話就進入審理階段。法官會問借款產生的原因，借款的時間、期限、數額、有無利息，高於銀行同期貸款利率4倍屬於高利貸，法院不予支持、有無擔保，擔保的方式及期限、借款的給付方式是現金還是轉賬以及是否償還，償還多少，雙方有沒有證人出庭等等，給付現金的話有沒有證人可以證明、轉賬的話要出示銀行轉賬單據等；被告如果主張還過或不存在借貸事實的，要提供相應證據，比如原告打給的收條、給原告賬戶的轉賬記錄、借條原件等；最後待案件事實差不多清楚後，法官會主持雙方進行調解，彼此都讓一步，如果對方肯馬上履行的話，你就做點讓步，少要一點吧~