巡迴法院法官

Ⅰ 第二巡迴法庭法官郭修江，徇私枉法或貪臟枉法、顛倒黑白、故意違背事實法律如下 一、違紀 在沒有詢問

刑法上是有「枉法裁判罪」，不過政法委有「一隻四不「政策，立不立案權力專在反瀆局，中國司法屬又不公開透明，中國最高司法機構沒有被追究責任的機制，說不定他們會啟動維穩機制迫害你；他們開過一個工作會議制定了立案標准，廢除刑法甚至憲法的效力。

Ⅱ 美國聯邦巡迴上訴法院的人員組成

在任何時候，CAFC均保持有12名一線(active)巡迴法官。和其他聯邦法官一樣，CAFC的法官的任命也是通過總統提名並由參議院確認來進行的。法官只要其「表現良好」任期就可一直延續，一般來說會終身任職。
法官滿足一定資格時可選擇轉為資深法官地位(senior status)。轉為資深地位的法官能夠繼續任職，而不需要處理像一線法官那麼多的案件。一線法官配備1名法官助理和最多4名法律秘書，而資深法官配備1名法官助理和1名法律秘書 。
在2010年7月1日時點，CAFC共有15名法官在任，其中包括9名一線法官：Rader，Newman，Lourie，Bryson，Gajarsa，Linn，Dyk，Prost，Moore，和6名資深法官：Friedman, Archer, Mayer,Plager, Clevenger, Schall。首席法官為Randall Ray Rader。其中Newman，Prost，和Moore三名法官是女性。由於一線法官不足12人，尚有3個空席待填補。
和最高法院不同，CAFC首席法官的不是固定由一人擔任，而是由有資格的法官輪流擔任的。

Ⅲ 第一巡迴法庭人員

2014年12月28日，十二屆全國人大常委會第十二次會議表決通過任免名單，任命大法官劉貴祥為最高法第一巡迴法庭庭長，並且任命2名法庭副庭長。

Ⅳ 什麼是巡迴法院，與普通法院有何區別

一.在中國目前還沒有巡迴法院,巡迴法院是西方國家的法院組織體系和概念。巡迴法院在我國只是學術探討和部分學術人士的呼籲,他們呼籲在我國法院組織體系中設立巡迴法院,其基本目的和主旨是:避免司法腐敗和地方保護主義等。
二.目前我國法院只有巡迴法庭,但它不是法定的法院組織體系,只是法院的臨時派出機構。法院落實三個代表的便民措施。即法院派出巡迴法庭(也叫流動法庭),到居民區或農村現場辦公,也現場開庭等。
三.在西方國家的巡迴法院:本文是愛爾蘭外交部和愛爾蘭駐華使館共同准備的介紹愛爾蘭法律及法律實踐的系列材料中的第二篇，它闡述了愛爾蘭法院系統和司法作用的基本情況。

1.司法制度

愛爾蘭的司法機構是隨著1937年出台的憲法而產生的。憲法規定，審判應在法院由一個公正的審判員當眾進行。憲法還規定司法機構和國家其他兩個機構，即立法和執法的許可權嚴格區分開。所以在履行司法職責時，法官是完全獨立的，他只服從國家的憲法和法律。法官是總統按照政府的意見任命的。他們的任務就是在行使司法權利時維護國家的憲法和法律，每一個法官在就職時要對做到這一點進行宣誓。

2.法院系統

法院制度根植於國家憲法，它主要包括「高級法院」和「有限法院和地方司法」。「高級法院」是指最高法院和高等法院，它們都在都伯林四法院大樓設有辦公室。事實上，這說明所有的訴訟，特別是經濟性質的訴訟都是在都伯林進行的，一般是在高等法院進行。「有限法院和地方司法「指的是巡迴法院和地方法院。地方法院是按區域劃分的，主要處理一般的案子。它為參與訴訟的各方提供了一個費用不是很昂貴的的地方法庭。在民事訴訟方面，巡迴法院只能受理索賠不超過

Ⅳ 最高法第二巡迴法庭首任庭長胡雲騰是個怎樣的法官

最高法第二巡迴法庭首任庭長胡雲騰是個怎樣的法官

2014年12月，最高人民法院審判委員會專職委員、研究室主任胡雲騰做了不少事情。他率交流團訪問了台灣；為北京市旅遊委全體黨員幹部解讀了十八屆四中全會《決定》的精神，還向媒體介紹了一項新制度的突破：如存在性侵害、出賣、拒不履行監護職責長達6個月以上等七種嚴重情形，可以撤銷其監護人資格。

月中，他則在《紅旗文稿》上發表了長文《始終堅持黨的領導 保證獨立公正司法》。

隨著12月28日全國人大的一紙任命，他的生活變成另一種模樣：他將成為最高法巡迴法庭的一名庭長。

「毫無疑問，胡雲騰法官是一位不可多得的學者型法官。」與他相識20多年的《民主與法制》總編輯劉桂明對中國青年報記者表示，「由這樣一位學者型法官去執掌最高法首個巡迴法庭，可謂眾望所歸，人才難得。」

的確，胡雲騰身上最為人注意的標簽，是「學者」。

他擁有西南政法學院（1995年更名為西南政法大學）的碩士學位與中國人民大學的博士學位；在成為一名「學者型官員」之前，他曾是中國社科院法學研究所的研究員，發表過超過100篇學術論文和近40部作品，其中《死刑通論》和《存與廢——死刑基本理論研究》在國內的死刑研究著作中相當有分量。

2008年，時任最高人民法院研究室副主任的胡雲騰，依然在與同行的交流中一再提及「我是一個學者」。

劉桂明認為，對於巡迴法庭這一「需要堅持探索實踐、不斷總結經驗」的新生事物，正需要胡雲騰這樣一位「研究水平高深、協調能力高超、涉獵視線高遠的高精尖人才」。

很多人都對胡雲騰在1998年與邱興隆、張金龍合作的《死刑問題三人談》記憶猶新。不止一個人注意到，平時沉默寡言、甚至很少會哈哈大笑的胡雲騰，談起死刑問題時就會滔滔不絕。在調入最高法之前，他不止一次公開闡述過廢除死刑的理由：公正、人道、人權保障，以及「無論司法程序設計的多麼嚴密，適用死刑都可能錯殺無辜」等。

因為對這一問題的興趣與持續關注，他曾被學界戲稱為「胡死刑」。

那場對話正是由劉桂明主持的。他對胡雲騰更深的印象是，十幾年前，「眼見一位極具法學研究水平與才華的友人面臨絕境，他當即拉上我驅車300公里，前往友人所在的城市進行緊急協調，最終使他脫離了危險境地」。

「他是一位非常重情重義的人」，劉桂明總結說。

《法制晚報》2007年有一篇報道描述了藏身在專業法律術語後的法官胡雲騰：「不愛服輸」「特有韌勁兒」，可能是因為「小時候受的苦太多」了，所以「只知道埋頭苦幹」。

胡雲騰1955年出生於安徽省六安市，3年後，全家人被下放到農村。1979年參加高考，他填報了西南政法學院，可因為之前從沒填寫過簡歷，有幾年經歷沒填上，在政審這一關被攔了下來。

多年後他還帶著點沮喪形容自己「在命運的始發站，就跌了一個大跟頭」。不管怎樣，「生了一個假期的悶氣」之後，他不得不去安徽師大政教系報到。

四年後，在大學里一直堅持自學法律的他再一次考上西南政法學院。

他的職業生涯也一直都圍繞著法律，最初在安徽大學法學院教書，博士畢業後去社科院做研究，八年後又到了最高法的研究室。

「他是體制內開明派」，中國政法大學法學院副院長何兵教授說，「這也意味著他一直很穩妥，可靠」。

上世紀90年代初，胡雲騰曾在博士論文中提出過一個廢除死刑的「百年設想」。十多年後他在一本法律刊物上承認，自己當初的考慮並不完善，廢除死刑之路必須慢慢走。

「在一個封閉的、不透明的司法制度中，任何美好的制度設計都難以產生預期的好效果」，他當時說過。

同樣是在這場采訪中，他冷靜地拒絕了采訪者奉上的高帽子：「知名的法學家和出色的律師這兩頂帽子均不適合我戴，因為本人還有自知之明。但作為一個法學科研人員，我認為應當創造條件聯系實際。」

他進一步解釋道，在「條件成熟的情況下」，「法學家應當到司法實務部門去工作一段時期」：「我認為法學理論工作者在現階段應當多關注中國的司法實踐，尤其在我國的司法體制正在進行改革，正在建立現代司法制度時期，法學家應當積極參與其中。」

如今這一切似乎都在他身上實現了。

兩年前，在一場關於「司法改革」的報告中，已經是最高法研究室主任的胡雲騰提醒台下的大學生，「我們的司法改革是中國特色社會主義司法制度的發展與完善」，「司法改革不是追求一些空洞的原則，而是要解決司法實際的問題」。

2014年4月24日這天，他與劉貴祥一同被任命為二級大法官。在具有鮮明中國特色的社會主義法官制度中，這意味著他也成為一名副部級幹部。

2014年12月，在接受一家媒體采訪時，胡雲騰分享了他參與起草《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》的經歷。據說，當時起草班子具有特別廣泛的代表性，到全國各地調研，有很多意見反復修改。比如《決定》中「堅持依法治國首先要堅持依憲治國」、「堅持依法執政首先要堅持依憲執政」這兩句話曾一度被拿掉，最後起草班子開會討論，還是達成統一意見把它們寫入其中，最後效果很好。

不過，12月28日的最新任命，將翻開這位大法官人生中全新的一頁。

胡雲騰在西南政法大學的校友、北京理工大學教授徐昕對此評論道，巡迴法庭「看似著力於解決司法地方化、落實『司法與行政轄區適當分離』等問題，實質上其所承擔的監督指導功能發揮有限，而主要解決送法『下鄉』、方便訴訟問題，更側重於分散最高法的工作量……其實施在一定程度上有助於推進中國司法進步，但仍需要進一步設計和細化具體的方案」。

他在學界的老朋友何兵與邱興隆拒絕對此作出評價。

而劉桂明則表現出了更多的樂觀：「如果現實中更多涌現一些諸如鄒碧華法官這樣的探索實踐者，又如胡雲騰法官這樣的思考研究者，那麼法律職業共同體的構建將會變得迎刃而解。」

在很久之前，胡雲騰就對媒體表達過自己對法律的理解。艱澀的術語匯聚到最後，只留下一句非常簡單的話：「善良的心是最好的法律」。

Ⅵ 最高法院第三巡迴法庭江必新庭長： 因為承辦法官毛宜全審判長在不予受理的錯誤裁定中，又添加了虛假情節

不違法，堅持自己的真理，就能夠勝利。支持你。

Ⅶ 最高法院周強院長： 最高法院第三巡迴法庭承辦法官毛宜全一直拒絕與當事人作有書面記錄的談話！這違法嗎

違法，但是法在他手裡，這就難辦。

Ⅷ 巡迴法庭是干什麼的

巡迴法庭的工作內容是負責二審和再審民商事案件和行政訴訟案件。巡迴區內案件一審在高級人民法院的，二審就會到巡迴法庭來；一審在中級人民法院，二審在高級人民法院的，再審就會到巡迴法庭來。按照職責，巡迴法庭還將受理一審案件，而最高法過去受理一審案件可謂鳳毛麟角。巡迴法庭是要嘗試對一些對全國有重大影響的案件進行一審終結。
巡迴法庭是可實施實行的
1、繼續保留原有法庭設施，作為巡迴審判場所。
2、在巡迴地點設置立案、統計、登記等輔助工作人員，負責與法院和當事人的通訊聯絡。地方政府、符合條件的組織也可以協助從事類似工作。
3、在法院設置案件、人員調度機構，負責制訂、落實巡迴審判計劃、方案。
4、巡迴審判法官人員不固定，需要時臨時編組，行政負責人員由資深法官充任，不享受行政、審判方面的特權，重大事務由全體巡迴法官協商、投票解決。司法行政事務由院行政解決。