裁判我姐姐是法官
『壹』 關於逆轉裁判3的
唔，我說一下。惡靈美柳·千奈美家族的復仇計劃最終失敗了，千奈美沒有想到靈媒自己的居然就是自己的目標綾里·真宵，讓人唏噓不已的是殺害繪里守老師（綾里·舞子）的人居然是戈德檢察官（神乃木·庄龍），不過不是蓄意謀殺，是為了保護真宵而下的手，因為當時舞子也是為了保護真宵才靈媒了千奈美。最終也揭示了成步堂與千奈美往日的戀情，原來都是綾美冒充姐姐千奈美與成步堂見面，這就說明了為什麼綾美認識成步堂。。最吸引人眼球的就是「御劍檢察官律師」，御劍通過此事件似乎也找到了所謂的檢察官的道路，整個結局還是以戲劇為主的，舞子的死，似乎沒有影響到整個劇情至悲傷化，玩家玩完了還是會感到喜悅的說。。。
『貳』 《逆轉裁判》中有哪些細思恐極的細節
逆轉系列本人玩的不多，一到四，准確來說應該不應該叫細思極恐，應該說是驚艷，劇情結構啥的不玩到最後根本get不到要點，王都樓案真的是驚艷到我了，辯護律師在知道辯護人有罪的情況下該怎麼樣，成叔真的是完美解釋了這個。還有御劍鋸子小冥之間的配合簡直帥到爆，還有評論區說靈媒啥的不科學，我只想說，沒有靈媒逆轉系列就失去了一半的光彩
『叄』 逆轉裁判1裡面那個監督的四句證言哪裡有錯 。 不要整篇文章，就要這一段，不準有日語。謝謝啦。
第一話：最初的逆轉
【8月3日上午點47分，地方法院被告人第二候客室中】
主角成步堂龍一（ナルホド）和所長（チヒロ）寒喧幾句。主角因為是第一次登上法庭，所以十分緊張。並表示這次的辯護，也是因為十分想幫助委託人。
這時傳來一陣喧嘩……
一個叫矢張（ヤハリ）的人哭鬧著來到主角面前，他一心想死，因為失去了最心愛的女友。主角看到滿臉是淚的他，難以想像這樣軟弱的人就是殺害自己女友的罪犯，但報紙上寫著的確實是他的名字……
這次的事件非常簡單：高級公寓的一個房間中，一名年輕女性被殺。被逮捕的是和她交往的不走運的男子——矢張政志，他是主角從小學時代開始的親密朋友。主角比誰都了解他，所以不相信他會是罪犯。主角要替他伸張正義的另外原因是——他欠了主角一大筆錢。
【8月3日上午10點整，地方法院第二法庭】
法官宣布審理開始，檢察官アウチ（所謂檢察官，就是想方設法也要讓被告被判定有罪的人）表示准備完畢。主角（成步堂龍一，三個月前剛成為辯護人，今天是第一天上法庭）雖然也表示作為辯護人已經准備完畢，但腦子里卻一片空白。法官看到主角如此進展很擔心，所以先提一些簡單的問題來看看主角是否真的准備好了。
法官：首先，請說出這次事件的被告人名字。
主角選擇回答：矢張政志
法官：下一個問題，現在審理的是殺人事件，請說出被害人的名字。
這時所長會在旁邊提示主角，關於不清楚的事，可以按R鍵隨時查看《法庭記錄》來得到信息，然後可以按R鍵來切換查看證物和人物介紹兩個大項。
主角選擇回答：高日美佳
法官又問：被害者的死因是什麼?
主角選擇回答：被不尖利的凶器所殺。完成回答後，法官宣布審理可以開始。
法官開始問話：檢察官，我有問題想問你，正如成步堂所說，被害者是被鈍物所殺，那鈍物到底是什麼樣子的？
檢察官：是一個「思想者」的擺設，就橫放在死者的旁邊。
證物的資料被記載到《法庭記錄》中，所長提醒主角，這證物將是辯護的有利武器。接下來，法官宣布帶證人上庭，但是檢察官想先盤問被告人。這時所長會提醒主角應該仔細聆聽，這是辯護的關鍵。只能祈禱被告人不要說些多餘的話，從中可以找到反擊的機會，檢察官開始發問。
檢察官：被告，你是否最近被死者甩了？
被告：什麼！我們可是本世紀最合適的一對戀人，只是最近不打電話也不見面了而已。太小看我了！
檢察官：我們通常把這種情況稱作「被甩了」，死者根本就是玩弄你，把你甩在一邊，被害前一天也是剛從海外旅遊回來。
被告：你說什麼！胡說，我不信！！！
檢察官：法官大人，這是死者的護照，死者在被害前一天，還在紐約。
檢察官：死者雖然是模特，但是收入並不多。好象有很多給她小費的老頭子，死者應該是以這種援助交際的形式來取得錢，並且去海外旅遊的，被害者就是這樣一個女人。現在請問被告，你認為死者是怎樣一個人呢？
會出現選項，但無論主角選哪個，矢張都會說：混蛋，那臭女人竟敢耍我，我要宰了她！！！去天國問那臭女人吧！
檢察官繼續盤問：被告，事件發生當日，你去過死者房間嗎？
但無論主角怎麼提示矢張回答，檢察官都會表示有證人目擊被告從現場逃離。那證人正是發現死者的人，他也是事發當日勸主角買他報紙的人——山野星雄。
證人被帶上法庭要開始說證詞了，這時主角應該仔細聆聽證人的證詞……
法官：那麼現場的電話為什麼不能用呢？
檢察官：事發當日，公寓正好停電。
法官：但即使停電，電話還是可以使用的啊?
檢察官：是的，但是因為那種電話是子母機，所以子機需要電而無法使用，現場的證人使用的就是那種電話的子機。法官大人，我們已經准備了停電記錄。
接下來，就是作為主角的辯護人開始「尋問」了。所長告訴主角，所謂「尋問」就是找出證詞中的疑點。如果作為被告的委託人是無辜的，那麼證詞中就一定有謊話存在。關鍵就是在證物上或證物和證詞之間，一定會有不相符的地方。首先找出法庭記錄和證詞矛盾的地方，然後如果能找到矛盾的證物的話，就把證物擺在證人面前。（按R鍵列出證物後，按A鍵提出質疑）
辯護規則：證詞可以用左鍵或右鍵進行一句句回放。如發現證詞本身有問題，就按L鍵來提出質問。如果找出證物無法說明問題的話（按R鍵列出證物後，按A鍵提出質疑），就算失敗。失敗5次的話，就會失去法官的信任。
尋問開始，證詞共10句，要找出其中矛盾的地方加以反擊。
列出案件的證物，就很容易就找出其中的破綻了，那就是發現死者的時間和死亡報告中死者的死亡時間不符。在證詞的第8句，按R鍵列出解剖記錄再按A鍵提出質問。
在死者被發現的時間上，需要證人進一步的證詞來說明，主角也可以從中找到更進一步的矛盾。
關於發現死者的時間，證人又做了6句證詞。
證詞完畢，主角可以再次開始尋問。
揭穿他後，法官再一次希望他提供正確的證詞。
證人接著又做了關於聽到報時的4句證詞。
一系列的尋問後，法官會問主角，對於證人的證詞是否還有問題想問。
主角選擇回答：還有問題。然後質問道：這鍾只有拿起那擺設仔細看，才能發現。但你沒有進屋子，你又是怎麼知道那是一個鍾的？而且還看了時間？這不是天大的矛盾嗎？
接著主角選擇強制性斷言：一定是因為你事發當日，進入了那房間。
主角開始追擊：為什麼你會知道那個擺設是鍾呢？那一定是因為你當天進入了那間屋子。所以說，那天用時鍾擺設打倒死者的人就是你！！！一定是因為當時正好那個鍾響了，而且你聽到了那鍾聲！山野君……你因為被驚嚇了，所以那擺設就從手上滑了下來。而那時候的響聲，給你留下了很深的印象，所以你只對時間記得如此的清楚。
證人山野：我當時……確實……聽到了……不……是看到了……啊……真煩人，竟然對這些細小的事抓住不放。就是那傢伙，我看見他了，處死他，把他處死……
檢察官：法官大人，辯護人還沒有拿出什麼證據呢。
法官：辯護人，你為什麼說證人聽到的就是這個擺設中時鍾的報時聲呢？
主角：這是非常簡單就能知道的事。
接著主角選擇回答：試著讓時鍾報時。
主角試著讓鍾報時，眾人聽到的聲音是9：25。但現在的時間卻是11:25，那正好證明了山野聽到的聲音也是晚了2小時的鍾，和這個擺設的時鍾一模一樣。
山野辯駁道：雖然這鍾也晚了兩小時，但是你又怎麼知道這擺設在事發當時也是晚了2小時呢？……
就在主角無言以對，法官將要認定山野無罪的時候。所長開始鼓勵主角，她希望主角可以作為辯護人採取「逆轉」的思維方式：既然說「那時鍾在事發當天是否晚了兩個小時不能確定」，那麼為什麼那時鍾會晚了2個小時呢？
果然還是所長經驗豐富……
法官要求辯護人拿出能說明那個鍾為什麼會晚兩小時的證據。
主角：就是那護照！死者那天從紐約剛回日本，而紐約和日本的時差是14小時。那也就是說，紐約凌晨2點的時候，日本正好是下午4點。死者在回國後，沒有把時鍾的時差調整過來！所以你聽到的時間就差了兩個小時。怎麼樣，山野……
山野終於承受不了主角的狂轟爛炸，終於崩潰了。他被逮捕，受到了法律的制裁。
法官：成步堂，你竟然那麼直截了當，讓我吃驚不小，竟然在那麼短的時間里就讓你的委託人解困，並讓犯人顯出原形。現在我就開始判決，被告人矢張政志，無罪！！！
法庭上下頓時一片歡呼，這時法官宣布審理結束。
主角：叫做山野的男人，好象是趁家中無人，而去行竊的慣犯。一邊賣報紙，一邊以無人的家庭作為目標。那一天，矢張去拜訪的時候，死者不在家，等他走了後，山野就潛入房中。正在行竊時，死者回家了，勃然大怒的山野就拿起身邊的擺設……
【8月3日下午2點32分，地方法院被告人第二候客室】
矢張認為死去的美佳在玩弄他的感情，但主角卻以美佳帶著矢張製作的擺設一起去了紐約為證據，說明美佳還是想著矢張的。
所長：成步堂君，證物就是這樣一種東西，從不同的角度看，它的意義是完全不同的。人也是這樣，我們並不知道被告是有罪還是無罪。但是作為辯護人，我們需要做的就是相信他，相信委託人，就是相信自己。成步堂君……變的更強吧……自己堅信的東西，即使到最後也不能放棄。
主角因為此次的成功，終於真正的成為了辯護人。
第一話完
---------------------
第二話：逆轉姐妹
------------------
【9月5日上午9點27分 綾里法律事務所】
電話鈴聲響起，原來是所長打給她妹妹的，拜託她在開庭以前保管一下證物——一個「思想者」的座鍾。座鍾現在不走了，因為把裡面零件拿走了，取而代之的是放入了一份文件，那就是證物。約好晚上9點讓她妹妹去事務所去拿。
【9月5日晚上8點57分，綾里法律事務所】
【9月5日晚上9點零8分，綾里法律事務所】
主角來到事務所找所長，但是覺得不對勁，而且聞到了血腥味。
使用移動指令進入所長室，看到了驚人的一幕，一個女孩正扶著奄奄一息的所長靠在牆上。
此時女孩暈倒，將其安置到休息室。回來看所長，身上只有微熱，已經差不多要……
發現所長身邊是橫卧著的凶器——「思想者」的雕像，地上都是玻璃碎片，還看到所長身旁有張紙片。上面用血寫著——マヨイ。
然後到房間右側調查電話時，這時突然窗外有人大叫……原來對面旅館有個女子正拿著電話話筒看著這里。
回到事務所發現女孩已經醒了，原來她叫真宵。主角突然想起那張收據上用血寫的字。這時主角選擇「對話」可以了解到女孩就是所長的妹妹。當主角拿出證物——領收書（收據）給她看時，她嚇了一跳。這時警車聲響起，原來是剛才那位女子報的警。刑警發現收據後逮捕了真宵。
在拘留所探望室，主角表示願意擔任她的辯護人。與真宵交談後得知她是正在學習的靈媒者（以靈力作為媒體來和靈魂進行交流）。接著問起當日的情況，她想給主角聽她手機里的通話錄音，卻發現，手機被刑警沒收了。這時真宵表示有事拜託主角，給了一個辯護人地址。主角同意去找那個辯護師，來到星影律師事務所，卻發現沒人。
回到拘留所從真宵處知道了綾里家族的事：父親在她們年幼時就去世了，母親也下落不明，綾里家族的女子都有很強的靈力。15年前，因為一個男人，她們的母親「破滅」了，也就是消失了。幾年後，她姐姐說要當辯護律師，就下山去了，那以後真宵就一直一個人住著。然後主角就關於她母親「破滅」的事詢問了一下。原來在15年前，有一起讓社會恐慌的殺人事件，警方無論如何都要找出兇手，所以就拜託她們的母親用靈力和死者對話找出兇手，結果那個罪犯被逮捕了。但是因為她們母親的一句話，那個兇手無罪釋放了，然後有個男人把這作為獨家新聞，就作假調動媒體陷害她們的母親。結果成為了全日本的笑柄，從姐姐那裡得知，那個男人叫做コナカ
在綾里法律事務所碰到了那個刑警，得知他叫糸鋸圭介。經過交談可以得到所長的解剖記錄，並了解到檢察局將會派稱作「御劍檢事」的ミツルギ作為檢察官，聽說他為了取勝而不擇手段。給刑警看證物了——真宵のメモ。然後會有選項，是否要告訴刑警想拿回手機的實情。但無論選哪個，主角都會編個謊話來隱瞞，然後得到真宵の攜帯電話。
此時與刑警交談會得知證人叫松竹梅世，還在那家旅館裡面。現在可以到板東ホテル調查，那個女證人離開後，當調查了房間里半開著的抽屜時，她突然前來阻止，難道那裡面放著什麼重要的東西嗎……盤問了半天，也沒套出什麼來。
再次來到星影事務所，發現辯護師星影回來了。但當主角說明來意時，他卻拒絕了，借故事務繁忙。然後又問了那幅牆上的畫，那是他十分看中的畫。回到拘留所，主角告訴真宵那個辯護師拒絕了她的委託，然後就決定替她辯護了。
但還有個疑問，那旅店裡的女子的抽屜中到底有什麼？所以就趕到旅館，正好碰上那女子在洗澡，趁此機會正好調查一下屋子。並且有個服務員讓主角轉告那個女子，コナカルチャー股份公司叫小中的打給她電話過。主角覺得這名字耳熟，突然想起這名字是真宵提到的讓她母親「破滅」的那個男人……
於是開始調查，在抽屜中竟然發現了竊聽器。記錄之後，就要開庭了……
【9月7日上午10點，地方法院第一法庭】
第一證人——刑警糸鋸圭介上庭，以一張圖片的形式進行事件現場的說明：死者倒在窗口處，因被鈍器所擊流血過多致死。凶器「思想者」的擺設就橫倒在一旁。那凶器的重量即使女子也是可以利用的。
擺設被送到法官那裡，那張圖片被登錄法庭記錄。刑警表示當時立刻逮捕真宵是有足夠證據的，所以法官提出讓刑警開始關於逮捕理由的證。
證言結束後從真宵那裡會扔來紙條提醒主角無論如何都要拿出氣勢，讓證人有所動搖。
尋問開始了，主角以第5句證言提出了質疑。
主角：你為什麼會立刻逮捕真宵？
刑警：因為那是目擊證人說的。
主角：你剛才是否說，因為有了鐵證如山的證據，所以逮捕了被告人吧。
刑警：嗯，我是那麼說的。是我嗎……
檢察官和法官都表示刑警確實說了。
主角：那樣可疑放盪的女人證詞，怎麼能算鐵證呢！
刑警：什麼！梅世並不放盪，而且也不可疑。那個……雖然有點放盪……
法官表示刑警的證詞有問題，所以想讓他再次開始證言。
刑警再次作出證言，作完後法庭上下一片喧嘩。
再次尋問開始，以解剖記錄來質問第6句。一番爭辯後，從檢察官那裡得到了新的解剖記錄，然後就帶上第二證人——目擊報警證人梅世。檢察官開始盤問這女子。她回答事件發生的9月5日晚上，她在旅館。她說是那天下午辦理的住宿手續。那間房正好對著事務所。然後她也作出了一番證言。
主角以第3句證言提出了質疑，在梅世目擊的兇手是否真宵上出了問題，所以法官再次要求她進行證言提供。
在梅世再次提供證言後，主角還是抓住老問題——光看外表是無法知道那是一個時鍾的。
梅世：因為，我聽到了那時鍾報時了。
檢察官：旅店離事務所很近，能聽見也不奇怪。
然後主角選擇回答：時鍾應該不會響的
再選擇說明原因：裡面沒有機械裝置
法官立刻調查時鍾，證實了那裡面確實是空的。但是檢察官表示，還不知道裡面的機械裝置是否在事發以前就已經沒有了。所以法官要主角證明這一點——機械裝置是何時被拿走的？
主角拿出了真宵的手機，從對話中證明了這一點。但是梅世又說，因為在外面也看到過同樣的時鍾擺設。主角以「思想者」的時鍾作為證據，表明這是他朋友親手製作的，在商店裡是看不到的。
這時梅世發怒了。法官讓主角來說明一下為什麼她會知道那是時鍾。
主角選擇回答：因為她聽到了情報。
法官需要主角提供進一步的證據，主角就以發現的竊聽器作為證據揭發女證人在竊聽事務所的電話。但是檢察官反對主角的說法，要讓主角拿出可以證明「通過竊聽就可以知道凶器是時鍾」的證據。主角拿出了真宵的手機證明了這一點。梅世惱羞成怒，這時主角瞅准機會開始反擊。
是你乾的吧？為什麼要竊聽？
但是梅世稱當時因為有服務生她服務，所以可以證明她不在現場，和事件無關。
主角選擇盤問服務生，但檢察官表示反對：如果要盤問，就要答應一個條件。那就是，服務生的回答如果可以證明梅世在場的話，那麼主角要承認被告有罪，不能再進行辯護。主角只能答應。
服務生作為證人上庭，也作出證言。
起初主角並沒有找到什麼破綻。當法官正要宣布證人可以離開時，主角要求提出最後一個問題。
這幾個選擇分別是從不同角度來拆穿服務生，使他只能老實交代真相。原來是檢察官不讓他把這些說出來的。辦理住宿手續的是2人——梅世和另一個男人，而且在9點送咖啡去客房的時候，並沒有看到那個男子。
主角指出：罪犯不是真宵，而應該是和梅世一起的男人。因為檢察官隱瞞了那個男子的存在，所以法官宣布休庭，等進一步調查後，再開庭。
在等候室，主角和真宵交談了一下後，打算繼續尋找線索。
拘留所會面室，主角找梅世談話，但從她口中沒有得到任何信息。去星影法律事務所，發現牆上的畫不見了。看到了桌上的照片，但只能拿其中一張作為法庭記錄。
在旅館給服務生看「DL6號事件•資料2」得到ボーイの宣誓書。回到拘留所在梅世面前拿出DL6號事件資料2及ボーイの宣誓書，用連哄帶勸的方法得知照片上的男人是那天和梅世一同住宿的。他是信息處理公司的老闆小中，以販賣情報來賺錢的「專家」。來到コナカルチャー和小中交談了一番。發現他房間里的那幅畫就是星影的那幅，還知道了梅世是他的秘書。但是他對事發當天夜晚的事閉口不談，聲稱警察局和檢察院都是他說了算。在和小中的（繪のこと）對話中、選（いい繪ですね）以外的選項。
現在去星影法律事務所可以碰到星影。雖然一開始他還是不想說，可當主角提及那幅畫時，他覺得只能全盤托出了。原來，小中一直在干威脅別人的營生，他的公司就在尋找人們的把柄。星影這15年裡一直付給他錢，就是因為《DL6號事件》。他之所以沒有接受真宵的辯護委託，果然是因為受到了小中的脅迫。星影告訴主角要逮捕小中是絕對不可能的，因為他掌握了法官、律師、檢察院長、警察乃至政治家等司法部門要員們的把柄，可以隨便操縱他們。
主角還了解了《DL6號事件》的真相——15年前，星影接受了一個靈媒師的委託，就是所長的母親。她接受了警察的委託，想利用靈媒來進入殺人事件被害者，但失敗了。因此她被警察指控欺詐。但是那事件至今沒有解決。星影受到脅迫，是因為這事件的最大秘密——警察拜託靈媒師，這是絕對不能泄露的，但星影卻讓小中知道了。最後星影對主角說：好吧，你執意要和他斗，就去綾里事務所好好調查一下吧。因為千尋所長一直在追查小中，所以一定會留下某些記錄的。
因此，主角立刻趕到律師事務所。調查文件架，發現三個文件。一一閱讀後，發現有一頁不知被誰拿走了。最後得到了「新聞記事」作為法庭記錄。然後把這個拿給小中看，小中竟然打電話給檢察院長，說要告發主角是殺死綾里所長的罪犯，而且他要作為目擊證人出庭，並叫來了刑警立刻逮捕了主角。
【9月8日下午3點37分，拘留所會面室】
主角碰到了已經被釋放的真宵。主角希望她明天能來參加審理，真正的犯人要作為目擊證人出現，主角和他的真正較量即將開始……
【9月9日上午9點52分，地方法院被告人一等候室】
這里碰到了檢察官御劍，他告訴主角，檢察院院長叫他無論如何都要讓證人的說法成立，而且法官也會站在他們那一
【9月9日上午10點，地方法院第一法庭】
現在開庭，主角將為自己辯護。小中出庭作出證言。
在尋問開始時要注意一下手頭的法庭記錄，最好把新老法庭記錄都翻一翻。質問第8句證詞，再用梅世の證言書找出小中新證言中的破綻。
主角：梅世明明說是看到被害人向右逃跑，但是你說向左。如果照你所說，被害人逃跑的方向根本就是死路一條。你又如何解釋！
小中：奇怪啊，我明明看到是往左逃的啊……
真宵：辯護人先生，他好象也不像在說謊啊。
法官：辯護人，你對梅世和小中的說法，有什麼看法？
主角選擇回答：二人都說得對。
主角：小中和梅世都沒有說錯，因為……小中的目擊現場不是在旅館，而是在綾里律師事務所！
法庭內一片喧嘩，主角將情況進行詳細說明。但是小中想抵賴，而且又有法官和檢察官支持他，能讓他再一次進行證言。
當小中關於向左逃跑的證言作完後，尋問開始。主角以解剖報告指出被害人只受到一下打擊。當要小中對此作出解釋時，檢察官和法官想阻止主角繼續尋問。但法庭上下都極力站在主角一邊，要求繼續審問小中，法官只能讓主角繼續盤問。
小中再次作出了證言後，主角問他聽到了什麼的響聲，他說是立式台燈。主角認為他不是聽到，而是看到。所以小中更正了證言：向窗外看去，看到立式台燈滾在地上。然後主角拿出台燈的碎片，對這句繼續發問並指出台燈不可能滾在地上，而是已經破損了。
主角：即使你看到了碎片，你不可能知道那就是立式台燈。那麼，你到底是在什麼時候看見那立式台燈的呢？快回答！
小中：那，那還用問？當然是……倒……倒下前看到的。
主角：那就是說，你是在被害人受襲擊前看到的立式台燈吧？
小中：對！那樣……就沒問題了吧？
主角：有很大的問題！小中，你說的是那樣的吧：在殺人時間引起前，從旅店的窗口處看到了立式台燈。
小中：YES！就是那樣！
主角：那是不可能的！立式台燈根本就不可能看見！
主角拿出法庭記錄中的上面圖。
主角：從旅館能看到事務所的，只是這樣一片區域，但是卻無法看到立式台燈。所以，小中！如果你在板東旅館的話，那麼那燈是不可能看見的！然後，倒下的燈，你也是看不見的。因為那粉碎的玻璃，怎麼看都不會知道那是燈的碎片。那麼，你到底是什麼時候看到的那燈呢！只有在那燈倒下的瞬間！能看見的地方，只有綾里法律事務所。也就是說，犯罪的瞬間，你就在殺人現場！
就在小中幾乎崩潰，就要認罪的時候，檢察官卻橫插一腳。
檢察官：等一下，小中，我看你還是認罪吧，把放竊聽器的事，都說出來吧。各位，小中頭腦有些混亂，所以由我來解釋一下。其實是他進入事務所放竊聽器的，所以才看到了那燈的。
所以，只有讓小中再一次進行證言。
尋問開始後主角找不到任何破綻。就在這時，他彷彿看到了千尋所長，原來是所長藉助真宵的靈力在和主角對話。她告訴主角，那張收據就是決勝的關鍵，那一定是小中寫的字。她叫主角看那張收據的背面。原來是一張10萬日元的那個立式台燈的收據，而且是9月4日買的，正好是事件發生的前一天。而小中說他看見那盞燈卻是在事件發生前的一個星期里，那時候根本還沒有那燈！
【9月日下午1點16分，地方法院第一法庭】
再次開庭。原來先前主角暈過去了，所以暫時休庭。現在尋問開始。
主角就拿出那張收據，指出小中的破綻。就在法官也在事實面前只能執行公正的時候，那位檢察官又橫插一腳，想要改日再審判。所以法官也就同意了延期到第二天。
就在這時，所長通過真宵，給了主角一張記錄。主角把這給法官閱讀，聽到的都是些熟悉的名字，這些都是政界、經濟界的名人。小中聽到大吃一驚，這時所長又通過真宵對小中說：如果你不認罪，我就把這張表交給新聞媒介。小中果然吃這一套，立刻把什麼都招了，法官立刻宣判主角無罪釋放！
在等候室中，見到了通過真宵身體的千尋，她讓主角今晚9點來事務所。晚上主角來到事務所，聽到的是所長的聲音，這時突然真宵出現。原來一直都是她在扮演著所長，並非什麼靈力。她交給主角一張所長寫的紙條，就是讓主角接管事務所，成立「成步堂律師事務所」……真宵也會協助主角的，他們互相握手。
就在這時，主角真的聽到了所長的聲音：加油啊，成步堂君，我會一直看著你，支持你的。
真宵：成步堂君，快走啊。
主角：去哪裡？
真宵：當然是去吃拉麵啊。這附近有一家很不錯啊，快走吧！
主角：知道啦，知道啦！
第二話完
---------------------
『肆』 法律思維解決社會問題的方法是什麼
民事審判實踐中的法律思維問題——從一起民事案件的審理思維分析
法律思維是法律方法中的核心內容。鄭成良教授在給佛山兩級法院所作的《法律思維的基本規則》講座中，對法律思維的定義為：所謂法律思維，指的是在公共決策和私人決策的過程中按照法律的邏輯來觀察問題、分析問題、解決問題的思維方式或稱思考的方式。[2]法律人的法律思維以法官為標准。法官是經過專業訓練、具有法律職業技能和職業道德的法律家。一名優秀的法官除了應當具有優良的品質、扎實的專業理論基礎、豐富的司法實踐經驗外，還應當具備有高度技術理性的法律人的思維觀念。法官號稱理性職業者，他（她）首先依據法律規則這一典型的理性公共規則來思維，其思維的特徵主要集中在對規范的分析及當事人權利義務分配的合法性思考上，是一種符合邏輯規則的法律規范分析、司法經驗分析、微觀視角分析的思維模式，[3]一種兼有知識性思維和常識性思維特徵的一定經驗條件下的實踐理性，[4]這是法官思維區別於其他職業思維模式的內在的質的規定性。法官獨特的思維方式體現了一名合格法官的職業技能水平，是獲得法官資格的必備素質，也是法官職業倫理傳承的保證。
關於法律思維應遵循的基本規則，鄭成良教授在《法律思維的基本規則》中將其總結為六點：一是合法性優於客觀性的規則；二是程序公正優於實體公正的規則；三是形式合理性優於實體合理性的規則；四是普遍正義優於個案正義的規則；五是理由優先於結論的規則；六是以權利義務分析作為法律思維邏輯線索的規則；[5]呂忠梅教授認為，法官職業思維具有轉化性、平衡性、規則性、程序性、確定性五個方面的特性=；[6]還有學者將法律思維概括成為「獨立型思維」、「保守型思維」和「崇法型思維」三個方面。[7] 上述學者的觀點從不同方面揭示了法律思維的特徵，總體來說，合法、中立、被動、保守是法律思維應遵循的基本原則和內在要求。法律思維就是遵循法律規范，運用法律術語進行觀察、思考和判斷，通過程序圍繞證據進行縝密的邏輯分析和推理，是法律人在一定經驗條件下的職業活動，其目的是在個案中找到一種正當合理、同時又符合現行法的裁判理由，在法律話語的系統內說理，並通過法官的判斷影響社會的交互行為，最終實現在現代社會建立法律語言的話語霸權。
作為一名長期從事基層民事審判工作的「法律人」，雖然每天都要對無數的爭議以法律的名義作出裁決，但通過學者的眼睛反思自己十餘年來的判案思維，還存在著諸多背離法律思維的差錯和漏洞。種類重復的簡單案件和大量的事務性工作帶來的思維惰性，當事人不容樂觀的法律素質和異質鄉村的法制環境決定的高昂的法律交易成本，限制了基層民事審判法官現代性法律思維習慣的培育和實施基礎，裁判行為中缺乏理性訓練與升華的經驗直覺帶來的思維的盲目和混亂，使我們在浩如煙海的法律規則、社會生活的復雜多變性和證據事實的局限模糊的夾縫中，捉襟見肘地敷衍我們的裁判理由。法律規則體現的是一種普遍正義，個案裁決要求的是實質正義，正是因為我們法律理性思維能力的欠缺，在普遍正義和個案的實質正義之間，偏差經常出現，難以兩全非正常地成為部分裁判的常態。正如強世功、趙曉力在《雙重結構化下的法律解釋——對八名中國法官的調查》中的結論一樣，目前我國的司法實踐中，相當部分的法官判案的主體性意識尚未覺醒，[9]法律人的職業思維模式並未形成。
一、法官思維的現實公式問題
一個案件起訴到法院，一般當事人均是按照淳樸的是非觀念主張自己的權利，不僅事實混沌一片，其真實性需要審查，適用的法律規則也需要法官去解釋和發現。美國法學家、法官傑羅姆·弗蘭克先生在對法官的判決理由進行研究時提出了判決中的神話公式與現實公式。神話公式是指R（rule法律規則）×F（fact事實）＝D（decision判決）。現實公式是S（stimulus圍繞法官和案件的刺激）×P（personality個性）＝D（判決）。[10]神話公式是裁判要追求的目標，是裁判結果應當盡力達到的標准，現實公式則是裁判的現實結果。法官裁判的現實公式離神話公式越近，司法正義的實現程度就越高，反之，則越低。而這個現實公式與神話公式的距離，就取決於法官的思維合於理性的程度。
下面這起案件的處理過程中，出現了復雜的分歧意見，反映出不同的思維軌跡，筆者認為通過反思和對比，可以發現不足，使自己的司法實踐水平得到改進和進步。
這是一起較為典型的虛假婚姻登記案。被申請人乙與案外人丁是親姐妹，而且長相相近。被申請人乙的父親持乙的身份證於2002年4月23日在乙住所地仁壽縣里仁鄉某村村委會開具了乙與丙結婚的未婚婚姻狀況證明，該證明2003年5月3日用於了乙與丙的結婚登記；乙之妹丁因未達法定婚齡，為了達到與本案申請人甲登記結婚的目的，2003年8月22日，被申請人乙的父親再次持乙的身份證至村委會開具了乙與甲結婚的未婚證明， 2003年8月29日，乙與本案申請人甲用第二次出具的未婚證明在成都高新區民政部門登記結婚。為了使第二個婚姻合法，除乙丙的婚姻登記檔案材料被大量修改外，整個訴訟過程中丁持乙的身份證以乙的身份應訴（乙與丙的婚姻檔案中乙的身份證號碼虛假，幾份表格中的乙的出生日期互相矛盾，且有明顯的偽造改動痕跡；乙與丙的婚姻檔案中的「乙」的簽名和照片同乙與甲的婚姻檔案中「乙」的簽名和照片相比有差異，前者照片的特徵與丙與丁的結婚證中的丁的照片一致、後者與到庭的被申請人本人一致；到庭的被申請人「乙」否認自己曾經同丙登記結婚）。案件審理過程中，被申請人乙提交了在本案訴訟過程中乙丙的結婚登記被仁壽縣某鄉人民政府宣告作廢的證明一份，丙與丁在本案訴訟過程中登記結婚的結婚證一份。乙與丁的身份實質上最後已經完全互相調換。另查明，乙，1981年4月28日出生，乙妹丁，1984年3月14日出生，乙所在的四川省仁壽縣某鄉僅有一名1981年4月28日出生、姓名為乙的自然人。申請人甲以被申請人乙重婚為由，請求宣告甲乙的婚姻無效。
法院判決主旨認為，因不能認定與丙登記結婚的「乙」和與本案申請人甲登記結婚的「乙」是否是同一自然人，故不能認定本案被申請人、作為自然人的乙已經構成重婚，本案也不具有《婚姻法》關於無效婚姻的其他情形，故，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第十條之規定，判決駁回了申請人甲的申請請求。
這個案件在事實的認定上出現了嚴重的分歧，傑羅姆·弗蘭克法官的現實公式中的「S」因素對法官的干擾和刺激起了消極的作用，引導出一條非常態的思維軌跡。
法院查明乙之父持乙的身份證開具了兩份婚姻狀況證明，2002年4月23日開具的一份載明用於乙與丙結婚、2003年8月22日開具的一份載明用於乙與甲結婚，該兩份證明實際確實用於了乙與丙登記結婚、乙與甲登記結婚。在認定該兩份未婚證明是否是乙使用與不同的人登記結婚的問題上，有一種觀點認為，因乙與丙的婚姻登記檔案確實存在被篡改的、內容虛假的問題、被申請人又否認其與丙曾經登記結婚、乙與丙的婚姻檔案中的「乙」的簽名和照片同乙與甲的婚姻檔案中「乙」的簽名和照片相比又有差異，故，申請人沒有充足的證據證明與丙登記的人確實是乙，不能排除第一份未婚證明被冒用的可能性；認定第二份未婚證明是違法開具的，是基於第一份未婚證明未被冒用的前提，是推論。推論不能作為認定案件事實的依據。基於上述理由，第一個婚姻不能認定是否確實是乙與丙締結的，乙的重婚就不構成，故，申請人的請求應予駁回。
即使拋開推論能否作為認定案件事實的依據這一純粹的理論問題，上述觀點表現出來的思維混亂狀態也是很明顯的。首先，第一份未婚證明被用於了乙與丙登記結婚是基本事實而不是推論，第一份未婚證明被冒用才是假設或建立在推論上的又一個推論（即推定持乙的身份證前來應訴的被申請人就是乙，因「乙」與丙的婚姻檔案中「乙」的身份材料內容與被申請人乙的身份材料內容有不一致的地方——推論第一份未婚證明被人冒用來與丙進行了登記）；其次，這種假設和推論是缺乏事實基礎的（因未婚證明中載明了是用於乙與丙登記結婚，實際上排除了被冒用的可能性，除非丙根本不認識未婚妻乙，否則何人可以持丙的未婚妻的未婚證明與丙結婚？而且這種冒用的理由是什麼？）。認定乙的第二份未婚證明是違法開具的是根據乙與丙已經有一次登記結婚的事實得出的符合認識規律的合理結論，而強行否認乙已經持其父親代開的未婚證明與未婚夫丙登記結婚這一基本事實後再把符合正常思維規律的認識結論視為推論，是陷入了虛無主義、循環推論的思維怪圈。
二、以法律理性思維分析「S」因素，進行符合認識規律、普通人的社會經驗、社會常識的事實推定和法律推定
進行推論符合認識規律、普通人的社會經驗、社會常識的事實推論是認定案件事實必不可少的手段。 司法實踐尤其在民事案件的審理過程中，僅靠當事人舉出的某一份或幾份證據就可以直接認定案件事實並據以裁決的情況是不常見的，一般攻防雙方均會舉出大量的各類證據，這些證據互相之間有交叉、矛盾、契合、重疊、連續、對應等各種關系，法官必須運用經驗法則，進行符合邏輯的演繹分析，逐一由表及裡、去偽存真，再作出決策。這一過程即事實推定。事實推定又稱裁判上的推定或訴訟上的推定，是與法律上的推定相對而言的，就其本質而言，乃是一個由立法賦予司法者在一定情形下行使自由裁量權即自由心證，調節舉證責任的具體運作狀態，從而決定是否認定事實的司法原則。[11]它體現的是一種具體問題具體分析、客觀性與合法性靈活結合、證據事實與客觀事實有機互動的思路，是法官往返於一般規則和個案規則之間的思維活動。 法制較發達的西方國家的法官在審理案件中經常使用事實推定的方法，它集法官的法學理論基礎，社會經驗、邏輯分析能力、洞見事物本質的智慧、司法智識積累於一體，是一種綜合素質。 在進行事實推定的時候，法官必須堅持良知和公正的理念要求，作出符合邏輯規則、符合情理、事理、法理的推論。事實推定不要求必須真實並被求證。按照數學家喬治·波利亞在《數學與猜想》一書中關於論證推理和合情推理的學說，法學家的案情論證屬於合情推理 。合情推理是一種歸納性邏輯推理方法，它首先是一種為假說提供依據的推理，同時還是一種結論不穩定的或然性推理。也就是說「合理推理的結論是冒風險的、有爭議的和暫時的（當然不排除它有時確實能推導出真理）」[12]。合情推理的清晰程度永遠無法博得與演繹論證相同的公認。現實生活中大量事實的探明和疑問的解決離不開合情推理。我們對很多事情的認知往往只有合情根據，而沒有確證的必要，更談不上確證的可能。[13]
就本案來說，存在多處需要審判人員根據社會生活常識進行合理的事實推定的地方。如在沒有相反證據的情況下，應推定乙的父親持乙的身份證開具乙與丙的未婚婚姻狀況證明乙是知情的，該證明確實交給了乙使用；載明用於乙與丙結婚的乙的未婚婚姻狀況證明實現了其開具的目的，即確實用於了乙與丙的婚姻登記，就應推論確實是乙使用了該證明與未婚夫丙登記結婚而不是被憑空假想被冒用了；在乙不能舉證證明與丙的婚姻登記被宣告無效、依法撤銷或乙已經與丙離婚、丙已經宣告失蹤、宣告死亡或死亡等情況下，應當推定乙與丙仍然存在合法有效的婚姻關系；在乙與丙的婚姻關系仍然合法存在的情況下，乙父再次持乙的身份證開具乙未婚的婚姻狀況證明，應當推定該證明是違法的、不真實的；根據是乙父再次持乙的身份證開具證明、證明內容是用於乙與本案申請人甲結婚等事實，應當推定乙是知情的、是開具虛假證明的同謀者；在沒有證據證明甲知道乙已經與丙登記結婚仍願意與乙結婚的情況下，乙的虛假未婚證明用於乙與甲的婚姻登記，應推定甲被乙蒙蔽了、甲不了解乙已婚的實情；根據仁壽縣里仁鄉某村對未婚證明開具的審查不嚴肅和出具證明材料的隨意性（2004年3月出具證明證實乙與丙婚姻合法有效，6月又無理由地宣告乙與丙的婚姻登記作廢），有理由懷疑仁壽縣里仁鄉的管理不規范，存在乙、丙的婚姻登記檔案被篡改的可能性；根據乙、乙父、丁、丙之間的親屬關系、乙之妹丁（1984年3月14日出生）要盡快與甲登記結婚，需要一個已經達到法定婚齡的身份、這種身份用自己親姐姐的當然更為方便和安全、成都高新區經濟較仁壽縣里仁鄉發達、丁冒用其姐的身份獲取一個有效的婚姻有其內在動力等事實，可以推定存在丁冒用乙的身份結婚的可能性和對丁的現實意義；根據乙與丙的婚姻檔案中的「乙」的簽名和照片同乙與甲的婚姻檔案中「乙」的簽名和照片相比又有差異及各自照片的特徵，乙與丙的婚姻登記在訴訟期間被無理由宣告作廢、丙與丁在訴訟期間重新登記結婚等事實，可以推定是丁冒用了其姐乙的身份與甲登記結婚，該場冒用姓名的虛假婚姻是乙、乙父、丁、丙之間基於親屬關系和現實需要合謀進行的。
與此對應，在討論本案事實認定時出現了多處偏差。如：根據乙與丙的婚姻檔案材料被篡改，乙的身份證號碼虛假等事實推定乙父持乙的身份證開具乙與丙結婚的未婚證明存在被人冒用的可能——違背常識的假想推論。正常的推論應當是乙基於某種目的篡改了自己的婚姻檔案，外人篡改乙的婚姻檔案和外人冒用乙的身份與丙登記結婚的理由和可能性都不充分；第一份未婚證明存在被冒用的可能，故不能認定乙的第二份未婚證明是違法、虛假的——建立在虛假事實上的循環推論。正確的推論是乙的第一次婚姻未被證明離婚、無效、撤銷等情況下，乙再次開具未婚證明是違法、虛假的；乙與丙的婚姻登記檔案中存在多處被篡改的地方、乙的未婚證明有被冒用的可能，故不能認定第一個婚姻是否確實是乙與丙締結的、乙與丙的婚姻不能認定是否確實存在——否認客觀事實的虛假推論。正確的推論是乙與丙進行了婚姻登記，乙與丙的婚姻就有效成立了。乙與丙的婚姻不能認定是否確實存在，乙與甲的婚姻就不是重婚，——建立在虛假事實上的錯誤推論結果。
法律問題其實不僅僅是法律判斷，也可能同時還是道德或正義的判斷、價值的判斷，某種推理是否符合理性，有時也需要接受一般人的認識規律的審斷。本案將甲乙的婚姻認定為冒用姓名的虛假婚姻，是符合普通人的認識和判斷的。
本案在審理過程中還涉及一個法律推定問題，即審理程序的合法性審查問題。認定丁冒用乙的名義與甲登記結婚，到庭應訴的就是丁不是乙，就必然涉及到對到庭當事人身份的甄別及審理程序的合法性審查上。筆者認為，目前我國國家對公民身份的管理手段主要是身份證，在一定程度上，法官可以憑當事人持有的合法有效的身份證推定其為身份證上證明的個體，要求法官對身份證及其持有人進行深層次的識別缺乏可操作性，也沒有必要。本案被申請人持乙的身份證並主張其有乙的合法身份、申請人對此也不提異議，法官可以推定到庭的被申請人即是乙並據此裁斷，而不必窮究到庭當事人的自然人狀態的真實身份。這種法律推定是允許證偽即允許反駁的推定。法律思維實際就是在一系列虛構的事實和推論中進行的，「在司法領域，以虛構的事實為依據下結論，不是偶然現象，而是司法的常態……越古老的司法越強調尊重客觀事實，以客觀事實為依據來下結論，而越往現代發展，司法越依賴虛構的事實……在現代法制中，虛構事實已經發展為法律的技術，成為司法裁判的經常性依據」[14]，本案的前期訴訟程序也是建立在推論上的。出現本案中這種情況，即程序進行到一定程度時，發現當事人的身份（包括原被告都可能出現）被冒用了，引起的後果不是推翻已經進行的司法程序，而是改變司法程序進行方向的基礎問題，即通知真正的乙參加訴訟，丁退出訴訟。已經進行的程序雖然是建立在錯誤的事實基礎上，但程序本身的推進仍然是合法的。丁冒用了乙的身份與甲登記結婚是審理的結果，但不是程序合法推進的基礎。
三、發現神話公式的「R」因素——關於分析標本的法律識別問題
法官裁判案件的過程，就是法律發現的過程。法律是由立法機關以及立法機關授權的機關創制的。立法者創立的法律的主要內容是法律規則，是「對某種限定和指明類型案件所做判決中共同要素的一種概括」 ，法官的任務就是在浩如煙海的法律條文中，去發現、尋找所要解決案件的相關法條，同時在運用法律程序解決糾紛的過程中，把共性的法律個別化。陳金釗教授認為，法治最佳模式是法律適用過程的法律推理，但是直接的法律推理對疑難案件（或者說多數案件）來說幾乎是不可能的，成文法中不包括解決案件的現成答案，哪怕是最簡單的法律識別，也必須經過法官的思維加工。法官在法律與事實間的互動關系中重新理解法律才能構建適用於個案的裁判規范。法官在法治社會適用法律解決糾紛，首先應在正式的法源中去尋找、發現法律。而只有在正式法源出現明顯地背離法律價值或沒有明確規定的情況下，才能尋求非正式法源的幫助。在法治條件下，法官對案件如果能進行法律推理，就不能運用狹義的法律解釋方法，而只有當法律推理難以直接進行，解釋也難以敘說清楚的情況下，才能適用漏洞的價值補充方法。[15]
現行婚姻法規定的無效婚姻的條件有四種：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；（四）未到法定婚齡的。本案的個案情況不符合按照現行婚姻法規定宣告婚姻無效的條件。在個案的特徵不符合法律規范所設計的基本模式時，法官的任務不是拒絕裁判或將矛盾還給社會，而是繼續進行能動地法律發現活動，直到找出個案裁判規范，合理合法的裁決基礎。本案可以類推適用現行婚姻法對無效婚姻的規定宣告甲乙的婚姻無效。
類推適用又叫類比推理，是指在法律沒有明確的文字規定的情況下，比照相應的法律規定加以處理的推理。適用類推的前提條件是：該法律條文雖然沒有明確規定，但該法律規定賴以存在的基本原理和原則卻可以包含某一行為或事件。所以，對一個規則進行類推，是以一定的政策、公理和衡平的需要為基礎的。[16]本案中丁冒用其姐的名義乙與甲登記結婚，這是一個虛假的登記，這個登記雖然因與甲登記結婚的自然人是丁、與乙登記結婚的自然人是丙而不構成嚴格意義上的重婚行為，但乙的同一個身份登記了兩次，這種行為對他人和社會公序良俗的危害程度是相同的，兩種行為的具有法律上之評價意義的基本特徵也是一致的，探求法律規定無效婚姻的規范意旨，可以類推適用，宣告甲與乙的虛假婚姻登記為無效婚姻。
本案法律發現中的另一個問題出現在法律的解釋上。認定乙的身份進行了兩次婚姻登記卻要窮究與丙、甲生活的究竟是否是同一個自然人，以此來認定重婚，從另一個角度來說，是法律理解的機械僵化的表現，違背了法律思維合法性審查原則。這實質是一種司法浪漫主義的表現。國家對兩性關系的管理是通過婚姻登記實現的，一種兩性關系之所以稱為婚姻，只是因為它按照國家婚姻登記的規定進行了登記、得到國家的承認，離開這一點，任何兩性關系，無論它具有多麼完備的共同生活的合意或同居的形式，都不能稱為婚姻，而只能稱為非法同居或其他。在這個層面上來說，婚姻實質上被概念化了，只有依法登記的形式要件才是需要國家法律管理和調控的，至於進行登記的兩性是否真的生活在一起，或生活在一起的究竟是不是婚姻登記身份中的那兩個自然人，國家是無法進行實質性管理的。我們不妨把婚姻分為自然屬性和社會屬性兩個方面，社會屬性的主要內容就是進行符合國家法律規定條件的婚姻登記，讓兩性關系獲得國家的承認、進而得到法律的保護；自然屬性是兩性同居生活的實質內容，並同居生活獲得互相照顧、繁衍後代的生物價值。在婚姻登記管理以及由此產生出來的無效、可撤銷婚姻訴訟這個婚姻管理規范系統的宗旨來看，這是一個婚姻的形式要件規范系統，而不是一個婚姻的實質內容管理系統。婚姻本身就是社會國家對兩性關系干預的結果，婚姻的本質屬性是其社會屬性而不是其自然屬性。本案的關鍵是乙與甲的婚姻登記是否具有合法的社會屬性，應當得到法律保護？——當然，一個婚姻需要國家干預的情況可以是自然屬性的，如同居義務的實際履行，也可以是社會屬性的，如婚姻登記的效力的認定。婚姻的社會屬性上的瑕疵，應按照國家對婚姻的社會屬性的規范要求解決，不能以婚姻的自然屬性合法對抗其社會屬性上的缺陷，即以乙沒有分別同丙、甲同居生活、沒有在實質上「重婚」而掩蓋其兩次婚姻登記的非法性。而且，婚姻法規定在出現婚姻無效的情況下不允許當事人撤訴，也表明了國家在婚姻登記的形式合法性上的國家干預態度。本案出現了乙兩次進行婚姻登記的情況，其中必有一個違法，此時申請人如果申請撤訴，也是不允許的。
四、關於本案就法官職業思維養成的啟迪和一些思考
在完成裁決糾紛的任務及法律適用技術這個層面上來說，本案的處理結果是無可厚非的。申請人拿不出更多關於本案的被申請人乙就是丁的證據，乙的兩次婚姻登記也因兩個婚姻檔案里的乙的身份材料不一致（其中一份多處被修改）以及與丙、甲生活的確實不是同一個自然人（一個是乙、一個是丁），而致重婚不成立，本案也無婚姻法規定的其他應當宣告婚姻無效的情形存在，申請人的請求從重婚成立的證明責任的負擔這個角度確實應予駁回。案件審理過程中乙與丁姐妹完全互換身份——乙與丙的婚姻登記被宣告作廢、乙以丁的名義與丙重新登記結婚——也使乙與甲的婚姻在表面上似乎取得了唯一合法的地位。從訴訟效率的角度來看，本案的處理可以說是合理甚至成功的。
但這個案件給人的思考卻並不因申請人的請求被駁回就結束。一個復雜案件的簡單化處理，掩去了社會生活的真相，法院在審判權行使上的嚴格自製傾向，凸現出司法功能弱化和法官思維表淺化、非法律化的特徵。不論申請人與被申請人基於什麼樣的經濟利益進行虛假登記或基於什麼樣的經濟利益試圖宣告該虛假登記無效（該案的背景是未到法定婚齡，丁以自己的名義無法與甲登記結婚獲得有效的婚姻並取得成都高新區的戶口、得到隨後而來的拆遷賠償；甲不設法宣告與乙的婚姻無效就不能為第二次婚姻的妻子獲得高新區的戶口並保留隨之產生的拆遷利益），法院通過駁回判決將糾紛還給了社會。從實質上解決社會生活中存在的問題及發揮司法裁決的社會調控作用這個層面上來說，這個案件的處理方式值得探討。一般糾紛的判決結果都是有限度的，其對社會的影響和調控作用也是有限的，本案判決對社會的影響和調控作用則因法院的簡單自製被限定在了一個更為有限甚至無所作為的范圍。法院將太多的曲折和線索留給了社會自己去消化和重組——而本案通過辯證推理的方式發現法律，是完全能夠找到一種既具有普遍的形式合理性也符合個案的實質合理性的法律規則，將司法的糾紛裁決功能發揮得更加完善的。
另一方面，案件處理過程中紛繁的分歧意見，反映出思維者分析問題時自發、混亂的思維狀態，這是社會經驗欠缺、邏輯分析能力訓練不夠的表現。法官的法律思維能力對案件的裁決是十分重要的。美國大法官霍姆斯曾言「法律的生命始終不是邏輯，而是經驗「[17]，說明了法官的個性和司法經驗對司法裁決形成的重要意義。如果說立法者試圖為整個社會尋找合理、合法的制度，是在社會規范中尋找出了一般性的法律規則，法官則是帶有對法律規則的忠誠為個案尋找合理、合法的基礎，在個案中繼續法律的發現。這一過程是普遍性法律與案件個性的結合過程，是一種定格在法律與個案的互動關系中，為個案判決尋求正當性、合法性的活動。[18]法律發現本身就是一種對法律的書面規則的超越。法官的判決雖然是一人之口的言詞，但它不應是法官的私見，而是公意的反映，它不是直線的，而通常是一個對話式的討論過程。法官的判決一出，作為「一種意見」就匯入了公眾商談與對話的洪流中，接受社會的檢驗和過濾，並以其法律智慧而作為世俗生活的正義與經驗保留下來。[19]法官首先對案件負責，然後對法律負責，對司法正義和法官的尊榮負責。每一個案件的裁決都是一件人類歷史上偉大和嚴肅的法律發現活動，是一項重大的公共決策活動。如何在實踐中培育法律家的職業理性思維、以智慧的目光分清圍繞法官和案件的各種刺激，避免消極的內在理由對公正判決的不利影響，通過職業理性思維發展自己的司法經驗，並通過自己的司法經驗豐富並推動自己的理性思維能力，無愧於法官作為法律精神的倡導者、法律意義的宣示者的榮譽，是值得手握裁判權的我們深思的問題。
『伍』 水球比賽日本選手壓中國選手身上，裁判熟視無睹
是的。7月28日，東京奧運會水球比賽舉行，這一次是中國選手對抗日本選手，經過4節精彩表現，最終以16：11擊敗日本隊，獲得勝利。得知這個喜訊，中國網友們自然的開心不已，但是，網友們卻對這一場比賽十分不滿，不滿的原因不在於我國的選手，而在於作為東道主的日本隊的選手的操作讓人看得憤怒不已。
一位日本選手在比賽的過程中，居然將我國的選手硬生生地壓在身下，直接拖著她游過去。在拖的過程中，中國選手的頭部被壓在水下，不能呼吸，一邊嗆水一邊掙扎著伸手求救。而這位「沉浸」在比賽中的日本選手則是一直壓著中國選手，「不知道」她的身下有人。
當然，這一場比賽並不是沒有裁判。不過，這位裁判似乎「看不見」，沒有做出任何懲罰的操作。好在這位被壓在水下的中國選手沒事，而中國隊也憑借自己的努力以16:11的比分將日本隊擊敗。
隨後不久，這位被日本選手「不小心」壓在水下的中國選手直接發博diss她。她發文字表示：「勝利是屬於我們的，幹得漂亮姐妹們！小日子過得不錯的日本選手，你在我身上游得開心嗎？」在文字的最後還附上一個微笑的表情，這其中的憤怒可想而知。
網友熱議：
「真的很危險很嚇人……」
「小日本總是喜歡耍陰招，但在強大的實力面前統統不管用。」
「姐姐太棒啦，就喜歡看某些人耍了陰招還贏不了的樣子。」
「為什麼這么明顯的肢體壓迫還不被判犯規？」
「辛苦了寶，繼續加油！」
『陸』 逆轉裁判1第二話 逆轉姐妹攻略 速度！！！！！！！
逆轉姐妹
「9月5日上午9點27分 綾里法律
事務所」
電話鈴聲響起，原來是所長打給她妹
妹的，拜託她在開庭以前保管一下證物——一個「
思想者」的座鍾。座鍾現在不走了，因為把裡面零
件拿走了，取而代之的是放入了一份文件，那就是
證物。約好晚上9點讓她妹妹去事務所去拿。
「9月5日晚上8點57分，綾里法律
事務所」
一個陌生人的聲音：千尋小姐，
把那文件交給我吧。
所長：這里沒有你想要的。
陌生人：你說謊的水平好象不高
啊，不就放在那裡嗎……藏著那份文件的「思想者
」。
所長：為什麼你會知道！
陌生人：哈哈哈，難道你不知道
嗎？收集情報就是我的工作。
所長：我太大意了。
陌生人：很抱歉，有一件事要和
你約定，那就是……要你永遠的沉默……
「9月5日晚上9點零8分，綾里法
律事務所」
主角來到事務所找所長，但是覺
得不對勁，而且聞到了血腥味。
使用移動指令進入所長室，看到
了驚人的一幕，一個女孩正扶著奄奄一息的所長靠
在牆上。
此時女孩暈倒，將其安置到休息
室。回來看所長，身上只有微熱，已經差不多要…
…
發現所長身邊是橫卧著的凶器—
—「思想者」的雕像，地上都是玻璃碎片，還看到
所長身旁有張紙片。上面用血寫著——マヨイ。
然後到房間右側調查電話時，這
時突然窗外有人大叫……原來對面旅館有個女子正
拿著電話話筒看著這里。
回到事務所發現女孩已經醒了，原來
她叫真宵。主角突然想起那張收據上用血寫的字。
這時主角選擇「對話」可以了解到女孩就是所長的
妹妹。當主角拿出證物——領收書（收據）給她看
時，她嚇了一跳。這時警車聲響起，原來是剛才那
位女子報的警。刑警發現收據後逮捕了真宵。
在拘留所探望室，主角表示願意擔任
她的辯護人。與真宵交談後得知她是正在學習的靈
媒者（以靈力作為媒體來和靈魂進行交流）。接著
問起當日的情況，她想給主角聽她手機里的通話錄
音，卻發現，手機被刑警沒收了。這時真宵表示有
事拜託主角，給了一個辯護人地址。主角同意去找
那個辯護師，來到星影律師事務所，卻發現沒人。
回到拘留所從真宵處知道了綾里家族
的事：父親在她們年幼時就去世了，母親也下落不
明，綾里家族的女子都有很強的靈力。15年前，因
為一個男人，她們的母親「破滅」了，也就是消失
了。幾年後，她姐姐說要當辯護律師，就下山去了
，那以後真宵就一直一個人住著。然後主角就關於
她母親「破滅」的事詢問了一下。原來在15年前，
有一起讓社會恐慌的殺人事件，警方無論如何都要
找出兇手，所以就拜託她們的母親用靈力和死者對
話找出兇手，結果那個罪犯被逮捕了。但是因為她
們母親的一句話，那個兇手無罪釋放了，然後有個
男人把這作為獨家新聞，就作假調動媒體陷害她們
的母親。結果成為了全日本的笑柄，從姐姐那裡得
知，那個男人叫做コナカ。
在綾里法律事務所碰到了那個刑警，
得知他叫糸鋸圭介。經過交談可以得到所長的解剖
記錄，並了解到檢察局將會派稱作「御劍檢事」的
ミツルギ作為檢察官，聽說他為了取勝而不擇手段
。給刑警看證物了——真宵のメモ。然後會有選項
，是否要告訴刑警想拿回手機的實情。但無論選哪
個，主角都會編個謊話來隱瞞，然後得到真宵の攜
2008-2-22 12:37
回復
焰凌楓
0位粉絲
2樓
帯電話。
再次來到星影事務所，發現辯護師星
影回來了。但當主角說明來意時，他卻拒絕了，借
故事務繁忙。然後又問了那幅牆上的畫，那是他十
分看中的畫。回到拘留所，主角告訴真宵那個辯護
師拒絕了她的委託，然後就決定替她辯護了。
但還有個疑問，那旅店裡的女子的抽
屜中到底有什麼？所以就趕到旅館，正好碰上那女
子在洗澡，趁此機會正好調查一下屋子。並且有個
服務員讓主角轉告那個女子，コナカルチャー股份
公司叫小中的打給她電話過。主角覺得這名字耳熟
，突然想起這名字是真宵提到的讓她母親「破滅」
的那個男人……
於是開始調查，在抽屜中竟然發
現了竊聽器。記錄之後，就要開庭了……
「9月7日上午10點，地方法院第
一法庭」
第一證人——刑警糸鋸圭介上庭，以
一張圖片的形式進行事件現場的說明：死者倒在窗
口處，因被鈍器所擊流血過多致死。凶器「思想者
」的擺設就橫倒在一旁。那凶器的重量即使女子也
是可以利用的。
擺設被送到法官那裡，那張圖片
被登錄法庭記錄。刑警表示當時立刻逮捕真宵是有
足夠證據的，所以法官提出讓刑警開始關於逮捕理
由的證言。
證言結束後從真宵那裡會扔來紙
條提醒主角無論如何都要拿出氣勢，讓證人有所動
搖。
尋問開始了，主角以第5句證言提
出了質疑。
主角：你為什麼會立刻逮捕真宵
？
刑警：因為那是目擊證人說的。
主角：你剛才是否說，因為有了
鐵證如山的證據，所以逮捕了被告人吧。
刑警：嗯，我是那麼說的。是我
嗎……
檢察官和法官都表示刑警確實說
了。
主角：那樣可疑放盪的女人證詞
，怎麼能算鐵證呢！
刑警：什麼！梅世並不放盪，而
且也不可疑。那個……雖然有點放盪……
法官表示刑警的證詞有問題，所
以想讓他再次開始證言。
刑警再次作出證言，作完後法庭
上下一片喧嘩。
再次尋問開始，以解剖記錄來質問第6
句。一番爭辯後，從檢察官那裡得到了新的解剖記
錄，然後就帶上第二證人——目擊報警證人梅世。
檢察官開始盤問這女子。她回答事件發生的9月5日
晚上，她在旅館。她說是那天下午辦理的住宿手續
。那間房正好對著事務所。然後她也作出了一番證
言。
主角以第3句證言提出了質疑，在
梅世目擊的兇手是否真宵上出了問題，所以法官再
次要求她進行證言提供。
在梅世再次提供證言後，主角還
是抓住老問題——光看外表是無法知道那是一個時
鍾的。
梅世：因為，我聽到了那時鍾報
時了。
檢察官：旅店離事務所很近，能
聽見也不奇怪。
然後主角選擇回答：時鍾應該不
會響的
再選擇說明原因：裡面沒有機械
裝置
法官立刻調查時鍾，證實了那裡面確
實是空的。但是檢察官表示，還不知道裡面的機械
裝置是否在事發以前就已經沒有了。所以法官要主
角證明這一點——機械裝置是何時被拿走的？
主角拿出了真宵的手機，從對話中證
明了這一點。但是梅世又說，因為在外面也看到過
同樣的時鍾擺設。主角以「思想者」的時鍾作為證
據，表明這是他朋友親手製作的，在商店裡是看不
到的。
這時梅世發怒了。法官讓主角來
2008-2-22 12:37
回復
焰凌楓
0位粉絲
3樓
說明一下為什麼她會知道那是時鍾。
主角選擇回答：因為她聽到了情
報。
法官需要主角提供進一步的證據，主
角就以發現的竊聽器作為證據揭發女證人在竊聽事
務所的電話。但是檢察官反對主角的說法，要讓主
角拿出可以證明「通過竊聽就可以知道凶器是時鍾
」的證據。主角拿出了真宵的手機證明了這一點。
梅世惱羞成怒，這時主角瞅准機會開始反擊。
是你乾的吧？為什麼要竊聽？
但是梅世稱當時因為有服務生為
她服務，所以可以證明她不在現場，和事件無關。
主角選擇盤問服務生，但檢察官表示
反對：如果要盤問，就要答應一個條件。那就是，
服務生的回答如果可以證明梅世在場的話，那麼主
角要承認被告有罪，不能再進行辯護。主角只能答
應。
服務生作為證人上庭，也作出證
言。
起初主角並沒有找到什麼破綻。
當法官正要宣布證人可以離開時，主角要求提出最
後一個問題。
這幾個選擇分別是從不同角度來拆穿
服務生，使他只能老實交代真相。原來是檢察官不
讓他把這些說出來的。辦理住宿手續的是2人——梅
世和另一個男人，而且在9點送咖啡去客房的時候，
並沒有看到那個男子。
主角指出：罪犯不是真宵，而應
該是和梅世一起的男人。因為檢察官隱瞞了那個男
子的存在，所以法官宣布休庭，等進一步調查後，
再開庭。
在等候室，主角和真宵交談了一
下後，打算繼續尋找線索。
拘留所會面室，主角找梅世談話，但
從她口中沒有得到任何信息。去星影法律事務所，
發現牆上的畫不見了。看到了桌上的照片，但只能
拿其中一張作為法庭記錄。
在旅館給服務生看「DL6號事件。資料
2」得到ボーイの宣誓書。回到拘留所在梅世面前拿
出DL6號事件資料2及ボーイの宣誓書，用連哄帶勸
的方法得知照片上的男人是那天和梅世一同住宿的
。他是信息處理公司的老闆小中，以販賣情報來賺
錢的「專家」。來到コナカルチャー和小中交談了
一番。發現他房間里的那幅畫就是星影的那幅，還
知道了梅世是他的秘書。但是他對事發當天夜晚的
事閉口不談，聲稱警察局和檢察院都是他說了算。
在和小中的（繪のこと）對話中、選（いい繪です
ね）以外的選項。
現在去星影法律事務所可以碰到星影
。雖然一開始他還是不想說，可當主角提及那幅畫
時，他覺得只能全盤托出了。原來，小中一直在干
威脅別人的營生，他的公司就在尋找人們的把柄。
星影這15年裡一直付給他錢，就是因為《DL6號事件
》。他之所以沒有接受真宵的辯護委託，果然是因
為受到了小中的脅迫。星影告訴主角要逮捕小中是
絕對不可能的，因為他掌握了法官、律師、檢察院
長、警察乃至政治家等司法部門要員們的把柄，可
以隨便操縱他們。
主角還了解了《DL6號事件》的真相—
—15年前，星影接受了一個靈媒師的委託，就是所
長的母親。她接受了警察的委託，想利用靈媒來進
入殺人事件被害者，但失敗了。因此她被警察指控
欺詐。但是那事件至今沒有解決。星影受到脅迫，
是因為這事件的最大秘密——警察拜託靈媒師，這
是絕對不能泄露的，但星影卻讓小中知道了。最後
星影對主角說：好吧，你執意要和他斗，就去綾里
事務所好好調查一下吧。因為千尋所長一直在追查
小中，所以一定會留下某些記錄的。
因此，主角立刻趕到律師事務所。調
2008-2-22 12:37
回復
焰凌楓
0位粉絲
4樓
查文件架，發現三個文件。一一閱讀後，發現有一
頁不知被誰拿走了。最後得到了「新聞記事」作為
法庭記錄。然後把這個拿給小中看，小中竟然打電
話給檢察院長，說要告發主角是殺死綾里所長的罪
犯，而且他要作為目擊證人出庭，並叫來了刑警立
刻逮捕了主角。
「9月8日下午3點37分，拘留所會
面室」
「9月9日上午9點52分，地方法
院被告人第一等候室」
這里碰到了檢察官御劍，他告訴
主角，檢察院院長叫他無論如何都要讓證人的說法
成立，而且法官也會站在他們那一邊。
「9月9日上午10點，地方法院第
一法庭」
現在開庭，主角將為自己辯護。
小中出庭作出證言。
在尋問開始時要注意一下手頭的
法庭記錄，最好把新老法庭記錄都翻一翻。質問第8
句證詞，再用梅世の證言書找出小中新證言中的破
綻。
主角：梅世明明說是看到被害人
向右逃跑，但是你說向左。如果照你所說，被害人
逃跑的方向根本就是死路一條。你又如何解釋！
小中：奇怪啊，我明明看到是往
左逃的啊……
真宵：辯護人先生，他好象也不
像在說謊啊。
法官：辯護人，你對梅世和小中
的說法，有什麼看法？
主角選擇回答：二人都說得對。
主角：小中和梅世都沒有說錯，
因為……小中的目擊現場不是在旅館，而是在綾里
律師事務所！
法庭內一片喧嘩，主角將情況進
行詳細說明。但是小中想抵賴，而且又有法官和檢
察官支持他，只能讓他再一次進行證言。
當小中關於向左逃跑的證言作完後，
尋問開始。主角以解剖報告指出被害人只受到一下
打擊。當要小中對此作出解釋時，檢察官和法官想
阻止主角繼續尋問。但法庭上下都極力站在主角一
邊，要求繼續審問小中，法官只能讓主角繼續盤問
。
小中再次作出了證言後，主角問他聽
到了什麼的響聲，他說是立式台燈。主角認為他不
是聽到，而是看到。所以小中更正了證言：向窗外
看去，看到立式台燈滾在地上。然後主角拿出台燈
的碎片，對這句繼續發問並指出台燈不可能滾在地
上，而是已經破損了。
主角：即使你看到了碎片，你不
可能知道那就是立式台燈。那麼，你到底是在什麼
時候看見那立式台燈的呢？快回答！
小中：那，那還用問？當然是…
…倒……倒下前看到的。
主角：那就是說，你是在被害人
受襲擊前看到的立式台燈吧？
小中：對！那樣……就沒問題了
吧？
主角：有很大的問題！小中，你
說的是那樣的吧：在殺人時間引起前，從旅店的窗
口處看到了立式台燈。
小中：YES！就是那樣！
主角：那是不可能的！立式台燈
根本就不可能看見！
主角拿出法庭記錄中的上面圖。
主角：從旅館能看到事務所的，只是
這樣一片區域，但是卻無法看到立式台燈。所以，
小中！如果你在板東旅館的話，那麼那燈是不可能
看見的！然後，倒下的燈，你也是看不見的。因為
那粉碎的玻璃，怎麼看都不會知道那是燈的碎片。
那麼，你到底是什麼時候看到的那燈呢！只有在那
燈倒下的瞬間！能看見的地方，只有綾里法律事務
所。也就是說，犯罪的瞬間，你就在殺人現場！
就在小中幾乎崩潰，就要認罪的
時候，檢察官卻橫插一腳。
檢察官：等一下，小中，我看你還是
認罪吧，把放竊聽器的事，都說出來吧。各位，小
中頭腦有些混亂，所以由我來解釋一下。其實是他
進入事務所放竊聽器的，所以才看到了那燈的。
所以，只有讓小中再一次進行證
言。
尋問開始後主角找不到任何破綻。就
在這時，他彷彿看到了千尋所長，原來是所長藉助
真宵的靈力在和主角對話。她告訴主角，那張收據
就是決勝的關鍵，那一定是小中寫的字。她叫主角
看那張收據的背面。原來是一張10萬日元的那個立
式台燈的收據，而且是9月4日買的，正好是事件發
生的前一天。而小中說他看見那盞燈卻是在事件發
生前的一個星期里，那時候根本還沒有那燈！
「9月9日下午1點16分，地方法院
第一法庭」
再次開庭。原來先前主角暈過去
了，所以暫時休庭。現在尋問開始。
主角就拿出那張收據，指出小中的破
綻。就在法官也在事實面前只能執行公正的時候，
那位檢察官又橫插一腳，想要改日再審判。所以法
官也就同意了延期到第二天。
就在這時，所長通過真宵，給了主角
一張記錄。主角把這給法官閱讀，聽到的都是些熟
悉的名字，這些都是政界、經濟界的名人。小中聽
到大吃一驚，這時所長又通過真宵對小中說：如果
你不認罪，我就把這張表交給新聞媒介。小中果然
吃這一套，立刻把什麼都招了，法官立刻宣判主角
無罪釋放！
在等候室中，見到了通過真宵身體的
千尋，她讓主角今晚9點來事務所。晚上主角來到事
務所，聽到的是所長的聲音 ，這時突然真宵出現。
原來一直都是她在扮演著所長，並非什麼靈力。她
交給主角一張所長寫的紙條，就是讓主角接管事務
所，成立「成步堂律師事務所」……真宵也會協助
主角的，他們互相握手。
就在這時，主角真的聽到了所長
的聲音：加油啊，成步堂君，我會一直看著你，支
持你的。
真宵：成步堂君，快走啊。
主角：去哪裡？
真宵：當然是去吃拉麵啊。這附
近有一家很不錯啊，快走吧！
主角：知道啦，知道啦！
『柒』 逆轉裁判RM劇情攻略
你如果要劇情攻略我有:
第一話 最初的逆轉
鮮血從一隻沾滿了鮮血的凶器——小型雕像上滴下，一隻可怕的手正握著這雕像……
「……混蛋，為什麼我會碰到這種事……」
「……我可不能被抓住……所以……一定要找個人嫁禍，可是找誰呢！」
「……對了，就找那傢伙……」
男子的腦海中浮現出一個身影「如果嫁禍給他的話……」
「8月3日上午9點47分，地方法院被告人第二候客室中」
主角成步堂龍一（ナルホド）和所長（チヒロ）寒喧幾句。主角因為是第一次登上法庭，所以十分緊張。並表示這次的辯護，也是因為十分想幫助委託人。
這時傳來一陣喧嘩……
一個叫矢張（ヤハリ）的人哭鬧著來到主角面前，他一心想死，因為失去了最心愛的女友。主角看到滿臉是淚的他，難以想像這樣軟弱的人就是殺害自己女友的罪犯，但報紙上寫著的確實是他的名字……
這次的事件非常簡單：高級公寓的一個房間中，一名年輕女性被殺。被逮捕的是和她交往的不走運的男子——矢張政志，他是主角從小學時代開始的親密朋友。主角比誰都了解他，所以不相信他會是罪犯。主角要替他伸張正義的另外原因是——他欠了主角一大筆錢。
「8月3日上午10點整，地方法院第二法庭」
法官宣布審理開始，檢察官アウチ（所謂檢察官，就是想方設法也要讓被告被判定有罪的人）表示准備完畢。主角（成步堂龍一，三個月前剛成為辯護人，今天是第一天上法庭）雖然也表示作為辯護人已經准備完畢，但腦子里卻一片空白。法官看到主角如此進展很擔心，所以先提一些簡單的問題來看看主角是否真的准備好了。
法官：首先，請說出這次事件的被告人名字。
主角選擇回答：矢張政志
法官：下一個問題，現在審理的是殺人事件，請說出被害人的名字。
這時所長會在旁邊提示主角，關於不清楚的事，可以按鍵隨時查看《法庭記錄》來得到信息，然後可以按鍵來切換查看證物和人物介紹兩個大項。
主角選擇回答：高日美佳
法官又問：被害者的死因是什麼？
主角選擇回答：被不尖利的凶器所殺。完成回答後，法官宣布審理可以開始。
法官開始問話：檢察官，我有問題想問你，正如成步堂所說，被害者是被鈍物所殺，那鈍物到底是什麼樣子的？
檢察官：是一個「思想者」的擺設，就橫放在死者的旁邊。
證物的資料被記載到《法庭記錄》中，所長提醒主角，這證物將是辯護的有利武器。接下來，法官宣布帶證人上庭，但是檢察官想先盤問被告人。這時所長會提醒主角應該仔細聆聽，這是辯護的關鍵。只能祈禱被告人不要說些多餘的話，從中可以找到反擊的機會，檢察官開始發問。
檢察官：被告，你是否最近被死者甩了？
被告：什麼！我們可是本世紀最合適的一對戀人，只是最近不打電話也不見面了而已。太小看我了！
檢察官：我們通常把這種情況稱作「被甩了」，死者根本就是玩弄你，把你甩在一邊，被害前一天也是剛從海外旅遊回來。
被告：你說什麼！胡說，我不信！！！
檢察官：法官大人，這是死者的護照，死者在被害前一天，還在紐約。
檢察官：死者雖然是模特，但是收入並不多。好象有很多給她小費的老頭子，死者應該是以這種援助交際的形式來取得錢，並且去海外旅遊的，被害者就是這樣一個女人。現在請問被告，你認為死者是怎樣一個人呢？
會出現選項，但無論主角選哪個，矢張都會說：混蛋，那臭女人竟敢耍我，我要宰了她！！！去天國問那臭女人吧！
檢察官繼續盤問：被告，事件發生當日，你去過死者房間嗎？
但無論主角怎麼提示矢張回答，檢察官都會表示有證人目擊被告從現場逃離。那證人正是發現死者的人，他也是事發當日勸主角買他報紙的人——山野星雄。
證人被帶上法庭要開始說證詞了，這時主角應該仔細聆聽證人的證詞……
法官：那麼現場的電話為什麼不能用呢？
檢察官：事發當日，公寓正好停電。
法官：但即使停電，電話還是可以使用的啊？
檢察官：是的，但是因為那種電話是子母機，所以子機需要電而無法使用，現場的證人使用的就是那種電話的子機。法官大人，我們已經准備了停電記錄。
接下來，就是作為主角的辯護人開始「尋問」了。所長告訴主角，所謂「尋問」就是找出證詞中的疑點。如果作為被告的委託人是無辜的，那麼證詞中就一定有謊話存在。關鍵就是在證物上或證物和證詞之間，一定會有不相符的地方。首先找出法庭記錄和證詞矛盾的地方，然後如果能找到矛盾的證物的話，就把證物擺在證人面前。（按鍵列出證物後，按A鍵提出質疑）
辯護規則：證詞可以用左鍵或右鍵進行一句句回放。如發現證詞本身有問題，就按鍵來提出質問。如果找出證物無法說明問題的話（按鍵列出證物後，按A鍵提出質疑），就算失敗。失敗5次的話，就會失去法官的信任。
尋問開始，證詞共10句，要找出其中矛盾的地方加以反擊。
列出案件的證物，就很容易就找出其中的破綻了，那就是發現死者的時間和死亡報告中死者的死亡時間不符。在證詞的第8句，按鍵列出解剖記錄再按A鍵提出質問。
在死者被發現的時間上，需要證人進一步的證詞來說明，主角也可以從中找到更進一步的矛盾。
關於發現死者的時間，證人又做了6句證詞。
證詞完畢，主角可以再次開始尋問。
揭穿他後，法官再一次希望他提供正確的證詞。
證人接著又做了關於聽到報時的4句證詞。
一系列的尋問後，法官會問主角，對於證人的證詞是否還有問題想問。
主角選擇回答：還有問題。然後質問道：這鍾只有拿起那擺設仔細看，才能發現。但你沒有進屋子，你又是怎麼知道那是一個鍾的？而且還看了時間？這不是天大的矛盾嗎？
接著主角選擇強制性斷言：一定是因為你事發當日，進入了那房間。
主角開始追擊：為什麼你會知道那個擺設是鍾呢？那一定是因為你當天進入了那間屋子。所以說，那天用時鍾擺設打倒死者的人就是你！！！一定是因為當時正好那個鍾響了，而且你聽到了那鍾聲！山野君……你因為被驚嚇了，所以那擺設就從手上滑了下來。而那時候的響聲，給你留下了很深的印象，所以你只對時間記得如此的清楚。
證人山野：我當時……確實……聽到了……不……是看到了……啊……真煩人，竟然對這些細小的事抓住不放。就是那傢伙，我看見他了，處死他，把他處死……
檢察官：法官大人，辯護人還沒有拿出什麼證據呢。
法官：辯護人，你為什麼說證人聽到的就是這個擺設中時鍾的報時聲呢？
主角：這是非常簡單就能知道的事。
接著主角選擇回答：試著讓時鍾報時。
主角試著讓鍾報時，眾人聽到的聲音是9：25.但現在的時間卻是11：25，那正好證明了山野聽到的聲音也是晚了2小時的鍾，和這個擺設的時鍾一模一樣。
山野辯駁道：雖然這鍾也晚了兩小時，但是你又怎麼知道這擺設在事發當時也是晚了2小時呢？……
就在主角無言以對，法官將要認定山野無罪的時候。所長開始鼓勵主角，她希望主角可以作為辯護人採取「逆轉」的思維方式：既然說「那時鍾在事發當天是否晚了兩個小時不能確定」，那麼為什麼那時鍾會晚了2個小時呢？
果然還是所長經驗豐富……
法官要求辯護人拿出能說明那個鍾為什麼會晚兩小時的證據。
主角：就是那護照！死者那天從紐約剛回日本，而紐約和日本的時差是14小時。那也就是說，紐約凌晨2點的時候，日本正好是下午4點。死者在回國後，沒有把時鍾的時差調整過來！所以你聽到的時間就差了兩個小時。怎麼樣，山野……
山野終於承受不了主角的狂轟爛炸，終於崩潰了。他被逮捕，受到了法律的制裁。
法官：成步堂，你竟然那麼直截了當，讓我吃驚不小，竟然在那麼短的時間里就讓你的委託人解困，並讓犯人顯出原形。現在我就開始判決，被告人矢張政志，無罪！！！
法庭上下頓時一片歡呼，這時法官宣布審理結束。
主角：叫做山野的男人，好象是趁家中無人，而去行竊的慣犯。一邊賣報紙，一邊以無人的家庭作為目標。那一天，矢張去拜訪的時候，死者不在家，等他走了後，山野就潛入房中。正在行竊時，死者回家了，勃然大怒的山野就拿起身邊的擺設……
「8月3日下午2點32分，地方法院被告人第二候客室」
矢張認為死去的美佳在玩弄他的感情，但主角卻以美佳帶著矢張製作的擺設一起去了紐約為證據，說明美佳還是想著矢張的。
所長：成步堂君，證物就是這樣一種東西，從不同的角度看，它的意義是完全不同的。人也是這樣，我們並不知道被告是有罪還是無罪。但是作為辯護人，我們需要做的就是相信他，相信委託人，就是相信自己。成步堂君……變的更強吧……自己堅信的東西，即使到最後也不能放棄。
第二話 逆轉姐妹
「9月5日上午9點27分 綾里法律事務所」
電話鈴聲響起，原來是所長打給她妹妹的，拜託她在開庭以前保管一下證物——一個「思想者」的座鍾。座鍾現在不走了，因為把裡面零件拿走了，取而代之的是放入了一份文件，那就是證物。約好晚上9點讓她妹妹去事務所去拿。
「9月5日晚上8點57分，綾里法律事務所」
一個陌生人的聲音：千尋小姐，把那文件交給我吧。
所長：這里沒有你想要的。
陌生人：你說謊的水平好象不高啊，不就放在那裡嗎……藏著那份文件的「思想者」。
所長：為什麼你會知道！
陌生人：哈哈哈，難道你不知道嗎？收集情報就是我的工作。
所長：我太大意了。
陌生人：很抱歉，有一件事要和你約定，那就是……要你永遠的沉默……
「9月5日晚上9點零8分，綾里法律事務所」
主角來到事務所找所長，但是覺得不對勁，而且聞到了血腥味。
使用移動指令進入所長室，看到了驚人的一幕，一個女孩正扶著奄奄一息的所長靠在牆上。
此時女孩暈倒，將其安置到休息室。回來看所長，身上只有微熱，已經差不多要……
發現所長身邊是橫卧著的凶器——「思想者」的雕像，地上都是玻璃碎片，還看到所長身旁有張紙片。上面用血寫著——マヨイ。
然後到房間右側調查電話時，這時突然窗外有人大叫……原來對面旅館有個女子正拿著電話話筒看著這里。
回到事務所發現女孩已經醒了，原來她叫真宵。主角突然想起那張收據上用血寫的字。這時主角選擇「對話」可以了解到女孩就是所長的妹妹。當主角拿出證物——領收書（收據）給她看時，她嚇了一跳。這時警車聲響起，原來是剛才那位女子報的警。刑警發現收據後逮捕了真宵。
在拘留所探望室，主角表示願意擔任她的辯護人。與真宵交談後得知她是正在學習的靈媒者（以靈力作為媒體來和靈魂進行交流）。接著問起當日的情況，她想給主角聽她手機里的通話錄音，卻發現，手機被刑警沒收了。這時真宵表示有事拜託主角，給了一個辯護人地址。主角同意去找那個辯護師，來到星影律師事務所，卻發現沒人。
回到拘留所從真宵處知道了綾里家族的事：父親在她們年幼時就去世了，母親也下落不明，綾里家族的女子都有很強的靈力。15年前，因為一個男人，她們的母親「破滅」了，也就是消失了。幾年後，她姐姐說要當辯護律師，就下山去了，那以後真宵就一直一個人住著。然後主角就關於她母親「破滅」的事詢問了一下。原來在15年前，有一起讓社會恐慌的殺人事件，警方無論如何都要找出兇手，所以就拜託她們的母親用靈力和死者對話找出兇手，結果那個罪犯被逮捕了。但是因為她們母親的一句話，那個兇手無罪釋放了，然後有個男人把這作為獨家新聞，就作假調動媒體陷害她們的母親。結果成為了全日本的笑柄，從姐姐那裡得知，那個男人叫做コナカ。
在綾里法律事務所碰到了那個刑警，得知他叫糸鋸圭介。經過交談可以得到所長的解剖記錄，並了解到檢察局將會派稱作「御劍檢事」的ミツルギ作為檢察官，聽說他為了取勝而不擇手段。給刑警看證物了——真宵のメモ。然後會有選項，是否要告訴刑警想拿回手機的實情。但無論選哪個，主角都會編個謊話來隱瞞，然後得到真宵の攜帯電話。
此時與刑警交談會得知證人叫松竹梅世，還在那家旅館裡面。現在可以到板東ホテル調查，那個女證人離開後，當調查了房間里半開著的抽屜時，她突然前來阻止，難道那裡面放著什麼重要的東西嗎……盤問了半天，也沒套出什麼來。
再次來到星影事務所，發現辯護師星影回來了。但當主角說明來意時，他卻拒絕了，借故事務繁忙。然後又問了那幅牆上的畫，那是他十分看中的畫。回到拘留所，主角告訴真宵那個辯護師拒絕了她的委託，然後就決定替她辯護了。
但還有個疑問，那旅店裡的女子的抽屜中到底有什麼？所以就趕到旅館，正好碰上那女子在洗澡，趁此機會正好調查一下屋子。並且有個服務員讓主角轉告那個女子，コナカルチャー股份公司叫小中的打給她電話過。主角覺得這名字耳熟，突然想起這名字是真宵提到的讓她母親「破滅」的那個男人……
於是開始調查，在抽屜中竟然發現了竊聽器。記錄之後，就要開庭了……
「9月7日上午10點，地方法院第一法庭」
第一證人——刑警糸鋸圭介上庭，以一張圖片的形式進行事件現場的說明：死者倒在窗口處，因被鈍器所擊流血過多致死。凶器「思想者」的擺設就橫倒在一旁。那凶器的重量即使女子也是可以利用的。
擺設被送到法官那裡，那張圖片被登錄法庭記錄。刑警表示當時立刻逮捕真宵是有足夠證據的，所以法官提出讓刑警開始關於逮捕理由的證言。
證言結束後從真宵那裡會扔來紙條提醒主角無論如何都要拿出氣勢，讓證人有所動搖。
尋問開始了，主角以第5句證言提出了質疑。
主角：你為什麼會立刻逮捕真宵？
刑警：因為那是目擊證人說的。
主角：你剛才是否說，因為有了鐵證如山的證據，所以逮捕了被告人吧。
刑警：嗯，我是那麼說的。是我嗎……
檢察官和法官都表示刑警確實說了。
主角：那樣可疑放盪的女人證詞，怎麼能算鐵證呢！
刑警：什麼！梅世並不放盪，而且也不可疑。那個……雖然有點放盪……
法官表示刑警的證詞有問題，所以想讓他再次開始證言。
刑警再次作出證言，作完後法庭上下一片喧嘩。
再次尋問開始，以解剖記錄來質問第6句。一番爭辯後，從檢察官那裡得到了新的解剖記錄，然後就帶上第二證人——目擊報警證人梅世。檢察官開始盤問這女子。她回答事件發生的9月5日晚上，她在旅館。她說是那天下午辦理的住宿手續。那間房正好對著事務所。然後她也作出了一番證言。
主角以第3句證言提出了質疑，在梅世目擊的兇手是否真宵上出了問題，所以法官再次要求她進行證言提供。
在梅世再次提供證言後，主角還是抓住老問題——光看外表是無法知道那是一個時鍾的。
梅世：因為，我聽到了那時鍾報時了。
檢察官：旅店離事務所很近，能聽見也不奇怪。
然後主角選擇回答：時鍾應該不會響的
再選擇說明原因：裡面沒有機械裝置
法官立刻調查時鍾，證實了那裡面確實是空的。但是檢察官表示，還不知道裡面的機械裝置是否在事發以前就已經沒有了。所以法官要主角證明這一點——機械裝置是何時被拿走的？
主角拿出了真宵的手機，從對話中證明了這一點。但是梅世又說，因為在外面也看到過同樣的時鍾擺設。主角以「思想者」的時鍾作為證據，表明這是他朋友親手製作的，在商店裡是看不到的。
這時梅世發怒了。法官讓主角來說明一下為什麼她會知道那是時鍾。
主角選擇回答：因為她聽到了情報。
法官需要主角提供進一步的證據，主角就以發現的竊聽器作為證據揭發女證人在竊聽事務所的電話。但是檢察官反對主角的說法，要讓主角拿出可以證明「通過竊聽就可以知道凶器是時鍾」的證據。主角拿出了真宵的手機證明了這一點。梅世惱羞成怒，這時主角瞅准機會開始反擊。
是你乾的吧？為什麼要竊聽？
但是梅世稱當時因為有服務生為她服務，所以可以證明她不在現場，和事件無關。
主角選擇盤問服務生，但檢察官表示反對：如果要盤問，就要答應一個條件。那就是，服務生的回答如果可以證明梅世在場的話，那麼主角要承認被告有罪，不能再進行辯護。主角只能答應。
服務生作為證人上庭，也作出證言。
起初主角並沒有找到什麼破綻。當法官正要宣布證人可以離開時，主角要求提出最後一個問題。
這幾個選擇分別是從不同角度來拆穿服務生，使他只能老實交代真相。原來是檢察官不讓他把這些說出來的。辦理住宿手續的是2人——梅世和另一個男人，而且在9點送咖啡去客房的時候，並沒有看到那個男子。
主角指出：罪犯不是真宵，而應該是和梅世一起的男人。因為檢察官隱瞞了那個男子的存在，所以法官宣布休庭，等進一步調查後，再開庭。
在等候室，主角和真宵交談了一下後，打算繼續尋找線索。
拘留所會面室，主角找梅世談話，但從她口中沒有得到任何信息。去星影法律事務所，發現牆上的畫不見了。看到了桌上的照片，但只能拿其中一張作為法庭記錄。
在旅館給服務生看「D6號事件。資料2」得到ボーイの宣誓書。回到拘留所在梅世面前拿出D6號事件資料2及ボーイの宣誓書，用連哄帶勸的方法得知照片上的男人是那天和梅世一同住宿的。他是信息處理公司的老闆小中，以販賣情報來賺錢的「專家」。來到コナカルチャー和小中交談了一番。發現他房間里的那幅畫就是星影的那幅，還知道了梅世是他的秘書。但是他對事發當天夜晚的事閉口不談，聲稱警察局和檢察院都是他說了算。在和小中的（繪のこと）對話中、選（いい繪ですね）以外的選項。
現在去星影法律事務所可以碰到星影。雖然一開始他還是不想說，可當主角提及那幅畫時，他覺得只能全盤托出了。原來，小中一直在干威脅別人的營生，他的公司就在尋找人們的把柄。星影這15年裡一直付給他錢，就是因為《D6號事件》。他之所以沒有接受真宵的辯護委託，果然是因為受到了小中的脅迫。星影告訴主角要逮捕小中是絕對不可能的，因為他掌握了法官、律師、檢察院長、警察乃至政治家等司法部門要員們的把柄，可以隨便操縱他們。
主角還了解了《D6號事件》的真相——15年前，星影接受了一個靈媒師的委託，就是所長的母親。她接受了警察的委託，想利用靈媒來進入殺人事件被害者，但失敗了。因此她被警察指控欺詐。但是那事件至今沒有解決。星影受到脅迫，是因為這事件的最大秘密——警察拜託靈媒師，這是絕對不能泄露的，但星影卻讓小中知道了。最後星影對主角說：好吧，你執意要和他斗，就去綾里事務所好好調查一下吧。因為千尋所長一直在追查小中，所以一定會留下某些記錄的。
因此，主角立刻趕到律師事務所。調查文件架，發現三個文件。一一閱讀後，發現有一頁不知被誰拿走了。最後得到了「新聞記事」作為法庭記錄。然後把這個拿給小中看，小中竟然打電話給檢察院長，說要告發主角是殺死綾里所長的罪犯，而且他要作為目擊證人出庭，並叫來了刑警立刻逮捕了主角。
「9月8日下午3點37分，拘留所會面室」
主角碰到了已經被釋放的真宵。主角希望她明天能來參加審理，真正的犯人要作為目擊證人出現，主角和他的真正較量即將開始……
「9月9日上午9點52分，地方法院被告人第一等候室」
這里碰到了檢察官御劍，他告訴主角，檢察院院長叫他無論如何都要讓證人的說法成立，而且法官也會站在他們那一邊。
「9月9日上午10點，地方法院第一法庭」
現在開庭，主角將為自己辯護。小中出庭作出證言。
在尋問開始時要注意一下手頭的法庭記錄，最好把新老法庭記錄都翻一翻。質問第8句證詞，再用梅世の證言書找出小中新證言中的破綻。
主角：梅世明明說是看到被害人向右逃跑，但是你說向左。如果照你所說，被害人逃跑的方向根本就是死路一條。你又如何解釋！
小中：奇怪啊，我明明看到是往左逃的啊……
真宵：辯護人先生，他好象也不像在說謊啊。
法官：辯護人，你對梅世和小中的說法，有什麼看法？
主角選擇回答：二人都說得對。
主角：小中和梅世都沒有說錯，因為……小中的目擊現場不是在旅館，而是在綾里律師事務所！
法庭內一片喧嘩，主角將情況進行詳細說明。但是小中想抵賴，而且又有法官和檢察官支持他，只能讓他再一次進行證言。
當小中關於向左逃跑的證言作完後，尋問開始。主角以解剖報告指出被害人只受到一下打擊。當要小中對此作出解釋時，檢察官和法官想阻止主角繼續尋問。但法庭上下都極力站在主角一邊，要求繼續審問小中，法官只能讓主角繼續盤問。
小中再次作出了證言後，主角問他聽到了什麼的響聲，他說是立式台燈。主角認為他不是聽到，而是看到。所以小中更正了證言：向窗外看去，看到立式台燈滾在地上。然後主角拿出台燈的碎片，對這句繼續發問並指出台燈不可能滾在地上，而是已經破損了。
主角：即使你看到了碎片，你不可能知道那就是立式台燈。那麼，你到底是在什麼時候看見那立式台燈的呢？快回答！
小中：那，那還用問？當然是……倒……倒下前看到的。
主角：那就是說，你是在被害人受襲擊前看到的立式台燈吧？
小中：對！那樣……就沒問題了吧？
主角：有很大的問題！小中，你說的是那樣的吧：在殺人時間引起前，從旅店的窗口處看到了立式台燈。
小中：YES！就是那樣！
主角：那是不可能的！立式台燈根本就不可能看見！
主角拿出法庭記錄中的上面圖。
主角：從旅館能看到事務所的，只是這樣一片區域，但是卻無法看到立式台燈。所以，小中！如果你在板東旅館的話，那麼那燈是不可能看見的！然後，倒下的燈，你也是看不見的。因為那粉碎的玻璃，怎麼看都不會知道那是燈的碎片。那麼，你到底是什麼時候看到的那燈呢！只有在那燈倒下的瞬間！能看見的地方，只有綾里法律事務所。也就是說，犯罪的瞬間，你就在殺人現場！
就在小中幾乎崩潰，就要認罪的時候，檢察官卻橫插一腳。
檢察官：等一下，小中，我看你還是認罪吧，把放竊聽器的事，都說出來吧。各位，小中頭腦有些混亂，所以由我來解釋一下。其實是他進入事務所放竊聽器的，所以才看到了那燈的。
所以，只有讓小中再一次進行證言。
尋問開始後主角找不到任何破綻。就在這時，他彷彿看到了千尋所長，原來是所長藉助真宵的靈力在和主角對話。她告訴主角，那張收據就是決勝的關鍵，那一定是小中寫的字。她叫主角看那張收據的背面。原來是一張10萬日元的那個立式台燈的收據，而且是9月4日買的，正好是事件發生的前一天。而小中說他看見那盞燈卻是在事件發生前的一個星期里，那時候根本還沒有那燈！
「9月9日下午1點16分，地方法院第一法庭」
再次開庭。原來先前主角暈過去了，所以暫時休庭。現在尋問開始。
主角就拿出那張收據，指出小中的破綻。就在法官也在事實面前只能執行公正的時候，那位檢察官又橫插一腳，想要改日再審判。所以法官也就同意了延期到第二天。
就在這時，所長通過真宵，給了主角一張記錄。主角把這給法官閱讀，聽到的都是些熟悉的名字，這些都是政界、經濟界的名人。小中聽到大吃一驚，這時所長又通過真宵對小中說：如果你不認罪，我就把這張表交給新聞媒介。小中果然吃這一套，立刻把什麼都招了，法官立刻宣判主角無罪釋放！
在等候室中，見到了通過真宵身體的千尋，她讓主角今晚9點來事務所。晚上主角來到事務所，聽到的是所長的聲音，這時突然真宵出現。原來一直都是她在扮演著所長，並非什麼靈力。她交給主角一張所長寫的紙條，就是讓主角接管事務所，成立「成步堂律師事務所」……真宵也會協助主角的，他們互相握手。
就在這時，主角真的聽到了所長的聲音：加油啊，成步堂君，我會一直看著你，支持你的。
真宵：成步堂君，快走啊。
主角：去哪裡？
真宵：當然是去吃拉麵啊。這附近有一家很不錯啊，快走吧！
主角：知道啦，知道啦！
nana，字數有限，剩下的自己看吧！
『捌』 逆轉裁判2功略
（一切都發生地那麼突然，再次見到真宵時，她已經在拘留所又一次成了被告）
真宵：我……殺了……那個人……
成步堂：不是你殺的！
真宵：結果……是一樣的……
（成步堂的記憶回到數天前……）
6月16日 下午 3點34分 成步堂法律事務所
霧崎外科醫院院長霧崎哲郎來到成步堂事務所，邀請成步堂一同前往倉元家。原來他想請真宵做靈媒，但真宵提出一個條件：必須邀請成步堂一起來。
一年前，霧崎外科醫院曾經發生重大醫療事故，因投葯錯誤導致14人死亡的事故責任人——護士葉中未實事後死於一場車禍。由於過失責任人未實死因蹊蹺，致使霧崎醫師遭受懷疑，去醫院看病的患者大為減少。為挽回名譽洗脫嫌疑，霧崎想通過靈媒召喚護士葉中未實的亡靈寫下認罪書以澄清事實……
成步堂應邀來到綾里家，其間遇到攝影師夏美、真霄的姨媽綾里貴美子和其十歲的小女兒綾里春美。真宵持唯一一把鑰匙與霧崎哲郎醫生進入「對面之間」 後，將門反鎖，開始降靈儀式，一行人在房間外等候。過不多久，突然從對面之間傳來兩聲槍響……成步堂打破房門，大家沖了進去。只見霧崎醫師倒在血泊中……
成步堂：啊！霧崎先生！
（鏡頭轉到屏風一側，一個和真宵同樣裝束的女人提槍站立）
？？？女子：那個男人…殺了我……所以……我殺了他……
成步堂：你說什麼！
綾里貴美子命令成步堂和夏美馬上去報警，兩人連忙到外面給警局打電話。真宵作為重大嫌疑犯被警察逮捕。為了救出真宵，成步堂開始著手此案的調查。
【6月19日】
地 點 人 物 行 動
修行者の間 霧崎 獲得「對面の間」的鳥瞰圖
對面の間 貴美子 對話
わたりろえか 無人
控えの間 無人
わたりろえか 大沢木 正確叫出她的名字（選擇第二項），大沢木夏美是為了拍靈異照片而來
修行者の間 大沢木和貴美子 撞開「對面の間」的門發現霧崎哲郎被殺。
わたりろえか 長閑 對話
控えの間 春美 剛要開口詢問春美就驚恐地逃掉了
倉院の里 大沢木 話題「気づいたこと」
【6月20日】
拘留所 真宵 得到「真宵の勾玉」
成步堂法律事務所 發現死者留下的報紙「新聞記事1」 （一年前的醫療事故）
對面の間 調查屏風，獲得「ビヨウブ」，屏風上有彈孔，距離地面20cm
わたりろえか 春美 出示「真宵の勾玉」，獲得「黑いカギ」
控えの間 長閑 談到話題「被害者のこと」時，封鎖
修行者の間 系鋸 詢問「新聞記事1」，獲得「新聞記事2」
控えの間 長閑 【話題解封】：「新聞記事2」
拘留所 綾里千尋 詢問「黑いカギ」，封鎖
話題封鎖：當對方不提供真實情況時，將會看到心鎖，使用勾玉後依照順序正確提出證物即可解除。
成步堂調查所得情報：
1.春美在案發後，拾到對面之間的鑰匙；
2.在對面之間的屏風上，有一高20CM的彈孔；
3.來這里研究超心理學大學生葉中長閑，恰巧是葉中未實的妹妹；
4.一年前的一場交通事故致使葉中未實死亡，葉中長閑受重傷住院。
6月21日 上午 10點 地方法庭 第2法庭
法官宣布法庭開庭。檢察官是來自美國檢查局自13歲擔任檢察官以來保持不敗紀錄的天才少女狩魔冥，聲稱要為父親狩魔豪復仇打敗成步堂。
證言一
～關於被害者的死因～（證人：系鋸圭介）
1.直接死因是，射入太陽穴的手槍子彈彈頭。
2.子彈是由極近距離射出的。
3.不過，被害者在遭槍擊之前，胸部曾被刺傷。
4.雖然傷勢非常重，但還不至於當場死亡。
5.犯人為補上致命一擊使用了手槍。
詢問1.圭介：直接死因是，射入太陽穴的手槍子彈彈頭。
成步堂：手槍是誰的？
圭介：是被害者霧崎醫師的。手槍槍把上除有被害者的指紋外，還殘留有綾里真宵的指紋。
詢問2.圭介：子彈是由極近距離射出的。
成步堂：極近距離？究竟有多遠呢？
圭介：大約30到50cm。
成步堂：怎樣判斷的？
狩魔冥：呵呵，行了行了，成步堂龍一。不要再提這種傻瓜國家的傻瓜才會問的傻瓜問題，真受不了你。極近距離被子彈擊中後，彈痕周圍會留下灼傷的焦痕。
詢問3.圭介：不過，被害者在遭到槍擊之前，胸部曾被刺傷。
成步堂：被刺傷過？凶器是什麼？
圭介：是這把綾里家的水果刀，上面有綾里真宵的指紋。
成步堂：（狂汗）
狩魔冥：呵呵……你怎麼了。成步堂龍一？
詢問5.圭介：犯人為補上致命一擊使用了手槍。
成步堂：刺殺發生在槍擊之前，你肯定嗎？
圭介：肯定。只要調查傷口就會明白。
狩魔冥：唉，一個傻瓜興致勃勃地聽著另一個傻瓜的傻瓜見解。太陽穴在極近距離遭到槍擊當然會即刻死亡。多動動腦筋吧，成步堂龍一！
成步堂：（氣死我了！）
狩魔冥：死亡推定時刻是……6月19日下午3點15分。與證人們聽到兩聲槍響的時刻吻合。
法官：並且，兩件凶器上都有被告人的指紋。嗯……簡直是鐵證如山。
狩魔冥：（向所有人深施一禮）當然。
法官：怎麼樣？辯護人。如果辯方的立場改成「正當防衛」，我們就繼續聽陳述，這是被告最後的機會。
成步堂：（改成「正當防衛」的話，即是說認可「殺人」的事實！今後真宵就將一生背負殺人者的罪名，絕不可以！）
成步堂：辯方的主張沒有任何改變，除去「完全無罪」以外，不會再有其它！
狩魔冥：（怒）系鋸圭介刑事，用你最後的證言給予他致命一擊！
圭介：是。
法官：等、等等。主持法庭的人是我……
狩魔冥：（舉鞭揮向法官席）
法官：……那還是……陳述最後的證言吧。
證言詢問：
對所有證言詢問
證言二
～立證真宵犯罪的證據～ （證人：系鋸圭介）
1.很遺憾，還有更有力的證據。
2.請看一下被告人在現場穿戴的服裝。
3.正如所見，服裝上有血跡。
4.顯而易見，被告人殺害了無抵抗的被害者。
詢問3.圭介：正如所見，服裝上有血跡。
成步堂：法官大人！這件證物有重大問題！請看這件服裝的袖口！
法官：袖口？……！上面有一個小孔……還有微弱的火葯味！
成步堂：這是被子彈打出來的孔……確切地說應該是「彈痕」！
法官：這可是重大線索！
圭介：對不起！我們漏掉了！
質問4.圭介：顯而易見，被告人殺害了無抵抗的被害者。
成步堂：我反對！這個彈痕說明被害人向被告開過槍。哪裡是什麼「無抵抗」！
圭介：啊……！
狩魔冥：的確看上去像是綾里真宵遭到被害者槍擊，或許正當防衛可以成立。但是，還記得嗎？辯方律師曾經清楚地說過——不是「正當防衛」而是「完全無罪」。
成步堂：（受打擊）
證言詢問：
第3句＞＞詢問→選擇第一項仔細看→選擇第二項有問題→指示衣服右下角有小洞→獲得血衣的詳細資料
第4句＞＞出示「真宵の裝束」
證言三
～推測事件的再現～ （證人：系鋸圭介）
1.在靈媒中，被告趁被害人不備以小刀突刺其胸部。
2.被害人當然使盡最後之力奮力抵抗。
3.兩人扭打在一起，被害人取出手槍。
4.被害人在極近距離開槍射擊，但沒有命中。
5.被告趁機奪過手槍，給予被害人致命一擊。
質問4.圭介：被害人在極近距離開槍射擊，但沒有命中。
成步堂：我反對！如果被害人在極近距離開槍，那為什麼服裝上的彈痕上沒有焦痕？這說明開槍時兩人相距並不近！
狩魔冥：我反對！有可能是被告用小刀刺中對方後，隨即與霧崎醫師拉開距離，再度握起小刀擺好架勢准備進行第2次襲擊，那時被害人才開槍。
成步堂：狩魔冥檢察官的說法存在著致命的矛盾！（出示證物：屏風）子彈是穿過被告的袖口後擊中屏風的，彈孔高度距地面僅20CM……即是說，開槍時被告是蹲在地上的！
（法庭嘩然）
成步堂：請看一下現場的俯瞰圖。開槍時，霧崎醫師站在房間中央一帶，而子彈擊中屏風高度距地面僅20厘米，被告的位置應該是在這里！（屏風彈孔前附近位置）
狩魔冥：請等一下！被害人是伏身射擊的，這一點由彈痕的高度可以推測出來，被告應該是在被害人附近的位置！
成步堂：（搖頭）那不可能！
狩魔冥：為什麼？
成步堂：理由你應該最清楚不過的了，狩魔冥檢察官。由極近距離射擊的彈痕上會產生焦痕。可是，這件服裝的彈痕上卻沒有焦痕！如果綾里真宵是兇手，為什麼不上前去補上致命一擊，而是在屏風旁蹲下身呢？
法官：確實……不合常理。
狩魔冥：（冷笑）不愧是成步堂龍一。從什麼都沒有的最不利狀況竟能硬撐到現在。難怪爸爸也感到棘手……
成步堂：（冷汗）（跟她老爸一樣世代遺傳的皮笑肉不笑）
證言詢問：
第4句＞＞出示「真宵の裝束」→選擇第二項有問題→選擇證物ビヨウブ→被告所站位置為屏風彈孔前附近→堅持真宵不是犯人，選擇第一項狀況完全改變
法庭休息
同日 上午11點43分 地方法院 第2法庭
法官：那麼，審理開始，本日的預定……
狩魔冥：那種無關緊要的事先放一邊！該叫證人上庭了，你安靜一會兒。
法官：唔……
狩魔冥：請事發當日的攝影師出庭！
證言四
～關於事件當日～（證人：大沢木夏美）
1.只有被告人和霧崎先生進入「對面之間」。
2.我們在門前等待，突然聽到「砰」地一聲槍響！
3.成步堂打破房門，我和他一起進入現場！
4.發現被殺害的被害人和提著手槍的被告。
5.房間中就只有他們兩個！
（提出一張事發現場的照片，法庭受理）
詢問1.夏美：只有被告人和霧崎先生進入「對面之間」。
成步堂：真的只有兩人嗎？
狩魔冥：我抗議！辯護人當時不是也在那裡嗎？
成步堂：（汗）唔……
狩魔冥：（笑）請你自己回答！真的就只有兩人嗎？
成步堂：（狼狽）是的。只有霧崎先生和真宵……
法官：啊！辯護人作證了！
詢問2.夏美：我們在門前等待，突然聽到「砰」地一聲槍響！
成步堂：真的是槍聲嗎！
狩魔冥：我抗議！你自己應該聽到了！
成步堂：唔！
狩魔冥：接下來請你回答，真的是槍聲嗎？
成步堂：……是的，的確像是槍聲……
詢問3.夏美：成步堂打破房門，我和他一起進入現場！
成步堂：成步堂把門打破了？你肯定嗎？
狩魔冥：……辯護人，還是你自己說省事。
成步堂：（汗）唔……是我打破的，對不起。
詢問5.夏美：房間中就只有他們兩個！
成步堂：屏風後面你看過了嗎？
夏美：當然，房間里大致都看過了！屏風後面沒有人！
法官：（擊槌）夠了。證言完全沒有問題。
法官：雖然這張照片不能看清被告的臉，但根據目前狀況判斷，可以斷定是被告人。辯護人，還有其它問題嗎？
成步堂：沒有。
狩魔冥：終於承認了！
法官：到此為止！辯方好像也沒有問題要提問了。
千尋：成步堂……身為辯護律師……可不能有那種沮喪的樣子……
成步堂：千尋！
（千尋借春美的身體現身）
成步堂：你是……春美！
千尋：證據在你的頭腦中沉睡。再回憶一下在「對面之間」看到的情景……再次詢問夏美吧！
法官：那麼，對這個證人的提問終了！
成步堂：等等，法官大人！辯方請這個證人再次作證！
法官：卻下！最後的提問已經終了……（話未說完，突然挨了一鞭）
狩魔冥：就讓他試試吧。我的立證不會留下任何疑問的餘地，要讓他知道這一點。
法官：可是……我也還有……（又挨一鞭）……好，繼續繼續！證人，開始作證！
夏美：需要我說什麼？
成步堂：將進入「對面之間」時的事再陳述一遍。
證言詢問
第4句＞＞詢問→選擇第一項追問
第5句＞＞詢問→追問第一項屏風內側→選擇第二項沒有證據
第1-3句詢問
證言五
～有關事件當日?2～（證人：大沢木夏美）
1.一進入那個房間，我首先攝下真宵。
2.我害怕……死屍，所以沒怎麼看屍體那邊。
3.我對血、妖怪之類的很犯憷。
4.接著，我將相機對准真宵，按下快門。
詢問4.夏美：接著，我將相機對准真宵，按下快門。
成步堂：兩次……快門。當時你按了兩次快門……即是說，你藏匿了其中一張照片！
（全場嘩然）
夏美：我想提交那張照片的！但被那邊的檢察官阻止了！
法官：狩魔冥檢察官，你需要解釋一下。
狩魔冥：兩張照片幾乎拍攝了同樣的內容。這樣的照片，沒有提交的必要。（提交現場照片2）
法官：這張照片里的人……不是綾里真宵！不僅面容，連體型都相差很大！這到底是怎麼回事？
狩魔冥：法官大人。請看這張照片。（取出一張照片）這是昨天在拘留所會面室攝下的，成步堂龍一和綾里真宵……
法官：綾里真宵？但是……這根本不是她！
狩魔冥：那是當然，因為她正處於靈媒中！
（法庭嘩然，法官的擊槌聲令全場安靜下來）
眾人：難以相信……真有這種事……
狩魔冥：綾里真宵可以通過靈媒將自己改換成他人的樣子！
法官：雖然難以相信，但這個人應該是被告人綾里真宵！
成步堂：我反對！法官大人！請看這里……照片人物左袖口……本該有的東西卻沒有。
狩魔冥：「本該有的東西」？啊！
成步堂：在被告服裝的袖口上有彈痕！在照片中應該會被拍下來！
（全場嘩然）
法官：狩魔冥檢察官！你……竟將這么重要的證物藏匿起來！
狩魔冥：（深施一禮）就讓那個傻瓜刑事替我謝罪吧。
法官：什麼？讓他……
狩魔冥：是他疏漏了這件服裝上的彈痕，沒有寫進報告，所以我也不知道這張照片是重要物品。
法官：嗯……那倒也是。
狩魔冥：那個刑事會很高興地接受懲罰，在下次的開支審核上會有好戲上演。
成步堂：（可憐的圭介刑事）
成步堂：法官大人！在被告的袖口上有這樣的彈痕，但照片中的人的袖口上卻沒有，其理由只有1個，開槍射擊之人根本就不是被告！
狩魔冥：我抗議！辯護人簡直在胡說八道！
成步堂：我哪裡胡說了？
狩魔冥：證人！（向證人席揮鞭）
夏美：為什麼我要來這種地方受虐……
狩魔冥：你說過的，踏入現場時現場只有被告和被害人！
夏美：是啊。
狩魔冥：敢撒謊的話，別怪鞭子不長眼睛！
夏美：唉……算我怕了你……（挨鞭）啊！不會錯的！房間里再沒有其他人！
狩魔冥：成步堂龍一！請你回答，當時被告去哪裡了？並且，這張照片上的女人又是從哪裡進來的？
成步堂：（狂汗）……唔……
狩魔冥：怎麼樣？成步堂龍一。讓我看看你在最後的最後的逆轉！
成步堂：（拍案）當時，真宵離開「對面之間」外出了！
狩魔冥：一副傻瓜面孔的傻瓜在作傻瓜之夢。綾里真宵由綾里貴美子看守，根本不能離開現場！
成步堂：（出示鑰匙）夏美！這把鑰匙，你還記得嗎？
夏美：那是……「對面之間」的鑰匙！那個房間的鑰匙只有這一把，綾里真宵在靈媒開始時就是帶著這把鑰匙將門反鎖的，所以我們只好破門而入。
狩魔冥：（汗）等一下，成步堂龍一……為什麼你會持有那把鑰匙？
成步堂：綾里真宵上的鎖，鑰匙本應是她拿著。但在逮捕時她並沒有拿著鑰匙！這把鑰匙是一個叫春美的女孩子送給我的，可是那個女孩根本就不在現場！
（法庭嘩然，眾人議論紛紛）
狩魔冥：！
法官：看來現在還無法對被告判決。
（法官木槌聲響起，法庭正式休庭）
第4句＞＞詢問→選擇任意→獲得「ナツミの寫真2」
法庭答辯：
選擇第二項相片的人不是真宵→選擇第二項立證できる→指照片中人物左袖口處（無彈痕）→選擇第三項發炮したのは、別人→選擇第二項真宵出了房間→證據「黑いカギ」
【6月21日】
地 點 人 物 行 動
倉院の里 春美 對話；
話題「春美のアリバイ」，封鎖；
調查「黑いカギ」（引出「焚燒爐」線索）
對面の間 貴美子 對話獲得倉院流靈媒道創始人「アセ サト キミウコ」人物情報
わたりろえか 長閑 話題「交通事故」，封鎖；
調查藍色的罐，獲得「倉院のツボ」；
調查焚燒爐上紫色的布，獲得「布きれ」
拘留所 真宵 對話（引出春美最喜歡的球的話題「マリ」得到「衣裝の箱」線索）
倉院の里 大沢木 見到成步堂馬上逃掉，追到修行者の間再次逃掉，追到控えの間調查衣箱，大沢木跳了出來！
控えの間 發現衣箱上有一彈孔，高度也是20cm ，獲得「衣裝ぼこ」；
調查地上一個藍色球，獲得「春美のマリ」
修行者の間 春美 【話題解封】：指「わたりろえか」的位置、「春美のマリ」、 「倉院のツボ」、倉院流靈媒道創始人「アセサト キミウコ」，修正證物「倉院のツボ」
倉院の里 大沢木 詢問「葉中長閑」人物情報，引出「長閑の情報」話題，對話後得知長閑曾在堀田病院住院。
堀田病院 堀田 對話；
出示「辯護士バッジ」表明身份，獲得「免許の寫真」、證物「新聞記事2」
拘留所 千尋 對話
倉院の里 大沢木 對話；
わたりろえか 長閑 【話題解封】：「葉中長閑」、「新聞記事2」、「免許用の寫真」、「葉中未實」
倉院の里 春美 對話
拘留所 千尋 對話；
【話題解封】：「綾里貴美子」、「布きれ」、「黑いカギ」、「葉中長閑」
成步堂調查所得情報：
1.在春美拾到鑰匙附近的焚燒爐中找到一塊帶血跡的靈媒服的碎布；
2.案發時，春美一直在走廊修理不小心玩球時打碎的祖傳罐子；
3.長閑車禍後曾經在堀田醫院整容，堀田拿出當時為其整容的依據——駕駛證上的照片為證。
6月22日 上午 10點 地方法院 第2法庭
狩魔冥：成步堂龍一，期待今晚的新聞吧，將在全世界播放……你敗北的樣子
千尋：全世界……你要出名了，成步堂君。
狩魔冥：穿著傻瓜服裝傻瓜般地做著與傻瓜匹配的傻瓜蠢事。出名的人是我！13歲擔任檢察官以來5年間保持不敗紀錄的天才。這是我在這個國家的首次勝利，將受到全世界注目
法官：在昨天的法庭上顯示出了一種新的可能性。
狩魔冥：……被告人離開「對面之間」的可能性。
法官：是的，這把鑰匙即是證據。本該在「對面之間」的鑰匙，卻被發現於其它場所。
狩魔冥：法官大人。對此我想首先聲明一點。
法官：什麼？
狩魔冥：從事件的發生到被逮捕期間，被告曾離開過那個房間一次……檢方承認這是事實。
成步堂：你說什麼！
（法庭嘩然）
法官：但是……狩魔檢察官！你打算怎樣解釋這張照片呢？你也認可照片上的人物不是被告嗎？
狩魔冥：我當然不認為被告是無辜的。
法官：那麼，究竟……？
狩魔冥：綾里真霄是在殺害被害人以後離開那個房間的！鑰匙就是那時掉落的。
法官：對此你能立證嗎？
狩魔冥：為了立證我才會站在這里。請被告的姨媽綾里貴美子作為證人入庭。
（綾里貴美子走上證人席）
狩魔冥：證人，你的名字和職業？
貴美子：我叫綾里貴美子……偶爾作作靈媒……
狩魔冥：事件發生後是你看守真宵的嗎？
貴美子：是的。給真宵實施除靈術，將寄宿於體內的亡靈送回冥界。
狩魔冥：在實施除靈術時發生了什麼事？
貴美子：被真宵逃掉了。
證言六
～放跑真宵的事～（證人：綾里貴美子）
1.聽到槍聲後，成步堂他們兩個破門而入。
2.我拜託他們去叫警察。
3.真宵提著手槍精神恍惚。
4.真宵突然將我撞開，奪門而出。
5.勁頭很大，我脖子上挨了一下，暈迷了一陣……
6.之後真宵去了哪裡，我就不知道了。
詢問2.貴美子：我拜託他們去叫警察。
成步堂：只是打個電話，為什麼要支使兩個人一起去？
貴美子：因為不想再有其他犧牲者。「或許那個攝影師的生命也有危險」……當時我是這么想的。
法官：真是菩薩心腸。
詢問4.貴美子：真宵突然將我撞開，奪門而出。
成步堂：你的體格比被告好，這么簡單就讓她逃掉了？
狩魔冥：我反對！你好像忘了吧，成步堂龍一。請看這張照片，這時的被告，並不是「綾里真宵」！
成步堂：啊！
貴美子：恐怕那個護士生前練過空手道什麼的。
法官：到此為止！
狩魔冥：請葉中長閑入庭。
（頭戴白帽，笑眯眯的紅發女孩走進法庭）
狩魔冥：證人。你的名字和職業？
長閑：我叫葉中長閑，在大學研究超心理學。
法官：超心理學？
長閑：通俗地說就是……鬼神之類的。
法官：通俗地說也不能理解。
狩魔冥：您還是回家查字典吧。證人……請開始作證。
證言詢問：
第2句＞＞詢問→選擇第一項追問
第3句＞＞詢問→選擇第一項追問
第4句＞＞詢問
第6句＞＞詢問→選擇第一項追問
證言七
～事件之後目擊到的事～（證人：葉中長閑）
1.靈媒開始時，我正在休息室睡覺。
2.過了一會兒，忽然有人進入房間。
3.是我……死去的姐姐！
4.我好懷念她……真是太高興了。但是……
4 我沒有害怕，因為姐姐的服裝一如往昔。
5.姐姐……對我講了可怕的事。
長閑：姐姐對我說，「那場車禍不是交通事故！……是他給我喝了安眠葯……我是被人殺害的……所以我要復仇……這也是理所當然的吧？長閑……」
狩魔冥：怎麼樣？法官大人。
法官：我無法相信……附身在靈媒師身上的亡靈向殺害自己的人復仇……
詢問4長閑：我沒有害怕。因為姐姐的服裝一如往昔。
成步堂：長閑小姐，這是你精心策劃的謊言啊。
長閑：……！
狩魔冥：你說什麼！成步堂龍一！
成步堂：長閑小姐，你的證言是這么說的「我沒有害怕，因為姐姐的服裝一如往昔。」
長閑：是啊。
成步堂：請看這張照片……這樣的人在眼前出現，無論是誰都會大吃一驚吧！
狩魔冥：……衣服上沾滿血！
成步堂：長閑小姐！為什麼剛才你對血跡之事完全沒有提起！
長閑：！（驚慌失措地咬帽子）
法官：證人？
長閑：（慌亂中目露凶光）煩人！人家現在不是正在思考嗎？
狩魔冥：證人……請鎮靜。
長閑：（恢復常態）對不起啦。我這人特愛沖動……
狩魔冥：那麼，請繼續吧。
證言詢問：
第4句＞＞詢問→選擇第一項追問→選擇第二項重要→修正證言→「ナツミの寫真2」或「真宵の裝束」
證言八
～事件發生後，目擊的事?2～（證人：葉中長閑）
1.「休息室」里有點暗。
2.那件服裝是紫色的，所以沒看見血。
3.我勸姐姐不要那樣做。
4.然後，就和姐姐去「對面之間」了。
5.前往「對面之間」的途中沒遇到任何人。（添加證言）
詢問4.長閑：然後……就和姐姐去「對面之間」了。
成步堂：當時你姐姐的情緒很平靜嗎？
長閑：是的。大概是向霧崎先生復了仇，感到心情舒暢吧。
狩魔冥：我也想早點心情舒暢，成步堂龍一。
成步堂：（大汗）（拿著鞭子說這種話）前往現場途中沒有發生什麼奇怪的事嗎？
長閑：沒發生什麼事呀，在「對面之間」只有貴美子。
成步堂：請再好好回憶一下！
法官：證人帶領姐姐回去的途中，沒有發生奇怪的事……這一點很重要嗎？
成步堂：因為重要所以才問的！
法官：那麼，證人，請將剛才的發言加到證言里。
詢問5.長閑：前往「對面之間」的途中沒遇到任何人。
成步堂：（提示人物綾里春美）我來介紹一下，這是貴美子的女兒春美。（出示證物「罐子」）靈媒開始時春美打破了罐子，在此期間春美一直坐在走廊里試圖粘好它！
長閑：你說什麼！
成步堂：而這件事長閑小姐卻完全沒有看見，請問事件發生時你究竟在哪裡？
長閑：（咬帽子）我在「休息室」睡覺……
成步堂：剛才長閑小姐作了如下證言「在對面之間只有貴美子」。確實，那時夏美和我都不在，在「對面之間」只有貴美子。但是當時一直在休息室睡覺的你卻是不可能知道的！也就是說，長閑小姐，你曾經去過對面之間！並且，沒有通過走廊！請看這個屋邸的鳥瞰圖……
法官：要想從「休息室」進入「對面之間」只有通過走廊！
成步堂：是這樣的。正因為如此，所以我才要問「事件當時證人在哪裡？」長閑小姐，請回答！
狩魔冥：我抗議！辯方以毫無根據的推理來盤問證人。既然如此，你說證人當時在什麼地方？
成步堂：（指地圖上的對面之間）長閑當然是在這里。
狩魔冥：案發現場！
（法庭嘩然）
狩魔冥：你在說什麼？成步堂龍一！靈媒開始後，那個房間只有被告和被害者！
成步堂：長閑也在現場，只是已經隱藏起來了。
長閑：竟說我藏起來了！那你說藏在現場的什麼地方？
成步堂：（指向屏風後面）在這里。
（出示證物「衣箱」）證人當時就躲在衣箱里！請仔細看這個衣箱。
法官：這……上面有「孔」！距離底面20cm高！
狩魔冥：（大汗淋漓）與屏風上的「孔」的高度相同！
成步堂：沒錯！開槍之時，衣箱就放在距離屏風很近的位置與屏風一起被手槍子彈洞穿！（手指證人）長閑！你就是這樣躲在屏風後面等待機會……殺害霧崎先生的！
（全場嘩然，葉中長閑遭受沉重打擊，用帽子蒙住頭）
成步堂：葉中長閑就是躲在這個衣箱里，穿著靈媒師的服裝變裝成綾里真宵殺害霧崎先生以嫁禍被告！
狩魔冥：將衣箱運到現場，變裝成被告，再殺害被害人，從現場逃脫……這么多的事……以一人之力絕不可能做到！
成步堂：（坦然）確實不可能……
狩魔冥：（揮鞭猛抽成步堂）像你這種白痴律師我絕不原諒！
成步堂：等等！狩魔檢察官……我不是說「一人之力不行」嗎？
狩魔冥：難道說……？
成步堂：不是倉院的人不可能准備靈媒師的服裝，不是綾里家的人不可能准備衣箱……
狩魔冥：難道共犯會是……綾里貴美子！
（法庭嘩然）
成步堂：不錯！當時犯人預先穿上靈媒師的服裝、戴上假發，變裝成被告人潛藏在現場。不久，靈媒開始，犯人躡足接近閉上眼睛的兩人……綾里真宵被
『玖』 張某是否該迴避
由於有厲害關系，一般應迴避，指定情形除外，不過，1997年那時節沒有現在要求這么嚴
『拾』 逆轉裁判2的攻略
1、舉證在法庭上可以用來指出證人發言的矛盾，失誤會有懲罰；在搜查階段可以用來完善與福爾摩斯的推理，也可以引出與他人的隱藏對話或觸發劇情。
2、調出法庭呈堂證物或人物資料（按R鍵切換物品資料或者人物介紹，按L鍵近距離查看物品，按A鍵提交，按B鍵取消） 。
3、決定性的證據共5句，用《零木真子》指證第4句。
(10)裁判我姐姐是法官擴展閱讀：
《大逆轉裁判》游戲特點介紹：
《大逆轉裁判》的主角「成步堂龍之介」是成步堂家祖先，助手是法務助士「御琴羽壽沙都」。本作由逆轉之父巧舟擔任導演，製作人為小嶋慎太郎，戰國BASARA製作人小林裕幸參與製作。本作中登場的人物包含成步堂龍之介、御琴羽壽沙都、夏洛克福爾摩斯等人。故事的舞台依然是倫敦和日本。
逆轉裁判系列如果按游戲大類分的話，應該算文字解謎游戲。文字游戲，一般都是文字戀愛游戲，像是著名的心跳回憶等等，通過看對話選擇不同的的回答來發展不同的結局；解謎游戲一般都是動作解謎，像是塞爾達、波斯王子一類，解謎題找機關，或者像是機械迷城那種，通過點擊開啟或收集畫面上的物品來解決問題。