經常法院

1. 一個人經常被告上法院有影響嗎

你好逗哦，名人也經常被告上法院啊，三星蘋果華為那個不是經常被告上專法院的。
認真回答：作為刑事屬案件被告被告上法院當然會留有案底，作為民事案件如欠薪、信用卡嚴重逾期不還等會對你在中國人民銀行的個人徵信有影響。

2. 住所地法院與經常居住地法院管轄問題

1，該案件移送丙區法院正確，根據民訴法第36條規定：「人民法院發回現受理的案件不屬於本法答院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。
2，嚴格地講移送管轄其實是對案件的移送，而不是對案件管轄權的移送。從民事訴訟法關於管轄的規定看，幾乎所有的民事糾紛都存在兩個以上法院都可以管轄的情況，但為了有利案件審理和便於當事人訴訟，一般案件侵權案件以被告經常居住地的適用優先於住所地。如果法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

3. 政府哪個部門經常和法院,監獄打交道

派出所或者公安局

4. 如央企經常被法院起訴影響信用嗎

只是起訴的話一般不影響，現在的大企業哪家不是同時有幾十個案子在身？很多人恐懼訴訟，認為惹上官司的人都不正經，實際上訴訟是每個人的合法權利，利用訴訟維權很正常。關鍵是案子判決後是否存在不能履行的判決義務，比如被強制執行甚至被列為失信被執行人，這個就嚴重影響企業信用了。

5. 如果一個人特別愛起訴別人，到法院次數極其頻繁，法官會不會覺得這個人特別煩從而讓他敗訴

1\因為管轄權的存在,不同案件由不同法院管轄
2\由於案件性質的不同,不同案件分民庭\行庭\刑庭管轄
3\同一法院同一庭又數量不等的法院
4\一個人特別愛起訴別人，到法院次數極其頻繁,遇見同一法官的概率不高
所以這個提問就-----

6. 經常去法院打官司的都是好人嗎

這個有好人也有壞人

以前觀點，認為是壞人，這與厭訴有關

現在看來，應當是維護自己權益的人，但是經常去就有點問題了

7. 一個人在法院經常起訴後又撤訴會有什麼後果

同一個案件只要是起訴，法院立案後當事人撤訴這是他的權力，如果再起訴，法院不受理，法律不是兒戲，反復起訴，撤訴。如果已經立案的案件當事人撤訴，是自己放棄了訴訟的權利。

8. 立案後需要經常跑法院找法官嗎

這個每個法院的安排不一樣，屬於法院內部操作流程問題，立案後七天分到具體法官手裡算是快的，有的還要慢些。

9. 法院經常錯判，一般是些什麼原因

這個不叫錯判，這個叫做存疑，用英美法系的話說就是案件有疑點，罪名不成立。最直接的專後果就是疑犯屬無罪釋放，又根據一案不兩訴的司法原則，就算發現新的證據證明案件事實，疑犯也不能因此判刑，容易造成更嚴重的後果。

所以一般有兩種做法，一是拖審判時間，直到全部查清，這個沒有譜，所以不採納；一是直接放人，法院沒有責任，只是對受害人會造成二次傷害。

總的來說，假如你不是當事人，不要議論，不要發表意見，因為這個法律的事不是旁觀者能擔當的，或許旁觀者只是當茶餘飯後閑聊，當事人可是切骨切肉之痛！！