撤回法院裁定書
『壹』 法院能隨便撤銷財產保全裁定書嗎
訴訟中的財產保全裁定的效力一般應維持到生效的法律文書執行時止。在訴訟過程版中,需要解權除保
全措施的,人民法院應及時作出裁定,解除保全措施
訴訟前、訴訟中及仲裁中採取財產保全措施的,進入執行程序後,自動轉為執行中的查封、扣押、
凍結措施
人民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月,查封、扣押動產的期限不得超過一年,查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規定的除外。 申請執行人申請延長期限的,人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續,續行期限不得超過前款規定期限的二分之一
『貳』 什麼情況下法院可以撤銷判決書從判
民事案件中的撤銷情形參考如下 法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後,當事人提起上訴的,第二審人民法院不得再次發回重審。
『叄』 如何寫申請撤銷法院判決書
我是律師,就你所述,法院判決書如果沒有錯誤是不能撤銷的。
『肆』 法院作出撤銷緩刑裁定書之後,各地是如何執
法院撤銷緩刑的裁定書,檢察院可以抗訴,由法院裁定再審。《刑事訴訟法》第二百四十三條第三款規定:最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定,如果發現確有錯誤,有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
『伍』 執行裁定書的撤銷程序
法律分析
對於問題描述,可以作如下分析:
可以向負責執行的人民法院提出書面異議,對人民法院作出的駁回異議的裁定不服,可以上上級人民法院上訴,也可以通過再審方式撤銷原判決。
行動建議
無
相關法律法規
無
『陸』 法院執行裁定書中裁定結果 1准予申請人撤回執行申請 2民事調解書終結執行 是不是案子已經完事了
是的,執行案件結束了。
《民事訴訟法》第二百五十七條 有下列情形之一的,人民法院裁定終結執行:
(一)申請人撤銷申請的;
(二)據以執行的法律文書被撤銷的;
(三)作為被執行人的公民死亡,無遺產可供執行,又無義務承擔人的;
(四)追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的;
(五)作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款,無收入來源,又喪失勞動能力的;
(六)人民法院認為應當終結執行的其他情形。
『柒』 撤銷民事裁定書什麼意思
撤銷民事裁定駁回重審?一、是不是1、「裁定撤銷」、2、「發回重審」?仔細看一下裁定內容,撤銷的是一審(原審)的裁定(判決),後面是」改判駁回原告訴訟請求」還是「發回重審」?二、如果就是發回重審,那麼原來一審就不算數了。三、整個訴訟一審程序重來一遍,一審法院將另組合議庭重新作出一審判決。四、無論是當原告還是被告,都要認真應對。
『捌』 法院要撤回裁定,我不知道該怎麼辦了,我是原告,下了裁定書的案子是法院說撤回就撤回的嗎
這是農村土地所有制所定法院也無權更改
『玖』 怎樣撤銷執行裁定
各位律師您們好:我想請問您們的是:征地拆遷的問題。從2007年以來,我們的當地工業園區以生活配套區項目建設為名,徵用了我們村的所有的土地,還要徵用去我們的宅基地房屋。經過一段時間的信訪和查詢。我們發現,當時的征地文件使用對象存在疑點甚多,後來公示的《征地補償安置公告》也與征地文件數據不相一致,錯亂不堪,用在我們所在的土地更是大不相符,為此我們沒有意願與之協議。前段時間當地的土地主管部門還申請到了法院強制執行,現在法院裁定要強制執行。我們已向法院上呈了《執行異議書》,書面敘述了疑點:1:征地文件的使用對象的不符;(地類和數據用在我們村的土地上的不符,對方所出具的紅線圖內容與征地文件所述的數據不相一致)2:征地文件已過兩年未用的自動失效的期限(2007年至今)3:我們沒有與對方協議過;4:對方征地用於商業開發,盈利目的明顯》;5:法院裁定時未知會我們(裁定後裁定書分發到手才知道);
現在我們想問的是:一系列的主體先違規的嫌疑,還申請法院裁定,我們向法院提交《執行異議書》,反映這新的情況和證據,能否得到法院的採納
和在事實面前有沒有請求撤銷裁定的可能?
現需要再向法院作
《再審申請書》的必要嗎?
『拾』 撤訴後法院應給裁定書嗎
一、根據民事訴訟法第一百四十條規定,裁定適用於下列范圍:
(一)不予受理;
(二)對管轄權有異議的;
(三)駁回起訴;
--------
對前款第(一)、(二)、(三)項裁定,可以上訴。所以,准許撤訴的裁定不能上訴,上訴沒有法律依據。二,如果現在有新的證據,可以重新起訴。