滕興善案主審法官
『壹』 冤殺滕興善16年賠了66萬，錯殺呼格吉勒圖18年該賠多少
參考其他案件有說至少120萬，還得考慮通貨膨脹是吧，不過國家賠償都是按當地平均工資來賠的的，就是每月工資*12*18=
『貳』 佘祥林冤案中的無名女屍是誰
《被管理學》系列資料 佘祥林冤案發生，那具女屍是關鍵，並被作為「張在玉」葬在佘祥林家祖墳。張在玉從遠方歸來後，案情真相大白，一時輿論大嘩，群情激憤。人們不禁要問，如果張在玉不歸來，或者張在玉客死他鄉，或者冤案製造者暗中追殺張在玉得手，那冤案還能大白於天下嗎？可惜，一陣沸沸揚揚之後，話題終於歸於沉寂。製造冤案的諸人，除潘某自殺身死外，其他人也沒有聽說受到嚴厲處置。案件中的女屍，則好像不存在一樣，無人問津。 今天偏要問一問（其實早就想問）：這案件中的女屍，不是張在玉，自然也該從佘家祖墳起出來了，那麼，她到底是誰？難道不值得立案偵破嗎？難道她連根草都不如嗎？ 同樣，滕興善案中的女屍塊，又是誰？ 警方認定屍塊是某女，並認定滕興善是兇手，並將滕興善槍決，結果某女卻從遠方歸來。屍塊不是某女，那她是誰？對滕興善；必須有個交代；對引發冤殺案的屍塊，也必須有個交代。——————————————————————————————————————————————— 公安錯打陳玉蓮背後權力的專橫！
『叄』 滕興善的人物簡介
滕興善是湖南麻陽縣高村鎮馬蘭村的農民，家與縣城隔河相望，膝下一雙兒女。妻子操持家務，滕興善是個本分屠夫，在村頭開了個小肉鋪。1987年，因「殺人碎屍」，被列為犯罪嫌疑人， 1988年10月26日，滕興善被檢察機關起訴；同年12月13日，滕興善一審被判處死刑。
1993年，案件被害人石小榮，返回貴州老家，被害人「復活」。她輾轉向滕的家人表示，自己確實不認識滕興善，更談不上與他有「曖昧關系」 。她還明確要求當地法院撤銷當年關於她與滕興善「有曖昧關系」且已被滕「殺害」的錯誤判決，並給予名譽損害賠償，但這一切如石沉大海。
2006年1月18日，湖南省高級人民法院依照審判監督程序對滕興善故意殺人案做出再審判決，滕興善被宣告無罪。
『肆』 湖南惡性殺人案：「兇手」30年前被槍決，「被害人」為何還活著
1987年，湖南麻陽縣發生一起惡性殺人案：一名女子被人殘忍殺害，「兇手」很快被警方抓獲歸案，同年底被槍決。讓人意外的是，3年後，「被害人」居然活生生的回來了。那麼問題來了，被殺的那個人是誰？「兇手」明明沒殺人，怎麼就判了死刑呢？下文將為你揭秘。
案發經過
1987年4月27日清晨，麻陽縣一位老人正在晨練，在錦江河邊發現一個蛇皮口袋，裝得鼓鼓囊囊 ，似乎有不少東西。他好奇地打開一看，映入眼簾的竟是一條人腿，嚇得他差點當場心臟病發作。警方接到報案趕到現場，又相繼找到6塊女性屍塊。
小小的麻陽縣，竟然爆出這樣的惡性案件，鬧得全城人心惶惶。上級機關對這起案子也很重視，要求警方限期破案，麻陽警方立刻成立了專案組，將一半的警力都放在了這個案子上。
首先，警方要確定受害人的身份。由於屍塊上並沒有留下身份信息，警方只好對縣城失蹤人員進行排查，發現一個叫「石小榮」的女子離奇失蹤。這名女子是貴州人，在麻陽縣一家旅館當服務員，但是只幹了3個月，人就突然消失了，跟家裡人也失去了聯系。
洗刷冤屈
一轉眼，時間到了1994年。當年的旅館老闆劉國沅做起了櫸木生意，到貴州談生意時，正好去了石小榮的姐姐石淑珍家。石淑珍告訴他，其實石小榮還活著呢。聽到這話，劉國沅大吃一驚：「這怎麼可能？為這事當年還槍斃了一個人呢！」
原來，當年石小榮失蹤，並不是被殺害了，而是被人販子拐賣到了山東，嫁給了農民趙潔友。1992年，石小榮給趙家生了2個孩子，才輾轉跟老家聯繫上。（下圖：滕興善女兒，提到父親的冤情，她就悲憤不已）
對於滕興善，石小榮壓根不認識，更不可能有所謂的「曖昧關系」。聽說滕興善的冤情之後，石小榮也被震驚了，她沒想到自己的消失，竟會給一個家庭造成這么大的傷害。而當年的那個受害人，至今不知道是誰。
2006年1月18日，湖南省高院作出再審判決，宣判滕興善無罪。此時，距離滕興善被槍決，已經過了17年。
『伍』 滕興善的案件大事記
（1）、1987年4月下旬，湖南麻陽縣錦江河中發現被肢解的女屍。同年3月底，貴州籍女子石小榮在麻陽被人拐賣到山東。
（2）、警方通過失蹤人員排查、血型鑒定等手段（當時未有DNA檢測），認定1987年3月在麻陽一旅社打工時失蹤的石小榮為該案「被害人」。 （3）、1987年12月6日，麻陽縣馬蘭村農民、屠夫滕興善被警方收審。 （4）、1988年9月2日滕興善被逮捕；同年10月26日，滕被提起公訴；同年12月13日，懷化地區（現改為懷化市）中級法院一審判處滕死刑，滕不服，隨即上訴至湖南省高級人民法院。 （5）、1989年1月19日，湖南省高院終審裁定：維持原判。 （6）、1989年1月28日上午，滕興善在麻陽被執行槍決。
『陸』 滕興善案件的處理與現代刑事訴訟理念有哪些相悖之處
程序正義和保障人權
一、司法獨立的概念
先看司法的定義，司法就是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律審判案件的專門活動。從西方理論上來看司法權就是審判權，也就只有審判機關即法院行使司法權，而我國司法權還包含有檢察權，本文暫且從司法權只包括審判權入手分析。司法獨立是指司法機關及法官在審理案件過程中，依據法律規定獨立行使司法權。司法獨立作為現代司法的一項基本原則，是西方三權分立的產物。17、18世紀針對封建君主大權獨攬，權利異常集中等現象，資產階級啟蒙思想家提出了三權分立的主張。其代表人物孟德斯鳩認為，國家應該將立法、司法、行政分別由不同的機關行使。西方國家現行政治體制是以三權分立為基礎，司法獨立得到很好的運行。在我國，司法獨立原則在法律上被具體化為「人民法院獨立行使審判權原則」。但這一原則在不同的時期表述並不相同。1954年，我國第一部社會主義憲法誕生。它首次肯定了人民法院的獨立地位。該法第78條、第79條分別規定：「人民法院獨立進行審判，只服從法律。」「最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。」然而，1966年開始的文化大革命，使1954年憲法所取得的法制建設成果付諸東流。文化大革命期間，人民法院作為公安機關軍管會下屬的審判組織，根本就沒有獨立地位，司法獨立更是無從談及。而且，這一時期通過的1975年憲法也取消了「人民法院獨立進行審判，只服從法律」的規定。文革結束以後，國家著手恢復法制建設，但直到1982年，人民法院獨立行使審判權才得以作為法律原則重新確立。1982年3月8日頒布的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》最先對這一原則進行了規定。接著，同年通過的《中華人民共和國憲法》即1982年憲法進一步將其上升為憲法原則。該法第126條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」與1954年憲法相比，1982年憲法的規定更為細致、具體，但同時也縮小了人民法院「獨立」的對象范圍。立法機關、檢察機關並不在人民法院「獨立」的對象范圍之列。因此在我國推行司法獨立是有憲法依據的。筆者以為司法獨立是法治的必然要求，是一個法學理論，不具有意識形態和階級性。無論哪個國家或地區，只要想實現真正的法治，司法就必然走向獨立!
二、司法獨立的必要性
由於司法不具有獨立性，因此很多案子尤其是有重大影響力的典型案子，得不到法律的公正審理，也出現了很多冤假錯案，從建國後第一起刀下留人的安樂三死刑冤案，到文革時共和國主席劉少奇慘遭迫害致死冤案，忠臣良帥彭德懷蒙冤案，女烈士張志新被殘忍割喉處死冤案，直至改革開放以來的佘祥林殺妻冤案，青年孫志剛被殘害致死冤案，河北聶樹斌強奸殺人執行死刑冤案，雲南滕興善沒有死者的殺人冤案，民警杜培武槍殺妻子冤案等等。無不滲透著另人毛骨悚然的血腥和震撼。中國還有很多令人發指的關系案，金錢案，人情案等等。還有很多打著維護大局的旗號，粗暴干預司法， 2010年7月17日，陝西省榆林市橫山縣波羅鎮山東煤礦和波羅鎮樊河村發生了群體性械鬥，這並非一起簡單的斗毆事件，發生在山坳里的這一事件，根源是礦權糾紛，導火索是一起久拖不決的「民告官」案。這起看似並不復雜的礦權糾紛案，經榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定，至今仍得不到執行，致使價值數億元的集體財產歸於個人名下。令人匪夷所思的是，面對生效的判決，省國土資源廳召開「判決」性質的協調會，以會議決定否定生效的法院判決。糾紛最終導致矛盾激化，事態升級。這一切的悲劇都是司法不獨立導致的，因此完善我國的司法獨立是很有必要的。
三、完善司法獨立的意義
1．從法的運行程序來看司法是最後一道程序，法所倡導與保護的價值都是通過司法來體現與確立的。司法獨立是司法公正的前提和重要保證。公正性是司法的精髓，也是司法的生命。沒有公正性，司法就不會有公信力，就不會有權威性。因此為了維護司法的公正性，司法必須保持獨立。
2．司法獨立還能保證司法的效率。司法也要講究效率，有句法律名言說的好：遲到的正義是非正義。而且高效的司法是對資源的有效利用，也節約了當事人的時間。遲遲不出結果的司法還會促使當事人放棄司法救濟，而轉向自力救濟。這樣法院司法的權威性、公信力會大打折扣。而司法獨立能很好的保證司法的效率。當然司法不能盲目追求效率，要在遵循正當程序的基礎上追求效率。
3．司法權的獨立行使才能真正有效地約束行政權，就現在來看行政權受到的約束還有待加強，尤其是一些「山高皇帝遠」的地方政府更是無法無天，以權壓法是常事。就拿拆遷來說，有幾個是真正為了公共利益而拆遷的，即使是為了公共利益也應該有法院來強制執行啊？現在我們的公民用生命來維護自己的合法權益，但行政人員依然是置法律於不顧，貿然行事，造成一個個悲劇的發生。尤其在我國特殊的經濟體制下，行政權掌握著大量的資源，其權錢交易更容易發生，所以急需一種權力來約束行政權，以維護社會的公正和多數人的利益。司法權的獨立能很好的約束行政權。司法權的獨立運行還能起到支撐中國憲政的作用。賀衛方教授曾做過撐起中國憲政的九大支柱的報告，司法獨立就是其一。憲政對一個國家長期健康持續發展的作用是不言而喻的，也是被證明正確了的。
四、完善司法獨立的方法
1．筆者以為司法獨立首先要做的就是經濟獨立，也就是法院的運轉資金和法官的薪金需要單獨在預算中列出，而不是受困於行政部門。農村有句彥言：吃誰的飯，服誰的管。現在的司法機關的財產來源於行政部門，就會當然受到來自當地政府的壓力，民告官和涉及到當地政府利益之類的案子肯定得不到公正的審判。
2．法院組織獨立，即人民法院在依法行使審判權的過程中，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。具體來說，第一，司法機關必須與行政機關相分離，司法不能隸屬於行政，行政不能領導和代替司法。第二，司法機關在依法獨立行使職權過程中，不受行政機關的干預。各級行政部門的領導不應干預司法審判事務，妨礙司法機關正常行使職權。第三，司法權必須保持統一，而不應受到地方政府的干預。司法機關的經費來源、財政預算、法院院長確定及法官的人選等方面不應當由行政機關控制或由行政機關管理。
3．法官的獨立，法官是行使司法權的具體，每個案子必然由法官作出審判，因此法官獨立對司法權的獨立行使有著至關重要的意義。法律維護的價值也是從法官的判案中得以體現的。培根直言：一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了。法官在法的運行過程中扮演著維護社會公正的最重要角色。因此我們應給法官獨立行使其權利以特權，如法官高薪制，這會保證法官不因別人的財產賄賂而作出有違法律，有違公正的判決。在一些地方法官薪酬太低，這就容易使他們為財枉法。既然法官享有一些特權，那法官的選聘就要嚴格把關。而且對於違反法律的法官還應從嚴處罰，不僅因為他們知法更重要的是他們違法對社會的危害性特大，造成的危害結果也要大於一般人。在推行司法獨立的過程中要保證法官素質，不僅有對法律條文的掌握，還要有其對法理的認識。完善我國司法獨立，應讓全國所有沒有司法考試證的法官參加國家司法考試，拿到證的才可繼續留任，如果不合格應進行學習，還不合格請下崗！讓類似於山西三盲院長的法官離開崗位。對於法官不能一次合格終生免檢，因為法律在不斷地發展進步，新的法條、解釋在不斷頒布，所以法官應不斷學習，對他們的考核也應是不斷進行的，比如可以每五年進行一次考核，但這個考核可以縮小范圍，刑庭的只考刑事的。如果沒有上述措施，司法的獨立會導致很壞的結果。因為在2002年國家統一司法考試前，大批轉業軍人、黨政幹部、教師調入法院系統，他們經過短期的培訓後，即開展審理工作，但其業務水平不能適應案件審理的需要。對於現在法院里的審判委員會應予取消，因為這一委員會會造成審而不判，判而不審的壞局面，也嚴重影響法官的獨立性。
4．群眾基礎，在我國，幾千年的封建社會「官本位」「金本位」的觀念根深蒂固，民眾普遍崇尚「青天」「明君」，很少相信法院判案的獨立性。公民對司法獨立既不信賴也不會去自覺維護，因此我們需要對司法獨立進行宣傳，培養公民對司法的信任，對司法獨立的認可與維護。
5．完善律師制度，江平教授曾言：律師是一個國家法治文明的標志，律師興則國家興——只有律師制度發達了，國家的民主、法制制度才能夠更加完善，律師制度的成敗關乎國家的興亡。現在律師用當事人的錢賄賂法官，法官用手中的權力為律師謀利益的現象很常見，這就必然導致司法的腐敗。其實這一結果的發生雙方都抱怨，法院說這是律師勾引法院，律師說法官掌握司法權不走後門沒辦法。我認為律師的抱怨應引起我們的重視，也就是律師的地位確實太低，在法官與檢察官面前確實是弱勢群體。律師制度的完善對於司法權的監督效果會很好的，這也回答了司法獨立後無人監督的疑問。
結束語：在我國憲法中也作了檢察機關依法獨立行使檢察權的規定，但現實卻是檢察機關掌有很少的獨立權。最高檢剛剛公布的數據顯示，2005年至2009年6月，全國被判決有罪的職務犯罪被告人中，判處免刑和緩刑的共佔69.7％，而同期檢察機關對職務犯罪案件的抗訴數卻僅占職務犯罪案件已被判決總數的2.68％。檢察機關不敢抗訴的很大原因在於其沒有獨立權！而且我國的檢察機關掌握著批捕權，也就是只要檢察機關認為證據不夠充分，就可以不予批捕。這樣的話佘祥林式、趙作海式悲劇就不會發生。
『捌』 隱隱感覺佘祥林冤案中的無名女屍牽涉到當時的一個陰謀，會不會是有人殺害了一個女子嫁禍於佘祥林
《被管理學》系列資料
佘祥林冤案發生，那具女屍是關鍵，並被作為「張在玉」葬在佘祥林家祖墳。張在玉從遠方歸來後，案情真相大白，一時輿論大嘩，群情激憤。人們不禁要問，如果張在玉不歸來，或者張在玉客死他鄉，或者冤案製造者暗中追殺張在玉得手，那冤案還能大白於天下嗎？可惜，一陣沸沸揚揚之後，話題終於歸於沉寂。製造冤案的諸人，除潘某自殺身死外，其他人也沒有聽說受到嚴厲處置。案件中的女屍，則好像不存在一樣，無人問津。
今天偏要問一問（其實早就想問）：這案件中的女屍，不是張在玉，自然也該從佘家祖墳起出來了，那麼，她到底是誰？難道不值得立案偵破嗎？難道她連根草都不如嗎？
同樣，滕興善案中的女屍塊，又是誰？
警方認定屍塊是某女，並認定滕興善是兇手，並將滕興善槍決，結果某女卻從遠方歸來。屍塊不是某女，那她是誰？對滕興善；必須有個交代；對引發冤殺案的屍塊，也必須有個交代。———————————————————————————————————————————————
公安錯打陳玉蓮背後權力的專橫！
『玖』 滕興善的案件經過
1987年4月27日早晨，一位晨練的老人在麻陽縣城的錦江河邊，發現一個蛇皮袋子，他好奇地打開一看，竟是一條人腿！接到報案的民警迅速趕到現場，在河邊相繼發現了被肢解的6塊女性屍塊。
麻陽出了這樣慘絕人寰的惡性案件，一時間在小縣城裡弄得人心惶惶。警方立即成立了「4·27特大殺人碎屍案」 專案組展開偵破。上級公安機關要求限期破案，麻陽警方調動了一半的警力撲在這個案子上。在對失蹤人員的排查中，警方發現曾在麻陽縣城當時的「廣場旅社」做過服務員的石小榮離奇失蹤，18歲的石小榮是貴州省松桃縣人，1987年春節後來麻陽做服務員，但不久就與家裡失去了聯系。
隨後，麻陽警方到石小榮貴州老家，找到石的四姐，說起碎屍案。根據警方的描述，石的四姐覺得女屍的發型、身材都很像妹妹。後來她還按公安局的要求，辨認了根據死者骨骼復原的石膏像，她覺得牙齒有點像，六妹(石小榮)的牙齒有點稀，那石膏像的牙齒也有點稀。有了這些證據，石小榮最終被警方認定為被害人。
石小榮在麻陽接觸的人很復雜。警方根據肢解屍體的手法比較專業這一特徵，將疑兇的調查范圍集中在醫生和屠夫兩類人身上。沒多久，沒有找到涉嫌的醫生，而當屠夫的滕興善進入了警方的視線，有人反映他曾經到過廣場旅社嫖娼。
同年12月6日，滕興善在自己的肉鋪里被警方帶走。
在拘留所里，滕興善始終不承認自己殺了人。但幾個月後，他終於「認罪」了。那天他一瘸一拐地回監，摸著自己傷痕累累的手腳，對同室的陳功良說：「他們這樣整我，輪流審問，連打帶罵，不讓睡覺，誰能受得了呀？我頂不住了，只好承認自己殺了人。」說完仰天大哭。陳功良寬慰他：「你別著急，政府不會冤枉好人的。」滕興善號啕不止：「你犯的是賭博，關幾天就可以出去，而我這個罪是要掉腦殼的！我還有老婆孩子啊！」
乖乖「認罪」後，警方帶著他去「指認現場」。滕只好把警察帶到家裡，他想順便可以看看妻兒。看到妻子和孩子，滕興善強作笑臉對他們說：「我沒有殺人！政府不會冤枉我的。」警察給他照了相，隨後要他交出殺人的凶器，滕興善在弟弟家指認了一把斧頭。
在當年的懷化地區(今懷化市)中級人民法院(1988)刑一初字第49號《刑事判決書》中，對案情有生動的描述：「1987年4月下旬的一天晚上，被告人滕興善與與其有曖昧關系的貴州籍女青年石小榮在其家奸宿後，發現丟失現金，懷疑係石盜走，便追趕石至馬蘭洲上，將石抓住，石呼救掙扎，被告人將石活活捂死。爾後用刀和小斧頭等工具將石的屍體肢解成6塊，分別拋入錦江河中滅跡……」
案子終於破了，專案組甚至還擺了兩桌慶功酒，祝賀為民「除了害」。
帶著重重疑點被槍斃
滕興善被抓後，滕的妻子找了個律師，決定為丈夫討回清白。55歲的律師滕野，論輩分還是滕興善的本家堂叔。開始他並不想接這個案子，滕家幾百年沒出個殺人犯，覺得滕興善給滕家老祖宗丟了臉。滕興善的妻子「撲通」一聲跪在滕野面前：「老叔，我家興善肯定是冤枉的！你就做個好事，救救他吧！」滕野有點心軟了，最終答應試試。
隨著調查的深入，滕野發現這個案子疑點越來越多。根據滕興善向辦案人員交代，自己是用手捂死被害人後，再肢解分屍的。但當年懷化警方的屍檢報告說：死者顴骨骨折。顯然，死者受鈍器打擊頭部，才會使顴骨骨折；而用手捂死，是不可能造成顴骨骨折的。
滕興善還交代，當時是用一把斧頭碎的屍，作案後斧頭一直放在弟弟家樓上，再也沒用過。而1988年5月13日，中山醫科大學法醫物證第27號檢驗鑒定書結論為：「從斧頭上提取的可疑斑跡未見有人血。」顯然，這把斧頭不能認定為滕的作案工具。 與此同時，1988年1月23日遼寧鐵嶺地區公安局213研究所出具的第97號鑒定書，對麻陽碎屍案死者顱像鑒定結論這樣寫道：「把送檢的顱骨與石小榮的照片比較，顱骨有些部位與照片不太符……」 滕野接手這個案子後，曾專程跑到湖南水文總站陶依水文站調查，該站出具了一份證明：1987年4月下旬，麻陽降大雨，錦江河漲水。從滕興善所居住的馬蘭村，到「殺人拋屍現場」的馬蘭洲上，唯一的一條枯水時可以通行的小路，此時已完全淹沒在洪水中。按辦案人員的說法，滕興善追石小榮到馬蘭洲上，再殺人、碎屍，那麼就只有兩種可能——石小榮先從洪水中游到馬蘭洲，滕興善再拿凶器，跟著游過去追殺她；或者兩人都租船過去到洲上。而這樣的案發過程，顯然完全不可能。
滕興善一案最明顯的疑點是：在警方認定為「殺人拋屍」現場的馬蘭洲上游，曾有鄰村劃渡船的船工王明正等人反映，看到過女性屍塊。按常理，水中漂浮的物體，只會從上游往下游漂。滕興善在馬蘭洲殺人拋屍，屍體絕對不會漂到馬蘭洲上游去。
滕野找到警方，把這些疑點一一擺出來，並質問他們：「人命關天，現在疑點這么多，你們是憑什麼認定滕興善是殺人犯的？」警察的回答是：「這個不由你說了算，政府肯定沒有錯！」 滕興善被冤枉的消息很快傳遍全村，一些村民自發趕來，在《申訴狀》上簽名，集體為滕興善喊冤。
令人遺憾的是，這一切無濟於事，仍然沒有改變滕興善被判死刑的結局。1989年1月28日，滕興善被押赴刑場執行槍決。臨刑前，執行人員問他還有什麼遺言，滕興善大聲說：「我沒有殺人！我是冤枉的！」他想掙扎著起來，但很快被強按住跪在地上。他無限留戀地看著面前的青山綠水，然後絕望地閉上了眼睛。「砰」的一聲槍響，滕興善倒在了草叢中。當天下午，滕野匆匆忙忙從長沙回到麻陽，得知滕興善在上午已被槍決。他無語哽咽…… 當年的被害人仍然活著
滕興善被執行槍決後，家裡亂成了一團糟。滕興善的老母親哭得死去活來，滕興善的父親氣得舊病復發，沒多久便撒手人寰。 滕興善死後，有人說被槍打死的不好，不能埋在祖墳山上，家裡人只好把他埋在村西頭一處陡峭的山腰上。這座不起眼的墳頭，如今雜草叢生，孤零零地望著山下的村莊和親人。
時間到了1994年，麻陽縣城廣場旅社的老闆劉國沅因做櫸木生意到貴州，正好去了石小榮五姐石樹珍的家，石樹珍告訴他，原來六妹(石小榮)一直還活著！劉國沅一驚：怎麼可能啊？為了這事還槍斃了一個人呢！他驚詫地問：「你不是開玩笑吧？」「是真的！我妹妹還活著！」說完，石樹珍還拿出了石小榮寫給她的信。
劉國沅無意間發現了天大的新聞。當年石小榮在他的旅社裡只做了兩個多月的服務員，就悄無聲息地失蹤了。那時候旅社都快要關閉了，滕興善確實到過他的旅社一次。而此時石小榮已經離開旅社快一個月了，根本不可能認識滕興善。劉國沅從貴州回來後，馬上趕到滕興善家裡：「你們家興善肯定是被冤枉的！那個石小榮還活著！」滕興善的妻子聽了這話後，立即失聲痛哭。
那麼，這些年石小榮到底去了哪裡？大概是1992年的某一天，石家收到一封來自山東的信，信是石小榮寄來的，只寫了「媽媽、五姐」等幾個字(石小榮不大識字)，寄信地址是山東省魚潭縣某地。當時石的媽媽和幾個姐姐感到非常驚奇，六妹明明已經死了，怎麼會來信呢？石的媽媽以為是大禍來臨，當場跪在地上磕頭。隨後，姐妹幾個在一起商量，對這個現實將信將疑，石家決定讓老五的丈夫按信上的地址去山東找石小榮。遺憾的是沒有找到石小榮。 1993年年中，石小榮突然回到了貴州老家。她告訴大家，1987年她被人販子從麻陽拐賣給了山東魚潭縣農民趙潔友為妻，1992年在為趙生育一雙兒女後才與老家親屬聯繫上。回到家後，石小榮聽說了滕興善的冤情後驚呆了，她沒想到自己竟給一個幸福的家庭以致命的毀滅。
石小榮已經「被殺害」，這在當地是人人皆知的事情，貴州當地公安機關也早已將其戶籍做了「死亡」注銷處理。然而，幾年後石小榮又重新出現，再次到派出所上了戶口，辦理了身份證，並改名石曉榮。2002年，石小榮在貴州省清鎮市與劉某結婚，次年生下一女孩，後因與丈夫販毒，貴州女子勞教所接受勞動教養。這一切的過程，要經歷公安、民政、勞教委、鄉政府和村民委員會等多個關口。可是，沒有一個部門、一個幹部提出這樣一個本該嚴肅對待的問題：她是一個當年「 被殺害」的人，有一個所謂的「兇手」因為她而蒙冤被處以死刑！
真相何時才能大白天下
滕興善的死，給這個家蒙上了揮之不去的陰影。在學校，很多不懂事的孩子都向滕興善的兩個孩子滕燕、滕輝吐口水，罵他們的父親是殺人犯。有時，姐弟倆真想離開學校，到一個沒人的地方去生活。可是，一想到父親的冤屈，他們便打消了退縮的念頭，非常用功地讀書，兩個人的成績一直名列前茅。姐弟倆想用自己的努力獲得別人的尊重，也希望以此來安慰九泉之下的父親和幾近絕望的媽媽。
1998年春節，家裡因為實在太貧窮，再也供不起姐弟倆上學了。滕燕懂事地對母親說：「媽媽，我不念了，去打工掙錢，讓弟弟繼續讀。」 春節後，滕燕決定跟著同村人到珠海去打工。滕燕在珠海好不容易進了一家手袋廠做雜工。她十分珍惜自己的工作，一直默默地工作著。一天，人事部經理找她： 「廠里經研究決定，即日解僱你！因為你是殺人犯的女兒！」
離開了那家工廠後，滕燕輾轉找了很久，總算有了個收留她的單位。在珠海的幾年時間里，不幸的遭遇讓她變得敏感和自卑。2004年春節，滕燕回老家過年。有一天媽媽突然對她說：「燕兒，有件事我想告訴你，那個石小榮根本沒死，你爸爸是冤枉的！」母親把劉國沅帶回的消息原原本本告訴了她。滕燕一下子憤怒了：「都10年了，你為什麼到現在才告訴我？」媽媽頓時號啕大哭起來：「那時候你們還小，不懂事，跟你們說了又有什麼用呢？再說，我們沒有錢，也怕跟政府打官司……」 百感交集的母子三人抱頭痛哭。春節過後，滕燕立即找了個律師，決定為父親洗刷罪名。湖南省高院在接到滕燕、滕輝姐弟倆申訴後，於2005年7月成立專案組，9月，當年涉案人員已被隔離審查。
2006年1月18日，湖南省高級人民法院依照審判監督程序對滕興善故意殺人案做出再審判決，滕興善被宣告無罪。
『拾』 滕興善伏法記：兇手以死伏法，受害者「死而復生」，後來怎樣
引言
冤假錯案很大程度上侵害了社會上的公平正義，其惡劣影響之大，會使我國執法者的公信力和號召力受到影響。
即使破解了十個鐵案，也無法挽救這樣的損失；同時會使被告人蒙受不白之冤，即使多年後沉冤得雪，被告人的聲譽、精神世界以及家庭生活都會發生翻天覆地的影響，更嚴重者，有些無辜的被告者還會為此滔天冤案付出寶貴的生命，所以弘揚司法正義意義非凡。
案件主人公
滕興善，湖南省麻陽縣村民，在村頭開了一家肉鋪，和妻子兩人有一對兒女，一家四口過著平凡的生活。直到1987年，這種美好被無情打破，滕興善因涉嫌殺人案被警方逮捕，由此展開了悲慘的一生，一家人因此過上了水深火熱的生活。
河邊驚現女性屍塊
1987年4月27日，在湖南省麻陽縣，一個居民在河邊打掃時發現了一個沉甸甸的蛇皮袋，蛇皮袋打開，裡面竟露出一條人腿，居民嚇了一跳，隨後趕忙報警。警方來到河邊，在附近仔細勘測，最後找到了六塊四處散落的女性屍塊。
隨後劉國沅向石小榮大致講了案情經過，聽到滕興善因自己無辜枉死，石小榮心中十分愧疚，決定聯繫到滕興善的家人，幫助他翻案，只是逝者已矣，只能盡力挽回名譽損失了。
案件重審結果
湖南省高級法院接到滕興善家人的申訴，2005年7月正式開始對滕興善案件展開重新調查，相關人員進行了筆錄登記，結合被害人的申訴，最終於2006年1月18日，湖南省高級人民法院宣判滕興善無罪，並對滕興善本人與家人做出了相關賠償。
案件引人深思
歷經多年，雖然滕興善沉冤得雪，但卻付出了生命的代價，從此與家人天人永隔。
因為受到時代條件的限制，確實有很多案件沒有辦法及時地解決或者是出現了偏差，但是隨著科學技術的進步，我們也永遠不會放棄對於社會公平正義的追求。盡力做到相對公平，還原事情最原本的真實。
這個案件，雖然令我們惋惜，但是一定程度上，更是體現了法律的公平正義。法律是公平正義的，不會放過一個壞人，更不會冤枉一個好人。在現有的條件下積極探索事情的真相，努力尋求公正義，這才是我們的最終目的。