法院審判長宣判
㈠ 法院中審判長具體是干什麼的
您肯來定是一點也不了解法自院，給你解釋就比較難了。
首先，法院有正常的組織機構，最高領導是法院院長，下面有幾個副院長，在下面是分了幾個庭，有民事審判庭、行政審判庭和刑事審判庭，還有一些職能科室，各庭有庭長、科室有科長、再下面就是科員或審判員了
其次，法院審理一個案件，一般需要幾個人臨時組成一個合議庭，這幾個人負責審理一個案子，其中一個任審判長，這是一個臨時職務，審理完一個案子，合議庭解散，審判長也就免職，下一個案子，再組織合議庭，再任命審判長。在合議庭中，一般是職務最高的人任審判長，院長參加審判，院長任審判長。
總的來說，審判長是審理時的職務，臨時的，院長是行政職務，長期的，還是院長大啊
㈡ 法院審判長是什麼級別
審判長是審理時的職務，臨時的，沒有級別。
在合議庭中，一般是職務最高的人任審判長，如院長參加審判，院長任審判長，院長沒參加，副院長參加，副院長就是審判長。
法院在審理案件的時候，一般需要幾個人臨時組成一個合議庭，這幾個人負責審理一個案子，其中職務最高的任審判長，這是一個臨時職務，審理完一個案子，合議庭解散，審判長也就免職，下一個案子，再組織合議庭，再任命審判長。
依據《中華人民共和國人民法院組織法》第三十條：合議庭由法官組成，或者由法官和人民陪審員組成，成員為三人以上單數。
合議庭由一名法官擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由自己擔任審判長。
審判長主持庭審、組織評議案件，評議案件時與合議庭其他成員權利平等。
(2)法院審判長宣判擴展閱讀：
審判長是法院合議庭審理案件時，負責組織審判活動的審判人員。
例如開庭時，由審判長查明當事人是否到庭，宣布案由，宣布合議庭的組成人員，告知當事人各項權利，主持訊問，宣布辯論終結；
如果訴訟參與人違反法庭秩序，審判長應警告制止，情節嚴重的，可責令退出法庭或依法追究刑事責任。
審理完一個案子，審判長也就免職了。
㈢ 基層法院審判長 級別
審判長是法律程序職務，不是行政職務，沒有固定的行政級別、科員專也可以當審判長。屬它可以是庭長、副院長、院長擔任，也可以是具有審判資質的審判員擔任，在組成審判庭或合議庭時指派擔任，其級別就是擔任人員的級別。這一職務與庭長，院長不是一個概念，可能是審判員，可能是庭長，還可能是院長。
㈣ 一審二審在同一個法院，兩個審判長判出兩個不同的判決書對嗎
第二審程序雖然與第一審程序一樣是基於當事人行使訴權而產生的，但兩者卻存在著以下區別：
第一， 審級不同。一審程序是案件的第一審法院適用的程序，而二審程序卻是第 一審法院的上一級人民法院審理第二審案件適用的程序。
第二， 審判程序發生的原因不完全相同。一審程序的發生是因為當事人行使了起訴權，二審程序的起因是當事人行使上訴權。起訴權與上訴權雖然同屬訴權，但其直接目的是不同的。行起訴權是要求人民法院查明案件事實，正確運用法律，以保護自己的合法權益；行使上訴權的直接目的是請求上級人民法院審查一審法院認定的事實及適用的法律，以改變一審裁判，從而達到維護自己合法權益的終極目的。
第三， 任務不同。第二審程序除了完成同一審程序的相同任務――解決當事人之間的爭紛以外，還擔負著檢查、監督下一級法院審判工作的任務。
第四， 適用的程序不同。人民法院審理第一審民事案件，既可以適用普通程序，也可以適用簡易程序；而審理上訴案件，只能適用二審程序，二審程序中沒有規定的，應適用普通程序中的相關規定。
第五， 裁判的效力不同。二審法院對第二審案件作出的裁判宣告後立即生效，為終審判決；而一審案件的裁判有生效與不生效之分，允許當事人在法定期限內行使上訴權。
㈤ 請問法庭上法官進行宣判的詞的格式是什麼盡量完整一些。
1、前 言
主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位;是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。
2、辯護理由
是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。
因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬於何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。
3、結束語
是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。
二、如何寫好民事訴訟法庭辯論詞？
1、要善於准確歸納並找出辯護的法定理由。
我國新的《刑事訴訟法》第三十五條規定：「辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。」
《律師法》第三十一條規定「律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。」因此，根據上述法律規定，律師辯護的法定理由，主要有以下下四類。
2、不要忽視對被告有利的酌定情節。
相對於法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。
隨著公訴人隊伍素質的普遍提高，起訴書和公訴詞的水平越來越高，有人甚至贊揚它是向罪犯宣戰的檄文。
對一些可以或應當從輕、減輕被告處罰的法定情節，如年齡未滿十八周歲、從犯、立功等，起訴書和公訴詞一般都能客觀認定，公訴人還利用法庭辯論階段先於律師發言的機會率先向法院提出，大有不讓律師獨做「好人」的趨勢。
很多律師越來越感到有利於被告的法定情節都讓公訴人先說了，除了在法庭上向公訴人「致謝」外，沒有留下什麼可讓律師說的了。
其實則不以為然，遇到上述情況時，可以在簡單表達認同公訴人(但千萬不可講向公訴人「致謝」的話)發表的有利於被告的法定情節的基礎上，騰出更多辯護時間和篇幅多說有利於被告的酌定情節。
綜上所述，在庭審階段，被告或被告代理人需要向法院提交辯論詞，闡述自己的理由，為減輕民事責任展開辯護。民事訴訟法庭辯論詞的格式包括前言、辯護理由和結尾三大部分，其中辯護理由是正文，需要重點突出。
要從被告的行為事實出發，結合既有法律規定，盡量的為被告爭取合法利益。
(5)法院審判長宣判擴展閱讀
1、案件的審理經過，這主要起開場白作用。其內容應概括為：×××與×××因×××（案由）糾紛一案，原告×××於××年×月×日向本院起訴，本案受理後，依法向被告×××送達了應訴通知書和起訴狀副本，被告依法作了答辯。
本案在開庭審理過程中，雙方在法庭的主持下，針對各自的主張及理由，當庭舉證質證和辯論，並陳述了最後意見，由於雙方意見分岐較大，經本庭休庭評議，現評判如下……以此展示在程序上庭審活動的合法性。
2、案件事實，這主要是指通過審理，休庭評議後，法庭所認定的事實。主要是針對雙方爭議的焦點，對各自主張所舉證據的審查判斷，確定其證據效力，是否採信，從而簡要地歸納認定雙方爭議的案件事實。
3、裁判理由：主要是對案件形成的是非曲直作出評判，並闡明所應承擔的民事法律責任。適用的有關法律條款。
4、裁判結果，根據確認，變更、給付等不同種類的訴作出實體裁判。
5、法律效力，主要是簡單交待一下領取裁判文書的時間，上訴期，判決生效後的法律後果。
㈥ 法院判決書是審判長寫嗎
法院判決書通常是由主審法官，按照判決書的既定格式，並結合起訴狀和庭審筆錄的內容擬寫。
之後，通常是由另一位法官或庭長校對一下，並簽名，之後，再由主管院長簽名，之後就是交付列印，送達。
如果判決書中出現了筆誤，法院通常會再下達一個專門的裁定書，予以更正。
㈦ 法官和審判長有什麼區別
法官是對從事審抄判工作襲的人員的稱呼，也就是一種職業名稱，和檢察官、警官等等是一樣的。
審判長就有兩種意思：第一就是在審理具體案件的合議庭中擔任主要審判職責，對該案審理負責的法官，就叫審判長，而其他合議庭成員就是審判員或者人民陪審員。第二，審判長是法院系統內部的一種職稱，只有被任命為審判員兩年以上才能競爭上崗審判長。
審判長都是法官，法官不一定是審判長，普通案件要組成合議庭開庭，坐在中間負責此案的法官就是審判長，審判長是每個個案負責的法官，如果是只有一個法官審理的，該案就不存在審判長，法官稱為審判員。
(7)法院審判長宣判擴展閱讀：
審判長的職責：
(一)擔任案件承辦人，或指定合議庭其他成員擔任案件承辦人;
(二)組織合議庭成員和有關人員做好庭審准備及相關工作;
(三)主持庭審活動;
(四)主持合議庭對案件進行評議，作出裁判;
(五)對重大疑難案件和合議庭意見有重大分歧的案件，依照規定程序報請院長提交 審判委員會討論決定;
(六)依照規定許可權審核、簽發訴訟文書;
(七)依法完成其他審判工作。
㈧ 法院法官如何審理審判案件的
到法院來打官司的當事人，大部分都要經歷庭審。開庭審理，是案件審判的中心環節，用老百姓的話講，叫「過堂」。誰也不願攤上官司，您可能也是頭一遭。為了有效地進行或者准備訴訟，您需要了解開庭審理的主要過程。人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，實行公開審理。根據我國三大訴訟法規定，中級法院開庭審理案件，應當組成合議庭，適用普通程序進行審理。基層法院除採用合議制審理案件外，還可以適用簡易程序，由一名審判人員審理案件。對決定開庭審理的案件，法官除進行必要的審理前准備外，將在開庭三日前通知雙方當事人。開庭審理大致分為法庭調查、法庭辯論和評議、宣判等幾個階段。在案件正式開庭審理之前，由書記員首先核對雙方當事人和應到庭的其他訴訟參與人的到庭情況，包括您的姓名、年齡、職業等情況，並向審判長報告。能正常開庭的，由書記員宣布法庭紀律，然後請審判長、審判員入庭。隨後，審判長宣布正式開庭，宣布案由以及本案合議庭組成人員名單，並詢問您是否申請審判人員迴避。如果您提出迴避申請，您需要說明理由。如果您不提出申請或者申請被駁回，庭審將繼續進行。在法庭調查階段，審判長或審判員將組織雙方當事人，針對自己的請求和主張，按下列順序分別舉證、質證：1、先由原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證；2、由被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證；3、第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。質證時，當事人要圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據有無證明力以及證明力大小，進行質疑、說明和辯駁。如果您申請法院依職權調查有關證據並獲得准許，法院所調查收集的證據將作為您提供的證據在法庭上出示並聽取雙方當事人的意見。法庭調查結束後，庭審就進入法庭辯論階段。在法庭辯論階段，審判長或審判員將組織雙方當事人針對爭議焦點，圍繞全案事實、法律責任等發表意見。先由原告及其代理人發表辯論意見，然後是被告、第三人及其代理人。在法庭辯論中，您的發言要緊緊針對爭議焦點，如果發言與案件無關，審判長或審判員有權予以制止。如果您覺得在開庭時未能充分發表您的意見，還可以在休庭後將您的意見寫成書面材料提交法庭。法庭辯論結束後，庭審將進入評議、宣判階段。在評議、宣判階段，合議庭或審判員將對庭審情況進行總結，對雙方當事人發表的意見進行評析，表明是否予以支持，並閘明理由。然後，審判長或審判員將公開宣告判決結果，並將裁判文書送達雙方當事人。宣判可以當庭進行，也可以另定日期進行。宣判時，法官將會告知您上訴的權利、上訴期限和上訴的法院。這里要提醒您，如果您是原告，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者在開庭審理中未經許可中途退庭的，法院可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。如果您是被告，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，法院可以缺席判決。作為當事人，在宣判前的任何訴訟階段，您都可以同對方當事人進行和解，或者請求人民法院主持調解。如果您與對方當事人達成調解協議，法庭將及時製作調解書，對調解協議內容的合法性予以確認，調解書經雙方當事人簽收後，即發生法律效力。
㈨ 法院終審判決前,審判長要會見犯罪嫌疑人家屬嗎
法院的終審判決，審判長是根據法律法規的有關規定進行判決的，與犯罪嫌疑人家屬無關聯，因此無需會見犯罪嫌疑人家屬的。