益陽市中級人民法院

A. 法院離婚判決書樣本

上訴人（原審被告）徐啟勛，男，1963年7月25日出生，漢族，農民，益陽市人，住益陽市赫山區滄水鋪鎮花亭子村道子坪組19號。
委託代理人劉正良，湖南公言律師事務所律師，代理許可權為財產部分特別授權。
被上訴人（原審原告）陳艷妮，女，1962年11月3日出生，漢族，農民，益陽市人，住益陽市赫山區滄水鋪鎮花亭子村道子坪組19號。
委託代理人徐健，湖南天聲律師事務所律師，代理許可權為財產部分特別授權。
委託代理人袁勇，湖南天聲律師事務所律師，代理許可權為一般代理。
上訴人徐啟勛與被上訴人陳艷妮離婚糾紛一案，益陽市赫山區人民法院於二００八年十一月二十五日作出（2008）益赫民一初字第1192號民事判決，徐啟勛不服，向本院提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2009年3月25日公開開庭進行了審理，上訴人徐啟勛及其委託代理人劉正良、被上訴人陳艷妮及其委託代理人袁勇均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
益陽市赫山區人民法院認定，原、被告於1985年農歷1月8日按當地風俗習慣舉行婚禮，形成事實婚姻關系。同年農歷10月18日婚生長女徐林立，1988年6月30日婚生次女徐傑，1990年10月30日婚生三女徐偲。婚後，因為性格不合等原因，雙方常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧。原告曾於2005年向法院起訴要求與被告離婚，後經親友勸解，原告撤回了起訴。但此後原、被告夫妻關系仍未改善。2008年6月13日，原、被告親自擬訂離婚協議，約定原、被告離婚，共同財產平均分割。即在被告支付110 000元給原告的情況下，共同債權歸被告所有，共同債務歸被告負擔，除房屋平均分割外，其他如吹膜廠等財產全歸被告所有。後因故原、被告就該離婚協議未到民政部門辦理登記手續。原告再次訴至法院，要求與被告離婚。原、被告共同財產有：樓房1棟(現正由有關部門拆遷補償安置，補償款為241 800元)、穿膜設備1套(價值約20 000元)、三相用電戶口1個(價值8000～10 000元)、本田牌摩托車1台、29英寸彩電1台、空調機1台(現由原告保管)、洗衣機1台(現由原告保管)、液化汽灶具1套、四組合傢俱1套、床鋪2張、木櫃2隻、寫字台2張、矮櫃1套、木沙發1張、建房材料若干以及其他一些日常生活用品。原、被告無共同債權，證據證實有共同債務14 000元(其中陳斌享有8000元、陳令文享有6000元)。
益陽市赫山區人民法院認為，原、被告已形成事實婚姻關系。其在形成事實婚姻關系之後，因雙方性格不合等原因，常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧，原告曾起訴要求與被告離婚，經親友勸解撤回起訴後仍未能改善夫妻關系，並曾達成離婚協議，其夫妻感情確已破裂。故法院對原告要求與被告離婚的訴訟請求應予支持。原、被告離婚後，其事實婚姻關系存續期間負擔的共同債務依法應予共同償還，積累的共同財產依法應予平均分割，原告在庭審陳述中明確表示其共同財產中除房屋拆遷補償款、房屋安置地基及其他拆遷安置待遇以外的其他財產可以30 000元拆價歸被告所有是其真實意思表示，予以確認。但現由原告保管的洗衣機和空調歸原告所有為宜。原告所訴的房屋拆遷安置地基因其所有權屬於原告所在集體經濟組織，原告要求予以分割於法無據，其享有的使用權可按所屬集體經濟組織的有關規定執行。原告訴稱的房屋拆遷安置待遇因系不確定事項，法院不予審查。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款、第三十九條、第四十一條、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條第（一）項之規定，故判決：1、准許陳艷妮與徐啟勛離婚；2、陳艷妮與徐啟勛所有的房屋拆遷補償款241 800元由陳艷妮與徐啟勛平均分割，陳艷妮分得120 900元；3、陳艷妮與徐啟勛所有的共同財產除洗衣機和空調由陳艷妮所有外，其餘由徐啟勛一次性折價30 000元支付給陳艷妮後歸徐啟勛所有；4、陳艷妮與徐啟勛共同負擔的債務14 000元，由陳艷妮償還7000元、徐啟勛償還7000元；5、陳艷妮與徐啟勛個人經手的債權、債務各自享有和承擔。本案案件受理費200元，由陳艷妮負擔。
徐啟勛不服原審判決，上訴提出：1、一審認定房屋拆遷款全部屬於夫妻共同財產不當；2、一審認定其他財產折價30 000元歸陳艷妮所有不合理；3、夫妻共同債務認定不實，處理不公。請求二審依法改判。
陳艷妮答辯稱：1、原審認定事實清楚；2、原審認定其他財產折價30 000元給被上訴人的處理合理合法；3、徐啟勛與她人有不正當男女關系，品德不好。請求二審維持原判。
本案二審期間，徐啟勛向本院提供如下證據：1、2004年2月21日徐啟勛在益陽市赫山區農村信用合作聯社滄水鋪信用社借款30 000元，借期至2004年11月21日到期的借據復印件一張，用以證明在2004年曾借過信用社30 000元至今未還。2、徐啟勛在2006年2月13日所借徐衛平30 000元的借條一張；3、徐衛平的調查筆錄一份；4、徐啟勛在2008年2月2日所欠鄧安輝5000元的欠條一張；5、徐啟勛在2008年2月2日所欠王學龍5500元的欠條一張；6、徐啟勛在2008年3月14日所欠範文勝50 000元的欠條一張；7、徐啟勛在2008年2月29日所欠鄧安輝3000元的欠條一張，已付1000元；以上證據用以證明徐啟勛在2005年-2008年期間曾在外有債務。8、滄水鋪村委證明一份，用以證明徐啟勛母親曾給徐啟勛二間半老屋。9、益陽市赫山區人民法院在2008年12月12日庭審筆錄一份，用以證明陳艷妮對信用社30 000元欠款已承認。徐啟勛申請證人徐衛平、劉應林、唐高強出庭作證。證人徐衛平出庭證實的內容與其書面證詞證實的內容一致；證人劉應林出庭證實，徐啟勛在2005年或是2006年曾借其5000元，已還1000元；證人唐高強出庭證實，徐啟勛在2007年5月所欠其20 000元，後來還了5000元。
陳艷妮向本院提供了5組共11張反駁證據，1、益陽市赫山區居民個人建房用地申請書；2、基本農田佔用許可證（赫改農許字[1996]第276號）；3、徐啟勛的母親唐四全老人的原來個人宅基地照片一張；4、常住人口登記卡（唐四全的戶籍證明）；5、2008年拆遷的房屋原所在地照片一張；證據1-5用以證明，①現有拆遷房屋是在1996年重新審批的地基上建告，並非在拆除徐啟勛父母原房屋地基上建造；②未用拆除徐啟勛父母房屋的材料重建房屋；③唐四全無權分配拆遷安置款。6、滄水鋪村委會出具的拆遷安置地基證明；7、照片；證據6-7用以證明，滄水鋪村委會已對徐啟勛及其一家5口人進行了拆遷安置。8、關於徐啟勛與夏爭鳴合夥糾紛一案，益陽市中級人民法院（1994）益經終字第128號民事判決書，用以證明夫妻共同財產至少有300 000元。9、徐啟勛的債權人範文勝的視聽資料，用以證明徐啟勛出具的債務借條系偽造。10、益陽市赫山區人民法院在2005年12月徐啟勛與陳艷妮離婚一案的庭審筆錄；11、徐伶俐的調查筆錄；證據10-11用以證明徐啟勛與第三者非法同居。
陳艷妮對徐啟勛提供的證據質證認為：對證據1該款未用於家庭共同開支，不予認可；對證據2-7的真實性有異議，時隔幾年的欠條紙張是一樣的，幾位證人與徐啟勛的關系密切，且被上訴人對借款均不知情；對證據8不能證明拆遷的房屋系徐啟勛母親的，而恰恰證明徐啟勛母親贈與給徐啟勛與被上訴人的；對證據9隻能證明徐啟勛有第三者，不能達到徐啟勛的證明目的。
徐啟勛對陳艷妮提供的證據質證認為：對證據1-8的真實性無異議，但對其證明目的有異議，且第三組證據中的債權不能證明是共同財產，錢已不知去向，當初有一部分錢是陳艷妮拿了。對證據9無法辯認是誰的對話；對證據11，因未到庭不能達到證明的目的。
針對徐啟勛與陳艷妮的舉證、質證，本院綜合評議如下：對徐啟勛提供的證人證言和書證1-9均不能達到其所證明的目的；對陳艷妮提供的證據1-7的真實性、合法性、關聯性予以認可，對證據8-11並不能達到所要證明的目的。
本院二審查明的事實與一審一致，本院予以確認。
本院認為，1985年農歷1月8日徐啟勛與陳艷妮按當地風俗習慣舉行婚禮，並一起共同生活多年，根據有關法律規定，徐啟勛與陳艷妮之間已形成事實婚姻關系。婚後，雙方因性格不和，經常因一些家庭瑣事發生爭吵，夫妻感情確已破裂，且徐啟勛與陳艷妮均明確表示同意離婚。一審判決准予徐啟勛與陳艷妮離婚的處理正確。徐啟勛上訴提出一審認定房屋拆遷款全部屬於夫妻共同財產不當的主張，經查，該拆遷房屋的地基是1996年11月20日，徐啟勛與陳艷妮在事實婚姻存續期間，經徐啟勛本人申請，益陽市赫山區人民政府批准同意，並發放了該宗地基的基本農田佔用許可證，拆遷款是拆除該宗地基上的房屋和徵用該宗地基的安置補償款，因此該拆遷補償款屬夫妻共同財產，應當平均分割。徐啟勛的該項上訴主張不能成立，本院不予支持。徐啟勛上訴提出一審認定其他財產折價30 000元歸陳艷妮所有不合理的主張，經查，該其他財產經二審質證，陳艷妮認為該財產價值約65 000元，徐啟勛認為價值約20 000元左右，考慮到本案系離婚糾紛，為節省當事人的訴訟成本，本院認為一審將該筆其他財產折價60 000元平均分割基本合理。徐啟勛上訴提出一審認定夫妻共同債務不實，處理不公的主張，經查，徐啟勛向本院提供的證人與證據並不能充分證明徐啟勛所欠債務都用於了夫妻事實婚姻夫妻存續期間的共同生活，故徐啟勛的上訴主張均不能成立，本院不予支持。一審認定事實清楚，處理適當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費200元，由徐啟勛負擔。
本判決為終審判決。

審判長蔡海鷹
審判員夏蓉
代理審判員吳斌

二００九年四月二日

書記員夏羚羚

B. 司法公開示範法院標準的第一批司法公開示範法院名單

北京市
第一中級人民法院
第二中級人民法院
海淀區人民法院
朝陽區人民法院
天津市
天津市高級人民法院
濱海新區人民法院
和平區人民法院
河北省
河北省高級人民法院
廊坊市經濟技術開發區人民法院
任丘市人民法院
山西省
太原市中級人民法院
河津市人民法院
長治縣人民法院
內蒙古自治區
呼和浩特市中級人民法院
呼倫貝爾市中級人民法院
包頭市昆都侖區人民法院
遼寧省
大連市中級人民法院
遼陽市中級人民法院
海城市人民法院
吉林省
吉林省高級人民法院
松原市中級人民法院
吉林市昌邑區人民法院
黑龍江省
哈爾濱市香坊區人民法院
拜泉縣人民法院
牡丹江市愛民區人民法院
上海市
上海市高級人民法院
第一中級人民法院
第二中級人民法院
浦東新區人民法院
江蘇省
江蘇省高級人民法院
常州市中級人民法院
徐州市中級人民法院
淮安市中級人民法院
浙江省
杭州市中級人民法院
寧波市中級人民法院
杭州市蕭山區人民法院
安徽省
安徽省高級人民法院
蚌埠市中級人民法院
涇縣人民法院
福建省
莆田市城廂區人民法院
廈門市海滄區人民法院
龍海市人民法院
江西省
景德鎮市中級人民法院
撫州市臨川區人民法院
婺源縣人民法院
山東省
東營市中級人民法院
德州市中級人民法院
濟南市市中區人民法院
威海市環翠區人民法院
河南省
河南省高級人民法院
南陽市中級人民法院
浚縣人民法院
湖北省
武漢市中級人民法院
武漢市洪山區人民法院
襄樊市襄城區人民法院
湖南省
長沙市中級人民法院
常德市中級人民法院
郴州市汝城縣人民法院
廣東省
廣東省高級人民法院
深圳市中級人民法院
廣州市蘿崗區人民法院
東莞市第二人民法院
廣州海事法院
廣西壯族自治區
廣西壯族自治區高級人民法院
南寧市中級人民法院
柳州市魚峰區人民法院
海南省
海南省高級人民法院
海口市瓊山區人民法院
瓊海市人民法院
重慶市
重慶市第五中級人民法院
黔江區人民法院
雲陽區人民法院
四川省
成都市中級人民法院
成都市武侯區人民法院
成都高新技術產業開發區人民法院
貴州省
貴陽市烏當區人民法院
遵義市匯川區人民法院
黔東南苗族侗族自治州凱里市人民法院
雲南省
昆明市中級人民法院
曲靖市中級人民法院
昆明市呈貢縣人民法院
西藏自治區
山南地區中級人民法院
拉薩市堆龍德慶縣人民法院
陝西省
西安市中級人民法院
咸陽市渭城區人民法院
銅川市印台區人民法院
甘肅省
甘肅省高級人民法院
天水市中級人民法院
張掖市甘州區人民法院
青海省
西寧市城西區人民法院
貴德縣人民法院
大通縣人民法院
寧夏回族自治區
銀川市興慶區人民法院
石嘴山市平羅縣人民法院
吳忠市青銅峽市人民法院
新疆維吾爾自治區
烏魯木齊市沙依巴克區人民法院
石河子市人民法院
阿克蘇地區沙雅縣人民法院
新疆生產建設兵團
農十師中級人民法院
奎屯市人民法院
第二批司法公開示範法院名單
北京市
北京市東城區人民法院
北京市西城區人民法院
天津市
天津市第一中級人民法院
天津市第二中級人民法院
河北省
邢台市中級人民法院
黃驊市人民法院
安平縣人民法院
張家口市宣化區人民法院
山西省
孝義市人民法院
洪洞縣人民法院
忻州市忻府區人民法院
內蒙古自治區
鄂爾多斯市中級人民法院
土默特右旗人民法院
扎魯特旗人民法院
呼倫貝爾市海拉爾區人民法院
遼寧省
盤錦市中級人民法院
新民市人民法院
寬甸滿族自治縣人民法院
吉林省
延邊朝鮮族自治州中級人民法院
長嶺縣人民法院
長春市寬城區人民法院
黑龍江省
大慶市中級人民法院
東寧縣人民法院
雞西市雞冠區人民法院
上海市
上海海事法院
上海市閘北區人民法院
江蘇省
南京市中級人民法院
東台市人民法院
江陰市人民法院
鎮江市經濟開發區人民法院
浙江省
溫州市中級人民法院
金華市中級人民法院
寧波市鄞州區人民法院
溫嶺市人民法院
紹興縣人民法院
安徽省
合肥市中級人民法院
池州市中級人民法院
樅陽縣人民法院
淮北市杜集區人民法院
福建省
長樂市人民法院
晉江市人民法院
永安市人民法院
龍岩市新羅區人民法院
南平市延平區人民法院
江西省
贛州市中級人民法院
安福縣人民法院
九江市廬山區人民法院
南昌市東湖區人民法院
山東省
青島市中級人民法院
淄博市中級人民法院
青州市人民法院
萊陽市人民法院
河南省
平頂山市中級人民法院
許昌市中級人民法院
鞏義市人民法院
鄭州市二七區人民法院
洛陽市澗西區人民法院
湖北省
荊門市中級人民法院
襄陽市中級人民法院
興山縣人民法院
湖南省
懷化市中級人民法院
郴州市中級人民法院
邵陽市中級人民法院
長沙市天心區人民法院
益陽市赫山區人民法院
廣東省
珠海市中級人民法院
茂名市中級人民法院
佛山市順德區人民法院
汕頭市龍湖區人民法院
廣西壯族自治區
柳州市中級人民法院
忻城縣人民法院
北海市銀海區人民法院
玉林市玉州區人民法院
海南省
三亞市城郊人民法院
陵水黎族自治縣人民法院
重慶市
重慶市第一中級人民法院
重慶市南岸區人民法院
重慶市涪陵區人民法院
四川省
眉山市中級人民法院
綿陽市中級人民法院
廣元市中級人民法院
閬中市人民法院
貴州省
銅仁市中級人民法院
大方縣人民法院
雲南省
文山壯族苗族自治州中級人民法院
大理市中級人民法院
個舊市人民法院
西藏自治區
日喀則地區中級人民法院
陝西省
留壩縣人民法院
神木縣人民法院
渭南市臨渭區人民法院
甘肅省
酒泉市中級人民法院
蘭州市城關區人民法院
青海省
格爾木市人民法院
互助土族自治縣人民法院
寧夏回族自治區
銀川市中級人民法院
中寧縣人民法院
新疆維吾爾自治區
烏魯木齊市中級人民法院
哈巴河縣人民法院
新疆生產建設兵團
五家渠市（墾區）人民法院

C. 簡述各級人民法院管轄的第一審民事案件

第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人專民法院管轄下屬列第一審民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）在全國有重大影響的案件；

（二）認為應當由本院審理的案件。

D. 商人多次成功舉報法官為何獲刑4年

近日獲悉，湖南省常德市安鄉縣人民法院一審判決，僱傭私家偵探跟蹤偷拍，並舉報多名法官違紀違法的湖南益陽商人吳正戈，因非法獲取公民個人信息罪，被判處有期徒刑4年，並處罰金3萬元。同案的私家偵探張李理因犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑3年，並處罰金3萬元。

法院認為，吳正戈等人非法獲取公民個人信息，其行為已經構成犯罪。吳正戈非法獲取公民個人信息和財產信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個人信息209條。該案中，吳正戈與張李理起主要作用，按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用，系從犯，依法從輕處理。

安鄉縣人民法院的判決指出，公民在行使自由和權利時，不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權利。檢舉權是公民的基本權利，同時，公民的個人信息安全也受法律保護。因此，公民在檢舉搜集證據時，必須通過合法的途徑和方式進行，不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取信息和侵犯公民信息安全。

E. 湖南省益陽市安化縣人民法院關於拖欠信用社貸款的名單

湖南省安化縣人民法院

民
事 判 決 書

（2015）安法民二初字第275號

原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司，所在地安化縣東坪鎮建設路21號。

法定代表人胡勇，該聯社理事長。

委託代理人李紹勇，男，漢族，安化縣人，該公司柘溪支行員工，代理許可權為特別授權。

被告鄧海華，男，漢族，安化縣人。

被告陳娜，女，漢族，安化縣人，系被告鄧海華之妻。

被告劉星，男，漢族，安化縣人。

被告蔣艷，女，漢族，安化縣人，系被告劉星之妻。

被告鄧向華，男，漢族，安化縣人。

被告楊珍，女，漢族，安化縣人，系被告鄧向華之妻。

被告夏萬能，男，漢族，安化縣人。

被告鄧貴麗，女，漢族，安化縣人，系被告夏萬能之妻。

被告李志勇，男，漢族，安化縣人。

被告鄧芳，女，漢族，安化縣人，系被告李志勇之妻。

原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司訴被告鄧海華、陳娜、劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、鄧貴麗、李志勇、鄧芳金融借款合同糾紛一案，本院於2015年8月27日立案受理後，依法由審判員陳雲平獨任審判，於2015年10月15日公開開庭進行了審理。原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司的特別授權委託代理人李紹勇到庭參加了訴訟，被告鄧海華、陳娜、劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、鄧貴麗、李志勇、鄧芳經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，被告鄧海華與被告陳娜系夫妻關系，被告鄧海華因養豬於2013年7月5日向原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司柘溪支行借款400000元，雙方簽訂了《借款合同》，約定期限為24個月，於2015年7月5日，並由被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、鄧貴麗、李志勇、鄧芳做連帶責任保證，雙方簽訂了《保證合同》，利息清至2013年12月31日，2015年7月28日湖南安化農村商業銀行股份有限公司經中國銀行行業監督管理委員會湖南監管局有關批復獲准開業，從事經中國銀行行業監督管理委員會批準的金融業務，原安化縣農村信用合作聯社（含所轄信用社、分社、儲蓄所）的所有債權、債務均由本公司享有和承擔。截止2015年7月30日，被告鄧海華尚欠原告借款本金400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合計為487333.40元。特向安化縣人民法院起訴，請求判令：1、被告鄧海華償還原告借款本金400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合計為487333.40元（利息計算至2015年7月30日，以後利息按合同約定計算至清償日止）。2、判決被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、鄧貴麗、李志勇、鄧芳承擔連帶清償責任。

對上述訴訟請求和事實，原告提交了以下證據予以支持：

1、原告的營業執照復印件；

2、原告組織機構代碼證復印件；

3、法人身份證明書；

4、原告法定代表人的身份證復印件；

以上4份證據擬證明原告的主體資格。

5、十被告身份證復印件及被告鄧海華、陳娜結婚證復印件；擬證明三被告的主體資格及被告鄧海華、陳娜系夫妻關系。

6、借款借據，擬證明被告鄧海華向原安化縣農村信用合作聯社借款400000元的事實；

7、《個人貸款合同》，擬證明被告鄧海華向原安化縣農村信用合作聯社借款400000元，並約定借款期限、利息、結息方式等；

8、《保證合同》和貸款保證承諾書，擬證明被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、鄧貴麗、李志勇、鄧芳為被告鄧海華的借款承擔連帶責任保證，期限為兩年；

9、利息計算清單，擬證明被告鄧海華至2015年7月30日尚欠原告借款利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，合計為87333.40元；

10、中國銀監會湖南監管局關於湖南安化農村商業銀行股份有限公司開業的批復，擬證明原告機構名稱變更，原安化縣農村信用合作聯社（含所轄信用社、分社、儲蓄所）的所有債權、債務均由湖南安化農村商業銀行股份有限公司享有和承擔。

上述證據的復印件經核對均與原件一致。

被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、鄧貴麗、李志勇、鄧芳未到庭，也未提交答辯狀。

原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司為支持其主張提交的證據1－10來源和形式合法，客觀真實，相互關聯，被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、鄧貴麗、李志勇、鄧芳未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利，本院對原告所提交的證據所證明的事實予以採信。

根據所採信的證據確認如下案件事實：被告鄧海華與被告陳娜系夫妻關系，被告鄧海華因養豬於2013年7月5日向原安化縣農村信用合作聯社柘溪信用社借款400000元，雙方簽訂了《借款合同》，約定期限為24個月，於2015年7月5日，由被告劉星、鄧向華、夏萬能、李志勇做連帶責任保證，雙方簽訂了《保證合同》，被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、李志勇、鄧芳向原安化縣農村信用合作聯社簽訂了貸款保證承諾書，承諾對被告鄧海華的貸款本息承擔連帶保證責任，利息清至2013年12月31日，2015年7月28日原安化縣農村信用合作聯社變更法人登記為湖南安化農村商業銀行股份有限公司，原安化縣農村信用合作聯社（含所轄信用社、分社、儲蓄所）的所有債權、債務均由湖南安化農村商業銀行股份有限公司享有和承擔。截止2015年7月30日，被告鄧海華尚欠原告借款本金400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合計為487333.40元。

本院認為，被告鄧海華向原安化縣農村信用合作聯社出具的借款借據及與原安化縣農村信用合作聯社簽訂的《個人貸款合同》合法有效，原安化縣農村信用合作聯社按約將款借給被告鄧海華，被告鄧海華未按借款合同約定償還貸款本息，屬於違反合同約定，被告鄧海華與被告陳娜系夫妻關系，在婚姻關系存續期間的債務應由夫妻共同償還；被告劉星、鄧向華、夏萬能、李志勇為被告鄧海華的借款與原安化縣農村信用合作聯社簽訂的《保證合同》和被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、李志勇、鄧芳簽訂的貸款保證承諾書系當事人真實意思表示，合法有效，保證方式為連帶責任保證；2015年7月28日安化縣農村信用合作聯社變更法人登記為湖南安化農村商業銀行股份有限公司，原安化縣農村信用合作聯社（含所轄信用社、分社、儲蓄所）的所有債權、債務均由湖南安化農村商業銀行股份有限公司享有和承擔，故原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司要求被告鄧海華清償所欠原安化縣農村信用合作聯社借款本息及由被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、李志勇、鄧芳對被告鄧海華所欠原安化縣農村信用合作聯社的貸款本息承擔連帶清償責任的請求符合法律規定，本院依法予以支持；原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司要求被告鄧貴麗對被告鄧海華所欠原安化縣農村信用合作聯社的貸款本息承擔連帶清償責任的請求沒有事實和法律依據，本院不予以支持。據此，依照《《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，第三十一條，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告鄧海華、陳娜於本判決生效後十五日內共同償還原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司借款本金400000元，利息85478.40元，逾期加收利息1855.00元，本息合計為487333.40元（利息計算至2015年7月30日）。2015年7月30日以後至本判決指定給付之日止的，按合同約定的貸款利率計付。

二、被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、李志勇、鄧芳對被告鄧海華、陳娜上述第一項還款義務承擔連帶清償責任。

被告劉星、蔣艷、鄧向華、楊珍、夏萬能、李志勇、鄧芳在履行上述判決的第二項義務後，有權向被告鄧海華、陳娜追償。

駁回原告湖南安化農村商業銀行股份有限公司對被告鄧貴麗承擔連帶責任的訴訟請求。

如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費8610元，減半收取4305元，由被告鄧海華、陳娜共同負擔。

如不服本判決，雙方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人人數提出副本，上訴於益陽市中級人民法院。

本判決一經生效後，如被告逾期不履行給付義務，原告可在判決書確定的履行期限屆滿之日起二年內，向人民法院申請強制執行。

審判員陳雲平

二〇一五年十月十五日

代理書記員蔣笑陽
本信息來源於中國裁判文書網

F. 馬勇的人物事件

2015年9月30日，湖南省人民檢察院依法以涉嫌濫用職權罪、受賄罪對湖南省委原副秘書長馬勇決定逮捕。
2015年10月8日，湖南省人民檢察院依法對中共湖南省委原副秘書長、益陽市原市委書記馬勇（正廳級）以涉嫌濫用職權罪、受賄罪決定逮捕。案件偵查工作正在進行中。 2016年1月29日，據郴州市人民檢察院消息，湖南省委原副秘書長、益陽市委原書記馬勇涉嫌濫用職權罪、受賄罪一案，經湖南省人民檢察院指定管轄，由郴州市人民檢察院向郴州市中級人民法院提起公訴。
檢察機關指控：被告人馬勇在擔任益陽市委書記、益陽市市長期間，違反土地出讓金管理和中央財政專項資金管理等相關法律法規，濫用職權，致使國家利益遭受重大損失;利用職務便利，接受他人請托，為他人在項目建設、土地拆遷、稅費減免、消防驗收、工程款結算、職務升遷等事項上謀取利益，或干預司法活動，單獨或共同非法收受他人財物，數額特別巨大，依法應當以濫用職權罪、受賄罪追究其刑事責任。
2016年2月2日，最高檢察院發布消息，湖南省委原副秘書長馬勇（正廳級）涉嫌受賄罪、濫用職權罪一案，已由湖南省郴州市檢察院向郴州市中級法院提起公訴。
經過偵查，檢方最終指控馬勇涉嫌受賄罪、濫用職權罪。馬勇被控利用職務之便，為他人在項目建設、土地拆遷、稅費減免、消防驗收、工程款結算、職務升遷等事項上謀取利益，以及干預司法活動，單獨或與妻子共同非法收受他人財物。所收受的財物包括93萬元人民幣、2.3萬美元、38萬港幣、1萬歐元、4708.33克黃金，以及一隻伯爵牌白色女表和一對雷達牌白色情侶表。上述錢物總計摺合人民幣310餘萬元。
馬勇所涉嫌的受賄罪事實中，向他行賄的共14名個人及一家公司。在這14人中，絕大多數為當地企業家，其中包括了湖南艾華集團股份有限公司負責人王安安。除了前述企業家，益陽兩名官員為了職務升遷，也向馬勇行賄。其中包括2015年8月初落馬的沅江市市長肖勝利。另一名官員則為大通湖區區長梁成立。《財經》記者查閱大通湖區政府官網發現，梁成立目前仍擔任大通湖區委副書記、區長。 2016年3月29日，經湖南高院指定，郴州中院公開開庭審理了被告人中共湖南省委原副秘書長馬勇涉嫌犯濫用職權罪、受賄罪一案。
郴州市中級人民法院網當天公布了庭審情況。庭審從上午8點30開始，經過法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述等法定程序，於當日11時40分休庭，由於該案有關證據較多、案情重大，法庭將依法擇期宣判。
根據檢察機關指控，被告人馬勇在擔任益陽市人民政府市長期間，濫用職權違法決定返還578.85萬元土地出讓金，在擔任益陽市委書記期間，濫用職權造成中央財政專項資金360萬元被用於支付企業欠款，致使國家利益遭受重大損失。2007年至2013年期間，被告人馬勇利用擔任益陽市人民政府市長、益陽市委書記的職務便利，為他人謀取利益，單獨或夥同其妻子李萬新(另案處理)非法收受單位或個人所送財物，數額特別巨大。被告人馬勇犯數罪，應以濫用職權罪、受賄罪追究其刑事責任。

G. 益陽社保局熱線電話

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

是社保電腦號，不是社保卡，就是社保系統里你所有社保信息的編號，在沒有社保卡想查詢自己社保明細時候，本人拿身份證可以到當地社保局查電腦號，然後查自己信息

H. 我從6月19日向沅江市人民法院第二次起訴離婚，法院立案後巳發傳票通知了被告，至今三個多月了法院還沒

打官司就是慢，你這類案子，一審一般6個月，二審要三個月

I. 中級法院管轄的第一審民事案件關於訴訟標的金額大的，到底以多少為准才由中級法院審理

各省區市標准不一，舉例如下：

1、天津市

標的額在500萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件。

2、重慶市

第一、第五中級人民法院管轄訴訟標的額在800萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在300萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外以上、涉港澳台的第一審民商事案件。

第二、三、四中級人民法院管轄訴訟標的額在500萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件。

3、長沙市中級人民法院管轄訴訟標的額在800萬元以上1億元以下的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在300萬元以上5000萬元以下且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件；

4、岳陽市、湘潭市、株洲市、衡陽市、郴州市、常德市中級人民法院管轄訴訟標的額在400萬元以上1億元以下的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在200萬元以上5000萬元以下且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件；

5、益陽市、邵陽市、永州市、婁底市、懷化市、張家界市中級人民法院管轄訴訟標的額在300萬元以上1億元以下的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在200萬元以上5000萬元以下且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件；

6、湘西土家族苗族自治州中級人民法院管轄訴訟標的額在200萬元以上1億元以下的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在150萬元以上5000萬元以下且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件；

7、鄭州市中級人民法院管轄訴訟標的額在800萬元以上1億元以下的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在500萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區的第一審民商事案件；

8、洛陽市、新鄉市、安陽市、焦作市、平頂山市、南陽市中級人民法院管轄訴訟標的額在500萬元以上1億元以下的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在300萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區的第一審民商事案件；

9、其他中級人民法院管轄訴訟標的額在300萬元以上1億元以下的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區的第一審民商事案件。

其他省區市標准參看《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標准》

(9)益陽市中級人民法院擴展閱讀：

2015年，最高人民法院發文調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標准。

最高人民法院《關於調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》

法發[2015]7號（節選）

當事人住所地均在受理法院所處省級行政轄區的第一審民商事案件

北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級人民法院，管轄訴訟標的額5億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件。

天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、四川、重慶高級人民法院，管轄訴訟標的額3億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額3000萬元以上一審民商事案件。

吉林、黑龍江、江西、雲南、陝西、新疆高級人民法院和新疆生產建設兵團分院，管轄訴訟標的額2億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1000萬元以上一審民商事案件。

貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏高級人民法院，管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額500萬元以上一審民商事案件。

J. 如果起訴離婚，有一方不同意，半年後再起訴，會判離嗎

不一定。

第二次起訴離婚，法院仍然會依據案件證據、庭審狀況、《婚姻法》和相關司法解釋來審查和判斷夫妻感情是否決裂，只有雙方夫妻感情完全決裂，法院才會判決離婚，與離婚的次數沒有多大關系。

人民法院審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫妻感情是否破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。不能僅僅從起訴的次數判定倆人夫妻感情是否破裂。

《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》

根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚。

1、一方患有法定禁止結婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為，且難以治癒的。

2、婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

3、婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

4、一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。

5、雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。

6、包辦、買賣婚姻，婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7、因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿一年，互不履行夫妻義務的。

8、一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

9、一方重婚，對方提出離婚的。

10、一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。

11、一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

12、一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。

13、受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。

14、因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。

(10)益陽市中級人民法院擴展閱讀：

訴訟離婚須知

1、被起訴離婚後，一般被起訴者是會收到傳票的，此時就只能應訴了。在訴訟的過程中，法院會通過雙方之間的離婚意願以及收集來的證據作出相應的判決。

2、如果不同意離婚，那就在訴訟中提出不同意離婚的主張，並向法官提交相關證據，因為法官判決離婚的條件就是夫妻感情確已破裂。

3、如果同意離婚，但對原告提出的夫妻財產分割、夫妻債務分擔或孩子撫養權、撫養費問題不認同，那就需要提供有利於自己的證據，讓自己的利益得到最大化，有必要的話可以請專業律師來幫助自己打這場官司。