法院人誠信

1. 法院會不會根據一個人的失信來判斷他說話的可信度

肯定有牽連，一個不講誠信，嚴重失信的人，他的話又有誰敢相信？

2. 法院判決下來對方不配合執行是不是納入個人誠信檔案對以出有影響嗎

法院判決生效後原告去法院執行庭申請強制執行對方不配合執行，法院可以以拒絕執行罪追究被告的法律責任，被告同時也會被法院列為失信執行人名單俗稱老賴，出行受限制不能高消費，如坐飛機，高鐵住酒店都受到嚴格限制。

3. 被強制執行的人誠信什麼時候才能恢復

履行生效判決，並將履行結果告知執行法院，由法院按程序辦理。
《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》
第七條失信被執行人符合下列情形之一的，人民法院應當將其有關信息從失信被執行人名單庫中刪除:

（一）全部履行了生效法律文書確定義務的；

（二）與申請執行人達成執行和解協議並經申請執行人確認履行完畢的；

（三）人民法院依法裁定終結執行的。

4. 被法院執行了,都會成為失信人嗎

不一定的。

被執行人未履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：

(一)有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的;

(二)以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的;

(三)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的;

(四)違反財產報告制度的;

(五)違反限制消費令的;

(六)無正當理由拒不履行執行和解協議的。

可以對失信被執行人採取的行為：

一是禁止部分高消費行為，包括禁止乘坐飛機、列車軟卧;

二是實施其他信用懲戒，包括限制在金融機構貸款或辦理信用卡;

三是失信被執行人為自然人的，不得擔任企業的法定代表人、董事、監事、高級管理人員等。

如果自己被列入了失信被執行人時就會在高消費方面進行限制，但是這個失信被執行人不是說自己官司輸了就一定會成為的，這個和被執行人的關聯並不大。

5. 法院失信人對家人有影響嗎

法院失信人對家人有影響。

2018年8月，重慶市高級人民法院與重慶市教育委員會聯合下發《關於限制失信被執行人子女就讀高收費民辦學校的通知》，對失信被執行人以其財產支付子女入學就讀高收費民辦學校進行嚴格限制。對於「父母失信，子女受限」的做法。

《通知》回應，限制失信被執行人以其財產支付子女入學就讀高收費民辦學校，是對失信被執行人限制高消費的聯合懲戒措施，並非侵害失信被執行人子女受教育的權利。

2018年8月31日報道，成都市中級人民法院聯合市教育局發文，規定失信被執行人子女禁止就讀高收費私立學校。高新法院、雙流法院、邛崍法院也相繼發出了失信被執行人子女就讀高收費私立學校限制令。

(5)法院人誠信擴展閱讀：

講信用的重要性

人無信則不立，業無信則不興。從小到大父母和學校都在教我們做一個誠信的人，誠信也是社會最基本的倫理價值需要，當今社會，隨著交換關系的日趨復雜，市場主體對誠信的需求也日趨強烈。不僅經濟活動需要誠信，而且政治活動、精神文化活動也是一樣。

說到信用，大家應該都會想到信用卡，因為信用卡就是以信任為基礎來維系的信貸服務。今天小編就給大家說說個人徵信的重要性

信用的作用

大名鼎鼎的FICO大家都有耳聞，在美國它影響著人們生活的方方面面，闖個紅燈干點壞事兒，沒准你貸款、升學都有了道坎。說回國內，由於長期都未進行過信用的教育，大家對信用相對也很漠視。

但真沒影響嗎？ 肯定不是，你有沒有聽過一個笑話，「一哥們在美國要參加婚禮，沒西裝，就直接去店裡邊買件最好的，參加完婚禮立馬退掉。」為什麼能這樣，有信用唄！

6. 司法機關如何講誠信

近半年多來，連續接待了多起咨詢，都是對法院的判決有意見，認為司法機關不講誠信，欺騙了他們，他們自覺是受騙上當了。對此，我唯一能做的，只有努力的做法律的解釋和宣傳工作。
這些咨詢者咨詢涉及的案件都與去年公安機關在全國開展的網上追逃的「清網行動」有關。
大家都知道，去年公安機關在全國范圍內集中統一開展了網上追逃的「清網行動」，在「清網行動」中，公安機關動員負案在逃的犯罪嫌疑人家屬做在逃人員的工作，讓在逃人員主動向公安機關投案自首，並承諾對投案自首者，將給予寬大處理。為此，有的在逃人員在家屬的動員、鼓勵和督促下，向公安機關投案自首，使相當數量的多年負案在逃的被通緝犯罪嫌疑人歸案接受法律的懲罰。而公安機關在接待投案自首人員歸案後，也兌現了承諾。特別是在對投案自首歸案者採取的強制措施上尤為突出，將平時應該採取刑事拘留和逮捕的犯罪嫌疑人，採取了取保審候這種較為寬容的強制措施，使他們立即感受到了投案自首的好處。但是，等案件到了人民法院，人民法院審理後，對於依法不能判有期徒刑緩刑者，在宣判的同時宣布逮捕，將其收監入獄。這時，他們以及他們的親屬就覺得投入勞改的判處太重太重，司法機關沒有兌現當初公安機關給他們的許諾，大呼上當受騙。
對於這些罪犯和他們的親屬，他們的心情是完全可以理解的。當我看了他們提供的法院判決書後，從判決書上很明顯的可以看出，法院的判決已經對自首情節作了認定，並依法給予了減輕處罰，比如根據犯罪事實和法律的規定，應該判處十年以上有期徒刑的，法院根據自首可以給予減輕處罰的規定，最終給予了十年以下有期徒刑判處的減輕處罰。但是，作為罪犯的親屬，他們可不管法院已經依法給了減輕處罰，他們只對被判處實刑，仍然要投入勞改，而不是緩刑的這個判決結果有意見，對於收監入獄這個結果，他們無法接受。
其實，稍有刑事法律知識的人都知道，對犯罪分子給予從輕、減輕刑事處罰不是無限度，而是有限度的。可是，他們為什麼會對公正的判決結果產生這么強烈的抵觸情緒呢？通過交談，我了解到，當初公安機關動員他們，讓他們動員自己的親屬投案自首時，只說自首後會寬大處理，但是，對於自首後在處理上會寬大到個什麼程度並沒有明確，特別是本來應該採取逮捕強制措施的採取了取保候審，從而給他們一個錯覺，也給了他們一個無窮大的希望，認為最終結果也會得到諸如緩刑，不會投入勞改這樣一個寬大處理的。而當法院要收監投入勞改的判決出來後，這個結果不是他們期望的那樣，而且比他們預期的要重得多時，他們無法面對和接受也就成了必然。
對此，我想說：公安機關網上追逃「清網行動」無可非議，對於公安機關動員犯罪嫌疑人親屬給負案在逃犯罪嫌疑人做工作，讓他們主動歸案投案自首，並許諾將對自首人員給予寬大處理也沒有錯。問題在於公安機關講話不能只講一半，只講寬大。否則，就會產生司法機關不講誠信，會失信於民的不良後果。
對於這個問題，也許有人會認為，這說不上是司法機關不講誠信，也不是司法機關、不是法律不講誠信，而是當事人或當事人的親屬自己不懂法，錯誤理解法律而產生的錯誤認識，責任不在司法機關。
對此，我不這么看，我認為，雖然我國實施普法已經近三十年，但不可否認的是，我國目前的法治狀況和法治水平仍然不容樂觀，老百姓通過普法獲得的那一點點法律知識，根本不能滿足和解決他們遇到的法律問題。在老百姓的頭腦中普遍認為，公安機關對他們許諾就是法律，就應該完全、徹底的兌現。沒有兌現，或者沒有完全兌現，就是失信，就是不講誠信。
而要解決這個問題，其實很簡單。那就是，我們的執法部門、我們的司法機關，在執法、司法的整個過程中，都是一個以案釋法的最好時機和過程，不失時機的宣傳法律，這應該是執法部門、司法機關不可推卸的責任。同時，宣傳法律不能片面，不能只講對當事人有利的一半，應該全面宣傳，既要講對當事人有利的一面，也要講當事人依法應該承擔的法律後果；要講依照事實和法律規定當事人可能會承擔的法律責任。這樣，既全面的宣傳了法律，同時，也避免了當事人對法律的誤解，對司法機關的誤會，避免產生新的社會矛盾。

7. 法院在審判案件一個是有道德重誠信.而另一個是重證據！兩個人到法院告狀了！大家說：法院是怎麼判！如果

法院審判必須依據證據。

8. 誠信是一名法官的職業要求嗎如果失信，怎麼辦

誠信既是一名法官的職業要求，更是對一個人基本的要求，如果失信的話，那麼這個人的信譽就會受到嚴重的損失。會不為人所信。