被告要法官電話合法嗎
1、法院第一次的開庭通知一定會是書面送達的，在經過當事人同意的情況下，法院可以采內用傳真、電子郵件容等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外；
2、未經過當事人同意，法院採用傳真、電子郵件、電話的送達屬於無效送達，沒有法律效力；
3、法律依據：《民事訴訟法》（2012修正）第八十七條經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。
採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。
⑵ 被告不接法院電話怎麼辦
你起訴到法院，除了遞交民事訴狀外，還應盡可能詳細的提供被告的版相關情況，以便於人民法權院的法律文書（包括傳票、開庭通知書等）盡快送達被告。
被告不接法院電話，不排除被告故意迴避等原因。這種情況下:
1、法院將根據訴狀上的被告住所地，將法律文書用特快專遞形式寄給被告，也可以採取直接送達方式（包括本人不在交他的同住成年家屬簽收，甚至留置送達方式），若無法送達，則可以在上述做法無法實現的情況下，採取公告送達方式。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。
2、排除公告送達方式，一般措施大致在1-2個月內完成。
3、由於訴訟審理分為簡易程序（三個月）和普通程序（六個月），如果一直聯系不上被告，且人民法院決定採用公告送達方式，則最早的審理時間也得在公告送達的六十日後進行。
4、只要公告送達後，被告不按時出庭，人民法院將在開庭審理後，依法作出缺席判決。通常情況下，公告送達後的開庭時間約在一到二周之間。
5、最快也得在三個月之後。
當事人以及家屬為了了解案情以及涉及相關事宜可以聯系法官，不需要律師同意。
⑷ 被告不到庭,能不能申請法官電話詢問被告
被告沒有出庭應訴或者未經法官許可中途退庭，法院依然會作出判決。這種判決叫"缺席判決"。其意義並不是要懲罰缺席的一方當事人，而是為了全面維護各方當事人的訴訟權利和合法權益，不使訴訟因一方當事人的隨意缺席半途而廢，並使案件爭議依法得到解決。雖然有一方當事人缺席，但是法官在判案時依然要秉公執法，認真審核當事人提交的文書和證據，並使缺席一方當事人的利益得到應有的保護。
一般情況下法院不會強制被告到庭，但對於必須出庭的被告，法院可能會強制其到庭。這樣的被告主要是指負有贍養、撫育、扶養義務的被告，不到庭就無法查清案情的被告以及對國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人。一般法院會在開庭三日前向原告和被告送達傳票通知他們開庭的時間、地點，如果被告沒有正當理由拒不出庭，法院會再次發出傳票通知被告到庭應訴。對於必須到庭的被告，經過兩次傳票傳喚，還是不出庭的話，法院就會派出司法警察強制拘傳其到庭。
參考法條：《民事訴訟法》第一百條、第一百二十九條、第一百三十條、第一百三十一條《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法若干問題>的意見》 第一百一十二條、第一百一十三條
⑸ 當事人被告懂法律規定是否可以電話咨詢主審被告某案法院法官如何處理問題
可以溝通，但不一定會在沒庭審的情況下，談案件的處理。
⑹ 法官為原告律師錄被告人通話屬於違法嗎
法官屬於違法、但律師錄被告人通話不一定。
根據描述，可以認定本案例訴訟為民事訴訟。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四章第四十四條規定：
審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十六條規定：院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
故而法官為原告違反了迴避原則。
律師錄被告人的庭審通話，只要是本案例開庭時並未宣傳是不公開審理或律師錄音後並未外傳，只是由當事人及當事人授權律師所知，不違反法律法規，但庭審時有另行規定的除外。
⑺ 法官在庭審過程中一直接打與本案無關的電話屬於違法嗎、如何處置
法官只是個職業吧，也是個普通人。
現時實行法官獨立審案制，只要不是嚴格違章（違法），誰也沒他辦法。
在庭上接打個電話，也屬正常（小事）。
我還曾經遇到一個法官在審案時，不按國家規定問案的，當事者提醒他，他仍作當耳邊風呢，依然我行我數。上訴上級法院投訴，也撥回處理，最終還是不了了知。
朋友，你認了吧。
⑻ 法官在法庭有權檢查被告的電話嗎
法官在法庭，為了查明案情需要，不但有權檢查被告的電話，還可以依法向被告調查收集與案件有關的證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十九條 審判人員必須認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。
⑼ 剛開一次庭被告還沒舉證法官私下給原告打電話要求調解合理嗎
合理呀，原告訴被告主要是原告舉證，被告舉證的情況特別少。按照你的描述，你們的庭應當已經開完了。
⑽ 被告與法官直接聯系合法嗎
《最高人民法院、司法部關於〈規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定〉》
第三條規定「法官不得私自會見當事人及其委託的律師」
如果是工作內容之外的私自會面為不合法行為