占子明法官
㈠ 清朝奇案：富家子弟殺人後為何有恃無恐只因脫罪方法太過簡單呢
清末時在福建一帶，常有兇殺案發生。若是富戶之家殺了人，便拿出錢來買一個人替他去抵死罪，當地將這種事情稱之為“宰白羊”。雖然有不少清正廉明的官吏，但大多被他們蒙蔽過去了。
某司法官經手審理一宗殺人案，兇手是一個剛剛16歲的孩子。他派人檢查屍體，被害人身上有傷痕十幾處，不可能是一個人乾的；況且抓來的這個兇手，年小體弱，力氣不會很大，無論如何憑他一個人的力量是殺不了人的，司法官決定重審。
㈡ 湖南高院遇害法官一案，從該案中透露出了哪些人性問題
湖南高院法官周春梅遇害，她是被她的校友刺傷搶救無效身亡，而事因是兇手向某因某事發起訴訟，向她“打招呼”，周法官拒絕並秉公處理，於是向某懷恨在心，在小區地下車庫將其殺害。而這裡面體現人性的東西太多了，而我能看到的，有以下幾點：
一、總有人認為犯事後，“打招呼”可以解決一切。在這個社會，很多人都習慣了去想辦法去收買別人跟自己達成共識，卻不會真正考慮自己錯在了哪裡，更不會看自己在哪裡做得不夠好。這些在跟執法部門和自身利益有沖突的時候，更為明顯。
這個事件所體現的，完完全全就是人性當中的惡，向某起訴的事件當中，她跟別人的爭執已經有不佔理的成分在了，但是她所想的解決方式，並不是讓自己變得正義，而是想把作為正義代表的法官拖下水，讓法官“偏愛”自己，這種心態，其實我們所有人都有。而向某這樣的，就把她交給法律吧。
㈢ 湖南女法官被同鄉刺死案一審宣判，兇手當時究竟為何這么做
這個新聞真的非常讓人感到惋惜。當時看到這個新聞的時候，大家都覺得很痛心，一個清潔廉明的好法官，就這樣被人殘忍的殺害了。再細究一下個中緣由，更是讓人扼腕惋惜。
據了解，刺死女法官的女子是該受害者的同鄉，因為彼此相識，又恰好趕上該女子有官非，而且該法官是該起案件的主要審理者。於是，盡管關系不是很熟，該女子還是厚著臉皮跟自己的同鄉打了打招呼，希望法官可以網開一面，向著點兒自己。但是沒想到，卻被法官當場拒絕了。該女子瞬間覺得非常沒面子，恨不得找個地縫鑽進去。她越想越生氣，自己本來就占理，不就是照顧照顧的事兒么，怎麼這么無情呢。於是，氣不過的她，拿著刀子又去找了該法官。她只是想嚇唬嚇唬自己的同鄉，想不到竟然失手殺死了對方。她再怎麼後悔也來不及了，一念之差，不僅奪去了他人的生命，也讓自己身陷囹圄，失去了自由。
希望我們每個人都引以為戒，遇事冷靜，千萬不要沖動。
㈣ 一名中年法官拋家棄子娶小三辦婚禮有社會影響嗎
當然有影響。可是又能怎樣呢？作為法官都會拋家棄子娶小三還辦喜事，這真的是讓人難以接受。
㈤ 男子在法院持刀行凶殺害法官，法律將如何定性這件事
世界之大是無奇不有，有些時候我們覺得絲毫不應該發生的事情，就是有人可以做出啦，所以說“圈子大了什麼鳥都有”也是有道理的，我們都知道國家是法治國家，法律面前人人平等，但就是有人會做出很難以置信的事情，比如人們會疑惑男子在法院持刀行凶殺害法官，法律將如何定性這件事？非常嚴重的情況，一定是嚴肅地處理，甚至是死刑等，我們來具體分析一下。
對於法律我們一定要嚴肅對待，如果如此蔑視法律，那整個國家社會都會出現很多難以想像的情況，國家一定是法律健全而且具有很大的威懾性才可以很好地治理，我們國家就是法治國家，任何人不管身份的高低，還是擁有的財富等，這些都是絕對公平的事情，也就是法律面前人人平等，這個要記住。
㈥ 法官徇私舞弊怎麼辦
一審的，上訴期內你可以上訴。如果生效了，你有證據或法官違法的證據專，在屬6個月內申請再審。
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
民事訴訟法
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
㈦ 開庭法官講些什麼
刑事案件審理中，審判人員會問被告人的犯罪過程和認罪態度等與案版件有關的重權要細節、與量刑有關的重要情節，審判人員都要進行核實的，而具體問什麼問題，則需根據案情復雜程度等來定。審判人員在庭審開始時，會核對被告人的身份信息，看是不是被告人本人，之後公訴人讀起訴書，審判人員會詢問被告人「起訴書中指控事實是否存在？指控罪名是否成立？是否自願認罪？」 之後公訴人會對就案件有關的事情向被告人進行訊問，之後辯護人就是律師會再向被告人詢問，到庭審的最後階段，是被告人的最後陳述，比如是否認罪悔罪等。