法院劉寧

㈠ 甘肅政法學院法學院的劉寧生老師的研究生好不好考啊，對研究生的要求嚴格不，求高手解答

老劉就愛扯 不算那種對基礎功底要求很嚴的老師 上過他一年的課 基本上聽他在講他再法院當法官的事情 還有他所碰到的案例等等 甘政法嘛 說容易考也很容易 總有人專業課能考145或者148的 說難考也難考 有能力的考生上不了的也有 個中道理 自己體會吧 老劉相對還算是個正直的老師 會為學生說話

㈡ 上海殺妻焚屍案今日宣判，兇手將會得到怎樣的懲罰

上海殺妻焚屍的嚴豪傑被判死刑，未適用緩刑，若該判決經最高法核准，嚴豪傑將在最高法執行死刑命令下達至當地法院之日起七日內被執行死刑。

我認為，上海中院關於嚴豪傑死刑的判決公正正確。

盡管嚴最後在家人陪同下自首了，但自首作為一名犯罪分子犯下罪行後，本應主動做出的行為，並不能成為抵消其犯罪惡性的條件。

妻子失去了生命，縱火已成事實，數罪並罰，死刑絕不為過。

文中圖片來自：上游新聞。如有侵權，聯系立刪，致謝。

㈢ 歸結原則的應用

歸結原則，又稱為海涅(Heine)定理，即：

設(x)在x0的某空心鄰域內有定義，那麼在x趨於x0時f(x)的極限存在的充要條件是對任何以x0為極限且含於該空心鄰域的 數列,

當n趨於無窮大時，極限f(xn)都存在且相等。

連接了數列與 函數，使兩者的有關性質可以 靈活運用。歸結原則的各種形式及其應用
客服
分享
收藏
立即下載
為了提升瀏覽體驗，原視圖版網頁已升級為如下版式
歸結原則的各種形式及其應用
歸結原則的各種形式及...用.docx
115.31K, 3頁, 9925次閱讀

sabrina_1982 分享於2014-03-11 10:41

立即下載 舉報
歸結原則的各種形式及其應用

李小新

()池州師專數學計算機科學系 安徽池州 247000

[ 摘要 ] 本文主要通過歸結原則尋求數列極限與函數極限的聯系 ,從而將兩類問題相互轉化 。

[ 關鍵詞 ] 歸結原則 ;數列極限 ;函數極限

() [ 中圖分類號 O1 [ 文獻標識碼 ] A [ 文章編號 ] 1008 - 7710 200403 - 0066 - 03

通過對數列極限與函數極限知識的學習 ,我們發現無 證明 :

論從定義 、性質還是應用方面 ,兩者都有著許多相似 ,從而 ( ) ε () 1必要性 設 limf x= A ,則對 Π> 0 , ϖ M > 0 ,使x ?? 使我們相信數列極限與函數極限之間一定存在某種聯系 。 得當 { x { > M 時 ,有 { f ( x) - A { <ε,另一方面 ,設 x n歸結原則就是聯系這二者的橋梁 。 ( ) ??n ??{ , 則對上述 M > 0 , ϖ N > 0 ,使得當 n > N 一 、歸結原則的各種形式 ) ε( 時 ,必有 { x{ > M ,從而有 { f x- A { <, 即證得 n n

華師大教材《數學分析》給出了當 x ?x時的歸結原 0 ) ( limf x= A n n ?? 則的描述 : ( ) ε充分性 反證 。假設 limf x?A ,則 ϖ> 0 。 0 x ??

( δ) ( ) [ 定理 ] 設 f 在 U?x, ′內有定義 , limf x存在的 ) ( 0 對 ΠM > 0 , ϖ x滿足 ,x,> M ,但 ,f x- A ,? 0 0 0 x ?x 0

ε ( δ) 0充要條件是 :對任何含於 U?x, ′且以 x為極限的數列 0 0

) ( { x} ,極限 limf x都存在且相等 。 n n ) ( ε取 M= 1 , ϖ x滿足 ,x,> 1 ,但 ,f x- A ,? 1 1 1 1 0n ??

) ( ε取 M= 2 , ϖ x滿足 ,x,> 2 ,但 ,f x- A ,? 2 2 2 2 0( ) ( ) 簡述為 : limf x= A Ζ 對 Πx?xn ??, 有 lim fn 0 x ?x n ?? 0

( ) x= A 。 n

) ( ε由此 ,我們可以仿照寫出其它五種形式的歸結原則 。 取 M= n , ϖ x滿足 ,x,> n ,但 ,f x- A ,?n n n n 0

()均採用簡述

() ( ) ( ) ) ( 1limf x= A Ζ 對 Πx??n ??,有 limf x=n n x ?? n ??

由 ,x,> n 知 ,這樣構造的數列{ x}為無窮無量 ,即 n n A

( ) ) ) ( ε( x??n ??,但由 ,f x- A ,?知 ,{f x}不可能 n n 0 n ( ) ?n ??, 有 lim f() ( ) 2lim f x= A Ζ 對 Πx?+n x ?+ ? n ??

( ) 以 A 為極限 ,與條件矛盾 ,故 limf x= A ( ) x= A n x ??

() ( ) εδ( ) 4必要性 設 lim f x= A ,則對 Π> 0 , ϖ> 0 ,當 () ( ) ?n ??, 有 lim f3lim f x= A Ζ 對 Πx?-n +?- ? x n ?? x ?x 0 ( ) x= A n δε( ) 0 < x - x <時 ,有 ,f x- A ,<。設{ x } 為以 x 為極0 n 0

() ( ) 4lim f x= A Ζ 對任何以 x為極限的遞減數列0 +δ限的遞減數列 ,對上述, ϖ N ,當 n > N 時 ,便有 0 < x- x n 0x ?x 0

δ) ε)( ( <,於是當 n > N 時 ,便有 ,f x- A ,<,故 lim f x ) n n ( { x} ,有 limf x= A n n x ?? n ??

= A () ( ) 5lim f x= A Ζ 對任何以 x為極限的遞增數列0 -x ?x 0 () ( ) ε充分性 反證假設 lim f x?A ,則 ϖ> 0 ,不論正 0 +) ( { x} ,有 limf x= A n n x ?x 0 n ??

數δ多麼小 ,總存在一點 x′,雖然 0 < x′- x<δ,但 ,f ( x′) () () 下面對 1、4進行證明 ,其它類似 。0

收稿日期 :2003 - 11 - 25

( ) 作者簡介 :李小新1976 - ,男 ,安徽懷寧縣人 ,池州師專數學系計算機系教師 ,在職碩士研究生 ,主要研究主向為應用數學。ε() - A ,? 、用來證明某些函數極限不存在 以 x ?x為例,結 1 00 ) ( 論 1 ,若 ϖ 以 x為極限的數列{ x} , lim f x不存在 , 則10 n n δ) n ?? δ( 取= , ϖ x,滿足 0 < x- x<,但 ,f x- A1 1 1 0 1 1 2 ( ) limf x不存在 。 x ?x ε,? 00 ′ ″ 結論 2 若 ϖ 以 x為極限的數列{ x} 與{ x} ,使得0 n n 1 δδ取= min{ ,x- x} , ϖ x滿足 0 < x- x<,但 2 1 0 2 2 0 2 2 2′ ″ ) ) ( ( ( ) limf x與 limf x都存在但不相等 ,則 limf x不存在 。 n n n ?? n ?? x ?x ,f ( x) - A ,?ε 0 2 0 1 例 1 證明 lim cos 不存在+x x ?0 1 1 取δ= min{ ,x- x} , ϖ x滿足 0 < x- x<δ, 2 n n - 1 0 n n 0 n n ) ( ) ( [ 證一 ]設 x= ,則 x?0 n ??,且{ x} 單 n n n 2nπ+π

但 ,f ( x) - A ,?ε n 01 n + 1 調遞減 ,但 cos = cos ( nπ+π) = ( - 1) ,顯然 lim cos n ?? x n

1 1 不存在 ,由結論 1 知 lim cos 不存在 這樣構造的數列{ x}滿足 : n +x x nx ?0 ?x> x> x> 1 2 n 1 1 2 2 ) ( ε?,f x- A ,?) (( ) n 0[ 證二 ]設 x= ,y= ,則 x?0 ,y? n n n n 2nπ+π 2nπ

1 10 ,且{ x} ,{y}均為單調遞減數列 ,但 lim cos = lim cos n n ) ( δ ?0 n ??, 因此 lim x= 由於 0 < x- x<? n n ?? n ?? n 0 n n x nn ?? 2

1 x,可見 x是以 x為極限的遞減數列 , 但由 ?知 , lim f 0 n 0 π) ( (2nπ+π) = - 1 , lim cos = lim cos 2n= 1 ,由結論 2 n ?? n ?? n ?? y n ( ) x?A ,矛盾 ! n 1 , lim cos 不存在 。知 另外 ,我們還可以仿照寫出函數有非正常極限 + ?, +x x ?0

2 、函數極限的許多結論與數列極限的類似 ,可根據歸 - ?, ?時的各種不同形式的歸結原則 ,現舉出幾例 ,其它

結原則 ,利用數列極限的結論推導出相應的函數極限的結 情形類似 ,不再贅述 。

論 。 ( ) ) ( ) ( limf x= ?Ζ 對 Πx?xn ??,有 lim f x=?n 0 n x ?x n ?? 例 2 利用數列極限的保不等式性證明函數極限的 0

保不等式性 ?

( ) ( ?lim f x= - ?Ζ 對 Πx: x< x且 x?xn ?n n 0 n 0 2( ) ( ) ( δ) 設 limf x與 lim g x都存在 ,且在某鄰域 U?x, ′ x ?x 0 0 x ?x x ?x 0 0 ) ) ( ?,有 limf x= - ? n ( ) ( ) ( ) ( )內有 f x?g x,則 limf x?lim g x n ?? x ?x x ?x 0 0 ( ) ( ) ?lim f x= + ?Ζ 對 Πx?+ ?n ??,有 lim fn x ?+ ? n ?? ( ) ( ) 證明 :設 limf x= A , lim g x= B ,由歸結原則 ,對任 x ?x x ?x 0 0 ( x) = + ? n ( ) δx何含有 U?、′內且以 x為極限的數列{ x} , 有 lim f 0 0 n 下面對 ?給出證明 。 n ??

( x) = A , lim g ( x) = B ,又易知 f ( x) ?g ( x) ,則根據數列 n n n n ( ) 證明 : ?必要性 已知 lim f x= + ?,即 : n ?? x ?+ ? 極限的保不等式性得 A ?B ,即證得結論成立 。( ) Π G > 0 , ϖ M > 0 ,當 x > M 時有 f x> G ,又已知 limn ?? 3 、在函數極限運算中 ,有一些很好的性質 ,如洛比達

x= + ?,對上述 M > 0 , ϖ N > 0 ,當 n > N 時 ,有 x> M , n n () L′Hospital法則 , 連續性等 , 但數列極限運算中並不具 ) ) ( ( 從而 + x> G ,即 limf x= + ? n n 備 ,這時可以利用歸結原則 ,將數列極限轉化為函數極限 。 n ??

( ) 充分性 反證 ,假設 lim f x?+ ?,即 ϖ G> 0 ,對 0 () l nsi n arct gn x ?+ ? 例 3 求 lim 2 n ??(π- 2arct gn) ) ( ΠM > 0 , ϖ x> M ,有 f x?G 0 0 0 π ) ( 取 M= 1 , ϖ x> 1 ,有 f x?G 1 1 1 0解 :令 x= arct gn ,則當 n ??時 ,x?n n 2) ( 取 M= 2 , ϖ x> 2 ,有 f x?G 2 2 2 0co sX ( ) l n si n X si n X - co sX 而 lim = lim = lim = 2 x ππ() ()(πx - 4 - 2 X x 4 - 2x)- 2x x ?x ?x ? 2 2 2 ) ( 取 M= n , ϖ x> n ,有 f x?Gn n n 0 sinX 1 1 lim = - ,故原式 = - 8 x - 8 8 x ?2 2 1 n 從而構造一個數列 { x} , 顯然 lim x= + ?, 而數列 {f ( ) ( ) n n 求 lim nt g n 為自然數例 4 n ?? n ?? n 1 ( ) ( ) x}卻不是無窮大量 ,矛盾 ! 於是 , lim f x= + ? n 2 x ?+ ? t gx x因 為 lim lim = 解 : x ++二 、歸結原則的應用 x ?0 x ?0 x tgx - x 證明 : ?只要證明對任一無理數α?a ,b ,f (α) = 0 即 3 tgx - x t gx - xx 1 + ( ) αx 可 ,在a ,b 內取有理數列{ r} ,使 r?n ??,則由連續 n n

2 ) α) ( ) ) ( ( (( 函數性質可知 ,f r?f n ??,而 f r= 0 n = 1 ,2 , n n t gX - X sec x - 1 1 又 lim = lim = 3 2 ++3 ) α) (,故 f = 0 x 3x x ?0 x ?O

t gx - x ?對 Πx, x?a , b , x < x,可在a , b 內取兩有理 1 2 1 2 lim = 0+x x ?0 ( ) 數列{ r′}與{ r} ,使{ r′}遞減且 r′?xn ??,{ r} 遞增 nn nn1 n X ) t gX - XtgX - X (故 lim [ 1 + ] = e X +( ) 且 r?xn ??,r′< r,則由函數的連續性與極限性質 n 2 11 x ?0 1 1可知 : 2 t gX x3 因此 lim = e X +x ?0

( ) ( ) ) ( ) ( ( ) ( ) ( 2 f x= limf r′?f r′< f r?limf r= f x 11 n11 n 2 1 1 nn ?? n ?? 3 ( ) 取 x = ,則由歸結原則知 lim nt g = en ?? n n 故 f 是a ,b 上的嚴格遞增函數 。( ) 4 、若已知當 x 有某種趨向時 ,f x有極限 ,則求該極 參考文獻 : ) ( 限只要取一具有與 x 同一趨向的數列{ x} ,函數列{f x} n n

1 華東師范大學數學系編. 數學分析 M . 北京 : 高 ( ) 的極限即為函數 f x的極限 。

等教育出版社 ,2001 例 5 設函數 f 在區間a ,b 上連續 ,則 :

2 許紹溥 ,姜東平 ,宋國柱 ,任福賢編. 數學分析教程 ( ) ?若對任何有理數 r ?a , b , 有 f r= 0 ,則在 I 上 f

M . 南京 :南京大學出版社 ,2000 ( ) x?0

3 劉玉璉 ,劉偉 ,劉寧 ,林玎編. 數學分析講義練習題 ) ( ?若對任意兩個有理數 r、r且 r< r, 在 f r< f 1 2 1 2 1

選解M , 北京 :高等教育出版社 ,1996 ( ) r,則 f 在a ,b 上嚴格增 。 2

()責任編輯 :章家順

?(上接第 29 頁) 立功行為 ,充其量成立自首 , 這同國外 查監督機制 ,重點審查其程序的合法性和其形式 、實質要 的有關污點證人規定相比 :首先 ,從寬幅度小 ,一般只能得 到件的完備性 。

「可以酌情從輕處罰」的結果 。其次 ,犯罪人得不到公訴 機至此 ,本文已從理論詮釋 、現實探索 、制度規范三方面 關的事先承諾 ,即我國的犯罪人在為公訴機關充當控方 證逐一探討了污點證人制度在我國構建的必要性和可能性 。 人指證他人時 ,尚弄不清自己的命運如何 ,更不存在作 證誠然 ,作為一個外來的新鮮事物 , 它的發展 、成熟乃至完 的積極性和主動性了 。故這種有效打擊犯罪的手段在 我善 ,是需要一個長期思考探索的過程 ,但正如最高人民法 國司法實踐中尚未充分發揮作用 。隨著我國經濟和社 會院院長肖揚所言「, 圍繞實現公正與效率的主題 ,推進司法

?的轉型 ,法律也吸納了大量多元化的內容 。因此 ,修正 我改革 ,是當今乃至今後很長時期的一項重要工作 。」 們傳統的法律理念 ,大膽構建污點證人制度 ,已成必然 。 注釋 :

三 ??宋英輝 ,羅海敏《: 構建我國污點證人制度》《, 檢

當然 ,污點證人也非「羽世獨立的佳人」而潔白無瑕 。 察日報》2002 年 8 月 23 日 。

如使用不當 ,可能也會妨礙社會正義的實現 ,輕則放縱犯 ?卞建林譯《: 美國聯邦刑事訴訟規則和證據規則》, 罪 ,重則冤枉無辜或侵害被定罪被告人公平審判權 。因 中國政法大學出版社 ,1996 年版 。

此 ,在制度設計時強調規范性是完全必要的 。首先 ,應限 ?樊崇義《: 議刑事訴訟法律觀的轉變》《, 政法論壇》 定案件范圍 。既要考慮犯罪的嚴重社會危害性 ,又要考慮 2001 年第 2 期 。

收集證據證明犯罪的現實需要 ,故將案件范圍限於有組織 ?[ 美 ]波斯納《: 法律之經濟分析》,台灣商務印書館 犯罪 、賄賂犯罪 、共同犯罪等為宜 。其次 ,依照我國刑事訴 1897 年版 ,第 18 頁 。 訟法第 46 條規定 ,堅持「孤證不能定罪」原則 ,即要認定被 ?參見《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用 告人有罪 ,除污點證人外 ,還需要收集其它的各種相關證 法律若干問題的解釋》第一條第二款 、第五條 、第六條 。 據 。最後 ,對污點證人不予指控或減輕指控 ,須不得損害 ?《人民法院報》2003 年 4 月 21 日 。 法律和社會公共利益 ,為此 ,有必要建立檢察機關內部審

㈣ 受賄罪徇私枉法罪可否數罪並罰

可以的。今年2月15日，山東省威海市中級人民法院一審分別以走私罪、受賄罪數專罪並罰判處劉起山屬、威海市邊防分局原政委范占武和該局業務處原副處長劉寧死刑，以受賄罪、徇私枉法罪數罪並罰判處乳山市原市委書記王建智死刑，緩期二年執行。

㈤ 甘肅政法學院法學院的刑法老師劉寧生、鄭高鍵、衣家奇這三個老師哪個教刑法教的最好啊，求解，謝謝

說句實在話，政法學院是女人的天下，你說的三個老師，衣家奇老師教的最好，以前公安分院的副院長，但是他在我上大二時就調到別的學校了，至於劉寧生的，我個人認為講課一般，不過他是搞實務的，對實務方面了解的比較多，理論的講解方面確實很一般。鄭高健曾經有恩與我，但是講課我沒聽過，當時法學院副院長，但是有一點是肯定的，選他的課，就要做好有時候沒老師或者別的老師替講的打算，因為他是領導，比較忙。。總體而言我還是認為政法學院的刑法還是女人講的好，屈耀倫，張紅，還有一個忘了，總之女的講的都還不錯，刑訴就要屬王宏纓和那個教研室主任叫什麼忘了。。如果你選上課搞怪，那就老劉吧，我記得講犯罪學的時候，說了一句話笑翻了我們了——後面喝奶線的 給我出去。。其實是和營養快線的。。

㈥ 何金柱是誰他是古代什麼人物拜託了各位 謝謝

好像是小說里的人物吧 書名:走私罪 ISBN:780182335 作者:祝銘山編 出版社:中國法制出版社 定價:10 頁數:173 出版日期:2004-8-1 版次: 開本:32開 包裝: 簡介:「例以輔律，非以破律」，案例對審判工作的指導意義和參考價值始終被我國各級法院所重視。《最高人民法院公報》每期都載有由最高人民法院批准、或者經最高人民法院審判委員會討論通過的案例，要求各級法院在審判工作中加以參考；從2000年開始，最高人民法院向社會公開裁判文書；最高人民法院中國應用法學研究所自1992年開始，編輯出版《人民法院案例選》。 我們經過將近一年時間的努力，推出本套叢書。在編輯的過程中，我們試圖使叢書具有以下鮮明的特點: 一、案例典型、真實。所選案例多屬於《最高人民法院公報》、最高人民法院及其業務庭通過其他形式公布的案例。每一個案例都盡可能具有典型性。為了方便使用，我們歸納了每個案例的要旨，並作為「問題提示」列於案例之前。案例均保持真實性。涉及未成年人、個人隱私等內容的案件，隱去了部分真實姓名。 二、評析權威。除了《最高人民法院公報》案例和最高人民法院公布的裁判文書，其他案例均由主審法官或者專家對核心法律問題作出權威評析，尤其注重闡釋專業領域的熱點或疑難問題。 三、法律文件全面。「法律適用」部分具體分為[法律·法規·規章]、[司法解釋]、[請示答復]、[地方規范性文件]、 [司法政策]。其中最高人民法院對下級法院關於適用法律問題請示所作的答復、地方法院公布的司法文件、各級法院對審理某一類型案件的調研成果等內容，也是木套叢書比軟獨特的地方。 四、叢書分類細致、合理。本套叢書根據民事、刑事和行政案件的不同類型(案由)，分別單獨成冊。第一批己推出民事類叢書共43種，現推出第二批刑事類叢書。 目錄: 第一部分 典型案例 1、高慶亭、劉貴良走私、放縱走私案 問題提示：如何區分走私普通貨物罪和放縱走私罪？如何認定共同犯罪？ 2、孟憲忠等人走私偽造的貨幣案 問題提示：行為人偷運偽造的人民幣入境，應如何定罪量刑？ 3、何金柱走私國家禁止出口的文物案 問題提示：行為人盜運珍貴文物出口的，應如何適用法律和確定罪名？ 4、上海嶺嶺電子元器件公司勾結不法港商共同走私案 問題提示：單位刑事被告人應否參加訴訟？由誰代表單位刑事被告人參加訴訟？ 5、吳清泉賄賂海關人員進行走私案 問題提示：行為人賄賂海關工作人員進行走私的，應如何定罪？ 6、常義等十三人和丹東市農業生產資料公司等五單位走私汽車案 問題提示：國家工作人員利用職務上的便利走私的，如何認定其行為性質？如何正確適用法律？ 7、劉起山、范占武、劉寧等人武裝走私案 問題提示：單位與執法人員勾結，以武裝掩護走私的，應如何定罪？ 8、宋世璋被控走私普通貨物案 問題提示：在代理轉口貿易中未如實報關的行為是否構成走私罪？ 9、上海華源伊龍實業發展公司等走私普通貨物案 問題提示：擅自將「進料加工」的保稅貨物在境內銷售牟利行為如何定性？ …… 第二部分 法律適用

㈦ 網址打不開

孫成龍與吉林石油集團有限責任公司勞動爭議糾紛
當事人: 法官: 文號:(2009)松民一終字第511號
吉林省松原市中級人民法院

民 事 判 決 書

(2009)松民一終字第511號

上訴人（原審原告並案被告）孫成龍，男，1976年5月28日生，漢族，工人，現住農安縣三盛玉鎮辛店村劉老秀屯3組。

委託代理人馬景良，吉林良偉律師事務所律師。

被上訴人（原審被告並案原告）吉林石油集團有限責任公司，住所地松原市寧江區錦江大街29號。

法定代表人侯啟軍，董事長。

委託代理人張學輝，吉林石力律師事務所律師。

委託代理人劉寧，男，1975年10月15日生，漢族，吉林石油集團有限責任公司職工，現住松原市寧江區沿江街鬱江委。

原審被告松原市職業介紹服務中心，住所地松原市寧江區松江大街2300號。

法定代表人孟凡斌，主任。

委託代理人梁新澤，男， 1973年2月24日生，漢族，該單位職工，現住松原市寧江區民主街1委。

上訴人孫成龍因勞動爭議糾紛一案，不服松原市寧江區人民法院（2009）寧民重初字第21號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人孫成龍及其委託代理人馬景良、被上訴人吉林石油集團有限責任公司的委託代理人張學輝、劉寧、原審被告松原市職業介紹服務中心的委託代理人梁新澤到庭參加訴訟。本案現與審理終結。

原審原告（並案被告）孫成龍訴稱，原告自1993年1月到被告油田公司下屬單位的油田機械廠工作，2004年8月在原告不知情的情況下，變成職介中心的勞務派遣人員。2007年12月末，被告以合同到期為由解除與原告的勞動關系。十幾年原告一直在油田機械廠工作，被告油田公司為規避《勞動合同法》，在聘用原告時卻讓被告職介中心與我簽訂合同。原告申請勞動仲裁，仲裁部門以超過仲裁時效為由未保護，故訴請法院撤銷裁決的第二、三項，要求與油田簽訂無固定期限勞動合同，給付解除勞動關系補償金，補交2004年8月之前的養老保險、失業保險。給付2007年下半年獎金3000元。

原審被告油田公司（並案原告）辯稱，原告要求與我公司簽訂無固定期限勞動合同的請求沒有法律依據。要求給付2004年7月份之前的解除合同經濟補償金的請求已超過仲裁申訴時效，即使孫成龍舉證證明1993年至2004年在我單位從事臨時性工作，勞資雙方對不繳納勞動保險一直沒有異議。並且松原市社會保險公司也不能為其補繳此期間的養老保險。請求法院駁回原告對我公司的起訴。

並案原告油田公司訴稱，2004年7月之前，原被告之間不存在勞動關系，仲裁委員會在原告沒有證據證明雙方存在勞動關系的情況下，裁決支付孫成龍經濟補償沒有事實依據。請求法院確認原被告無勞動關系，原告單位不應為被告支付經濟補償金。

並案被告孫成龍辯稱，原被告間存在事實勞動關系，原告油田應當為被告補繳養老保險和失業保險，給付經濟補償金。仲裁以我是農民工，我省對農民工的養老保險目前尚未開展為由，不保護我的養老保險和失業保險是錯誤的，請法院保護我的合法利益。

原審被告職介中心辯稱，2004年8月5日我單位與油田公司，簽訂勞務派遣合同，合同簽訂後，我單位完全履行合同內容，自合同簽訂之日起已按時繳納養老保險和失業保險，至於合同簽訂之前的問題與我單位無關。我單位與孫成龍終止勞動關系時，已提前書面通知孫成龍，不存在支付經濟補償問題。

本案經松原市寧江區人民法院審理查明，1993年1月，孫成龍到吉林石油集團有限責任公司下屬油田機械廠工作，系油田機械廠召用的臨時工，雙方未簽訂勞動合同。2004年8月份，油田公司未向孫成龍送達書面解除勞動關系通知就將臨時用工改為勞務派遣。孫成龍作為職介中心的勞務派遣人員到油田機械廠工作，2007年12月31日，油田公司下屬企業合並，減少外雇臨時工，職介中心向原告發放了合同履行完結通知單，與原告終止勞動關系。另查明，2007年12月31日解除勞動合同前月工資680元。2004年8月至2007年11月30日，派遣單位為勞動者交納養老保險和失業保險。孫成龍要求油田給付進廠工作至2004年7月間的解除勞動關系補償金，補繳此期間養老保險、失業保險未果，經仲裁，原、被告均不服此仲裁裁決，訴至本院。

上述事實有下列證據予以證明，證人證言、勞動派遣合同書、解除勞動關系通知單、仲裁裁決書等證據在卷佐證。

原審法院認為， 1993年1月，孫成龍到吉林石油集團有限責任公司下屬油田機械廠工作，系油田機械廠召用的臨時工。雙方未簽訂合同，已形成事實勞動關系。油田公司未向其送達書面解除勞動關系通知的情況下，將孫成龍由臨時用工轉為勞務派遣用工，此行為違反法律規定。孫成龍要求油田公司給付經濟補償金，油田公司以超過仲裁時效為由進行抗辯，根據《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（二）款：「因解除或者終止勞動關系產生的爭議用人單位不能證實勞動者收到解除終止勞動關系書面通知時間的，勞動者主張權利之日為勞動爭議發生之日。」規定，孫成龍的訴訟請求，不超過仲裁時效。依據《中華人民共和國勞動法》第二十六條（三）項，第二十八條，勞部發（1994）481號《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》第八條：「勞動合同訂立時，所依據的客觀情況發生重大變化致使原勞動合同無法履行，經當事人協商不能就變更勞動合同達成協議，由用人單位解除勞動合同的，用人單位按照勞動者在本單位工作的年限，工作時間每滿一年發給相當於一個月工資的經濟補償金。」規定，孫成龍要求給付經濟補償金的請求，符合法律規定，本院予以保護。根據《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第一百條、國務院《社會保險費征繳暫行條例》的規定，為職工辦理社會保險應當通過相關行政部門的行政行為予以實現，而非民事法律的調整范圍。孫成龍要求油田公司為其補繳此期間養老保險費、失業保險費的請求不屬於民事訴訟受案范圍。對於孫成龍的其他請求，因無證據，本院不予支持。依據《中華人民共和國勞動法》第二十六條、第二十八條、第七十二條、第一百條，《最高人法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（二）款、第十一條，勞部發（1994）481號《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》第八條的規定，判決如下：一、吉林石油集團有限責任公司判決生效後10日內給付孫成龍1993年1月至2004年7末解除勞動關系經濟補償金 7820元（680元/月x11個月+340元）。二、駁回吉林石油集團有限責任公司的訴訟請求。三、駁回孫成龍的其他請求。四、松原市職業介紹服務中心無責任。

宣判後，上訴人不服，以要求與被上訴人簽訂無固定期限勞動合同、補繳養老保險、失業保險醫療保險、給付2007年下半年獎金，被上訴人加付額外經濟補償金為由，請求二審法院改判。

經本院審理查明的事實與原審認定的事實一致。

本院認為，上訴人孫成龍向松原市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請時，要求就養老保險金、失業保險金、醫療保險金繳納和解除勞動關系經濟補償金仲裁，在二審訴訟階段提出與被上訴人簽訂無固定期限勞動合同、給付2007年下半年獎金、加付額外經濟補償金的請求，超出仲裁請求范圍，本院不予審理。關於上訴人提出由被上訴人為其補繳養老保險金、失業保險金、醫療保險金的請求，經查因吉林石油集團有限責任公司與上訴人等自建立勞動關系至今沒有給上訴人等建立社保關系，補建社保關系是否符合勞動社會保障部門相關條件牽涉案外人松原市勞動社會保障局，本院不予裁判。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴費10元，上訴人孫成龍負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 唐健男

審 判 員 賈艷澤

審 判 員 張秋華

二○○九年七月十五日

本件與原本核對無異

書 記 員 任旭明

㈧ 《助推如何做出有關健康、財富與幸福的最佳決策》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《助推》（[美] 理查德·塞勒）電子書網盤下載免費在線閱讀

資源鏈接：

鏈接：

書名：助推

作者：[美] 理查德·塞勒

譯者：劉寧

豆瓣評分：7.5

出版社：中信出版集團

出版年份：2018-3-1

內容簡介：

什麼是我們一生中耗時最多、最費心力的事？是做出大大小小的決策。但是，我們往往深陷難以計數的偏見和非理性中，做出荒謬的判斷。該書闡述了如何通過助推在不需要強迫的情況下巧妙地引導人們做出更理性的選擇。通過這本書，你將了解什麼是助推，以及助推如何幫助我們提升智慧，做出更明智的決策。

事實上，不需要強制性手段，也不需要硬性的規定，助推便能保證你同時收獲「最大利益」和「自由選擇權」。這股輕輕推動你做出最優選擇的力量，就是助推。例如，政府頒布法令禁止人們食用垃圾食品不算助推，把低價的新鮮水果便捷地呈現在人們眼前，讓人們主動地選擇健康食品，這才是真正的助推。

政府需要用行為經濟學方面的知識對政策進行優化設計，製作更便民的公共政策的工具，引導人們在教育、投資、衛生保健、抵押貸款及環境保護等領域做出讓人們更健康、更富有、更快樂的決策，對社會乃至全球最有助益的選擇。同時，該書關於助推的理論對全球的養老制度起到了深遠且積極的影響。

這本書凝聚了塞勒和桑斯坦卓越的研究成果，塞勒也不愧諾貝爾獎頒獎詞的肯定——「通過探究有限理性、社會偏好以及自我控制的缺失，他演示出這些人類特性如何系統性地影響了個人決定以及市場結果」。

作者簡介：

理查德·塞勒（Richard H. Thaler）

生於1945年，1974年畢業於羅切斯特大學，獲經濟學博士學位。他目前在芝加哥大學布斯商學院執教，任金融和行為科學教授及行為決策研究中心主任；此外，他還在美國國民經濟研究局（NBER）主持行為經濟學的研究工作。

塞勒教授的研究主要集中於社會心理學、行為經濟學等交叉學科。他被公認為行為經濟學和金融學領域的先驅。

2015年，理查德•塞勒當選美國經濟學學會主席。

2017年，因對「行為經濟學」的貢獻，理查德•塞勒被授予諾貝爾經濟學獎。

其主要著作還包括《錯誤的行為》，以及與卡斯•桑斯坦合著的暢銷書《助推》。

卡斯·桑斯坦（Cass R. Sunstein），曾任職於美國司法部、美國國會司法委員會和馬薩諸塞州法院。他所涉獵的領域包括政策管理、憲法、環境法、經濟法、行為經濟學等，他在其中任何一個領域的成就都足以讓他成為這個時代最偉大的學者之一。他的各項研究成果已成為包括美國中央情報局在內的各類公共機構和企業的研究對象。哈佛大學法學院院長稱卡斯·桑斯坦為「我們時代最頂尖的、涉獵領域最廣的、話語被引用最多的、影響力最大的法學家」。目前他擔任白宮政府信息與規制事務辦公室主任，負責對美國現行監察政策進行績效評價及對擬制定的規制提案進行成本和收益的系統評估。他著有《助推》《簡化》《為什麼助推》《陰謀論和其他危險的想法》等多部作品。