法官筆錄上簽字

㈠ 法庭內的調解，只在筆錄上簽字而未在調解協議書上簽字，算不算有效

調解應適用《民事訴訟法》，依據民事訴訟法的規定，調解成功，應當製作調解書，調專解書經雙方簽收後，才生屬效。
法律規定：《民事訴訟法》
第八十九條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
第九十一條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

㈡ 法官是否要在調查筆錄上簽字

• 調查筆錄上調查人（法官）、被調查人是都要簽字的，否則這在程序上違法的，可能不具有法律效力；

㈢ 法院為雙方作的筆錄,必須當時簽字嗎

法庭可以根據法律規定，要求當庭閱讀簽字或五日內閱讀簽字。

書記員（記錄員）應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員（記錄員）簽名。法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭閱讀簽字，或者在五日內閱讀簽字。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，在徵得對方當事人同意，經審判長批准後，可以進行補正。如果不予補正，應當將補正申請記錄在案。法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

附錄：《中華人民共和國民事訴訟法》（節選）
第九十八條 下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
(一)調解和好的離婚案件;
(二)調解維持收養關系的案件;
(三)能夠即時履行的案件;
(四)其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

第一百四十七條 書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。
法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

㈣ 法官的調查筆錄不用當事人簽字就生效嗎

有法律效力。簽字生效的情況下，不需要法院蓋章。
法院的筆錄分為很多種，比如調專查筆錄、庭審筆錄、調屬解筆錄。無論是哪種筆錄，均是圍繞著調查事實的目的，含有調解內容的筆錄即是當事人處分權的體現。形成筆錄後，由被調查人或者庭審當事人簽字，簽字後即受法律約束。含有調解協議的庭審筆錄，如果筆錄中註明是簽字生效的，當事人、審判員、書記員簽字即刻生效，不以民事調解書的送達為生效時間。
法律依據見《中華人民共和國民事訴訟法》第98條：
「下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關系的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。」

㈤ 庭審筆錄規定是簽字還是簽名可不可以不簽字寫一些意見

一般來說是不來可以的。有源時候，當事人拒絕在筆錄上簽字，只要法官和書記員在後面簽字說明，筆錄內容依然有效，更何況是當事人自己簽字過的。而且現在法院庭審都是三同步，庭審都是錄音錄像的，卷宗後面都附有庭審過程的光碟，推翻說過的話基本不可能。除非你有證據能證明筆錄上記錄的內容與你的真實意思表示有誤差，或者你當時是受到脅迫、重大誤解等情形下發表的意見。

㈥ 法官沒讓當事人看筆錄直接讓簽字這算不算違法辦案

算違法辦案，必須法官當事人都確認筆錄無誤才能簽字。

㈦ 聽信調解法官的游說,導致在調解筆錄上簽字,怎麼辦

您好，如果您確認調解筆錄非您的真實意思表示，您可以選擇不簽收調解書，調解書自簽收之日起生效，且不得上訴。

㈧ 法院開庭並結束庭審後，我要求在每一頁庭審筆錄上簽字，但法官只允許我在最後一頁上簽字，這是為什麼呢

正常應在每頁上簽字，你有權這樣做。

㈨ 二審法官對應該發回重審的案件執意要開庭審理判決，那麼我在庭審筆錄上簽名對我有利還是有弊

法院審理案件
會依法處理
不是按照當事人的認為
你及時按照法院的要求辦就可以
如果不發回重審，對二審判決不服還可以申請再審