司法院教授

⑴ 武漢大學有哪些歷史名人

周鯁生

周鯁生教授（1889-1971），湖南長沙人，早年留學日本、英國、法國等國，獲英國愛丁堡大學政治經濟碩士學位和巴黎大學法學博士學位。回國後曾擔任北京大學教授、武漢大學教務長和校長等職務。新中國成立後，歷任武漢大學校長、外交部顧問，為新中國的外交和立法工作做出了積極的貢獻。主要著作有《國際法》、《國際法大綱》、《近代歐洲外交史》、《不平等條約十講》等。

梅汝璈
清華畢業，留學於美國斯坦福大學、在芝加哥大學獲法學博士學位、精通英美法律，曾任武漢大學、中央大學教授。1945年,當時的武漢大學法學系主任梅汝璈教授作為檢察官出席東京國際軍事法庭,義正辭嚴地控訴了日本帝國主義的滔天罪行。

燕樹棠
字召亭。河北定縣人。北洋大學堂法科畢業。1914年赴美，1920年獲耶魯大學法律博士。曾任國民政府法制局編審、清華大學政治學系講師、北京大學法律學系教授、西南聯合大學法律學系主任，國民政府檢察院監察委員、司法院大法官等職務。1949年後在武漢大學法律系編譯室工作兼湖北省政協委員、中國政法學會理事。

韓德培
中國法學會顧問、中國國際法學會名譽副會長、中國國際私法學會會長、中國法學會環境資源法學研究會會長，武漢大學環境法研究所首任所長。1934年國立中央大學法律系畢業，1940-1942年在加拿大多倫多大學研究院學習，獲法學碩士學位，1942-1945年在美國哈佛大學法學院以特別研究生身份繼續研究。1946—至今，在武漢大學任法律系教授，先後任國務院學位委員會法學評議組成員和特約成員，國家環境保護局、中國法學會、中國國際經濟貿易仲裁委員會顧問，中國國際法學會副會長，中國國際私法研究會會長等職。

李浩培
李浩培先生，1906年生於上海，1928年畢業於東吳大學法律系。後在倫敦經濟政治學院從事國際公法、國際私法和比較民法的研究。歷任武漢大學法律系主任、浙江大學法學院院長 外交學院教授，外交部法律顧問，兼任中國人民大學、北京大學教授和中國社會科學院法學研究所研究員與周鯁生、王鐵崖先生一樣，李浩培先生可以說是我國國際法學界的泰山北斗。

皮宗石
皮宗石（1887～1967） 字皓白，號海環。長沙縣福臨鋪人。1903年到日本，先讀中學，後入東京帝國大學攻讀政治經濟。1927年與王世傑、王星拱、周鯁生等被約同去湖北，在武昌中山大學基礎上籌建國立武漢大學。從此專心從事教育事業，拒絕汪精衛、蔣介石邀請他在政府任職。

王鐵崖
中國國際法學會前會長，北京大學國際法研究所創始所長，國際法研究院院士，世界藝術和科學院院士，聯合國前南國際刑事法庭大法官。1929年考入上海復旦大學，初修外語，後改上政治系。1931年轉學入清華大學政治系。1933年畢業後旋被保送進清華研究院，師從周鯁生教授攻讀國際法。1936年獲法學碩士學位，同年通過中美庚款留學考試。1937年夏負笈西洋，遠赴英國倫敦政治經濟學院，師從國際法學家勞特派特教授，繼續研讀國際法。1939年夏鐵崖先生返國 後經周鯁生教授邀請，於1940年受聘於樂山武漢大學，開始了他長達62年的國際法教學生涯。

姚梅鎮 國際經濟法學家 中國國際經濟法學會首任會長。

馬克昌
生於1926年8月，河南西華人，法學家。1950年畢業於武漢大學法律系，後入中國人民大學法律系研究生班。曾參加1997年《中華人民共和國刑法》的修訂工作。現任武漢大學法學院教授、博士生導師，兼任中國法學會刑法學研究會名譽會長、中國法學會董必武法學思想研究會副會長、最高人民法院特邀咨詢員。我國刑法學術界有「北高南馬」之稱，即中國人民大學高銘暄教授和武漢大學馬克昌教授。

吳學義 遠東國際軍事法庭顧問，曾任武漢大學、中央大學教授，留日碩士。

蔣思道
高一涵
六安縣南官亭人 曾於日本明治大學攻讀政法。民國5年（1916年）7月回國與李大釗同辦《晨報》。民國7年入北京大學編譯委員會工作，兼任中國大學、法政專門學校教授。經常為陳獨秀主編的《新青年》撰稿，並協辦《每周評論》，積極宣傳科學與民主。後與章士釗辦《甲寅日報》，與李四光、丁西林等辦《現代評論》，與胡適辦《努力月刊》等刊物。
民國15年，由李大釗、高語罕介紹加入中國共產黨，同年來武昌任中山大學（武漢大學前身）教授，兼法科委員會主任委員。南京解放後，先後任南京大學教授、政治系主任、法學院院長等職。

⑵ 什麼是第三人撤銷之訴講義或課件

《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）新增加了對於第三人撤銷之訴的規定版。

該法第五十六條權規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。」

⑶ 德國慕尼黑大學的著名華人校友

王澤鑒，台灣民法學家，曾任司法院大法官。 蘇永欽，台灣公法學家，現任司法院大法官並為副院長、國立政治大學講座教授。 蕭文生，台灣公法學家，國立中正大學法律學系教授。 柯耀程，台灣刑法學家，國立中正大學法律學系教授。 陳春生，台灣公法學家，現任司法院大法官。 陳新民，台灣公法學家，現任司法院大法官。 謝銘洋，台灣民商法學家，現任國立台灣大學法律學院院長 蔡明誠，台灣民商法學家，國立台灣大學專任教授 葛克昌，台灣公法學家，國立台灣大學專任教授 陳自強，台灣民法學家、國立台灣大學專任教授、法律學院副院長。 蔡宗珍，台灣公法學家、國立台灣大學專任教授、 顏厥安，台灣基礎法學家、國立台灣大學法律學系專任教授。 李震山，台灣公法學家、現任司法院大法官。 林鈺雄，台灣刑法學家、國立台灣大學法律學系專任教授。 劉孔中，中央研究院法律研究所研究員。 彭鳳至，前司法院大法官、曾任最高行政法院院長。 陳繼盛，台灣勞動法學家、前總統府資政、曾任中國文化大學勞工關系研究所所長 林菊枝，台灣身分法學家。 郭明政，台灣社會法學家，國立政治大學特聘教授、國立政治大學法律學系專任教授。 吳秀明，國立政治大學專任教授、現任公平交易委員會主任委員。 姜世明，台灣民事訴訟法學家、國立政治大學專任教授。 陳志輝，台灣刑法學家、國立政治大學專任副教授。 劉幸義，台灣刑法學家、國立台北大學專任教授。 鄭逸哲，台灣刑法學家、國立台北大學專任教授、銘傳大學兼任講師。 張文郁，台灣公法學家、國立台北大學專任教授。 汪猷，1937年獲博士，1997年歿，中國科學院院士，有機化學家，法國科學院外籍院士。 張麗卿，國立高雄大學專任教授、法學院院長、曾任公平交易委員會委員。 庄國榮，國立政治大學公共行政學系專任助理教授、前教育部主任秘書。 洪丁福，中國文化大學政治學系專任教授。 林東茂，台灣刑法學家、東吳大學專任教授 洪秀芬，台灣民商法學家、東吳大學專任副教授。 李惠宗，國立中興大學專任教授、公法學家。 黃啟禎，台灣公法學家、東海大學專任副教授。 張志銘，國立台灣大學專任教授。 陳顯武，國立台灣大學專任教授。

⑷ 浙江大學法學院的教授委員會

為了促進浙江大學人文社會科學的卓越發展，浙江大學決定將光華法學院作為浙江大學人文社會科學建設的「特區」。根據人文社會科學的學科規律與學院特點，在浙江大學光華法學院推行特殊政策，進行改革試點，具體包括：在人事制度方面，光華法學院可以自主決定引進人才標准，提出引進人選，報請學校辦理相關聘任手續，學校按相關政策給予待遇保障；在評鑒機制方面，光華法學院參照國內外一流法學院的學術評鑒標准，自行制訂教師的職稱晉升與碩博士導師資格之評鑒標准及學術期刊標准，並按評鑒標准自主評審院內教師的職稱晉升與碩、博士生導師資格，報學校批准；在人才培養方面，光華法學院在符合國家法律、政策的前提下，可以參照學校的指導原則自行制訂和實施本科生課程方案，制訂研究生招生與培養制度方案。
（一） 教授委員會的成立
為了推進光華法學院的學科發展邁向國際一流水準，2007年4月，浙江大學決定在光華法學院成立教授委員會，聘請王澤鑒、安守廉、劉鐵錚、吳志攀、孫笑俠、陳長文、季衛東、張文顯、胡建淼、倪明江教授組成光華法學院教授委員會，陳長文教授擔任教授委員會主席。2010年1月，根據學校工作安排，浙江大學副校長羅衛東教授接替常務副校長倪明江教授任教授委員會委員。
（二）教授委員會的職權
浙江大學光華法學院教授委員會在學校領導下，根據國家法律與政策，決議學院之學術事務，包括專業與課程設置、教師之聘任與解聘、教師職稱之晉升等事項。
舉薦光華法學院院長和常務副院長，由浙江大學按學校規定程序任命；經院長提名副院長，教授委員會決議副院長人選，由浙江大學按學校規定程序任命。
（三）教授委員會的設置
浙江大學光華法學院教授委員會由十席委員組成，設置主席一名。
教授委員會委員必須具備人品雅正，在法律學術或實務上具有傑出貢獻，同時具備浙江大學光華法學院教授資格（包括各類特聘和兼職教授等）等條件。
教授委員會每屆任期四年。第一屆教授委員會，由浙江大學校方依據前項之標准，聘任七名浙江大學光華法學院教授組成之。所余名額，由教授委員會三名以上委員提名增補，經全體委員過半數同意出任之。第二屆教授委員會委員，由前一屆委員三人以上提名，全體委員過半數同意出任之。自第三屆起之教授委員會委員，由前一屆委員三人以上提名，其中新成員不少於二人，全體委員在法學院教授大會上過半數同意出任之。教授委員會主席由三名委員提名，經全體委員過半數同意出任之。主席及委員均可連選連任。
（四）首屆教授委員會委員簡介（以姓氏筆劃為序）
一、王澤鑒
王澤鑒先生1938年生，台灣人。
第一名考取台大法律系，於同校法律研究所期間，以第一名考取台灣教育部公費留學，赴德國海德堡大學深造，半年後轉學到慕尼黑大學，師從二十世紀大陸法系最偉大的民法學教授Karl Larenz先生研究民法及法學方法論，1968年獲得慕尼黑大學法學博士學位。
先生任教於台灣大學法律系，曾擔任台大法律系系主任及法律研究所所長，創辦台大法學論叢，並出版台大法學叢書，前者已有三十餘卷，後者多達數百冊；開設民法總則、債編、物權、比較民法，民法與特別法等課程。
先生並曾擔任台灣地區「司法院」大法官，現為台灣中央研究院法律研究所召集人，台灣大學卓越計劃委員、浙江大學光華法學院兼職教授。
先生精通德、英、日等數國語言，曾先後在德（柏林自由大學）、英（劍橋大學）、加（英屬哥倫比亞大學）、澳（墨爾本大學）等國從事教學及研究工作；出版民法學說及判例研究、民法總則、民法債編、民法物權等法學專著近二十冊，並是極少數曾在德國最高水平法學刊物發表過數篇論文的亞洲學者。依據南京大學資料庫統計，先生著作之轉引率高居華人法學界第一位。先生對我國法學研究水平之提升、研究方法之啟發，法學人才之培育與海峽兩岸之法學交流等，均可謂貢獻至偉，被兩岸法學界公推為當代華人法學界第一人。
二、安守廉（William P.Alford）
William P.Alford先生1954年出生，美國人。
先生1970年畢業於阿姆何斯特學院，1972年畢業於劍橋大學聖約翰學院，1974年獲耶魯大學中國研究碩士學位，1975年獲耶魯大學中國歷史碩士學位，1977年獲哈佛大學法學院JD學位。 現任哈佛大學法學院副院長、Henry L. Stimson教授、東亞法律研究中心主任，浙江大學光華法學院兼職教授。
先生研究領域主要為：Chinese Law and Legal History 、Comparative Law 、Human Rights in East Asia 、International Technology Transfer 、International Trade 。
先生是當代美國著名的中國法專家，並在國際經濟法領域有重要的影響。
三、劉鐵錚
劉鐵錚先生1938年生，河北省人。
政治大學學士、美國南美以美大學碩士、美國猶他大學博士。曾任政治大學法律系主任、法研所所長，兼任許多著名大學法學院客座教授。曾獲1981年度法科學術著作獎、1982年度傑出研究獎。曾經擔任台灣地區「司法院」大法官。現任浙江大學光華法學院兼職教授。
先生著作等身，為國際私法領域著名學者之一。
四、吳志攀
吳志攀先生1956年生，天津人。
先生現任北京大學常務副書記，北京大學法律總顧問、教授、博士生導師、浙江大學光華法學院兼職教授；曾任北京大學法學院院長、校長助理、副校長、光華管理學院院長。
先生畢業於北京大學本科、碩士、博士；並為哈佛大學法學院訪問學者，與1997年美國艾森豪威爾威爾威爾威爾基金會學者。
先生的社會職務有：教育部法學教育指導委員會副主任、中國法學會常務理事、中國法學教育研究會副會長…等。
先生為我國金融法專家，其研究於該領域居於領導地位。
五、孫笑俠
孫笑俠先生1963年生，浙江人。
中國社會科學院法學博士，浙江大學光華法學院教授、博士生導師，哈佛大學高訪學者。自1992年起，歷任浙江大學（原杭州大學）法律系副主任、副書記、系主任、法學院副院長、常務副院長、光華法學院院長，現任浙江大學光華法學院教授、博士生導師、學術委員會主任。享受國務院政府特殊津貼（1999），第三屆全國十大傑出中青年法學家（2002年），入選教育部新世紀優秀人才支持計劃（2005），國家「百千萬工程」入選人員（2007）
社會職務有：中國法理學研究會副會長、教育部法學教育指導委員會委員、全國法律碩士專業學位教育指導委員會委員、浙江省法學會副會長，浙江省法理學與法史學研究會會長…等。
先生為我國法理學、公法學專家，其研究於該領域居於領先地位。
六、陳長文
陳長文先生1944年生，福建人。
先生於1967年畢業於台灣大學法律系，1969年獲加拿大英屬哥倫比亞大學法學碩士、1970年獲美國哈佛大學法學碩士、1972年獲美國哈佛大學法學博士（S.J.D）。現任浙江大學客座教授、浙江大學光華法學院教授委員會主席、南京大學法學院客座教授、台灣政治大學法學院兼任教授，北京大學光華管理學院、清華大學經管學院講座。
先生曾任台灣海峽交流基金會（海基會）副董事長兼首任秘書長，多次代表海基會參與兩岸事務會談。
社會職務有：理律法律事務所執行長兼執行合夥人（注釋：理律法律事務所於1940年代原創辦於上海市，於1940年代末遷至台北，現為亞洲最具規模之一，並為華人世界中規模最大的法律事務所，該所擁有超過六百位以上的法律、金融及科技專業人士）、台灣紅十字會總會會長、台灣國際法學會理事長、財團法人台北歐洲學校董事長、財團法人理律文教基金會董事等。
先生於法律實務界之成就，著稱於華人世界，並專精於超國界法律及法律倫理之研究。著有《財經法律與企業經營-兼述兩岸相關財經法律問題》、《企業家跨國財經法》、《認識超國界法律》、《法律人，你為什麼不爭氣》等，並曾於國內外著名期刊發表多篇論文。
七、季衛東
季衛東先生1957生，江西人。
先生1983年畢業於北京大學法律學系，1993年獲得京都大學法學博士學位。日本神戶大學教授，浙江大學光華法學院兼職教授。
先生曾經被遴選為社會學國際協會法社會學研究委員會（RCSL）指定理事；現任日本法社會學會（JASL）理事、亞洲太平洋論壇（淡路會議）研究委員會委員、清華大學CIDEG委員、專業期刊《法社會學》（義大利）學術編委、綜合性思想期刊《二十一世紀》（香港）執行編委。自2006年起兼任國際高等研究所（IIAS）研究員。先生法學造詣精湛，被公認為改革開放後於日本取得最高成就的法學學者，深受日本法學界敬重。
先生為法社會學、比較法學專家，其研究於該領域居於領導地位。
八、張文顯
張文顯先生1951年生，河南人。
先生1982年獲吉林大學法學碩士學位，2000年獲吉林大學哲學博士學位；1983年至85年於美國哥侖比亞大學法學院研修，1989年至1990年於美國華盛頓大學研修。現任吉林省高級人民法院院長、黨組書記。浙江大學光華法學院兼職教授。
先生1985年至1993先後任吉林大學法律系副主任、法學院副院長、院長。1994年1月起任吉林大學副校長、校黨委常委、校學術委員會副主任；2002年任吉林大學黨委書記、校務委員會主任、教授、博士生導師。並擔任南京大學、中國人民大學、北京師范大學、中國政法大學、北京大學法學院兼職教授。社會職務有：國務院學位委員會委員、教育部法學教育指導委員會主任委員、教育部社會科學委員會委員及法學部主任，教育部學科發展與專業設置委員會副主任、中國法學會副會長，…等。
先生主要研究領域和研究方向是法理學、當代西方法哲學、法律社會學和法律政治學，尤其在法理學與當代西方法哲學領域居於領導地位。
九、胡建淼
胡建淼先生1957年生，浙江人。
先生1982年畢業於原杭州大學哲學系， 1989年獲中國政法大學碩士學位。現為浙江工商大學校長、教授、博士生導師。
社會職務有：教育部法學專業教育指導委員會副主任委員、中國法學會常務理事、中國法學會行政法學研究會副會長、中國法學會比較法研究會副會長、中國法學會法學教育研究學會副會長、國際東亞行政法研究會理事、司法部（中國）法制日報社法學專家顧問、國家行政學院兼職教授。
先生於1995年被評為全國十大「傑出青年法學家」(首屆)，1997年入選為國家「百千萬人才工程」第一、二層次培養人員、兼任浙江澤大律師事務所名譽主任和中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。
先生主要研究領域和研究方向是行政法學，在行政法學領域居領導地位。
十、羅衛東
羅衛東先生1963年8月生，浙江淳安人，民盟盟員。
先生1982年8月參加工作， 2004年4月浙江大學人文學院外國哲學專業博士研究生畢業，研究生學歷，教授，現任浙江大學副校長。
1978年10月至1982年7月杭州大學經濟系本科學習，1982年7月至1993年12月杭州大學經濟系教師，期間1989年7月在職碩士研究生畢業。1994年1月至1997年1月任杭州大學科研二處副處長，期間1994年7月至1995年5月日本靜岡大學國際關系學部客座研究員，1997年1月任杭州大學社會科學研究處處長，1997年10月晉升教授，1998年12月任浙江大學人文社科處（部）處（部）長，2004年4月浙江大學人文學院外國哲學專業在職博士研究生畢業，2008年3月任浙江大學校長助理兼社會科學研究院常務副院長，2009年12月任浙江大學副校長。
浙江省政協委員
先生主要研究領域和研究方向是經濟學
（五）教授委員會秘書簡介
謝英士
謝英士先生1962年生，台灣人。東海大學法律學士、中正大學法律研究所碩士、北京大學法學博士。
曾任記者、公證人、開業律師、台灣理律法律事務所資深律師、高雄律師公會理事、高雄21世紀都市發展協會理事、台灣國際法學會理事、北京律盟知識產權公司副總經理、台灣環境品質文教基金會董事長、台灣紅十字總會顧問。
趙 駿
趙駿，男，籍貫浙江杭州，1978年9月出生，2001年畢業於浙江大學，獲國際經濟法學士學位，2003年獲美國哈佛大學法學碩士學位，2006年獲美國康奈爾大學法律博士學位。
2003年9月至2004年5月在美國哈佛大學法學院東亞法律研究中心做訪問學者。2006年9月至2009年4月，分別在Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky and Popeo P.C. (Mintz Levin 律師事務所)和Kirkland & Ellis International LLP (凱易國際律師事務所)做律師。2009年9月至今，在浙江大學光華法學院任教，主要從事國際經濟法、國際商法、商法的研究與教學。

⑸ "從師"與"師從"有區別嗎

"從師"與"師從"有區別，具體區別是釋義不同，引證解釋不同，側重點不同。

一、釋義不同

1、從師

跟從，跟隨師傅學習技藝。

示例：他從師學習雕塑已經有五年了。

2、師從

在技藝上以某人為師。

示例：他師從俄籍聲樂教授克利諾娃。

二、引證解釋不同

1、從師

（唐）柳宗元 《師友箴》：「吾欲從師，可從者誰？」

譯文：我想跟隨師傅學習技藝，可以跟誰學呢？

2、師從

黃侃 《論學雜著·禮學略說》：「南京國民政府師從孫中山五權憲法思想，創立了包括司法院在內的五院。」

三、側重點不同

1、從師

從師側重於正在跟隨師傅學習，是現在時。

2、師從

側重於已經跟師傅學習了，是過去時。

⑹ 司法院大法官的任命資格

「司法院」組織法第四條第一項規定，大法官應具備下列資格之一：
曾任「最高法版院」法官權十年以上而成績卓著者。
曾任「立法委員」九年以上而有特殊貢獻者。
曾任大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作者。
曾任國際法庭法官或有公法學或比較法學之權威著作者。
研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
具有前項任何一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一。

⑺ 師從的意思

師從的意思是在學術或技藝上以某人為師。

一、引證

黃侃《論學雜著·禮學略說》：「南京國民政府師從孫中山五權憲法思想，創立了包括司法院在內的五院。」

二、從釋義

隨行，相隨，跟隨。

三、師從示例

他師從俄籍聲樂教授克利諾娃。

(7)司法院教授擴展閱讀

師從的近義詞：

一、從師

釋義：跟隨師傅學習技藝。

引證：《二刻拍案驚奇》卷十七：「至今兩川風俗，女人自小從師上學，與男人一般讀書。」

譯文：到現在兩川地區的風俗是，女孩子小時候也能拜師學習，和男孩子一樣有讀書的機會。

二、師承

釋義：指學術、技藝上的一脈相承。

引證：黃侃 《論學雜著·禮學略說》：「今文、古文，往往差異，姑置勿談；即同一師承，立說亦復不齊壹。」

⑻ 司法院的運作

院長綜理院務及監督所屬機關，經司法院召集有關方面陳述意見後，由各院「院長」組織委員會，並由「司法院院長」擔任主席，提出方案解決。院長因故不能視事時,由副院長代理其職務。院長任期6年。
擔任大法官其資歷學歷經歷均應有崇高的威望和成就，要求頗高,如擔任大法官的資格有下列五項之一者 ：
（1）曾任最高法院推事10年以上而成績卓著者；
（2）曾任立法委員9年以上而有特殊貢獻者；
（3）曾任大學法律系主要科目教授10年以上而有專門著作者；
（4）曾任國際法官或公法學或比較法學的權威著作者；
（5）研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。擔任法官也規定須有下列資格之一；第一，經司法官考試及格者；第二，曾在「教育部」認可的專科以上學校教授主要法律科目兩年以上並著有講義，經審查合格者。
「大法官」任期每屆為9年，「大法官」出缺時， 其繼任人的任期至原任期屆滿之日止。法官終身任職，除非受刑事處分，懲戒處分或經禁治產宣告為心神喪失或精神衰弱不能處理自己事務，否則不能免職。停職、轉任或減俸，也得依據「法律」。根據1997年「國大」通過的「憲法修正案」規定，「司法院」設「大法官」15人， 並以其中1人為「院長」、1人為「副院長」,由「總統」提名、經「國民大會」同意任命之,自2003年起實施。「大法官」任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任，但並為「院長」、「副院長」之「大法官」， 其中8位「大法官」、含「院長」、「副院長」，任期4年，其餘「大法官」任期為8年。
「司法院」原則每月舉行1次「司法院會議」。 出席會議的人員， 包括「司法院」「院長」、 「副院長」，值月「大法官」及「院長」視儀案性質商請出席的「大法官」，「最高法院院長」、「行政法院院長」、「公務員懲戒委員會」委員長、「司法院」秘書長、副秘書長。此外，「司法院」各廳廳長、處長及「院長」指定的本院和院屬各機關人員，得到席會議，「司法院會議」，由「院長」任主席，議決下列事項 ：
（1）本院及所屬機關的重要工作報告；
（2）關於提出「立法院」的法律案；
（3）關於施政綱要及概算事項；
（4）關於本院發布的重要規則章程事項；
（5）「院長」或出席人員認為應提出會議的其他重要事項。
由「大法院」組織召開的「大法官會議」每兩周舉行1 次,行使解釋「憲法」,並統一解釋其「法律命令」的職權。「大法官會議」由「司法院院長」任主席，除「大法官」為當然代表參加外，還邀秘書長列席會議。「大法官會議」接受申請解釋案件應先推定「大法官」3人審查：應予解釋的案件應提會議討論。 「大法官會議」解釋「憲法」， 應有「大法官」總額四分之三的出席並有出席人四分之三的同意方得「大法官」 總額過半的出席， 並有出席人過半數的同意，方得通過，可否同數時主席有決定性的一票 。

⑼ 民國時期的東湖先生是誰

民國時期的東湖先生是燕樹棠。
稱為東湖先生，是因為他為武漢大學選址在東湖邊，且1949年後都在武漢大學法律系編譯室、圖書館工作，為武漢大學服務了半個多世紀。
燕樹棠（1891－1984），字召亭，河北定縣人；1914年畢業於北洋大學，1915年赴美，入哥倫比亞大學、哈佛大學、耶魯大學學習，1920獲得耶魯大學法學博士學位；1921年回國，任北京大學法律學系教授暨主任，武漢大學法律系教授暨主任，清華大學法律學系、政治學系教授暨法律學系主任，西南聯合大學法律學系教授暨主任，兼任憲政實施協進會會員、監察院監察委員、第一屆司法院大法官、聯合國教科文組織中國委員會第一屆委員、中華民國法學會編輯委員等職；1949年後在武漢大學法律系編譯室、圖書館工作；是中國近代傑出的法學家和法律教育家。

人個簡歷：
燕樹棠（1891—1984），字召亭；河北定縣人；是中國近代傑出的法學家和法律教育家。
1914年畢業於天津北洋大學法律系，獲法學學士學位。1915年官費赴美國留學，先後在哥倫比亞大學、哈佛大學、耶魯大學攻讀法律學，獲耶魯大學法學博士學位。
1921年回國，應北京大學校長蔡元培之聘請，任法律系教授兼系主任，同時兼授清華大學法律課程。後任南京國民政府法制局編審。
1928年9月至1931年6月、1937年8月至1938年12月、1947年9月至1984年，3次任國立武漢大學法學院教授。其間，3次兼任法律系主任。此外還兼任武漢大學訓育委員會、出版委員會主席，以及《社會科學季刊》編委、圖書委員會、圖書損毀檢查委員會、女生指導委員會、特種法規審議委員會的委員；主講民法總則、外國法、國際私法、民法親屬繼承法等課程。
1935年任北京大學法律系主任，後任西南聯大法律系主任。1938年2月，當選國民政府監察委員；1948年7月，任國民政府司法院大法官。
中華人民共和國成立後，任武漢大學法律系教授，後在武漢大學法律系編譯室、武漢大學圖書館工作；曾被選為湖北省政協委員、中國對外文化協會武漢分會理事、中國政治學會理事。
1984年2 月20日，燕樹棠先生以93歲的高齡病逝於湖北武漢。

⑽ 蘇永欽的人物事件

2009年4月21日，中國人民大學民商法前沿論壇在明德法學樓國際學術報告中心舉行。我國台灣地區「司法院」大法官審薦小組委員、台灣政治大學法律系蘇永欽教授作客論壇，以「中國需要什麼樣的民法典——從物權法立法引發的爭議談起」為題作了精彩的演講。我校副校長、我院王利明教授，我院王軼教授和石佳友副教授出席了此次論壇並作了評議。本次論壇由我院博士研究生孟強主持。
在演講正式開始前，王利明副校長發表了熱情洋溢的致辭。他說，蘇永欽教授是台灣著名的學者，為人謙和、著作頗多、學術成就卓著。王利明副校長熱烈歡迎蘇永欽教授的到來，希望蘇教授經常到人大法學院來參加學術活動，促進兩岸法學交流，王利明教授向蘇永欽教授贈送了演講紀念品。
蘇永欽教授圍繞中國需要什麼樣的民法典這一問題展開演講。他認為，中國民法典要做「最普通的普通法」，要具有超越體制的特徵和功能，以抽象化的方式制定相關規則，再通過特別立法解決具體問題。他主要從三個方面闡述了這一觀點。
在演講中，蘇永欽教授首先介紹了物權法實施的推遲和其實施後的爭議。蘇永欽教授認為物權法在立法過程中產生的爭議是有其社會經濟背景和理論現實意義的。他說，社會的不斷變化決定了法律制度需要不斷地改革。當談到民法典立法模式時，蘇永欽教授強調，個別的民事規范匯編的意義不大，我國需要體系化的立法模式，較為可行的主要有民法典模式（水平切割）和部門民法模式（垂直切割）兩種立法模式。他指出，這兩種模式在體系路徑、思維方式、指導理念、公私匯流、規范領域、規范角色、規范對象、規范風格上都是截然不同的。蘇永欽教授較為贊同民法典模式，認為該模式的優點在於歷久彌新，主要體現在利用該模式可以將較抽象和精確的概念組合成相應的規則。隨後，蘇永欽教授以德國民法典為例指出，民法典模式是基礎結構的回填，其高度抽象性留下的特別立法和解釋空間較大，能較好地滿足社會復雜變化的需要。在將物權法與合同法進行了比較分析後，他認為，兩者在立法技術上存在差異。物權法並沒有較高的抽象性，還不能達到納入民法典的要求。蘇永欽教授指出，物權法立法的爭議主要源於物權法中夾雜著很多本屬於部門民法的規定。因此，中國民法典應該更注重抽象性的要求，回到市場經濟的原點、人性的原點。
蘇永欽教授隨後提出要根據物權本質重構財產法體系。他認為，物權法定是物權法能獨立成編的唯一理由。在物權和債權的區分上，他指出，兩者都是相對的、待履行的交易關系。物權的本質在於特定的財產利益通過公示化改變了特定人之間的對待關系。蘇永欽教授認為，若打破物權法定原則，物權法就可以並入合同法而無獨立的必要。而物權法定原則實際上並不能完全適用所有的市場交易，因為一般的市場交易的社會成本比較低，而在這一原則下的社會成本極高，不利於市場交易的發展。所以，他認為，物權法定原則應變得更加自由化。轉而債物二編最終都可以成為歷史，以合同法來調整所有的交易關系。
最後，蘇永欽教授闡述了適應市場經濟的中國民法典的結構內容，包括財產法通則，合同法，知識產權，人法通則，親屬法，繼承法，民事責任法，國際與時際民事法律適用法八篇。
主題演講結束後，王軼教授和石佳友副教授就相關問題作了精彩的評議。王軼教授認為，最理想的民法典應當具有超越體制的功能，能夠表達人們最低限度的價值共識。石佳友副教授指出，民事法律最基本的制度都有較強的政治性，帶有強制化色彩，這是其它民事立法應該注意的。最後，蘇永欽教授還和現場的同學進行了互動。