法官認為暴力有理

① 法庭上和法官吵起來會付出什麼樣的責任

藐視法庭。千萬別和法官起沖突

② 你認為法官的個性對具體案件處理結果有影響嗎

法官的個性對於具體案件來說是有一定的影響，但是在法律面前應該把這個影響降低到最低。

③ 法律是否有規定 法官調解過程中當事人雙方在法庭上打架如何處理

可以進行拘留、罰款。

④ 當法官覺得雙方都有道理時會怎麼判

當法官覺得雙方都有道理時會怎麼判？法官判決一個案子的依據是法律。根據哪方遵守了法律來判為勝方，而另一方沒有遵守法律的規定法官會判為敗方。

⑤ 人民日報評女法官遇害：譴責暴力，暴力會給社會帶來多大危害

可以肯定的是，暴力將給一個社會帶來巨大的影響，無論是肢體上的暴力還是語言上的暴力，其殺傷力對一個人甚至是一個社會都是十分大的。然而我們所生活的是一個和諧民主的社會，在這樣的社會環境下，是不允許暴力存在的。正義是順應歷史發展潮流的，是遵循人們意願的，或許暴力會存在，但它終究是不能撼動正義在社會上的地位，正義也絕不會向暴力低頭。

暴力是與社會文明發展的進程所背離的，唯有正義才能不斷促進社會和諧發展。面對周春紅這一系列的悲劇，我們在譴責不法行為的同時，也要懂得維護司法公正，保護法官權利。法律的存在，有利於國家實施各項政策的強有力保障，法官是法律的化身，他們的存在輔助者法律的執行。任何人任何事都不能捍衛法律的權威，也不能顛覆法官的地位。為了避免周春紅這一系列悲劇的再次發生，社會公民要懂得遵紀守法，維護司法公正，國家政府要加強防控措施，改進一系列的相關政策，把保護網織得更“結實”一些，從而能夠更好地保護公民的權益。

⑥ 法官最怕你怎麼威脅

理論上，遭遇威脅、恐嚇的被害人可以得到相應的救濟措施。如根據《反家庭暴力》等規定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向法院申請人身安全保護令的，法院應當受理。被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。

而實務操作中，人身安全保護令以及其他保護措施未必能夠完美無缺地執行，甚至是難以正常實施。如當事人情緒無常，暴躁易怒的，可能經常毆打、辱罵被害人，或者威脅、恐嚇被害人，甚至恐嚇執法、司法人員。對於這些屢罰屢犯，頑劣不改的「地痞無賴」，執法人員、司法人員不可能隨時跟在身邊進行觀察和監督，被害人也不可能隨時隨地加以提防。

再者，執法、司法人員也擔心要是從嚴處理這些「地痞無賴」的話，可能招致打擊報復，以致於不敢動真碰硬，任由其胡作非為。現實中，執法、司法人員被報復陷害，傷害乃至殺害的惡性案件並非沒有。而且，根據現行法律，言語威脅恐嚇往往僅能治安處罰，不能給予其刑事制裁，因為僅有明顯傷情且構成輕傷以上的，方可構成故意傷害罪。這顯然是對作惡者的放縱，也是對老實人的變相「侵害」，無利於公平正義的實現。

法治社會不能任由「地痞無賴」式的肆意作惡者胡作非為。要知道，恐嚇威脅他人行為，雖然沒有給被害人帶來有形的身體傷害，卻給其精神和心理帶來極大的摧殘和恐懼。再者，言語威脅升級為肢體暴力和殺人行為的事件並非沒有。甚至在一定程度上，精神暴力比肢體暴力的危害更大，更具有可罰性。

故而，勢必對肆意恐嚇、威脅他人者予以約束和制裁。如實施人身保護令後還可對當事人佩戴具有定位、報警功能的電子監控設備，一旦其接近被害人或越出一定界限，就果斷處罰。對於多次威脅恐嚇他人者，不妨以尋釁滋事罪論處，且在當事人出獄後依然強制佩戴電子監控設備並實行心理矯治。只有對此類行為採取強力的約束和制裁措施，方能有效保護他人免遭「地痞無賴」式侵害，讓社會安寧得以保障。

⑦ 法官說雙方各說各有理折中判決是什麼意思

在民事案件中，有的時候當事人雙方都沒有足夠證據證明自己的訴求正確性，法官根據現有證據無法做出有利於任何一方的判決，根據公平原則，「各打五十大板」折中判決。

⑧ 真的有敢在庭上和法官對噴的律師存在嗎

真的有感在庭上和法官最噴的律師存在嗎？只要法官說的不對。沒有什麼道理版，那麼律師可以在法庭上對噴的。權因為法庭是講正義的地方。任何有道理，有證據的人都應該是據理力爭的。這才是法庭的意義所在。所以應該有在法庭上和法官對噴的律師存在。以上內容僅供參考，謝謝。

⑨ 為什麼原告不說什麼法官認為都是理,被告有確鑿的證據法官都說他無理

法官裁抄判是要根據多種襲因素考量判決的，不能僅憑房產登記就判決房子歸屬。
比如房產證很有可能涉及到借名買房，房子雖然登記在一方名下，但是實際出資人是對方，是不能依據房產證判決歸屬房產登記人所有。
如果實在不服，可以等收到判決後在法定期間提起上訴。